Pesti Napló, 1862. szeptember (13. évfolyam, 3767-3790. szám)

1862-09-17 / 3779. szám

evő társulat Fest városához folyamodván, a ezen vállalat program­ját is bemutatván, a nevezett város tanácsa borászatunk érdekében nagy je­lentőségű eme vállalatot kellőleg pártolva ter­jesztő fel megerősítés végett a nm. m. kir. hely­tartótanácsnak azon kijelentés mellett, miszerint a vállalat sikerének s a közönség biztosításának tekintetéből a vállalkozók legalább 60.000 ftnyi tőke kimutatására lennének kötelezendők. A nm. m. kir. helytartó tanács e tárgyra vo­natkozó leiratában kiemeli, hogy hazai borkeres­­kedésünknek mind bent, mint kivált kifelé nagy feladatai vannak arra nézve, hogy hazánk kitűnő borai a világkereskedelemben azon fon­tos helyet elfoglalják, melyre méltó igényük van. Ezen nagy feladatokat , egy nem kiválólag nyel­vágyból kiinduló , de nemesebb hazai s közgazdasági czélok után is törekvő, kellő anya­gi erővel rendelkező társulat legbiztosabban oldhatván meg, a nagy méltóságú magyar királyi helytartó tanács a fent említett folyamodványt, mint az érintett nagy feladatok megoldására tö­rekvő c­élzatok tolmácsát érdemileg méltánylan­dónak találta ugyan, óhajtja azonban, sőt hatá­rozottan kívánja, hogy hazai borkereskedésünk országos vállalata, s a külfölddeli kereskedelmi kapcsolata oly óvatosan rendeztessék, s oly szi­lárd alapokra fektettessék, mely úgy e nagy fon­tosságú közgazdasági feladat igényeinek, mint a hitel és biztosság minden követelményeinek kel­lőleg megfelelvén, a magyar országos közvetítő borcsarnok névre min­den­ tekintetben méltó s illetékes legyen. Örvendetes megnyugtatással tapasztalván a nm. m. kir. helytartó tanács azon éber s hű haza­fias gondoskodást, melylyel a magyar gazdasági egyesület a hazai borászat s különösen borainkra nézve a külfölddeli kereskedés nagy horderejű ügyét kiséri, teljesen meg van győződve, hogy ez országos közvetítő borászati intézetet épen ez időben találandja különös figyelemre s óvatos eljárásra méltónak, mert általa s tőle boraink hitele, s ettől azoknak a külföldön kelendő­sége, ezzel pedig a köz­nemzeti vagyon leg­fontosabb érdekei nem kevéssé lennének fölté­telezve , minélfogva — midőn a nm. m. k. hely­tartó tanács egyrészt melegen óhajtja minden oly vállalat keletkezését, mely borainknak a külfölddeli megismertetését s ottani kelendősé­gét eszközli s előmozdítja, másrészt a legna­gyobb óvatosságot találja szükségesnek arra nézve, hogy a legelső vállalat, mely országos en­gedélyezés mellett e nagy czélra létesül, azt va­lóban megoldja, s boraink hitelét és kelendősé­gét minden lehető bajoktól megóvja. Mielőtt tehát ezen engedély tárgyában határo­zat hozatnék, a nm. m. kir. helytartó tanács a magyar gazdasági egyesületnek szakavatott vé­leményét óhajtja meghallgatni átalában arra néz­ve, hogy czélszer­ű-e most, orszá­gos engedély kiadása magán czégeknek béreladási közve­títő intézetekre? vagy nem lehet­­ne-e a magyar gazdasági egyesületnek magának e fontos vállalat alapját megvetni s hozzá méltó szervezettel annak, közgazdasági érdekeinknek megfelelő lendületet adni ? Azon esetben pedig, ha a magyar gazda­egye­sület e vállalat országos engedélyezését magán­c­égeknek is sikeresen kiadandónak vélné, mi­nő szabályzatot gondolna az ily engedélyhez kö­tendőnek, s tekintve­ a vállalkozó társak pro­­grammjában a borcsarnok üzleti eljárását illető 1. §-ban foglalt czélokat, nem látná-e szükséges­nek, hogy a közhitelt sújtható bármely vissza­élések megóvása tekintetéből biztosíték köttes­sék ki, s körülbelül minő mérvű ? A nm. m. kir. helytartótanács teljesen­ meg van győződve, hogy a magyar gazdasági egye­sület állásához méltó szempontból tekintendőén ez ügyet, melegen karolandja fel ez alkalmat ar­ra, hogy hazai borkereskedésünk pangó ügye, a mostani kedvező jelenségek között, éber gon­doskodás tárgyává legyen, melyet a nm. m. kir. helytartótanács azon érdekeltséggel sietene tá­mogatni, melylyel a közgazdászat terén felme­rülő, s a köznemzeti vagyon gyarapodását esz­­közlő minden ügyet előmozdítani kíván. Az igazg. választmány a nm. m. kir. helytar­tótanács leiratában, a hazai borkereskedés érde­keit illetőleg szintoly hazafias melegséggel, mint beható felfogással kifejezett felhív­shoz méltó, s különösen a tervezett közvetítő borcsar­nok fontosságának is megfelelő véleményt s tüzetes javaslatot óhajtván adni , e tárgy­nak minden oldalróli megvitatására a sző­­lőmivelési szakosztályt azon megbízással utasí­totta, hogy ez érdembeni tanácskozásaira a ki­tűzött czélnak minél sikeresebb elérhetése vé­gett a kérdéses közvetítő borcsarnok tervezőit is kérje fel. (Folytatása következik.) leg a gyapjú és nyers bőr. A gyapjú a külföldi piaczokon kapós, s azért értéke nálunk is emel­kedett 3—4 fttal, az egynyiretű homoki gyapjú 78—73 fton kelt, a nyers bőröket illetőleg egy pár száraz ökörbőr 24 ft, egy pár tehénbőr 20— 22 ft, egy pár nagyobb juhbőr 2 ft 80 kr, egy pár bárány bőr 80 kr—1 ft 50 kr, 100 darab leg­jobb minőségű ökörszarv 50 ft, közép minőségű 35—40 ft, tehénszarv 16—18 ft. A zsiradékokra nézve több kerestetik , mint mennyi készletünk van, s azért az ár is rendki­­vülileg magas. A friss szalonna mázsája 32—33 ft, a szántott szalonnáé 37—38 ft, disznózsír konyhahasználatra 60 fton alul nem kapható, fontja 66 kr, itezéje 70 kr; élő sertések fontja 29 kr; oláhországi faggyú mázsája 34 ft; gyer­tya 42— 43 ft, száraz szappan mázsája 27— 27 ft ft, lenmagolaj izezéje 32— 34 kr. A külföldről érkező gabonaüzleti hírek igen bágyadt forgalomról tudósitnak, a mik gabna­piaczunkra újólag árcsökkentőleg hatottak. E hét folytán az esős idő miatt kevés szállít­mány érkezett piaczunkra; de mindennek da­czára kevés vevési kedv mutatkozott; a búza ára 20, a rozsé 10—15, az árpáé 10, a zabé 10—16, a kukoriczáé 20 árral alábbszállt. A rosz kukoriczatermésről szárnyalt hirek — leg­alább vidékünkre — valótlanok. A jelenlegi árkelet következő : búza 3 ft 90 kr—4 ft, kétszeres 3 ft 20- 25 kr, rozs 2 ft 60—80 kr, árpa 2 ft 25— 30 kr, zab 1 ft 75— 80 kr, tavalyi kukoricza 3 ft 40—60 kr, uj csö­ves kukoricza 2 ft 60—70 kr, uj köles 2 ft 60— 70 kr, uj bab 4 ft 80 kr—5 ft. Szegedi piaczi árak: Répcze mé­rője 8 ft. Borsó mérője 6 ft 10 kr. Lencse mé­rője 6 ff. Paszuly m. 4 ft. Köles m. 2 ft 80 kr. Burgony­a m. 1 ft. Marhahús fonja 20 kr. Juh­hús fontja 13 kr. Sertéshús fontja 24 kr. Szalon­na mázsája 38 ft. Zsir itezéje 68 kr. Lángtiszt mázsája 13 ft 40 kr. Zsimlyeliszt m. 7 ft 60 kr. Kenyérlisit itezéje 6 kr. Kukoriczatiszt itezéje 5 kr. Arpadara itezéje 7 kr. Köleskása itezéje 7 kr. Rizskása fontja 24 kr. Faolaj fontja 80 kr. Repczeolaj 40 kr. Lenmagolaj 42 kr. Uj bor itezéje 12 kr. 0 bor itezéje 24 kr. Sör itezéje 14 kr. Gabona pálinka itezéje 20 kr. Törköly pálinka itezéje 30 kr. Szilva pálinka itezéje 28 kr. Faggyú múzsája 38 ft. Faggyúgyertya öntött fontja 39 kr. mártott fontja 32 kr. Szappan font­ja 30 kr. Só fontja 10 kr. Körösfa öle 14 forint. Tölgyfa öle 13 ft. Lágyfa 7 ft. Kőszén rékája 1 ft. Széna m. 2 ft. Arad, szpf. 12-én. Az e héteni üzlet sem­miben sem volt élénkebb a múlt hetinél, ámbár a szállított mennyiségből, s a termelők olcsóbb árszabásaiból az ellenkezőt várhattuk volna , de a vásárlók még mindig nagyobb olcsóságra szá­­r­mitnak. A mai hetivásárra szállított gabona-­­ mennyiség nem volt annyi, mint az előbbi hetivá­sáron, a mintegy 3—4000 mérő 87— 87 *­a fontos tos búza mérője 3 ft 60—75 kr volt, s többny­ire molnárok vették. Rozs 13—1400 m. szállitta­­tott, a a fogyasztók 2 ft 40— 55 krön vették. Árpa 800 mérő jött, s a szeszgyárosok által 2 ft 15—20 krön vásároltatott, zab 400 m­. és 1 ft 80__90 krön kell. A szeszüzlet nem mozdul, kisebb részletben loka 53— 531­2 kron kel. A kukoriczatörésnek maholnap vége, a már vannak fi­lelemre méltó megrendelések. A Maros vize folyvást apad. Arad, sept. 12-én. Első osztályú tiszta búza 82 fontos 3 ft 70 kr, második ősz*. 81 font. 3 ft 50 kr, harmadik ősz*. 80 font. 3 ft 40 kr. — Kétszeres első oszt. 79 font. 3 ft 10 kr., második osztályú 78 font. 3 ft 5 kr., harmadik oszt. 77 font. 3 ff., rozs­ele# oB#t. 77 Xuul. 2 fl OU Kl.f második oszt. 76 fontos 2 ft 45 kr., harma­dik osztályú 75 fontos 2 forint 40 kr. ár­pa első oszt. 66 fontos 2 ft 20 kr., második oszt. 65 font. 2 ft 10 kr., harmadik osztályú 64 fontos 2 ft 8 kr., zab első osztályú 46 fontos 2 ft 20 kr., második osztályú 44 fontos 2 forint 10 kr., kukoricza 84 fontos 3 forint 10 kr. Lái­g­­liBZt mázsája 9 ft 50 kr. Zsemlek­azt máza. 9 ft, bab­itezéje 20 kr, köles­itezéje 14 kr, buza dara­itezéje 20 kr, dara itezéje 12 kr, új bor itezéje 20 kr, régi bor itezéje 30 kr, sör itezéje 16 kr, tűzifa 11 ft, egy font gyertya 45 kr, egy font szappan 36 kr, font marhahús 21 kr, egy font repczeolaj 40 kr, egy font lenolaj 40 kr, veres­­hagyma 8 kr, pálinka itesi. 35 kr, 12 font zsúp­­szalma 12 kr, alomszalma 3 kr, takarmány szal­ma mázs. 80 kr. Gabona-árak a bécsi börzén: Marosi búza Győrött 881/*—89 fon. 6 ft 5—10 kr, perjámosi b. Győrött 89 fon. 5 ft 20 kr, bá­náti b. Bécsben 86­2 fon. 4 ft 50 kr, ugyanaz Mosonyban 86 fon. 4 ft 50 kr, ugyanaz Győrött 87—88 fon. 4 ft 75 kr — 5 ft, fehérvári b. Fe­hérvárit 84—85 fon. 4 ft 25 kr, 86—87 fon. 4 ft 45 kr, magyar b. Pozsonyban 85 fon. 4 ft 35 kr, magyar rozs Bécsben 78—80 fon. 3 ft 75 kr, 82 fon. 3 ft 90 kr, tóthoni árpa Bécsben 70—71 fon. 2 ft 86 kr, zab Bécsben 45—48 fon. 1 ft 75—85 kr. Forgalom : 30,000 mérő marosi búza. Üzideisé­gi * kereked, tudósító* Pest, Bept. 15. Időjárás meleg , vízállás esésben. Gabnavásár. Az angol vásárokról a legújabb tudósítások ismét olcsóbb árakat jelen­tenek, különösen tiszta búzánál, mi főleg az Ame­rikából érkező tömeges szállítmányoknak tulaj­donítható. Liverpoolból néhány nap alatt 20,000 teher (40 mázsájával) tisztabúza, és 130,000 mázsa liszt érkezett. E szerint kilátások gabna­­üzletünkre nem nagyon kedvezők, s az áraknak inkább csökkenésére mint emelkedésére számít­hatni. Jegyzett árak a pesti gabnacsarnokban: bá­náti tiszta búza 86—88 fontos 4 ft 40—4 ft 70 kr, tiszai 85—88 fontos 4 ft 35—4 ft 60 kr. fehérvári 84— 85 fontos 4 ft 30 4 ft 40 kr. Rozs 76—80 fontos 2 ft 80—3 ft 10 kr. Árpa Bérfőzésre 68—70 fontos 2 ft 60—2 ft 70 kr, hizlalásra 65—67 fontos 2 ft 10—2 ft 20 kr. Zab 45—48 fontos 1 ft 60—1 ft 66 kr. Ten­­gu­ I —ha fontos 3 ft 90 kr—4 ft. Repcze 8 ft 20-4 ft 30 kr. Győr, f. hó 13-ban szombaton megtartott hetivásárunk, mint az országos vásár után előre várni tehetett, sokkal kisebb volt a múltkorinál s a fogyasztók is szükségleteiket fedezni akar­ván, a gabna­ áraiban is 10—15 krnyi emelke­dés mutatkozik. Uj kukoricza is volt néhány zsákkal a piaczon, a 2 ft 50—80 krön kelt el. Beszállittatott: búza 1657 m., rozs 859 m., ár­pa 588 m., zab 576 m., kukoricza 73 m­., bur­gonya 221 zsákkal. Az árak következők: Egy auszt. in. tiszta búza 4 ft 40—60 kr, közönsé­ges 3 ft 80 kr—4 ft 20 kr, kétszeres 3 ft—3 ft 20 kr, rozs 2 ft 80 kr—3 ft 10 kr, árpa 2 ft 10 —30 kr, zab 1 ft 50—65 kr, kukoricza 3 ft 80 4 ft, köles 2 ft 20—40 kr, bab 3 ft—3 ft 30 kr, széna két lovas kocsi 9—11 ft, széna egy mázsa 1 ft 10— 30 kr, bor egy akó 6 ft 50 kr—8 ft, burgonya zsákja 1 ft—1 ft 10 kr. Szeged, sept. 12. A nyers termények e hét folytán némi kelendőségnek örvendettek, fő­leg j­en tudóiktfisok. — Az erdélyi vasút ügyében a „Ko­runk“ a következő érdekes czikket közli: (K.) Hetedik éve, hogy vajúdik vasutunk, a nélkül, hogy megszületéséről bizonyosak lehet­nénk. Az eszme, mely Erdélynek pár évtized óta oly kedvencz eszméje, 1855-ben létetett kilátásba; két társaság csaknem egy azon időben vállalko­zott kivitelére, a bécsi és kolozsvári társaság 1846. máj. 25 én egyesül, Pickering angol vas­­ut-vállalkozó bejött; Bate angol mérnök vezeté­se alatt még azon évben track­ozták a vonalt Vá­radtól Kolozsvárig; a vonal kivihetősége azon módosítással, hogy az ojtozi helyett a bodzái szo­ros jön kimeneti pontot felvéve, kivihetőnek ta­láltatott , a kormány egy ezredes által katonai, Ghega miniszteri tanácsos által technikai szem­pontból megvizsgáltatta; a társaság hat hosszú éven át fut, fárad és fizet s mintegy 60.000 forintot fektetett bele; pár hó előtt ő Fel­sége féltéve azt, ha a kellő pénzösszeget elő­­szerezzük, előleges engedélyt adott reá; az or­szág, bízva a részvényesek ügyességében, ada­kozáshoz kezdett; most Kolozsvárról Brassó felé track­ozására mérnökök szálltak ki; s ennyi hazafias erőfeszítés, pénz és időpazarlás után is ott állunk, hogy senki sem tudja megmondani: lesz e vasutunk vagy sem. Mellettünk jobbra balra vasúti mozgalmak. A Feketetengerre kiérni, magát a keleti kereske­déssel összekötni sietnek a vonalok — a miénk szintén oda törekedik. S mi még ma is aggódva kérdjük egymástól: vájjon odaérünk-e mi is ? vájjon hány fog még megelőzni? Válságos helyzet, s csodá­s, ha a honfi, ki múltja romján csak egy jobb jövő reményében lel vigaszt, ha azon nehány ezer földbirtokos család, kik egy vihar után csak véletlen földei­ket kapták körökre, a nép, mely munkáért s kenyérért kiált — csoda- e, mondom, ha Er­dély fiai azokat, kiknek itthon annyi minden fáj, a vasút Erdélyben lakó részvényeseit...ezer kér­désekkel támadják meg ; s csoda-e, ha­ az itthon lakó részvényesek mintegy megborzadva azon felelősség előtt, melyet jelennel jövővel szemben magukra vállaltak, mindenáron meggyőződéshez kívánnak jutni a felett; várjon helyes úton jár­nak-e ők, helyes úton-e azok, kik a vállalatot ve­zetik ? Vájjon a múlt nem ásott-e alá a jövőnek ? Vájjon az elnökség kir-e azon szakismerettel, férfias kitartással, azon ember és világismerettel, azon szigorú ember, tárgy és önb­rálattal, mely kezességet nyújtson, hogy e vállalat helyes me­netben van, hogy a külföldi tőkepénzesek a kép­viseletben kellő bizalmat helyeznek, s hogy ha bizalmat helyeztek, annak megfelel-e úgy, hogy a nemzet­i vállalataink élén oly becsülettel álló magyar aristocratia egy vivmánynyal többnek örvendhessen. Mikor e vállalat 1856-ban alakult, egy 5 tagú — gr. Zichy Edmund, b. Jósika Sámuel, gr. Bethlen Domokos, s Neumiszter Ágoston urak­ból álló — Bécsben székelő comité szerveztetett s hozzájok adatván két póttag — Kabós Dániel és Wattman József urak személyében, kik gr. Toldalagi Ferenczet választák meg elnökjöknek, s Bach Ágoston bécsi ügyvédet jogtanácsosuknak, ezekhez az egyesülési szerződés alapján az er­délyi részvényesek még 4 comité tagot nevez­hettek ki, így van alakulva az erdélyi vasútvonal direc­­toriuma. Oly nevek, hogy e tárgy körüli haza­fi­ságában kételkedni nem szabad. De most, midőn ez ügy válság pontján áll, en­gedtessék meg nekünk, hogy ez ügyben — mint a­mely nem egyeseké, nem egyes részvényese­ké, nem egyes comitéé, vagy elnöké, hanem országos ügy — hogy néhány szerény kérdést merítsünk fel. Nem ártana tudnunk, kikből áll ma e comité ? Várjon az erdélyiek birnak-e e comiéban négy tagot, s ha igen, kik ezek ? Vájjon most, hat év múlva, nem lenne-e szükség arra, hogy a comité újra szerveztessék ? Vájjon most hat év múlva a comité tagjai nem kívánnák e maguk is, hogy a nehéz munkát új erőkkel oszszák meg ? Vájjon a bécsi résztvényesek, a comité és elnökség ma is bírja azon elhatározottságot, mely szükséges azon felelősségre, hogy nem sikerülés esetében a jelen és jövő bíráskodásának s tán egy ország ítéletének elég erős legyen magát alávetni. Ha az általunk igen tisztelt illetők a kérdést hírlapba hozni még korainak látják, legkisebb kifogásunk sincs, de, hogy a bécsi comité a kolozsvári részvényeseket kellő tekintetbe vegye, a dolgok folyamáról kellő evidentiában tartsa, s a hajdan két társulat ne csak akkor találkoznék egymás soraival, mikor befizetések következnek — az már csak azért is kivánatos, hogy az őket ostromló közvéleményt, s az adakozást folytató honfiakat tájékozhassák. — Széke­s-F­e­h­é­r­v­á­r, 1862. sopt. A ki tagadja, hogy a gőzkocsi, s az általa teremtett közlekedési sebesség emelő hatással van azon helyekre nézve, melyeken áthalad , az jöjjön hozzánk! Azok a nagyszerű házak, mondhat­nám paloták, melyek lerombolt viskók alapján egymás után épülnek, az élénkség és mozgékony­ság, mely városunk csaknem rég még zajtalan, néma utczáin uralkodik, a pénzforgalom,» minden nemű termények » iparonnl?K­okr üd­obuck gyrara­pulása meg fogja győzni, s ha mégis kétked­nék , megtanitandják hinni a photographok, stem scopok s isten tudja miféle künstlerek, kik karavánonként lepnek meg, s mig azelőt csakugy en passant pillantottak be néhány napra, most rendes statiojuk Fehérvár. Néha néha azonban egy egy nemesebb példányuk is vetődik hozzánk, s ilyen a fiatal Auer Lipót, ki tegnap este a szín­házi teremben hangv­ersenyt rendezett a helybeli katonai zenekar s Angyal és Emmerth közremű­ködése mellett. Játékában valódi zenei tálen­tumnak mutatta magát, mely minden esetre fi­gyelmet érdemel. A hegedűjáték technikai töké­lyeit, szépségeit már meglehetősen elsajátító, ritka ügyesség s könnyűséggel kezeli vonóját, csak az a méltóságos nyugalom hiányzik még, mely nagy művészek jellemző sajátja. Flagiolett­jeinek tisztaságában megközelíti Reményiedő ez előnyét érezvén, minden módon igyekszik észre­vételül a közönséggel is, a­mi árt s sokat levon a hatásból a műértők szemei előtt. A magyar dara­bok kevésbé sikerültek. Bár érzéssel játszik, nem tudja kifejezni azt a nemzeties typust, azt a megnevezhetlen eredetiséget, mely a szív s a vérben gyökerezik és semminemű tanulmány ál­tal sem szerezhető meg. Működésének fény­pont­ját Ermni egy elégiájának s Bazzini egy rondójá­­nak előadása képezé. Míg az elsőnek varázssze­­rű, bárteli mélabús menetét híven tünteté fel, a másodiknak számos technikai nehézségeit meg­lepő könnyedén győző le. A közreműködők mindenkit kielégítenek s Au­r úrral együtt zajosan megtapsoltattak. Végül szabadjon az ifjú művésznek egy őszinte tanácsot adnom. Hagyja el máskor a hirdetési lapról e szavakat: hazánkfia, és nagyszerű hangverseny. A nyegleség némi árnyát veti e különben a di­csőség fényében haladó alakjára s bántó a kö­zönségre nézve, a mennyiben azt látszik föltéte­lezni róla , hogy ily fogások nagyobb vonzerői­vel hatnak reá, mint a művészet becse. Ugyane deszkákon f. hó 11 én műkedvelő előadás volt a színházi terem javítási költségeinek födözésére. Két ágy­­ékot adtak kitűnő ügyes­séggel, miért viharos tapsokkal lőnek jutalmazva a derék dilettánsok ; Horváth Böske k. a. pedig a lelkes honleány, ki nem rég Dalmadi költemé­nyeire 24 előfizetőt gyűjtött gyönyörű, koszorú­val tisztelteték meg, Fekete János v. főjegyző ur Garai „Magyar hölgyét“, Zsombori Ede v. főbíró pedig a „Magyarok istenét“ szavaz­ták , még pedig remekül. Az utóbbi, ki egyszersmind rendező , súgó, s tudj Isten mi minden volt, s az azelőtt ronda helyiséget rö­vid idő alat­t kevés költséggel valódi díszterem­mé, Thalia méltó templomává alaki­á, óriási taps­vihar s koszorúban nyerte el hazafiul nemes fá­radozásának elismerését. Az összes jövedelem : 175 ft; a költségek levonása után maradt: 140 ft. Egy „on­dit“ szerint a gymnasiumi hetilapot a püspök betiltotta. Csodálnék, ha e hir valósulna, mert a szerkesztő már jun. 4 én beadta e méltó­ságának a programmot, s szétküldötéje — a mi a nyomatással együtt a tanári karnak mintegy 60 — 80 ftba került, nem gátoltatott­ tov­áb­b, mert nem látjuk be, miként semmizhetne meg oly la­pot, mely helytartó ági engedélylyel készül meg­indulni. Henszelmann és Frey urak körünkbe érkeztek. Az első tán egy hetet fog itt tölteni, az ásatáso­kat holnap reggel kezdvén meg. Aztán Párisba megy világhírű építészeti műve ügyében! Az ég áldása kisérje mindenfelé és hozza vissza a lel­kes férfiút. Az ásatásokra eddig begyült összeg alig haladja meg az ezer ftot. A nagyszerű egy­házi régiség főleg a papságot ösztönözhetné ada­kozásra. R. E. Különféle k. Pest, szeptember 16. Mai lapunkhoz csatolva küldetik szét a „Pesti Napló“ October—decem­beri évnegyedes előfizetési felhívása, melyre nézve bátorkodunk úgy a t. cz. olvasóközönséget, mint tisztelt előfizetőinket figyelmeztetni. *%.Az„ birodalom alkotmányos rendezése magyar fölfogás sze­rint“ c .imű röpiratról terjesztett hírek ellenében a „Sürgöny“ föl tan hatalmaz­va kijelenteni, hogy az, az annak tulajdo­nított hivatalos forrásból nem ered, még kevésbé pedig tekinthető annak, m nek élénk képzelődés keresztelő, a főkanczel­­lár úr ő nmliga programmjának. ** Az „U. N.“ bécsi levelezője szerint a magyar földhitelbank papírjai iránt, már most is, mielőtt kibocsáttattak volna, a legnagyobb bizalommal viseltetnek, s a bécsi börzén jó keletűek fognak örvendeni és kitűnő helyet foglalandnak el. ** A budai népszínházban tegnap est­e volt a második díszelőadás. Ez­úttal a pesti nemzeti szín­ház tagjai léptek fel, előadván a „Szigetvári vér­tanuk“ első felvonását és Szigligeti 100 aranyos „Nőuralmát.“ A ház ismét egészen megtelt, s a műveit közönség valódi élvezettel hallgatá végig a pesti művészek kerek, összevágó, valóban mű­vészi előadását, a­milyenhez még eddig nem igen volt szokva a népszínház közönsége. Egypár budai polgártól azon megjegyzést hallottuk, hogy ha mindig ily előadást láthatnának, akkor nem lenne oka az igazgatóságnak a közönség részvét­lensége ellen panaszkodni. Szolgáljon ez ösztön­zésül a népszínház tagjainak. Vas szorgalom, igyekezet és tanulmány az illeték részéről s idővel a közönség is nagyobb részvétet tanusítand, mert nem csupán hazafiságból fog színházba menni, hanem valódi szükségét érzendi annak. A felvoná­sok között Bognár Vilma k. a. töl­t ki, kedves, csengő hangjával néhány népdalt énekelvén, me­lyeket a közönség zajos tapsaira mindannyiszor ismételnie kellett. ** Fálk Miksa jeles munkatársunk tegnap kezdte meg fogságát, s három hónapot töltene a börtönben, miután a legfőbb törvényszék az első­­ bíróság által kiszabott hat hónapi fogságot három­­ hónapra szállította le. ** Az „U. N.“ a következő botrányos eseményt közli : Vasárnap estre egy úr beül az országúton az 53-ik számú comfortabl- ba s a Zrínyi kávéház­­ közelében lévő szállására viteti magát. Az alig­­ négy perczig tartott menetért 50 krt, tehát két­szeres dijat fizetett, azonban a k­ocsis mellett a bakon ülő kocsitulajdonos nem elégedett meg vele s egy forintot követelt a legnagyobb gorombaság-­­­gal, s midőn az úr, a ház kapuját fölnyitván, azt mondá neki, hogy jönne holnap, a goromba, kü­lönben józan bérkocsis hangosan kiállá, hogy neki meg kell a forintot kapnia, s erőszakkal tört be a kapun. Az ur névjegyét nem fogadta el, s midőn ez a kocsiba ült, hogy a rendőrséghez hajtasson, a kocsitulajdonos durva fenyegetések közt kény­szente őt a kiszállásra, s az ur végre is kénytelen volt a rablónak — mert ez már csakugyan töké­letes rablás­t megadni a fiút. Erre a kocsis guny­­kaezaj közt h­atott tova. Az ily utánállást persze, hogy bajos a hatóság legszigorúbb rend­szabályainak is megelőzni, azonban hiszszük, hogy a tettesre mérendő büntetés példás lesz. *­* A zugligeti vasút érdekében is létetett ismét egy lépés. B. Baldacsi Antal az építésre vállal­kozó társulat buzgó elnöke e napokban adta be folyta­odását az építési engedély megnyerhet­ésé­­ért. Vajha ez ügy ne húzódnék sokáig, s minél előbb kész lenne az oly epedre vál­t vasút, így sóhajtanak fel mindazok, kik a mostani portenge­ren és felhőkön kénytelenek kérést­ül úszni, ha egy kis „zöldet“ akarnak élvezni. ** A városi gazdászati bizottmány tegnap tar­tott ülésében a szüret kezdete a kőbányai szőlők­ben jövő hétfőre határoztatott. ** A Széchenyi hegy lakói f. hó 12 ikén kegye­letes ünnepélylyel ülték meg a nevezett hegynek a nagy hazafi nevére történt elkereszteltetése év­fordulóján. Száznál többen gyűltek össze a magas­laton, s az emlékkövet koszorúkkal disziték fel. ** A Szele és Czegléd között múlt héten történt s közelebb említett postarablás felől kö­vetkező részleteket közölnek . A cze­gléd szelei országúton, a postakocsi indulta előtt Czeglédre, többen találkoztak egy három lova parasztsze­kérrel, a­melyen két úri módon öltözött nagy sza­­kállú férfi vadászpuskával ült; a kocsis czifra szűrben volt. Ezen kocsin várta a két rabló a Sze­léről jövő postakocsit, mert utasok ezen kocsit egyszer Czegléd, máskor Szele felé mentében ta­lálták. A­mint a postakocsit az országút felé szem­közt találták, a rablók kocsijukkal az utón ke­resztbe álltak, a 14 éves kocsist leszállani paran­csolták, fenyegetőzések között a postatáskával együtt kocsijukra fektették, szűrrel beterítették, s a postalovat is a kocsi elé fogva, vágtatva Czeg­léd felé indultak, Czegléd közelében egy mellék­­utan háta felé hajtván, a fiút a szekérről lepa­rancsolták.­­ A rablást két czeglédi földmives távolról, félelmükben földre terülve nézte, és azon­nal Czeglédre sietett jelentést tenni, miáltal Pes­ten előbb volt tudomás a rablásról, mint a szelei postahivatalban, miután a postafiú csak késő este ért haza gyalog.­­ A postatáskában volt 22 ezer forint a kátai adóhivataltól, 8 ezer forint Jászbe­rényből, és mintegy 8 ezer forint magán pénzkül­demények. ** A tabáni bíró, ki a közelebb említett sző­­lőtolvaj fölött azon különös ítéletet hozta, hivata­lától felfüggesztetek s ellene a vizsgálat elrendel­tetett. ** Lauk­a Gusztávnak Lauffer és Stolp kiadá­sában megjelenendő költeményei már sajtó alá adattak. ** A városligeti tavak kiásatási munkálatai teg­nap kezdettek meg az illető bizottmány s a városi mérnökök jelenlétében. 200 napszámos van a nagy munkával elfoglalva. Megpendíttetett ez al­kalommal azon eszme, hogy czélszerű lenne a ki­­ásatandó földtömegből a liget valamely alkalmas helyén halmot emelni, melyről szép kilátás nyíl­nék a vidékre. E terv kivitele gazdálkodási szem­pontból is előnyös lenne, a­mennyiben ez esetben nem kellene a kiásott földet tetemes költséggel a ligetből kihordatni, e mellett a halmot be lehet­ne ültetni fákkal s csinos épülettel ellátni. Az in­dítvány komoly tanácskozás alá vétetett. ** Több zenészileg képzett budai lakos férfida­lárdát szándékozik alakítani „Concordia“ czim alatt. Gyakorlataikat és zeneestélyeiket a vízi­városi fáczánhoz czimzett vendéglőben fogják tartani. ** Budaváros jövő évi költségvetésében jelenté­keny összeg van kitűzve a városmajor szabályo­zása és szépítésére. ** A műegylet e havi tárlata csütörtökön nyit­­tatik meg 70 képpel. ** Frey építész a pestferenczvárosi búcsú alkal­mával október 15 ikén tánczvigalmat szándékozik rendezni a budai népszínház javára. ** Az „I. T.“ szerint gróf Apponyi György or­szágbíró ő excja békésmegyei gerendási birtokán új templomot építtet, melyet októberben nagyvá­radi püspök, Szaniszló Ferencz ő exja fog fels­en­­telni. ** Haynald Lajos erdélyi püspök ő maga 6000 ftot ajándékozott a háromszéki kath. ifjúság szá­mára megnyitandó gymnasiumra. ** A „Kerti Gazdaság“ írja : A cs. kir. szaba­dalmazott déli vaspálya igazgatósága méltányolva az országos kertészeti társulatnak a hazai kert­ipar előmozdítására töreévő czéljait, intézkedé­seket tett, hogy Lukácsy Sándor úr, az országos társulat kertfelügyelője a mondott déli vaspályán, midőn a társulat érdekében jár, az ország minden irányában díjmentesen utazhassék. Ezen engedély­nél fogva L. ur felhívja az említett pálya menté­ben lakó kerttulajdonosokat és községeket, hogy vele az őszön bármikor rendelkezhetnek ültetvé­nyek létrehozása, kertjeik rendezése és czélsze­rű útmutatások adására nézve. A meghívó levelek K. Palotára keretnek czimeztetni. ** Gróf Teleki Domokos egy Marosvásárhe­lyen építendő állandó színház létesítésén fárado­zik, s e czélból a f. hó első napjaiban ott többek­kel értekezletet tartott, melyben a többek között, Bethlen Farkas, Toldalagi Mihály, L­á­­z­á­r Mór, Hutter György, R­i­n­d­s­m­a­n­r Al­bert grófok, báró Henter József, Gyárfás Domokos, Szil­v­á­s­y Sándor, Dobolyi Sándor, Nagy József, Don­áth Farkas, Nagy Samu, F­i­­­e­p Albert, a város főbirája, a kir. tábla né­hány tagja és több heti polgár részt vett. Az alap­szabály­ok kidolgozásával, a meglevő tervrajzok­hoz mért költségvetés, a helyiség meghatározása és a szükséges pénzösszeg mily módon megszerzése iránti véleményadás stb. elkészítésével egy bizott­mány lön megbízva, melynek tagjai : gróf Lázár Mór, Dobolyi Sándor, Szentgyörgyi Imre, id. fő­biró Fekete József, volt főbíró Pietrie Ádám, dr. Kneptter Vilmos és Békessi Márk mint tollvivő. Ez alkalommal a lelkes báró Henter József és gróf Lázár Mór a színházhoz szükséges telekrészt i­n­­g­y­e­n ajánlották fel. — A nmlgy kir. Hétszemélyes Táblán e napok­ban az alábbirt polgári perek fognak előadatni : Rakovszky József és testvéreinek báró Prónay és Justh család ellen lefolyt zálogátruházási pere. — Tánczos Farkas és Teréziának gróf Keglevich Gyula és Béla ellen 10,880 ft kártalanítási előbbi állapotbai visszahelyezési pere. — Tirbh János és Poyna Jánosnak Fehér Zachari ellen foglalás s kártérítés iránti pere. — Chotin Károlynak Hu­szért Sámuel ellen házbér-hátralék iránti pere. — Leopold Ignácznak mint Biernstinger örö­kösök gondnokának Hirsch M. és fia ellen egy ház tulajdona iránti pere. — Löv Salamon és Stein Vilmosnak Blum Károly ellen 400 ft fog­laló kétszeres megfizetése iránti pere. Előadó : Zsömböry György stb. — Ossmann Henricknek Czollner Ferencz elleni kárpótlást követelő pere. — Emődy Vincze és érdektársainak a gróf Beleznay család elleni telekkönyvi Ügye._ B. Lopresti Árpádnak a trieszti Riunione adriatica di sicurtá czimit biztositó társulat elleni végrehaj­tási ügye — Kinti Sófiának férje Kinti Ignácz elleni­­­ tiltási ügye. — Gold Józsefnek a duna­­gőzhajózási társulat ellen 3351 ft 40 kr. vissza­tartott tőke és 1620 pftnyi kár megtérítése iránti pere. — Lonovics Lászlónak Augusztinovics Mi­hály, Decsov Andria, és Mircsov Szláv elleni vég­rehajtási ügye. Előadó Monaszterly Sándor ktb . Bulzest helységének ha­­rvillongási kérdés elintézése végetti biróküldési kérvénya. Előadó Szörényi Ferencz ktb. ^Nyitráról értesítik a „Sü.­j. ny“-t, mi­szerint ott jelenleg Pázmán szintársa ...a és pedig elég jó sikerrel működik. A vidéken egy idő óta igen sok tűz volt, igy például Ghymesen gróf Forgách összes termése megégett ; körülbelül 14,000 ft kára van, biztosítva mi sem volt. Örmény­ben, Rajcsányban, Dojtson ; de mind e tűzvészek úgy látszik vigyázatlanság szülem­nyei, mert gyújtogatásoknak semmi nyoma. E hó 2 án a nyitrai gazdasági egye­sület gyűlést tartott, de ezúttal minden említésre méltó eredmény nélkül, — a f. hó 22-én tartandó üléstől azonban több­. várunk — Nyilatkozat. A Gregus Ágoston úr szerkesztése alatt megjelenendő lap programmja „Magyarország“ czimű politikai lapunkat akként említi, mintha azt G. ur akarná és lógná folytat­ni. Ki kell e­rre jelentenünk, hogy a „Magyaror­szág“ eddigi szellemében fog fennállani, s az ed­digi kiadó tulajdonosnál, ki a lapot megalapí­totta, meg­jelenni, s azt G. ur jövőben sem szerkeszteni, sem folytatni nem fogja. A „Magyarország“ kiadótulajdonosa. (Beküldetett.) — Telegrafi tudósítás a bécsi börzéről sept. 16. 5% metsquilles 71.15 Nemzeti kölcsön 83.5. Bankrészvény 794.— Hitelintézet 216.50. Ezüst 125.75. Londoni váltók 127-30 Arany 6.8. NEMZETI SZÍNHÁZ. Sept.17-re van kitűzve. „A házasság rokkantjai.“ Vígjáték 3 felv. BUDAI NÉPSZÍNHÁZ. Sept. 17-re van kitűzve. „Csizmadia mint kisértet.“ Népszínmű 3 felv. A „P. Napló“ magántársű igényei. A „Wanderer“ esti lapja következő táv­iratot közöl : B Belgrád, sept. 16. A törökök táma­dást intéztek és a szerb őrséget Ushitzá-

Next