Pesti Napló, 1863. február (14. évfolyam, 3891-3913. szám)
1863-02-25 / 3910. szám
kiegyezkedési eljárást,illetőleg, a szászföldre kihatólag is érvényesíttessék. A kamarának ezen kezdeményező lépése, s a nemzeti egyetem által ő Felségéhez idei január 28-án előterjesztett hálafeliratban kifejezett azon nyilatkozat folytán, hogy az osztrák törvények eddigi vívmányainak megtartása mellett mindazon czélszerű intézkedések, melyek a kormány s birodalmi tanács együttes tevékenysége által a birodalom más koronatartományaiban létesíttettek a szászföldre is átültessenek ; a rendes előadó Rannicher következő három, az egyetem által elfogadott, a közlő „Herm. Ztg.“ által később egész terjedelmükben hozni ígért, most csak röviden felemlített ajánlatot tesz az ülés elé u. m. L a bejegyzett kereskedők s iparosok fizetésképtelensége esetében alkalmazandó kiegyezkedési eljárás, II. az általános német kereskedelmi törvénykönyv III. a személyszabadság védelmére hozott, s a sajtótörvény a sajtóperekbeni eljárás, végül az általános és katonai büntető törvénykönyv kiegészítésére hozott törvények, szabályok változatlanul elfogadtatván, azoknak a szászföldre való érvényesitéseknek szentesítése mielőbb eszközöltessék. Ezen ajánlatoknak érdemleges tárgyalását az egyetem 3 hétre elnapolván, az ülés bezáratott. Gyapjúnk jelene és jövője a londoni világkiállítás után ítélve. (Folytatás.) Sokat jelentő számok ezek, ha mindjárt e szánkból a gyarmatokban tettlegesentermelt gyapjúmennyiséget nem sejdíthetjük is , sőt helyet engedünk azon véleménynek is, miszerint a gyarmati tenyésztők talán nagyobb rokonszenvvel viseltetvén a nemzetközi kiállítás eszméje iránt, átalánosabban vettek benne részt,mint az európaiak. Ez élénkebb részvét sejdítése mindazáltal alig fog reánk eléggé megnyugtató erővel bírni, ha e gyarmatok közül csak egyikének is statistikai lajstromait kezünkbe veszszük,s p. o. Victoria gyarmat felöl olvassuk, mikép az épen most egy negyed századdal előbb még csak 177 lakosból állott, s az 1881 év ápril 7-én véghez vitt népszámítás már 540,322 lélekre mutatott, vagy ha jelesen a gyapjutermelésre nézve azt olvassuk , hogy e gyarmat 1841 évben 782,283 juhnak volt birtokában, mely után 1,710,711 font gyapjút 85,735 font sterling értékben termelt, s 19 évvel később, azaz 1860 évben már 5,794,127 juhot éirt, 124,273,910 font gyapjút 2,025,066 font sterling értékben termelt ! Ez jóformán egy harmadát teszi azon juhszámnak, s azon gyapjumennyiségnek és értéknek, melyeket Czoernig az összes ausztriai birodalomnak tulajdonit, azon Ausztriának, melynek gazdasági évkönyvei nem 1840. évtől kezdődnek. Nem akarom egyébiránt állítani, hogy e mesés növekedés e gyarmatokban ugyanazon arányban fog ezentúl is folytonosan előre menni, mi újabb 19 esztendő után, tehát már 1879 évben a juhszámot csak az egy Victoriában, mely térileg koránsem legnagyobbika e gyarmatoknak, már 41 milliómra, s a termelt gyapjú értékét 14 millióm font sterlinget meghaladó összegre emelné. De alakuljon ez ipari és népesedési haladás aránya ezen óriási és valóban csak most élni kezdő gyarmati államokban bármikép, azt mégis senki sem fogja állítani, hogy e fejlődés tetőpontját már csakugyan eléré, s most rögtön megállapodik , amint már most abban sem kételkedik senki, hogy Ausztrália a juhtenyésztésre tökéletesen alkalmatos föld, s hogy tehát fel nem tehető, miszerint annak oly jól számító mivelői egy könnyen azon emberbaráti jámbor gondolatra jöhetnének, miszerint európai tenyésztő társaik kedvéért amaz ipart tovább ne fejleszszék, s a lehetőség határáig ki ne aknázzák, melyben eddig oly tündöklő és kecsegtető eredményt eszközöltek, s melyben ők a felette kedvező éghajlati viszonyok segítségével, s mellőzhetve a juhok költséges téli istállóztatását, gyapjuterményeket jutányosban állíthatják ki, mint a világ bármely más országa. De még az sem igazol efféle véleményt, mit e gyarmatok ez irányban a londoni iparpalotában felmutattak, s mikép a közversenyben résztvettek; valamint a legújabb hivatalos kimutatásból kiderülő ama körülmény sem, miszerint a gyarmatok gyapjubevitele Angliába az. 1862. év első 5 hónapjában 194,190 zsákot tett, mig az, 1861. év ugyanazon időszakában csak 164,211 zsákra rúgott. És minthogy ily szempontból sokat mondók a fentebbi számok, melyek a kiállítók arányát felderítik , talán helyén volt, hogy előbb ezeket hordtuk fel, minekelőtte azon rangpolczot vizsgáltuk volna, melyen az egyes országok gyapjútermények minőségére nézve állottak. Áttérvén már most e minőség vizsgálatára, igaz, hogy egyelőre is azon lehetlenségre bukkanunk, miszerint ez vagy ama gyapjúnemnek absolut elsőbbséget adjunk. Nemcsak a gazdálkodási viszonyok sokfélesége, hanem maga a gyártás sem engedi, hogy e vagy ama gyapjút absolut legjobbnak nevezzük. Nem marad más hátra, minthogy vizsgálatomnál a gyapjúárt tekintsem a gyapjú rangosztályozásában szabályozóul, s minthogy a legfinomabb posztógyapjú kétségkívül mindig a legdrágább, ezt tekintsem a minőség legmagasb rangfokának. Pedig ily szempontból indulva, az ausztriai birodalom ismét csak egy vetélytársratalált Londonban, s bármennyire tudom is, hogy porosz szaktársaim, kiknek kitűnő gyapjú-ismereteik és tenyésztési tudományuk iránt legnagyobb tisztelettel viseltetem, e miatt azonnal szigorúan kérdőre fognak vonni, egy pillanatig sem tétovázhatok azon meggyőződésemet kimondani, hogy birodalmunk,kiállított gyapjúinak minősége által is, egyetlen vetélytársát, t. i. Poroszországot, határozottan háttérbe szorította. Távol vagyok attól, hogy ez ítéletemet a nyert jutalmak mennyiségének összehasonlítására alapítanám, hiszen jól tudom, hogy azok kiosztásában nem a gyapjú minősége maga volt döntő, nem az egyes kiállítónál, s tehát még kevésbé egész országokat tekintve, melyek minden egyike úgyis összes kiállítóinak egy egész harmadában már a szabályozott programm szerint volt jutalmazandó ; jól tudom, hogy a Jury ítéletére számtalan más tényező is hatott, mit a gyapjú-minőségen kívül a kiállítónak érdemül lehetett felróni. Hanem felszólítom ezennel Poroszország kitűnő és jeles juhtenyésztőit, kik Londonban jelen voltak, vessenek őszintén magukkal számot, és feleljenek maguk becsületesen e kérdésre ,hogy Poroszország kiállított gyapjai közt ugyan hány tökéletes s minden hiba nélküli, szeplőtlen nemességü bundát találtak, s hány ily bundát azok közt, melyek az ausztriai kétfejű sas és a magyar korona egyesült lobogói alatt voltak kirakva ? Én ez általam kiszámított arány számait nem akarom felhozni, elegendőnek vélvén azt, hogy minden szakértő az osztrák birodalomnak e tekintetbeni elvitázhatlan túlsúlyát kisebb nagyobb mértékben tettleg elismerte, s hogy a túlsúly jelentősége annál többet nyom, mivel kimutatható, hogy e gyönyörű nemes bubdák nagyobbrészt, s jelesen azok, melyek a magyar udvart diszitették, oly roppant nyájakat képviseltek, melyeknek egyike is gyakran nagyobb gyapjumennyiséget szolgáltat a világ gyapjupiaczára, mint amaz igazán kitűnő legjobb porosz nyájak összevéve. Nem tagadom, hogy az összes — mint fentebb említve volt — kellő fejlettség után, s kedvező időben mosott, s máskép is tetszetősb alakban s gondosabban kiállított porosz gyapjúk azon része, mely az igazán legnemesebbhez tartozott, néhány oly hasonlíthatlan szépségű bundát tartalmazott, s mint például az 1229. szám alatti oly felülmulhatlan tökéletességű volt, hogy az a tenyésztési tudomány valódi diadalakép tűnt fel, mely a tömegtenyésztők követelő igényeire nem hallgatva, tántoríthatlanul csak a legnemesebb felé irányul, hanem egészben s általán véve a német vámegylet gyapjukiállítása nyilvánosan bebizonyította, hogy az úgynevezett Negrettitenyésztés járványa, melytől az osztrák birodalmi juhtenyésztés eddig még tűrhetően, nyájainak azon része pedig, mely a londoni kiállításon képviselve volt, tökéletesen ment maradt. Poroszországban már nem csak egyes juhászatokat ragadott meg, sőt hogy e járvány az eddig példánykép szolgált legnemesb gyapjúira máris úgy rányomta a tőle soha el nem maradó utóbajok jeleit, hogy azon esetre, ha a megtérés azonnal s komolyan nem történik — miről egyébiránt a porosz tenyésztők magas értelmiségénél fogva kételkedni alig lehet — nem múlik el egy évtized, s a német vámegyletet senki sem fogja a nemes finom posztógyapju termelőihez számítani, annál kevésbé, mint eddig méltán, azok képviselőjéül tekinteni. Hová juttatta a,,lanae sacra fames“ azon gyönyörű nyájakat, melyek még nem régen világnyájak s forrásai voltak azon legnemesb elemnek, mely innen a szélrózsa minden irányaiba vitetett, de még édes hazánk legjobb nyájainak képezésére is szolgált — feleltek e kérdésre a mintegy faggyúba mártott, ólomnehéz gyapjúcsomagok, melyek ama megaranyozott üvegszekrényekből kiirtak, ha azoknak már távolról sem nemes, többnyire felette hosszú, merev gyapjufürtjeit, s ezekben a hirtelen s kiegyenlítetlen egyes gyapjuszálakat vizsgaszemmel néztük ; s adtak ezek érthető feleletet azon kérdésre is , hogy homlokegyenest ellentétes tenyésztési irányok vájjon büntetlenül egyesithetők, összevegyithetők-e a másiknak szintoly kizárólagos tulajdonságaival ? vájjon Poroszország s jelesen Szilézia valaha oly éhes gyapjúi állanak-e még mai nap is oly magasan a tengerentúliak felett ? s vájjon, ha a gyapjuszállal nem gondoló tömeg irány a juhtenyésztésben még egy ideig uralkodnék, a német gyapjú nem szálland-e le igen rövid idő múlva ezeknek minőségi rangfokozatára, holott ezek hasonlíthatlanul jutányosban termeltetnek ? Mondom, ha a tömegirány még tovább uralkodnék! de egyszersmind benső [meggyőződésemet is fejezem ki,miszerint ez irány nem fog tovább tartani, s hogy oly tenyésztők, mint az 1229, 1203 és 1211 számok alatt kiállított gyapjúk termelői, s még több ezekhez hasonlók, kiket Poroszországban tisztelve ismerni van szerencsém, minden kétség kívül nem sokára erőt vesznek a máris megdöbbent tömegen, s útját állják a vészhozó irány tovább terjedésének. Ennyit Poroszország ezúttali fellépéséről. (Folytatása következik.) Gazdasági s keresked. tudósitások. Pest, febr. 24-kén. Borongós idő. A vízállás igen csekély, 40 felett. Gabnavásárunkon tegnap nem uralkodott nagyobb elevenség; a búzát illetőleg a külföldi kereskedők több oldalról is kérdezősködtek ugyan, de az árak felett nem igen egyezhetvén össze a tulajdonosokkal, kevés vétel történt. Kukoriczából egy 5000 mércnyihajórakmány adatott el 2 ft 60 krjával. A tegnapi bécsi marhavásárra 2500 darab vágó hajtatott, s az árak mázsaszámra 25—20 ft között alakultak. A P. Lt. londoni magánytársürgönye szerint az ottani tegnapi gabnavásáron mind az angol, mind a külföldi búza csak olcsóbb áron volt eladható, s az árpa is csökkent. Szeged, febr. 21. Időjárásunk derült ugyan, hanem a mindegyre növekedő száraz hideg gazdáinkban méltó aggodalmat gerjeszt az idei termés iránt. Az éjjeli fagyok oly nagyok, hogy Tiszánk újra telve jégdarabokkal. Ma reggel a hévmérő 7°R fok hideget jelzett, s délben is alig enyhült meg a jég fagypontig. Mai gabnavásárunk eléggé népes volt, a behozó gabnakészlet 350 mérőre tehető. A tiszta búzán kívül a többi gabnaneműek mind elkeltek, részint kereskedők számára, részint helyi fogyasztásra. Az árkelet csak a tiszta búzára nézve javult, a többire nézve maradt a régi. A legjobb tiszta búza mérője 4—4 ft 10 kr, középszerű 3 ft 80—85 kr, jó kétszeres 3 ft 10 kr, a legsúlyosabb rozs 2 ft 50 kr, árpa 2 ft, kukoricza 1 ft 95 kr—2 ft, zab halmozva 1 ft 75—80 kr. Szalonna kevés volt behozva, de az el is kelt, azonban csak a régi áron. Győr, febr. 21-én. Ismét nagy hetivásárt jelenthetünk, melyben a jó búzának ára 5 krral emelkedett, a többi gabnanemek azonban épen nem változtak és nem is kerestettek. Beszállittatott: búza 3934 mérő, rozs 707 mérő, árpa 854 mérő, zab 900 mérő, köles 66 mérő, bab 96 mérő, kukoricza 1292 mérő, burgonya 275 zsákkal. Az árak következők : Egy auszt, mérő tiszta búza 4 ft 20—40 kr, közönséges 3 ft 60 kr—4 ft, kétszeres 2 ft 80 kr—3 ft, rozs 2 ft 50—70 kr, árpa 1 ft 60—90 kr, zab 1 ft 50— 65 kr, kukoricza uj 2 ft 20—30 kr, köles 1 ft 80 kr—2 ft 10 kr, széna egy mázsa 95 kr—1 ft 10 kr, bor egy akó uj 5—6 ft, bab 2 ft 60—80 kr, burgonya zsákja 80 kr—1 ft 10 kr, mint liszt egy mérő 9 ft, zsemleliszt egy mérő 7 ft, kenyérliszt egy mérő 5 ft 50 kr, barna liszt egy mérő 4 ft, zsupp 12 font 5 kr. Nagyvárad, február 17-ikén. Mai nap tartott hetivásárunkon a piaczi árak következők voltak: Tiszta búzasó osztályú 3 ft 80 kr, 2-ad osztályú 3 ft 20 kr, 3-ad osztályú 2 ft 60 kr, rozs 2 ft, tengeri 2 ft 20 kr, kétszeres búza Vegyes tudósítások. Az osztrák nemzeti banknak a magyar igazságszolgáltatás ellen fölhozott vádjait a „Sürgöny“ a következő felvilágosításokkal szállítja kellő értékekre. Bécs, febr. 20. Felemlítettük e napokban azon panaszokat, melyeket az osztrák nemzeti bank a magyarhoni igazságszolgáltatás ellen felhoz s közöltük az okmányt, melyben a magyar kanczellária a bankigazgatóságtól ez ügyben részletes közleményeket kért. A bank válasza ma már előttünk fekszik, s az ahhoz mellékelt részletes kimutatásból a következő adatokat merítjük, melyeket olvasóink figyelmébe ajánlunk. A bank 30—35 milliónyi összeget kölcsönzött Magyarhonbani ingatlan vagyonra. Három év alatt (1860-tól kezdve 1862. év végéig) 35 esetben kényszerült adósai ellen a hatóságokhoz folyamodni. A különben tökéletesen biztosított tőke, mely e pereknek tárgya volt, 1,814,900 ftra rúgott. Nézzük mármost az egyes eseteket. Törvényhatósági kezelés alatt vannak . Az árverelési feltételek m.é. august.i. .uium». . . uwu I., ban tárgyaltattak; a határozat mégnincs tudva. 2. Krassó . . . 5100 „ 3. Torontál . . 4000 „ 4. Temesvár . . 7600 „ 5. Torontál . . 16000 „ 6. Ugyanannál . 5000 „ ? M. évi dec. óta. 7. Szabadka . . 13500 „ 1 Összesen 59200 „ 7 esetben. A következő esetekben: 1 Az árverelés a f. évi márt. és áprilisre van kiírva. Í Az árverelés 1862- ki dec. és 1863-ki januárra volt kiírva. Í A végrehajtási árverés bekebelezése 1863. január 24-én megengedtetett és végrehajtatott. A második árverelés elől a hátralékok kifizettetvén, az executióval felfagytak 1860. ju- 5 Húsban. 2......................... 262000 „ A hátralékok meg-3......................... 42000 „ +fifttettek exeCUt ”izió után; egyez* kedés. a 1f7f-n Executió után 4........................1000 * egyezkedés. 5......................... 42000 „ Ugyanaz. 1861-ben a fizetétt ennn sek megtörténvén, ” az executióval fel- 1 hagytak. 7......................... 4900 „ Ugyanigy. 8......................... 8400 „ Ugyanigy. „ menn Executióval fel-9......................... 10500 ” hagytak. 10......................... 178500 „ Ugyanígy. 11......................... 518700 „ Ugyanigy. JA fizetések meg-12......................... 31500 „ történvén, az executióval felhagy- tak. 1Q uaQnna^LZ executiót esz-10................................abyUU ” közlendő lépésekkel felhagytak. 14......................... 8900 „ Ugyanigy. | A múlt hóban az executióval felhagytak. lAonn ' Az executiótól ........................ visszaléptek. .................................84600 J “lí “• A töke összege 1288950 ft. Az egyezkedés készülőben van: ( 1860. évi September és octoberre meghatározott árverezések eredménytelenek maradván, az adósokkal a kiegyezkedést tárgyaltatik. )A második árverezés jövő mártiusra 3 33600 tevén kiírva, az egyezkedés végett megkezdettek a ________ tárgyalások. A tőke összege 104600 „ Elemezzük most már ezen adatokat. A bank 35 milliónyi tökét adván magyarhoni ingatlan vagyonra, három év alatt nehézségek támadnak 18/10 millió töke körül. E szót töke kiemelni kérjük, mert jól meg kell különböztetni, hogy nem milliónyi klima tró, hanem csak ugyanannyi tökének kamatjairól s tőketörlesztési összegeiről van szó. E nehézségek hazánk pénz-, kereskedelmi és politikai viszonyaiból, ha nem is menthetők, de legalább sajnosan eléggé magyarázhatók. Az említett összegből körülbelül 13/10 millió tőke iránt a bank adósaival kiegyezkedett, azaz a hátralékok kifizettettek, úgy hogy a bank nem vesztett egy igarast is, a hátralevő tőke pedig továbbá is biztosítva maradt. Más 100,000 ft. (kerekszámban) körül a törvényhatóságok megtettek mindent, mit tehettek, de az árverelés eredménytelen maradt, s a bank most egyezkedik. Bizonyosan e tekintetben sem fog veszteni egy garast is. Arról pedig, hogy a jószágra vevők nem akadtak, a törvényhatóság nyilván nem tehet semmit. Maga a bank válasza mondja, hogy ezen ilió millió forint körül a törvényhatóságok eljárása annyit használt, hogy az adósok készeknek jelentkeztek a kiegyezésre. 232,300 frtnyi tőkének behajtására az executió folyamatban van, az árverelések részint megtörténtek, részint legközelebb megtörténendnek. Lehetett volna ezt tán gyorsabban tenni, de többet tenni nem lehet. A bank e részben sem láthat veszélyeztetve egy garast is. A megyei törvényszékek tárgyalása alatt van 59.200 ftnyi tőke. Az illető hét eset közül egy múlt évi novemberben, három múlt évi decemberben panaszoltatott be. Ezekre nézve a bank még valami roppant késedelmezésről panaszkodhatik, pedig elnégy esetre az emlitett 59,200 ftból nem esik kevesebb mint 42,100 ft töke! Ugyanezen rovatnak további 8000 frtnyi összege közül a per már 1860. évi januárban indíttatott meg. A bank válaszjegyzéke általán megjegyzi, hogy 35 perei közül hatot már 1860-ban kezdett meg. Ő ezt terhelésként emeli ki. Előttünk e részlet épen ellenkezőleg tűnik fel, mert ha az efféle per 1860-dik évi januárban megkezdetett, s októberig nem fejeztetett be, akkor ez annak jele, s hogy alkalmasint az akkori cs. kir. bíróságok sem felelhettek meg nagyban azon igényeknek, melyeket a bank a jelenlegi törvényhatóságok ellen oly szigorú módon emel. De ne vitassuk azt az 59,200 ftot s tegyük hozzá még azt a 129,850 frtnyi tőkét, melynek executió utáni behajtása a felebbezés által késleltetik s mit találunk ? Azt, hogy a bank hetedhét országra szóló panasza 189,050 frtnyi tökéletesen biztosított tőkének késlekedő kamatja körül forog! Vagy legyünk még előzékenyebbek , vessük ezen 189,050 frthoz még ama 232,300 frtot is, melynek executió utáni behajtása épen folyamatban van — és úgy fogjuk találni, hogy a bank 421,350 frtnyi teljesen biztosítottt tőkének késlekedő kamatja végett ütött oly zajt, mely mozgalomba hozá az összes osztrák sajtót. A bank nyilván sem tőkéjéből, sem kamatjaiból nem fog veszteni egy garast sem, egyszerűen azért, mert annyira van biztosítva a zálogok értéke által, hogy nem veszthet semmit. De tegyük fel, hogy az egész 400.000 frt veszendő volna s kérdjük : egy ily koldus-öszszeg végett méltán lehetett-e egy országot megsérteni, egy ország hitelét megrendíteni a világ előtt ? Nem feszegetjük e kérdést. Válaszoljanak a felhozott bank adatai nyomán megállapított tények s ítéljen a közvélemény ! Mi épen az igazolatlan sértés ellenében bölcsnek tartjuk, hogy a magyar udvari kancellária legújabban oly rendelkezéseket tett, melyek ezentúl jóakaróinktól az ürügyet is meg fogják vonni, földhitelünk megtámadására. A magyar udvari kanczellária ugyanis körlevelet bocsátott a hazai törvényhatóságokhoz, melyben körülbelül a következők mondatnak : „Akik az osztrák nemzeti banknak záloghitel-osztályától kölcsönt nyertek, magukat bizonyos meghatározott feltételeknek vetették alá, melyek szerint nemcsak a bírói végrehajtás minden eseteiben,hanem a kölcsönre s a zálogra vonatkozó minden perben is a bécsi cs. k. országos törvényszéket, mint szerződési bíróságot elismerték. Ezen feltételek szerint pedig jogosítva van a záloghitel-osztály, késedelmes adósa ellen,közvetlenül a birói végrehajtást, nevezetesen a lezálogolt ingatlan jószágnak végrehajtási haszonbérbe adását vagy végrehajtási árverezését a bécsi cs. k. országos törvényszéknél kieszközölni, melynek végzése ellen a netalán használt felfolyamodás a végrehajtás foganatosítását nem gátolja. Sőt oly esetekben, midőn az adós kamatokkal van hátralékban, az osztrák nemzeti bank fel van jogosítva a lejárt kamatoknak behajtását a közadó-hátralékok behajtása iránt meghatározott eljárási mód szerint a közigazgatási közegek által eszközöltetni és az adós még azon esetben is, midőn bebizonyíthatni véli, hogy a nemzeti banknak követelési joga alaptalan, vagy a követelési összeg ellen kifogása van, köteles a bécsi cs. k. országos törvényszékhez, mint szerződési bírósághoz fordulni és egyedül ennél a végrehajtás felfüggesztését kérni. „Ezen okoknál fogva a kir. kúria is, valahányszor az adós, az elrendelt végrehajtás ellen felfolyamodással élvén, hozzá fordult, azt mint illetékességéhez nem tartozót egyszerűen visszautasította, és a végrehajtás foganatosítását elrendelte. De eltekintve attól, hogy a kir. kúria által több ily esetben hozott döntvények következtében, magyarországi bíróságok amaz eljárása, mely szerint a végrehajtás foganatosítását vagy egyszerűen megtagadták, vagy azt az adós által közbenvetett felfolyamodás után felfüggesztették, merőben szabályellenes, és az amúgy is késedelmes adósnak igazolhatlan pártolás nyújt, ezen eljárásnak még azon szomorú következménye is van, hogy a magyarországi birtokosoknak hitele egészen tönkre tétetik. Ennek okáért meghagyatik a megyei kormányzónak, hogy a kormányzata alatt lévő valamennyi bíróságokat komolyan oda utasítsa, miszerint az osztrák nemzeti bank adósai ellen a bécsi cs. k. országos törvényszék által hozott végrehajtási végzéseket minden vonakodás és késedelem nélkül foganatosítani, az ily végzések ellen netalán beadott felfolyamodásokat, vagy felfüggesztési e kérvényeket, mint illetékességükhöz nem tartozókat, egyszerűen visszautasítani, és általában a nemzeti bank követeléseire nézve magukat az ezen intézet záloghitel osztályának 1856-dik évi március 20-án kihirdetett és legfelsőbbleg jóváhagyott alapszabályaihoz, valamint az 1859 évi július 3-án kiadott pótló rendelethez tartani szoros felelősség terhe alatti kötelességüknek ismerjék ; — minden egyes eset, melyben a hatóságok ezen rendelvény ellenére járnának el, késedelem nélkül ide feljelentendő lévén.“ Ezennel közzé tétetik, hogy a magas cs. kir. pénzügyminisztériumnak I. évi febr. 12-én 255/P. M. szám alatt kelt rendelete folytán mosttantól fogva a valódi havanna szivarok az alább érintett olcsóbb árakért és következő módon fognak eladatni: Jegyzet: 1. 2. 3. tételhez. Ezen szivarnemek árulása csak bizonyos határozott helyeken és csak egész ládikákban történik, azok darabszámú árulása tehát tiltva van. 1—11. tételhez. A 100 darabért kitett ár csak egész ládika vételénél érvényes. Gondoskodva van, hogy mindezen, vagy a lehető legtöbb szivarnem 25 darabnyi csomókban és a nagybani vételárért árultattassék. A nagyvárad-budai cs. kir. országos pénzügyigazgatósági osztály elnökségétől Budán, február hó 18-kán 1863. 1863-diki február hó 15-kétől kezdve a postai hivataloknál küldemények, 100ftig terjedő utánvétel mellett feladathatnak. Az utánvételért járó illeték 50 fton túl minden két forint, vagy két forint alatti részösszegért egy új krajczár. Az ekkér kiszámított utánvételi illeték sorozata alább következik. A postai utánvételekért járó illeték sorozata. Az utóvételnek. Az utóvételnek. Az ille- Az ille-összege téknek Összege téknek ft 1 kr_________________ft 1 kr 3 ftig — 5 39ftfelől 40 ftig — 45 3 ftfelől 4 „ — 6 40 „ „ 41 „ - 46 4 „ „ 5 „ - 8 41 „ „ 42 „ - 47 5 fj n 6 „ - 9 42 „ „ 43 „ - 48 6 „ „ 7 „ - 11 43 „ „ 44 „ - 49 7„ „ 8 „ - 12 44 „ „ 45 „ - 50 8 „ „ 9 „ - 14 45 „ „ 46 „ - 51 9 „ „ 10 „ - 15 46 „ „ 47 „ - 52 10 „ „ 11 „ - 16 47 „ „ 48 „ - 53 11 „ „ 12 „ - 17 48 „ „ 49 „ - 54 12 „ „ 13 „ - 18 49 „ „ 50 „ - 55 13 „ „ 14 „ - 19 50 „ ,, 52 „ - 56 14 „ „ 15 „ - 20 52 „ „ 54 „ - 57 15 „ „ 16 „ - 21 54 „ „ 56 „ - 58 16 „ „ 17 „ - 22 56 „ „ 58 „ - 59 17 „ „ 18 „ - 23 58 „ „ 60 „ - 60 18 „ „ 19 „ - 24 60 „ „ 62 „ - 61 19„ „ 20„ - 25 62 „ „ 64 „ - 62 20 „ „ 21 „ - 26 64 „ „ 66 „ _ 63 21 „ „ 22 „ - 27 66 „ „ 68 „ - 64 22 „ „ 23 „ - 28 68 „ „ 70 „ _ 65 23 „ „ 24 „ - 29 70 „ „ 72 „ - 66 24 „ „ 25 „ _ 30 72 „ „ 74 „ _ 67 25 „ „ 26 „ 31 74 „ „ 76 „ - 68 26 „ „ 27 „ - 32 76 „ „ 78 „ _ 69 27 „ „ 28 „ - 33 78 „ „ 80 „ _ 70 28 „ „ 29 „ - 34 80 „ „ 82 „ _ 71 29 „ „ 30 „ - 35 82 „ „ 84 „ - 72 30 „ „ 31 „ - 36 84 „ „ 86 „ _ 73 31 „ „ 32 „ - 37 86 „ „ 88 „ - 74 32 „ „ 33 „ - 38 88 „ „ 90 „ - 75 33 „ „ 34 „ - 39 90 „ „ 92 „ _ 76 34 „ „ 35 „ - 40 92 „ „ 94 „ - 77 35 „ „ 36 „ - 41 94 „ „ 96 „ - 78] 36 „ „ 37 „ - 42 96 „ „ 98 „ _ 79 37 „ „ 38 „ - 43 98 „ „ 100 „ - 80“. 38 „ „ 39 „ - 44 Pesten, február 16 dikán 1863. A cs. kir. postaigazgatóságtól. — Királyi leirat a Részekurbér törvénykezése tárgyában a király kúriához. Első Ferencz József stb. stb. Főtisztelendő , Tisztelendő , Tekintetes és Nagyságos, Nagyságos s Vitézlő kedvelt Híveink ! Azon tekintetből, hogy az az iránt felmerült kérdés, vájjon mely törvény s mily törvényes eljárás legyen az Erdélytől Magyarországunkhoz már tettleg visszacsatolt részekben, az ősiség és úrbéri ügyek elintézésénél követendő, úgy az érdekelt felek, mint az eljáró bíróságok irányzatára biztos megoldást nyerjen, szükségesnek tartottuk a törvényhozás további intézkedéséig, rendelni és parancsolni, a mint hogy királyi hatalmunknál fogva ezennel rendeljük és parancsoljuk , hogy a nevezett részekben, jelesül Zaránd, Kraszna és Közép-Szolnok megyékben, valamint Kővárvidékén az ősiségi ügyeket illetőleg, az e tárgyban Erdélyre nézve 1853-ik évi máj. 29 én kelt nyilt parancsunkban foglalt határozatok, az úrbéri ügyekre nézve pedig 1854. évi junius 21-én Erdélyország részére kibocsátott pátensünk rendeletet alkalmaztassanak; alaki tekintetben az illető eljárásnál Magyarországunkban fennálló id. törvénykezési szabályok lévén megtartandók. Rendeljük továbbá, hogy az 1854 évi junius 11 -i Második árverezés 4. Arad . . 88500 „(a jövő martiusra _________________ ) van téve. Összesen . 232300 „ Felebbezések történtek 4 esetben : 1................... 78750 ft 2................... 7000 „ 3................... 18800 „ 4. . . . . . 25300 „ Összesen . 129850 „ Egyezkedések történtek: Árak , . Ladikákban 160 j1n A szivarnem niaaiKaxban ----------------•I nevezete melyekben darabért -® van -----.——----E-i o. értékben ft. | kr ft. | kr I. Minőség. Havanna város első gyáraiból 1 Regalia . . 100 30 ----------— 2 Regalia Media 100 20 -------- — 3 Milares . . 100 és 500 16 -----------II. Minőség- Havanna város egyéb jónevű gyáraiból . . 4 Regalia grande 100 19----------20 5 Reg. Britannica 100 17----------18 6 Reg. Londres 100 15----------16 7 Reg. Media 100,250 12 25 — 13 8 Pan; telas . . 100,250 9 50 — 10 9 Damas s Galanes 100,220 8 50 — 9 10 Londres . . 100,250,500 9 50 — 14) 11 Milar. communes 100,250,500 7 50 — 8 2 ft 40 kr, árpa 1 ft 60 kr, zab 1 ft 30—40 kr, szesz 16 kr. Belényes, febr. 19-én. Mai nap tartott hetivásárunkon a gabonaárak a következők : tiszta búza mérője 3 ft 50 kr, kétszeres 2 ft 80 kr, rozs 2 ft 50 kr, zab 1 ft 50 kr, tengeri 2 ft 50 krajczár. Kolozsvárit, febr. 19-kén bécsi mérő középár. Tiszta búza 3 ft 10 kr, elegybúza 1 ft 60 kr, rozs 1 ft 90 kr, zab 1 ft 10 kr, árpa 1 ft 20 kr, törökbúza 1 ft 50 kr, pityóka 1 ft 10 kr, marhahúsnak fontja 14 kr. Mezőkövesd, febr. 20. Időjárás tiszta, éjjel erős hideg; piaczi árak : búza köble 6 ft 40 kr, kétszeres 4 ft 60 kr, rozs 4 ft 20 kr, árpa 3 ft 60 kr, kukoricza 3 ft 60 kr, zab 2 ft 60 kr, marhahús fontja 16 kr, szalonna 40 kr, zsirtczéje 40 kr, vaj 72 kr, köleskása 6 kr, bab 5 kr, borsó 5 kr, fanemek Kalmár Károly bizományosnál csertüzi fa erdei öle : 8 ft 45 kr, száraz keréktalp 100 ára 5 ft 50 kr, küllő 2 ft 80 kr, rúd dbja 66 kr, oldal dbja 55 kr, tengely dbja 55 kr, egy agy 23 kr, egy rúdszárny 30 kr, öles hosszú és egy láb széles fűrészelt hidráspalló obja 60 kr.