Pesti Napló, 1865. október (16. évfolyam, 4636–4661. szám)

1865-10-18 / 4650. szám

pragmatica sanctiót kötötték, — és a választók­nak. Vezérelje Isten szerencsével mind ezek, mind amazok lépteit! Bars megyében képviselő-jelöltekül ki­­tüzettek: a lévai vár.­kerületben: Konkolyi Thege Pál, Nedeczky Kálmán és Mácsay Lukács; az újbányai kerü­letben : id. Mácsay Lukács és Rud­­nyánszky Flórián; az aranyos­ maró­­thi kerületben: Tarnóczy Kázmér, Ba­logh János és Samassa János kereskedő ; ezen utóbbi pártja naponként erősbödik. Sopron­ megyében a „Hon“ értesülése szerint képviselő-jelölteket emlegettetnek: a csornai kerületben: Dőry Ádá­m ellenjelölt nélkül ; a kapuvári kerü­letben: Lukynich Mihály és Üinényi Miksa; a német­lövői kerületben: Thalabér Lajos és gr. Széchenyi Dénes; a nagybajomi kerületben:Batthyány Géza és b. Babarczy Antal; a nagy­­mártoni kerületben: Ostffy Pál és gr. Széchenyi Imre; a kis­mártoni ke­rületben: gr. Széchenyi Béla, Halmosi Endr­e, Pregard és Posszert. Pest megye monori kerülete választóinak egy része f. hó 15-kén fogadta jelöltjét, P­i­­­­­s­y Bélát, ki ez alkalommal beszédet tartott, s programmját nyomtatásban is szétosztá. Nógrád megyei tudósítások szerint az ecsegi vár.­kerületben a választók többségének bizalma Dessewffy Ottó, 61-ki első alispán személyében összpon­tosult; később a választók egy másik része Fráter Pált, a 61-ki képviselőt lépteté fel. A választást a két jelölt párthívei közt ezúttal is viharosnak jósolják. Pozsonyi közleményünket egy ottani választó akként kéri kiigazíttatni, hogy a bazini kerületben a közlötteken kí­vül, még Nedeczky István és Borcsányi ügyvédek,­­ Pozsony város két kerüle­tében pedig Hosztinszky János és Geduly Lajos mellett még gróf Dessewffy Emil és Hauszer Ernő emlegettetnek mint jelöltek. Heves megyéből írják nekünk : A követválasztási mozgalmak folyvást tarta­nak, ámbár a választmány napja, nov. 27., még messze van. Gyöngyösön gr. Almásy György általános akarattal lesz megválasztva. Egerben három jelölt szerepel, Csik­y, ki 61-ben is kép­viselte a kerületet; Kormos Béla, ki e hó 15-én fogadtatott választói által, s szolgáltató azok ke­zébe pol. programmját; — a harmadik V­a­v­­rik Béla. A kápolnai kerületben Babics Já­nos verpeléti plébános, a pataiban K­o­v­á­c­h László, Torna járás Almásy Sándor, Szolnok­ból er. Szapáry Gyula, Túron többen jelent-Kezttetv, UVJ uluuiv-»-»— .ZT» a * _ 0­ r 1 ___„ többség. Tisza Abádról B­o­r­b­ó­l­y Miklós, a pé­­tervásári kerületből gr. K­e­g­­­e­v­i­c­s Gyula, végre a Nánaiban, honnét 61 ben némi küzde­lemmel Szathmáry László ellen Német Albert volt képviselő, Dobóczky Ignácz, Hevesnek a forradalom, előtt kedvelt főjegyzője lesz meg­választandó. És ezen esetre figyelmeztetni kell a TÁRCZA. Egy nap Debreczenben. (Vége.) A színház, mit a vásár és lóverseny rovására is kell írnunk, előkelő, díszes közönséggel a zsú­folásig telt meg. S hogy még­sem volt a hó pon­tig fokozott lelkesedés, ezt annak kell tulajdoní­tanunk, hogy az 1861-ben lelépett alkotmányos tisztviselők és ezek barátai az ünnepélyen nem kívántak részt venni, sőt nem is tárták azt illeté­kes megnyitásnak. De még az igazgatóság és a mostani városi tanács sem követett el mindent, mi­által az ünnepélyt emelte volna. A meghívá­sokra — úgy­szólván — kevés, vagy semmi gondja; noha eljárása inkább üzleti, mint művé­szi hajlamot árult el, a színházat még lefényké­pezte, is elmulasztotta, mi a jelen volt sok ide­genek számát tekintve, nem kevés jövedelmet hajtott volna. Lám, a „Nagyvárad-Debreczeni Ér­tesítő“ élelmes kiadójának volt annyi tapintata, hogy a díszes épület külsejét, ha nem is a leg­jobb fametszetben, közölje. — Kapott ugyan egy­két ember titokban valami emlékpénzt, melynek egyik lapján a színház volna ábrázolva, másik lapján pedig : „irodalom és művészet teszi nagy­­gyá (?) a hazát,a hézagos és hamis irányú köz­­irással, Csokonai­nak, az imént emlitett mottónál jóval igazabb eme szép verse van egy­két szarvashibával lenyomva : A múzsáknak szózatja A sirt is megrázkódtatja S életet fuvall belé! Az e vidékbeli szépnemre nézve a milyen nagy jelentősége volt hajdan a „debrecz­ni vásár“, „mádi bál“ és „pócsi bucsu“nak — mert a mely eladó lány e három helyen el nem kelt, az aztán pártában maradt — oly varázsereje van ma a debreczeni lóversenyeknek. E versenyekre, vagy inkább az azok sarkában járó bálokra, kivált kezdetben, minden anya iparkodott elvinni leányát. A debreczeni gyep egyike a legszebb és leg­jobb pályatereknek. Zöld erdő aljában, sík, egyenes téren nyúlik el, melynek sima talaját sehol egy homokbuczka vagy zsombék nem za­varja. Mondják, a kontinensen csak a baden-bade­­ni gyep fogható hozzá. Angliában is csak egy van ily pályatér. A tribüné kisebb ugyan mint a pesti, de czélszerűbben van berendezve. Nincs olyan pontja, honnan felállás nélkül a pályatért minden irányban be ne lehetne látni. A tribüné Szkalniczky rajza, s a pályatér K­i­s Lajos felügyelete alatt készült, kit most polgár­társai egy nehezebb, de szebb, a követségi pá­lya megfutására szemeltek ki. A milyen jó fekvésű a debreczeni gyep, olyan homokos, mely út vezet a „Nyúlás“ felé, melynek irányában a pályatér elnyúlik. Mintha Szamar­­kánd sivatag homokfúvásaiban gázolna a sze­gény Vámbéry, úgy sajnáltam azt az angolt, a­ki velünk volt. Mister Goldsmid azonban, kit még a boldogult Széchenyi vezetett be a magyar dolgok ismeretébe, azután, hogy a „budapesti por és sört“ itta,­­ oly jóizű kedvvel adta át magát homokos sorsának, mintha csak egy nyír­bátori alispán volna. Azért mondjuk alispán, mi­vel Mr. Goldsmid csakugyan oly megyei hi­vatalt visel Angliában, mint a­milyen nálunk ezelőtt az alispánság volt. A pesti országgyűlés­re az angol kormány tudósítójául van kisze­melve. Mi magát a lóversenyt illeti, a „Vadász és Versenylapokéra bízzuk annak részletes leírá­sát. Lehetlen azonban meg nem említenünk az „Alföldi 1000 ftos dijt“ és a „Földészek verse­nyét.­ Amarra hat ló futott: „Nunquam dormio,“ „Hortobágy,“ „Revolver,“ „Waternymph,“ Chry­sopras,“ s a hatodik gr. Károlyi „Forgó­szele.“ Távolság 20a angol mfd. A „Forgószél“ sebes iramban (úgy hogy magyar jockey-ja, László, alig bírta száját tartani), folyvást ve­zetett, s néhány éllel többi társai előtt futva, nyert is. „Forgószél“ már több gyepen tett kísérletet, de a győzelemnek soha nyomában sem járt. Azért mondd Klobusiczky a versenyt kö­vető lakomán pohár köszöntésében : „egy pél­dabeszéd azt tartja, három dolog kell a győze­lemhez : szépség, fiatalság, szerencse, itt van gróf Károlyi Pista, a ki szép, fiatal és szeren­csés, s igy könnyű volt a „Forgószél“ győze­­delme.“ A földészek versenyét a Hajdú-Böszörményre való 13 éves Tóth János tette érdekessé, ki szőrén ülve a lovat, s mindjárt a futás kezdetén két nagy legény­társa elé kapaszkodva, jó tá­volra hagyta el őket, s vágtatott be a czélhoz. Midőn nagy éljenzések között, kucskamáját le­véve, a pályabirák sátra előtt lóháton megállott, a bogár szemű siheder gyerek gömbölyű, piros arczán s félelemnélküli szerény, de bátor hang­ján a felindulás legkisebb nyoma sem látszott; kérdeztetvén, megmondta nevét, hová való, hány éves, s ezt minden hányavetiség nélkül. Azon­ban, a­mint a gyerek által lovagolt tarka ló tulaj­donosa, hajdú-kerületi pandúr-kapitány, B­a­r­c­z­a Dani neve tudva jön : a figyelem­e zömök, eré­lyes alakra fordult, ki nemcsak a zsiványok fé­lelme, de a vidék legelső lovasa, teté Vitnyédy István leveleit, ez alka­lommal a harmadik közleményt mutatván be azokból. Az akkori közlekedés bosszúsága daczára, Rá­­kóczy gyalui szerencsétlen csatájáról, mely 1660. május 22-kén történt, Vitnyédynek már jun. 6-án tudomása volt, s jun. 21-én már mint bizonyost irta meg Zrínyinek Rákóczy halálát, jul. 11-én pedig a gyalui csatának a fejedelemre vonatkozó részleteit előadja, jelesül, hogy a török nagy erő­vel szemben, mint Lajos királyunk, kicsinynek látván a maga seregét, tiszteivel tanácsot tartott, hogy megütközzék-e vagy elvonuljon az ellen­ség­e elöl ? Ezek közül némelyek azt mondák, ha meg nem ütközik, ők leteszik a fegyvert. Rákó­czy e szerint megütközésre tökélte el magát, ha­dait bátorította, a székelyeknek, ha jól viselik ma­gukat, örök szabadságot ígért. Összecsapván a két tábor, eleinte Rákóczynak kedvezett a sze­rencse, de egy bársonyba öltözött török, a ki budai vezérnek adta ki magát, kerülvén elébe. Rákóczy utána egy árokba ugratott, azt, s kívüle még két törököt oly erővel szúrt le, hogy he­gyes tőrének az markolatja lement, és csak az puszta vas maradott kezében; ekkor törökök vették körül, s úgy agyba ütötték, hogy elborí­totta a vér, s lova az ellenség közé ragadta vol­na, ha Majos nevű inasa egy más társával nem vezeti övéi közé. Később még rá akart ütni a törökre, de összetűzésre nem került a dolog. Az­után lovon Váradra ment, a­hol sebeiben meg­halt. Halála után azok kezdék becsülni, kik éle­tében emlékezetét is unalommal hallgatták. — Gyámnak, hír szerint, Leopoldot kérte meg. — (125. lev.) A fejedelemség elnyeréséért többen versenyeztek. Kemény János megválasztatását a porta ellenezte. Vitnyédy nem bánta „akárki le­gyen, csak magyar és fejedelem helyett baja ne legyen, az porta régi kívánsága szerint.“ (128. lev.) Magyarországnak e közben sem teljes békéje, sem a törökkel nyilt háborúja nem volt. A bécsi kormány nem mondott le tervéről, hogy Erdélyt uralma alá kerítse, nem akart ugyan nyiltan szakítani a szultánnal, de Erdély irányában is olyan szerepet vitt, mintha segíteni akarná a szerencsétlen országot. E végre Magyarországba idegen katonákat hozott, Vitnyédynek több le­vele van, melyben e miatt panaszkodik. „Monte­­cuculi hada — úgymond — az hol elmegyen és az hova érkezik, nem kell azoknak több török ellenség, mert az szines oltalom alatt ezek is megemésztik őket és elfogatják semmi hasznos utalom nélkül.“ Várad 1160. aug. 28-án, hős vé­delem után, török kézre került. S mit ten meg­védése végett a behozott idegen katona ? „A mi németink — írja Vitnyédy — Rakomaznál tábor­ban feküdtek, szemmel nézték, henyélvén, ha­zánk pusztulását.“ (128. lev.) Dunán túl a két Zrínyi volt ostora a töröknek. Péter 1661. decemberben Boszniában egy nagy városra ütött, lakosaiból kit levágott, kit elhozott, és sok kincsesel tért vissza. (160. lev.) A fárad­hatlan Miklósnak Gradiskán túl, messze Boszniá­ban, 1658. végén vagy 59. elején vizi csatája volt, hanem sok fejjel, háromszáznál több kötö­­zetlen rabbal és nagy zsákmánynyal jött meg (113. lev.), de mindez Bécsben nem nagy sensa­­tiót okozott. (­114. lev.) Érdekesek Vitnyédy le­velei közül különösen azok, melyek Zerinvárra vonatkoznak. Zrínyi Miklós t. i. a töröknek Szat­márig száguldásával felbontottnak látván a bé­két, Kanizsával szemben Légrád és Kotori közt, a török parton, e szerint az ellenség földén, 1661-ki májusban várat kezdett építtetni, me­lyet a maga nevéről a­. Zrínyi-vár,a vagy Ze­­rinvárnak nevezett el , és oly serénységgel építtette, hogy jul. 5-én 3 bástyája volt már ké­szen. (134., 135. lev.) Hogy e vár nagy szálka volt a török szemében, érteni lehet, de akadtak irigyek és rész­akarók, kik a hőst e közhasznú vállalatáért gyanúsították, és ház fias törekvésé­ben mindenkép gátolni igyekeztek. A török di­plomatiai után akart czélt érni a vár lerontásá­ban. Egy csausz következő békefeltételekkel ment Bécsbe : a mit a két fél eddig tett, abban maradjon; Kemény Jánost ő felsége ne pártolja; Zerinvát vontassék le; Erdélyből a német katonaság vitessék ki. Minő válaszszal bocsátották el a csauszt, Vitnyédy még nem tudta a levél írásakor, de utóbb hire járt, hogy a szultán engedélyt kért Leopoldtól, Zrínyi meg­büntetése végett ráütni Zerinvárra. (161. lev.) Jobban busita Zrínyit, hogy vállalata honfi­társai közt, és kivált Bécsben, csekély támoga­tásra talált.­­ A bécsi hangulatnak kedve­zőre változásán Vitnyédy is tehetsége szerint dolgozott. Itt Nádasdynak jul. 16-án, támogassa Zrínyit az udvarnál, s jul. 24-kén jelenté már Zrí­nyinek , hogy Nádasdy meghitt embere által Portia herczegnek szent, repraesentálta az egész dolgot : Ő felsége nem nehezíti az ügyet, de igen Portia, mert azon épületet csaknem rupturára való alkalmatosságnak mondotta lenni. Jelenti további Vitnyédy, hogy Nádasdy véleménye sze­rint jól tenné Zrínyi, ha ez ügyben Portia, Auers­perg (ez jóakarója volt Zrínyinek,) Lobkovicz herczegnek, Gonzagának és Rottalnak, a nádor- és esztergomi érseknek ima , hogy Zrínyi már­is beszélt az érsekkel, a­ki azt mondotta , Zrínyi egyedül az a jó magyar, a­ki nemzetének és hazájának maga fogyásával kíván szolgálni és szolgál is ; hogy ugyancsak az érsek mondotta Nádasdynak, hogy ha nehezednek az udvarnál ezen dolog, mint közügyért, Zrínyi mellett fog többekkel fellépni . Nádasdy hasonlóan nyilatko­zott, és szavát beváltandó, Bécsbe ment, oda Vit­nyédy is, hol, bizonyosan Zrínyi meghatalmazá­sából, ő is fáradozott ez ügyben. Kiderült, hogy az egész bécsi akadékoskodás onnan származott mert Zrínyi a felség híte nélkül fogott az építés­hez, azonban annyira megváltozott legfelsőbb körökben a hangulat, hogy ha nem kezdett vol­na építeni Zrínyi, kezdeni kellene, mert a török is, kivált Horvátországban, a béke alatt hasonló várakat épített. Zrínyi tehát nemcsak folytat­hatja az építést, hanem ő Felsége meg is paran­csolta „general Spignek, úgy az más több offici­­reknek is, kik Styriában és ott a több országok­­­­ban vannak, az szerint general Leszlnek is“, ‘ mihelyt hallják, hogy a török, lerontása végett,­­ megtámadta Zerinvárt, azonnal Zrínyi segítsé­gére robogjanak ; utóbb még másfél száz munka­­tárost küldött oda, a kik ő felsége és a hadi ta­nács után Zrínyitől függenek ; adott ő felsége lőszereket is, és pártfogást ígért. Elbárittatván ekkér az akadályok, az építés tovább folyt, s hogy a vár megfeleljen a hadtan kivonatainak, Vitnyédy egy stájer mérnököt, kinek hasznát lehetne Zerinvárban venni, Bécsbe készült vinni, hogy bemutassa a minisztereknek. El is indult vele, de a rosz idő és út miatt két mértföldről vissza kelle térnie. Minő fontossággal bir­t Zerin­­­­vár, tökéletlen felszerelése mellett is, kitetszik­­ onnan, hogy Vitnyédy nov. 2- án azt írhatta Keczer Menyhértnek, hogy május óta 200 törököt­­ fogtak el Zrínyi katonái, s ha megmaradhat a­­ vár, egész Landorfejérvárig fognak e helybü­l parancsolhatni. A többi levelet, melyekben szintén van egy­­- egy érdekes adat a kor, vagy az akkor szerepelt férfiak jellemzésére, ez­úttal mellőzzük, s átté­rünk a másik előadásra. Kubinyi Ferencz tiszt­­tag az Egertől más­fél órányira fekvő szomolyai Kaptár-völ­gyet és az ottani fülkéket ismerteté. E völgyben ugyanis a sziklákban véső segítsé­gével kivájt fülkék nagy számmal vannak. Per­­ger kanonok 100 nál többet talált. A tajtkó por­­fir játszik e vidéken főszerepet. A fülkék magas­sága 24 hüvelyk, alsó szélességük a lóláb, felső 10', mélységök 7 hav. A népmonda szerint Szomolya területén egykor csehek tanyázván, a kérdéses fülkékben méheket tartottak. Innen a fülkék kaptár neve. Ezt értekező mesének véli. Kétségtelen, úgymond, hogy Szomolyán egykor csehek, vagyis inkább husziták laktak. Az ottani kath. templom későbbi gót alakja is a husziták egykori ott létére mutat. A husziták vagy kely­­hesek eleinte barlangokban és rejtekhelyeken, sűrü erdőkben, titokban tartották isten­tisztele­­töket. A szomolyai Kaptár-völgy is rengeteg er­dőkkel lévén egykor körülvéve, ily titkos helyül szolgálhatott. Mások szerint a fülkéket egyes remeték készítették, egyes pártfogók emlékeze­tére. Hogy a fülkék rendeltetése egyházi volt, az egyik fülkéből lerajzolt kereszt mutatja. Ez alkalommal egyszersmind egy zöld pati­nával bevont bronz nyakvértet, egy vasból ké­szült, kéthelyt meggörbített bronz fogantyúval ellátott tört és egy nagyobbszerű görbe­ kést mutatott be Kubinyi úr, mint részint a bronz, részint a legrégibb átmeneti bronz-korszakból való régiségeket, melyeket gróf Keglevich Gyula ajándékozott a múzeumnak. Mindhárom régiség nemzeti múzeumunk unicumai közé tartozik. közönséget, mert ez oly nemes példája az ön­megtagadásnak, melyet ezen két ellenjelölt füg­getlen nemes jelleméről eleven bizonyságképen, másrészről az ország sok részében használható jeles és követésre méltó példa gyanánt kell fel­tüntetnünk ! Mind Német Albertnek, mind Szathmáry Lász­lónak párthívei számosak és határozottak lévén, győzni csak nemtelen eszközökkel és ezeknek ügyes felhasználása által lehetett volna egyiknek és másiknak is. Erről teljesen meggyőződve a két férfiú, Egerben tartott bizottmányi közgyű­lésünk alkalmával egymással kezet fogott, és ki­jelenté, hogy nemtelen eszközökhöz egyik sem nyúl, és hogy barátaik se nyúlhassanak ilyenek­hez, mindketten határozottan visszalépnek Do­bóczky Ignácz részére, ki így most egyhangú felkiáltással lesz megválasztandó, s a korteskedés, lélekvásárlás, nyomoru itatás és csábítás hit és vallásnali izgalomnak egyszerre vége van sza­­kitva. Mi szivünkből éljent kiáltunk mind­két férfi nemes öntagadásának dicsőítésére. Itt a példa, mely hogy mennyire követésre méltó, azt azok ítélhetik meg legjobban, kik a Nánaihoz hasonló kerületben élnek. V i­s­o n t­a­­. Baja, oct. 15. Városunkat néhány hét óta a követválasztási mozgalmak foglalják el. Néhány nap előtt Lati­novi­c­s Vincze választói tisztelegtek fáklyás­zenével jelöltjük ablakai alatt, tegnapelőtt pedig Tóth Kálmán, a másik jelölt elfogadása ment véghez, alig leírható fény­nyel és zajjal. A várva­­várt jelölt megérkezése érdekét igen emelte az is, hogy híre ment, miszerint a polgári olvasó egylet felavatása , illetőleg ezen egyletünk ala­pítójának arczképleleplezésére több jeles ízó is lejön. — Már a gözösállomásnál — mely váro­sunktól még jó távol fekszik — szép látvány várakozott vendégeinkre ; a partokat a sáros idő daczára ezernyi néptömeg lepte el, kalapjaikon „Éljen Tóth Kálmán“ feliratú tarka jelvények­kel, a part hosszában mozsarak dörögtek, az ér­kező gőzös elé nemzeti zá­zlós néplovasok lova­goltak, zene harsogott stb. stb. — Az állomásnál a néptömeg élén P­á­l Antal, volt alk. első alis­pán, Mi­­­assi­n Zsigmond, alk. főbiró, Szu­­m­its Károly, Pauk­ovi­cs Ernő és városunk még több kedvelt férfia fogadták a követjelöltet s irótársait, s aztán a néplovasok előlovaglása és zene mellett történt a városba való bevonulás.­­ Mire a követjelölt a városba érkezett, az utczá­­kat is ezernyi néptömeg lepte el, az éljenzés szűnni nem akart, s az ablakokból női kendők lobogtak és leszórt virágok hulltak költőnk ko­csijába. A néptömeg esti hét óráig nem oszlott szét az utczákról, hanem várta a fáklyás zenét, mely va­lóban rendkívül fényes volt, s egészen bevilágí­totta a bajai fötért, a­hol Tóth Kálmán n agg szü­leinél szállva volt. — Itt a 150 fáklyás és nem­zeti lobogókkal bőven ellátott üdvözlők kört ala­kítottak, s megszólalt városunk eloquens fiatal ügyvéde, Csupor Gyula, s szép csengő hangon előadott tartalmas beszédben kiemelvén a jelölt érdemeit, éltette mint Baja város követét Tóth Kálmán erre a következő beszédet tartá, melyet, miután némileg programmja is itt adunk : „Édes barátaim ! Kérlek benneteket, hogy azon néhány szó iránt, a melyet hozzátok inté­zek, legyetek elnézök. — Én e szokatlan lát­ványtól, fényes fogadtatástól nagyon meg vagyok & fswhcid litmr­ní mp.lyeket kezetekben tartotok, nem lobognak úgy, mim az én szivem, s a zene húrjai, melyeket a zenész imént rázen­dített, nem reszkettek úgy, mint az én idegeim. Ti a legnagyobb megtiszteltetést adjátok nekem tudtul, a­mely szülővárosában egy férfit érhet ; ti azt akarjátok, hogy a jövő országgyűlésen Baja városát, e nagy, értelmes, és fekvésénél fogva is jelentékeny fontosságú várost én kép­viseljem. , „Mondanom sem kell, hogy e megtiszteltetés a lelkemnek mennyire jól esik ; mert Lbz azok­­ számára, kik életüket a nyilvános pályának szen­telték, nincs és nem is lehet egyéb jutalom, mint­­ polgártársai bizodalma, mely, mint elhunyt Sza­­­­laynk mondá , szebben ékesíti a férfi szivét, mint­­ a női keblet a bokréta.­­ „Ha a közügyért szenvedtem talán néha valam­­ mit, ti e szenvedés emlékét szivemből eltöröl­­­tétek ; ha voltak érdemeim , ezeket megjutal­­­maztátok ; s ha lesznek törekvéseim , ezeknek­­ szárnyakat adtatok. „Örömömet csak a nagy feladat fontossága­­ mérsékelné, melylyel megbízni akartok, ha más­­­ részt nem lenne meggyőződésem, hogy talán , kevesebb nehézséggel állunk szemközt, mint ezt­­ annyian gondolnák. „Barátaim ! Ritka kornak adatott az, a­mi ne­­­künk. Kevesebb mint húsz év alatt oly roppant változásokat, rendszerek emelkedését és buká­­­sát, szóval : annyit értünk meg, a­mennyi más-­­­ kor csak századoknak adatott; tapasztalásokban mindannyian vének s törekvéseinkben, hála isten, fiatalok vagyunk ; sok leczkét kaptunk kölcsö­nösen, hanem tanultunk is. „Ausztria megtanulta ismerni, hogy mi ez a 1j Magyarország ? — hogy ez egy föld, melynek i. levegője a szabadság, napi kenyere a jog, hogy­­ e nép vérénél, alkotásánál, természeti fejlődése­in­­él fogva alkotmánya nélkül nem élhet. Ausz­­t­­ria megtanulta, hogy minket sem erőszakkal legyőzni, sem álarczos alkotmányosdi­ játékokkal­­ kielégíteni nem lehet ; és megtanulta Ausztria ,­­ hogy minden csapás, a­melyet ellenünk intéz,­­ tulajdonképen saját magára mért ütés, majdnem­­ olyan őrültség, mintha valaki balkezével saját­­ jobbját iparkodnék levágni; és megtanulta végre­­ Ausztria , hogy ha vannak neki ellenségei, azok­­ nem Magyarországban vannak, hanem ott, a­hol­­ azt mondják, hogy ez örökös jogban, szabadság­­­­ban növekedett népet kielégíteni nem kell, ha­nem benne hagyni a mérges elemeket, s ez­által az egész birodalom testét beteggé, fejlődéskép­telenné tenni. „Másrészt, barátaim, tanultunk mi is , megta­nultuk azt , hogy Magyarország csak egyesegye­­dül magára támaszkodhatik ; hogy a hosszú küz­delem, mely egyrészt szívósságunkról tesz ta­núságot , másrészt lassan lassan felemészti a nemzet erejét, anyagi és szellemi fejlődésünkben megakadályoz, s fölénk áraszt minden gyomot, mely az élet és működés nélküli testeket termé­szetszerűleg beborítja. „Midőn tehát mind a két fél érdeke azt kívánja, hogy ezen tarthatlan, elviselhetlen állapotnak vé­get vessünk, bizonyára megtaláljuk a kivezető, a kiegyenlítő utat. „Én nektek, barátaim, részletes programmot nem adok, hanem azt hiszem, hogy mindannyi­tok szívének, lelkének érzületét képviselem: ha követségem esetére két nagy eszmét tűzök ma­gam elé, két nagy eszmét, a­melyeket két, egy­­iránt nagy hazafi és nagy státusférfi állapított meg. „Az egyik az , hogy nemzetektől erő és hata­lom sokat elvehet, de a­mit hatalom és erő vesz­nek el, azt szerencse és változó időviszonyok visszaadhatják , hanem a­miről egy nemzet ön­kényt lemond, azt soha semmi sem fogja vissza­szerezni.­­A másik, a mérséklő pedig az , hogy a ha-Zftén UllUUCUl hUUZiKu­z«(A(rhAtunlz) ©oul­ o hazát nem. „E két elvvel, mint két ellentétes evezővel, ügyünk hajója bizonyára az óhajtott kikö­tőbe jut. „Legyetek, barátaim, általában meggyőződve, hogy megválasztásom esetén lesz bennem annyi érzék, hogy szavam és szavazatommal mindig azok mellé álljak, a­kiknek lobogójára a j­o­g, szabadság és észszerűség háromsága együtt lesz felírva; nyilvános pályámról ítélhet­nek különbözőleg, de azt az egyet senki sem tagadhatja meg tőlem, hogy működésemben min­dig volt valami, a­mi a közvéleménynyel találkozott, s mióta az új Európában a népek összetartása és jogérzete megtörte az absolutiz­­must, a közvélemény lett minden, ez alkotja a törvényt, és ez kormányoz. „Ne várjátok tőlem, barátaim, hogy én szülő­földem számára nektek külön kedvezményeket ígérjek , midőn az egész haza boldogságáról van szó , akkor a helyi érdekeknek el kell némulni; de különben is : mi képezi a haza boldogságát ? Nem más, mint a részek boldogságának össze­­sége. S valamint boldog haza nélkületek nem lehet, úgy jól tudom én, hogy a haza boldogsága nélkül ti sem tudnátok boldogok lenni. „Nem ígérek én nektek külön kedvezménye­ket, pedig elhihetitek, hogy drága nekem ez a föld, a­hol én születtem — hisz én a ti csonto­tokból való csont, és a ti véretekből való vér vagyok ; áldott nekem itt e földön a kis szülői ház, melyben mint gyenge gyermek, egy jó atya ajkairól először hallottam a vallás­, igazságsze­­retet és becsület igéit — s áldottak nekem a ti erdőitek árnyai, a­melyek közt 1849-ben, egy nagy nemzeti szerencsétlenség után, mint ser­dülő ifjú bolyongva, először éreztem szivemben egy nagy, megnevezhetlen fájdalmat: akkor nem tudtam, hogy mi az,­­ most tudom , hogy ez a honszerelem volt. „De nem akarok én közétek izgató vagy elér­­zékenyítő szavakat vetni, sőt inkább azt óhaj­tom, hogy legszebb polgárjogotokat, a követ­választást mindannyian nyugodtan és érett meg­fontolással gyakoroljátok , ám tűzzétek szivemre — nem érdemeimért, hanem azon elvekért, me­lyeknek egyik utolsó, de mindig kitartó képvise­lője valók — tűzzétek szivemre a polgárbiroda­­lom legszebb csillagát — de legyetek barátság­gal azok iránt is, a kik más véleményen van­nak, mert a polgári joggyakorlat első köteles­sége : mindenki véleményének tiszteletében áll. „És most — kedves barátaim — mert engem teendőim gyorsan visszahinak a haza szivébe, s mert veletek ezúttal igy tömegesen többé nem találkozom, s miután 1848-diki törvényeink a követeknek utasítást nem adnak, hanem a kül­döttet a legszélesebb bizodalommal ruházzák fel: engedjétek meg, hogy megválasztásom esetére polgári fogadalmul, de egyszersmind jól eső le­kötelezettség gyanánt itt az isten szabad ege alatt, a szülői ház szent küszöbénél fogadjam meg nektek, hogy hazám ügyéhez mindig hü­­­­szek, hogy engem a jónak és igaznak szereteté­­ben és kimondásában sem hizelgés, sem fenyege­tés soha megtántoritani nem fog — hogy előttem mindenütt és mindenben a haza üdve és boldog­sága fog lebegni — isten engemet úgy áldjon és úgy verjen meg!“ E beszédet természetesen szakaszonként élje­nek kisérték, s végre a követjelölt felemeltetett. Ezután a fáklyás menet Latinovics János ö­nlga kastélya elé vonult, hol az irók voltak szállva, névszerint: Balázs Sándor, Fran­kenburg, Királyi Pál, gróf Lázár Kál­mán és Vámbéry urak ; itt a tömeg az iró­­urak megjelenését kérte, a kik aztán az ifjúság a a közönség részéről Dömötör ur által üdvö­zöltettek­­, erre Királyi Fái­us felelt, egy, ter­mészetesen rögtönzött, de annál nagyobb tetszés­sel találkozott ékes beszédben, mely tartalma és a jeles előadás által egyiránt kitűnt. Viharos él­jenzés következett rá. Mindezt vig lakoma zárta be a Latinovics­­kastélyban, hol a bemutatott szerb tamburások zenéje mellett, az életek és toasztok majdnem reggelig pattogtak. Megemlítjük ezek közt Vám­béry urnák bölcs keleti adomákkal fűszerezett toasztjait, s azon szép felköszöntést, melyet gr. Lázár ur Latinovics János m­agára mon­dott, ki bár egy kedves betege miatt személye­sen nem lehetett jelen, ügyvéde által az írókat a lehető legszivesebb elfogadásban részesítette. Másnap Íróink részére a városunkban oly nép­szerű s annyira kedvelt Pilaszanovics Ká­roly úr adott egy valóban fejedelmi lakomát, honnét vendégeink a polgári olvasó egyletbe tá­voztak ; itt H­o­r­v­á­t­h József elnök úr ü­dvözlé őket egy meleg beszéddel, melyet szokott ékes­szólásával Királyi úr viszonzott. Ma reggel távoz­tak el tőlünk íróink, bizonyára megelégedve azon, valóban szép fogadás által, melyben őket min­denütt részesítették , de ná­lunk is kedves em­léket hagytak hátra, a szemé­lyes tulajdonaik csak növelték bennünk azon tiszteletet, melylyel eddig szellemi működésük iránt viseltettünk. A tervezett polgár­­­egyleti lakoma elmaradt, mert sokan attól tartottak, hogy a két követje­lölt pártja itt találkozván , tán hevesebb eszme­cserék fordulnak elő; én azonban ezt nem hi­szem, mert Baja polgárai elég értelmes­ek és hig­gadtak arra nézve, hogy midőn egyik iparos pol­gártársuk megtiszteléséről volt szó : ezen ünne­pet semmi párttüntetések által nem fogták volna zavarni. L­övészkertünk ma fogja tartani zárlövészetét a követválasztás pedig nov. 9-kére van kitűzve, mely — bár mind a két követjelöltnek nagy pártja van — az eddig tanúsított kölcsönös tü­­relmesség után ítélve, bizonyára békével s a legszebb joggyakorlatot megillető méltósággal fog lefolyni. —I. — 1. Magyar Tudományos Akadémia. XLII. Az october 2-án tartott ülésben két tudomá­nyos előadás tartatott. Fabó András lev. tag folytatólag ismer­ Tokaj, oct. 14. A követválasztási mozgalmak megyénkben is megindultak. Különösen élénk az a mádi vá­lasztókerületben, melyhez városunk is tartozik, s hol, mint 1861-ben, jelenleg is 3 követjelölt ver­senyez a képviselőség elnyeréséért. Három rész­re van tehát ismét oszolva választókerületünk, bár nem csekély megnyugvásunkra városunk értelmiségének és választó­polgárainak 9/10-ed része ez alkalommal egy képviselőjelölt mellé sorakozó. Tán az ekkép biztosított erkölcsi túl­súly s az egész kerületben, főkép a Vecsei párt vezető emberek által fenntartott fegyelem és mérsékeltségnek tulajdonítható leginkább, hogy eddig kihágás nem történt, holott egy mostani megyei tisztviselőnek, a Zalai párt érdekében még kerületén kívül is történt illetéktelen beavat­kozása könnyen alkalmul szolgálhatott volna sajnálatos események előidézésére. Követjelöltjeink programmjából még eddig kettőt ismerünk. S­u­h­a­­­m­i János 1861 ki képviselőét még nem láttuk, elvei azonban ismervék, s az utóbbi országgyűlésen való hazafias magatartásáért be­csülésünket bírja. Zalai István programmjából tudjuk , „hogy 30 éves, hogy oly nyilvános adatokra, melyek­nél fogva polgártársai bizodalmát már kiérde­melte volna, nem hivatkozhatik, s hogy kihizel­­gett, mesterkélt, erkölcsileg kierőszakolt szava­zat bizodalmat nem tanúsít, s ily módokhoz a szilárd jellemű férfiú nem nyúl. „Elmondja továbbá, minő nagyfontosságú kér­dések eldöntése leend feladata a jövő országgyű­lésnek , a minél nagyobb a feladat, melynek megoldására az országgyűlés hivatva van, annál nagyobb megtiszteltetés fogja érni azon férfiakat, kiket polgártársaik mint képviselőjüket bizal­mukkal megajándékozandják.“ Mik legyenek azonban az ő saját nézetei, arról nem olvasunk semmit.

Next