Pesti Napló, 1866. augusztus (17. évfolyam, 4885-4909. szám)

1866-08-02 / 4886. szám

. A déli vasúton a vegyes vonatok ismét rendesen közlekednek, ellenben a teherszállítá­sok mai naptól fogva további intézkedésig fel­­függesztetnek. Ezen rendszabály hihetőleg kap­csolatban van azon alapos hírrel, miszerint Ti­rolba ismét tetemes katonaszállítások tör­ténnek.­­ Benedek táborszernagy Bécsújvárosba ér­kezett. A Közép-Szolnok megye főispánja, báró Wes­selényi Ferencz, e napokban 29 mázsa és 74 fontnyi sebkötési anyagot adott át a katonai ha­tóságnak mint e részbeni gyűjtés eredményét. A Sopron megyében 390 sebesült ápolására és ellátására érkeztek a községek részéről önkén­tes ajánlatok. — Főt. Göndöcs Benedek uj kigyósi lelkész ur az „I. T.“ szerkesztőségéhez a sebesültek számára következő adományokat küldött : u. m. készpénzben 100 forintot, 12 inget, 20/a font tépést, 50 darab sebkötőt és két­ezer da­rab szivart.­­ A városi tanács tegnapi gyűlésén a kőbá­nyába vezető közút helyreállítása elhatározta­tott. Ezen munka 11,637 ft 55 krt igényel. Esz­merokonságnál fogva figyelmeztetjük a t. taná­csot, hogy a Károlyi-palota baloldalán megnyílt új utcza is nagyon megérdemelné, hogy egy kis figyelemben részesüljön. Nemcsak hogy a régi szemétdombok, melyek a fényes új építmé­nyekkel oly szemétsértő ellentétet képeznek, nem hordattak el, hanem még újakat hordanak itt össze, és valóságos sárfészkeket készítenek. Az egész utcza csak néhány élre terjedvén, a helyreállítás valóban nem sokba kerülne. — N. Szalontáról jul. 29-röl a következő eset­ről értesítenek minket: „Arad megye oláhoktól lakott Talpas közsé­géből f. hó 25 én egy községi esküdt, I r­e­n­c­z Gyurka, többed magával három kocsin át­hajtott a szomszéd Biharmegye Gyarak nevű­ községébe, és egy, több év óta ott lakó, Békési születésű magyar fiút, Szilasi Pistát, valami ürügy alatt magukhoz csalták, kocsira ültették, és az után a kocsi oldalhoz kötve Tal­pasra vitték, ott őriztették 48 óráig, megkísér­tette a szökést, de nem sikerült, bevitték Arad­ra, és beszámoltak vele, mint „önkénytes ujjonczczal.“ — Ha a személy biztonsága ellen elkövetett emer erőszakosság csakugyan megtörtént volna, hiszszük, hogy főkormányunk nem késik a sértett félnek elégtételt adni.­­ Az állatkertnek holnapra tervezett meg­nyitása egy hétre elhalasztatott, minthogy a kerthez vezető utak bekavicsolása, valamint a vendéglő berendezése még nincs befejezve. V­­itsinből egy érdekes adomát közölnek, mely nagyon is jellemző Két évvel ezelőtt berlini fényképész érkezett a városba, a­ki nagyon ol­csón lefényképezte az embereket. Mellékesen a vidéket is szorgalmasan lefényképezte ! Július elején, midőn a nevezett városban a porosz ka­tonaság elhelyezte magát, egy úri­ember az ezre­desben ráismert a fényképészre, és csodálkozva kérdezte tőle, hogy lett ily hamar ezredes ? „Kér­dezze inkább — felelt az ezredes — hogyan let­tem fényképész ?“ . Dr. Korányi Frigyes az orvosi egyetemhez rendes tanárul neveztetett ki. Kik közelebbről ismerik a tanár urat, sok szépet mondanak felőle, s különösen dicsérik előadási modorát, és igy az egyetem e kinevezésben min­den esetre nyert. — A „Herrn. Ztg“ kijelenti, hogy hivatalos tudósítások szerint azon hír, mintha az oláh had­sereg Sucaváig nyomult volna előre, alaptalan, s ép oly alaptalan az is, mintha Argisnál a Veres­torony közelében oláh tábor állana! — Az oláh hadsereg legnagyobb része még mindig Giur­­gevo és Bukarest között táborozik.­­ A német lapok most tele vannak bajor győzelmi hírekkel, míg a bajor miniszterelnök Nikolsburgban a fegyverszünetet már aláírta. Ez is a porosz hadi szerencséhez tartozik. V Tolna megyéből írják nekünk: A megye száznál több sebesült elfogadása s ápolására vállalkozván, e czélra következő nagyobb ada­kozások történtek : Szegszárd városa 20 sebe­sült három havi ellátására 720 ftot; völgységi járás Bonyhádon 40-et fogadni; gr. Apponyi Károly Hőgyész és Lengyelen 16-ot; Vizsolyi Gusztáv 5.; gr. Zichy László 4., Póninger 4 et. — Tetemes­ adakozással járultak: Stanko­­vánszky Imre 200 ft, Bezerédy Istvánná 100 ft, Zichy-Bezerédy Zsófia 100, Báttaszéki uradalom 200, simontornyai járásban : Hőgyész 55, Kö­­lesd k. 25, Gyönk k. 26, némedi k. 23, Uzd- Borjád k. 40, Görbő 25, Kalaznó 20 ft, stb. ösz­­szesen 366 frt. — Dombóvári járásban : Tho­­maier prépost 100 ft, Frühwirth 20, Klein Dávid 20, Donáczi 10, Bisitz testvérek 20, Strasser 20, Halász Gy. 25, König 20, Páhy 10, Horváth L. 10, stb. összesen 383 ft. —Albonics és Jeszensz­ky Sándor báró két-két akó szegszárdi és kurdi veres a bort. — Felküldetett eddig elé­g mázsa tépet és annyi vászondarab s még van szintany­­nyi, mi felküldetni fog. A nők több ezer pár fe­hérnemű varrására vállalkoztak. — Isten áldja a nemesszivü­ adakozókat s gyógyítsa a sok és sokféle sebeket.______ A „P. Napló*- távsürgönye. Bécs, aug. 1. A porosz király tegnap Nikolsburgba utazott. — A békealkudo­zások, — melyeket ausztriai részről báró Brenner, porosz részről báró Werther folytatand, — a közelebbi napokban Prá­gában fognak megnyittatni. — A fegy­vernyugvás Olaszországgal 8 napra meg­­hosszabbíttatott, hogy ezen idő alatt a fegyverszünet megkötése lehetségessé té­tessék. Szerkesztőségi értesítés. A Miskolczról vett „Nyi­latkozat“ nem kö­zthető. A pesti reformált egyház leány-főiskolája ügyében. Két éve, hogy a magán-nevelőnői pályáról a nyilvános küzdtérre kiléptem, azaz: egy leány­­nevelő intézetet állítottam fel. Küzdtérnek mondom, és nem vonom vissza szavamat, mert ha tekintetbe veszszük a jelen mostoha körülményeket, melyek egy ily intézet fennállhatását majdnem lehetetlenné teszik, te­­kintetbe véve azon sok balvéleményt, előítéletet, a­mivel küzdenie kell, méltán használhatom a fentebbi kifejezést. Mind­a mellett, Isten segítségével oly ered­ményt vívtam ki, mely jobb időkben is jelenté­keny volna, t. i. két év alatt negyvenötre szaporodott növendékeim száma, daczára azon körülménynek , hogy intézetemben majdnem másfélannyi a tandíj, mint másutt, a fize­tést nagyobbítni kénytelen valók, mert csak ele­gendő anyagi erővel voltam képes minden tudo­mány­ágra a legjelesebb tanári erőket meg­nyerni. Ez eredmény, a az intézetemben levő nevelési irány és lehető alapos tanítás figyelembe vétetve a pesti reform, nőegylet által — mely herczeg Odescalchi Gyuláné elnöklete alatt egy leányfő­­iskola felállítása végett alakult — továbbá figye­lembe vétetve a pesti ref. egyház elöljárói által is, közakarattal a pesti felső leányiskolának ve­zetésével bízattam meg. Nem átallom bevallani, hogy ennyi megtisz­teltetés, ily nagy bizalom, legvérmesebb remé­nyeimet is felülmúlta, s az általam mélyen tisz­telt nőegylet, valamint az egyház elöljáróságá­nak, a magam nevében köszönetet mondva, azon ígéretet teszem, hogy úgy mint eddig ezután is életem fő czélja a leánynevelés leend, de kü­lönösen teljes erőmből igyekezem a pesti felső leány­iskolát, melyet most, mint kis magot bíztak kezemre, nagygyá, hasznossá és virágzóvá tenni. Az intézetben bennlakó növendékekre nézve az eddigi szabályok maradnak. (Intézeti pro­g­rammal a t. ez. közönség rendelkezésére állok.) A bejáró növendékekre nézve a tandíj módo­síttatott. Növendékek, valláskü­lönbség nélkül, felvétel­nek­­ ső­zeptembertől kezdve bezárólag 10-ig, de kevesebb időre, mint egy isko­l­ai év — nem, az időközbeni kilépést az inté­zetből csak meggátolhatatlan akadályok ment­hetik ki, ellenkező esetben a tandíj az egész is­kolát év végéig fizettetik. Húsz pesti ref. leány­­növendék tandíj nélkül vétetik fel, melyért ma­gukat a tisztelt szülők kéretnek idejekorán a pesti ref. egyház elöljáróságánál jelenteni. A bennlakó növendékeknél a felvételi időre nézve, némi kivétel van, minthogy vidékről be­hozni a leányokat, több akadálylyal jár. Ezek felvétetnek időközben is, de a tisztelt szülőknek saját meggyőződésüket hívom bíróul , hogy mennyire hátrányára van mind a tanítónak, mind a növendék­nek, ha a tanulást nem az isko­lai év elején kezdik. Hogy pedig az eddigi átalános szokás ellené­re nem odtob­a, hanem September elején kezdő­dik az iskola, oka az, h­gy tanulásra nézve a július hónap igen meleg és terhelő, míg ellenben sept. már igen alkalmas reá, s igy julius és au­­gustus leend a szünidő. Nagyon czélszerű lenne, ha azon t. ez. szülők vagy gyámok, kik leányaikat a vidékről hozzám adni szándékoznak, de sept. 10 ikéig be nem hozhatják, szíveskednének velem a fent említett napig tudatni, minthogy csak bizonyos megha­tározott számú növendékek vétetnek fel. Bátor vagyok még figyelmeztetni a t. ez. kö­zönséget, hogy ily nagyobb iskolában neve­l­n­e­k is képeztethetnek ki. Ennek támoga­tásául elmondhatnám : mennyire kevés képzett magyar nevelőnő van még hazánkban; mily veszteség az, hogy nemcsak a tisztességes és jövedelmező állásokat idegenek foglalják el és sok szegény magyar nő szükséggel küzd, hanem a sok idegen elem, nevelésügyünk­re is káros befolyással van , elmondhat­ TÁRCZA. Hadászati bírálat. (Folytatás.) A védőleges hadjáratnak első főmozzanata te­hát meghiúsult, miután a porosz haderő, a köz­­tudomásra juttatott étközetek következtében, az egyesülést végrehajtó, mi­által az osztrák fővezér épen azért, hogy a poroszoktól az infat­tivát elragadni képes nem volt, újra arra kényszerít­­tetett, hogy a védőleges­ségre szorítkozzék, s to­vábbi harczmunkálatát az ellenfél lökéseihez alkalmazza. Tekintsü­k most már a rövid hadjáratnak második főmozzanatára is. A porosz fővezérnek nem tehetett jun. 30-ka után más támadólagos terve — mint az, hogy az osztrák hadseregnek a közeledő bajor had­sereggel való egyesülését minden áron meggá­tolja. — E szerint kellett a porosz fővezérnek a hadászat szabályai szerint, támadólagos főtörek­véseit — tehát haderejének zömét, az osztrák védállás hadászati szárnya ellen, mely a létező körülmények és ily feltevések mellett — az osz­trák védállás balszárnya volt, minden kitelhető erélylyel irányozni. Ezt előre bocsátván — igen világos, hogy Benedek táborszernagynak is főfigyelmét ezen fenyegetett szárny felé fordítani, tehát hadserege zömét — vagy a tartalék hadat, ezen szárny mögött annyival is inkább összpontosítani kel­lett, mivel a jobb szárny — valamint a közép­had, a königgrätzi és josephstadti várak által oltalmat nyertek, s mivel az osztrák fővezér csak úgy remélhette — az ellenségtől elragadni a győzelmet, midőn a válságos perezben tartalék hadával erélyesen fellép, és hathatós viszonttá­­madása által az úgy is megingattatott ellensé­get vagy megverni, vagy legalább az éjszaki had­seregre nézve oly sújtó vereséget és veszteséget elhárítani törekedett volna, mi minden bizony­nyal sikerül. A július 3 án adott königgrätzi csatának ki­menetele tanúsítja azt, hogy a poroszok a ha­dászat szabályai szerint működtek; hogy a csa­ta napján valóban az osztrák védállás hadászati szárnya ellen intézték a főcsapást, midőn az osztrák védállást nemcsak túlszárnyalták, ha­nem még a balszáry háta mögött is befészkelték magukat, sőt mi több , egészen a főhadiszál­lásig sikerült hatolniok, ugyanannyira, hogy a tudósítások után ítélve, az osztrák főhadiszál­lásnak ventre a térre menekülni kellett, mi­által igen természetesen a sereg egy ideig vezérlet nélkül maradt, minek valóban oly szomorú és sújtó következményei lettek, melyek egyhamar kipótolhatlanok , s a jövőre is nyomasztólag fognak hatni.­­ Itt is bátran tehet azon kérdést feltenni, hogy hol volt a tartalék­had, melylyel a vészt elhárítani tehetett, vagy az ellenféltől a győzelmet kicsikarni kellett volna, mert nem lehet feltenni azt, hogy az egész osz­trák haderő a tartalékhaddal egyetemben lett volna a csatavonal hosszában, az ellenséggel en­­yagírozva. Miután az ütközetek és csaták folyamáról, va­lamint azok eredményeiről, eddigelé csak rövid és felületes tudósításokat nyertünk, s a hadakozó felek fővezéreinek intézkedéseit, valamint a csa­patoknak , hadosztályoknak és hadtesteknek harcztani műveleteit csak később, midőn a béke helyreállt, s az arra hivatott hadirók az adatokat összegyű­jtendik, fogjuk megtudni, kénytelenek vagyunk tehát addig is, csak a hadászati és harcztani főmozzanatok megbírálására szorít­kozni. A hadjáratnak hadászati főmozzanatait előad­ván, akarom most azokat, kik a katonai pályán működni hivatva vannak, a hareztannak némely alapszabályaira figyelmeztetni, mivel azok szel­lemében foglaltatik az új szerkezetű fegyverek­kel felszerelt porosz sereg elleni csatározás mód­ja is, ez által jelen czikkem élén tett ígérete­met beváltani törekedvén. Hogy a szellem mindig uralkodik és uralkodni fog az anyag felett, kétségbe vonni nem lehet, s hogy a hareztannak szellemi vagy értelmi része tekintetbe vette azt, hogy miképen kellessek a lőfegyverek, a rontó és messzevető ágyuk ellen sikeresen küzdeni, a hareztannak egyik fő alap­tétele fogja igen világosan bebizonyítani.­­ A hareztannak egyik főalapszabálya megrendeli , hogy „a csapatok, a­mennyire csak tehetséges, s a földtér azt megengedi, fedve állíttassanak fel;“ tehát a csatártól kezdve, egészen a legnagyobb testületig kell a gyakorlatban ezen alaptétel­­ alkalmazására figyelni; s ha a földtér a fedett állást nem nyújtja, kell a művészetnek s az ész­nek a hiányt pótolni, azaz: sánczok építése, a földhányások, hosszú árkolások alkalmazása ál­tal, mit a katonaság a legrövidebb idő alatt végre­hajthat, kell a kívánt oltalmat teremteni, mi a védőleges hadjáratnál könnyű, kivált ha a kellő idő is meg van arra adva, valamint az idő arra a közelebb lefolyt első hadjárat előtt tett­­leg meg is volt, s a­mi különösen akkor könnyű, ha még a háború kitörése előtt a harcz­szinhely tökéletesen előkészíttetett. A védőleg működő éjszaki hadsereg az előké­szített harczszintéren védállást foglalván el, min­denesetre előnyben volt a támadó felett, miután a támadólag harczmunkáló ellenség épen azért, hogy kitűzött czélját elérje, előre haladni, tehát az ellene szórt kereszt és kartács, valamint a lőfegyver tüzének magát kitenni kénytelen, s csak azon oltalmat veheti igénybe, minőt a föld­­tér neki tettleg nyújt. Épen azért tehát, hogy az éjszaki hadsereg a védőlegességre szorítkozott, melynek előnyeit az elősoroltakban kimutattam, kell mindannak daczára, hogy az alkalmazott védőlegességnek igen sok támadó műveletei le­hettek, sőt a harcrmunkálati terv szerint tenni is­­ kellett, melyek mindenesetre tetemes áldozato­­kat igényeltek, mégis csodálkozásunkat, sőt meg-­­­lepetésünket kell azon roppant veszteség felett kimondanunk, mely az említett hadserget érte. Igen természetes tehát, hogy azon törekszem, miszerint a szenvedett nagy veszteség okát kipuhatoljam. A nagy közönség, sőt sok katona is hajlandó a veszteség nagyságát a porosz hadsereg új szerkezetű fegyvereinek tulajdo­nítani. Tagadni nem tehet, hogy az új szerkeztű fegy­ver némi előnyt nyújt a porosz katonának az által, hogy gyorsabban és nagyobb távolságra lőni képes. Tekintetbe véve azonban a létezett hadászati és harcztani viszonyokat, kiviláglik, hogy ezen előny ezensúlyoztatott az által, hogy az éj­szaki sereg, némely támadó cselekményeket kivéve, védőleg működött, tehát a támadást fedve be­várta, minélfogva a hadsereg oly tetemes vesz­teséget nem is szenvedhetett. A veszteség azonban megvan, okát a harcoa­lan alapelveinek tulajdonítani nem lehetvén, kénytelenek vagyunk azt az alapelvek mel­lőzésében, és különösen ott keresni, hol az, néze­tem szerint, fel is telhető, tudnillik a vezénylet­nek túlbuzgóságából eredt vakmerőségében, s az ellenfél lenézésében. A roszul alkalmazott vitézség vakmerőségnek nevezhető, valamint a vitézség erénynek nevez­tetik és világszerete csodáltatik, magasztaltatik, tehet a vakmerőséget bűnnek nevezni, különö­sen akkor, ha nem egy-kettő, hanem ezerek, százezrek, sőt milliók sorsa koc­káztatik az által. (Folytatása következik.) Lám, hogy adjunk a nevelőnökül való kiképez­­tetéssel leányaink kezébe biztos kenyeret, mert nagyon is közelfekvő események bizonyítják, mennyire alá van vetve bárminemű biztosnak látszó állás is az események befolyásának; de ennek bővebb tárgyalását más alkalomra ha­gyom. Pesten, júliusban, 1866. Sz. Kalocsa Róza, nevelőnő. Váczi utcza 1. sz. Nem­zeti színház. Aug. 3-kára van kitűzve : „A BŰVÖS VADÁSZ.“ Regényes opera 4 felv. — Távirati tudósítás a bécsi börzéről julius 31-ről : 5°/„ metalliques......................... 60.90. Nemzeti kölcsön......................... 64.75. Bankrészvény......................... 726... Hitelintézet............................... 142.50. Londoni váltók......................... 130.75. Ezüst........................................... 128.50. Arany..................................... 6.21. Politikai és hadi eseményei. Ausztriából július vége felé következőt írnak az augsburgi „Alig. Ztg.“-nak : „A díj, melyért­ Ausztria békét fog nyerni, már ismerve van. Örökre ki kell lépni a német szövetségből, illetőleg a Németországgal való összeköttetésből, s el kell fogadni azon feltétele­ket, melyekről a Bismark-féle politika Németor­szág számára gondoskodik. A demarcationális vonal a béke megkötéséig Cseh- és Morvaorszá­gon huzatik keresztül, Alsó-Ausztria kiüríttetik. A nyomasztó requisitió rendszer a foglalás tar­tamára megszűnik. Ausztria ellenben mintegy 50 millió forintot fizet Poroszországnak subsidiu­­mok fejében. Ha tekintetbe veszszük, hogy az osztrák terület, az egy Velencze kivételével, illetetlen marad, e feltételeket Ausztriára nézve viszonylag kedvezőknek lehetne nevezni , ha a teljes elválás miatt Németországtól mély bá­nattal nem telnék el minden jó osztráknak keble. „Egészen más követelései vannak Poroszor­szágnak Németországon. Ezek összesége leges­­legmagasb fokát képezik a bekeblezéseknek, annexióknak, egész és fél-mediatisatioknak. Po­roszország Szászországból akar egy darabot Lipcsével, egy darabot a hannover­i királyság­ból Göttingával, Választó Hessenből egy igen nagy darabot, továbbá egy darabot Hessen Darmstadtból Giessen városával, s végre az Elbe-herczegségeket, és mindezeket kizárólag magának. Megjegyzésre méltó, hogy Hessen- Darmstadt a bajor terület egy darabjával fogna kármentesittetni. Oldenburg holsteini igényei fejében Osnabrücköt kapja, s hozzá még egy darab földet, Hannoverának pedig le kell mon­dania örökösödési jogáról Braunschweighoz, Po­roszország részére. A légben függő déli német szövetségen Bismark gróf nem sokat töri fejét; mindamellett is a gróf azt követeli, hogy e szö­vetség Ausztria teljes kizárása mellett szorosan meghatároztassék, s viszonya éjszaki Németor­szághoz megállapittassék. Poroszország e tekin­tetben a vámegylet alapját képező eszme hatal­mára számít. „Habár a közlemények nem kimerítők is, lé­nyegesen igazak. Poroszország azt hiszi, hogy Európának nem tesznek kifogásai feltételei ellen, minélfogva azoknak teljesítését könnyen kivihe­tőnek hiszi. Frankfurt alkalmasint nem fogja kikerülni, hogy, kényszerülve bár, az éjszaki német szövetség tagja legyen. E­z már nem szű­­­kebb, hanem valóban tágabb szövetség határai közt a közép- és kis fejedelmek souverainitásai igen halaványra fognak sápadni. Lesz ugyan elvszerű ellenzék az éjszak-német parlamentben, ez azonban hihetőleg csak a porosz dictatori és protectori hatalom igényeinek fokozására fog szolgálni. Ámbár igen nehéz az új porosz tervek töm­kelegében még most megtalálni a vezérfonalat, annyit mindazáltal már is tehet mondani, mikop a Bismark-féle politika határozottan arra törek­szik, hogy Németország minden eddigi jogi és területi viszonyait folyóvá olvaszsza, s akkép jegeczesedési processust idézen elő. A jegecz pe­dig majd a kis német szövetséges állam tesz, porosz tetővel. „Ezek következményei egy, nem minden ön­­túlbecsülés, de minden esetre a kellő erély nél­kül megkezdett háborúnak, melyben nemcsak Ausztria 800,000 embere, de a kiállítandó szö­vetségi hadilletékek is jobbára csak papíron állottak.“ Furcsaság gyanánt ide igtatunk egy rövid jegyzetet a „Nordd. Alig. Ztg.“-ból, mely, mint már több alkalommal említek, Bismark grófnak saját külön közlönye. A jegyzet kissé avult már, mert az éjszaki hadjárat kezdete óta a porosz hírlapokat vagy épen nem, vagy csak felette rit­kán és későn kapjuk, s ezóta már mindenkinek módja volt a porosz hadviselet jellemével és czél­­jaival bőven megismerkedni. Annál mulatságo­sabban esik most a „N. A. Z.“ jul. 22 -ei szá­mában következő jegyzetet olvasnunk : „Alsó Ausztria helytartója, Chorinsky gróf, f. hó 16-kán e tartomány lakosaihoz felhívást in­tézett, miszerint minden erejük megfeszítésével támadjanak fel a császári trón védelmére és Ausztria megmentésére. „Mi nagyok Ausztria szegény lakosainak csa­lódásai ! Poroszország háborút visel előre hirde­tett szétdaraboltatásának megakadályozása, nem pedig a császári trón felforgatása, vagy Ausztria lealacsonyítása végett. Továbbá Poroszország nem akar többé Ausztriával ugyanazon szövet­ségben maradni, s csak annyit követel, hogy a bécsi kabinet mondjon le a szándékról, a porosz népet és szövetségeseit visszaerőszakolni a volt német szövetségbe. „Már most arra akarják az osztrákokat kény­szeríteni, hogy e követeléseket oly eseménynek tekintsék, mely Ausztria végromlását fogja elő­idézni. Vájjon elég egy ügyüek lesznek-e a lako­sok ily ámításoknak hitelt adni, s valóban „bű­nös rakonczátlanságot fognak-e abban látni, ha a porosz seregek megszállják Bécset?““ S e jegyzetet ugyanaz a hirlap közli, melyből Vilmos király manifestumát átvettük. Bismark közlönye tökéletesen megfeledkezett arról, hogy a porosz népet azon ámítással korbácsolták a háborúba, miszerint Poroszországot meg akar­ják fosztani nagyhatalmi állásától és fejlődhe­­tése eszközeitől, sőt magában e kis jegyzetben is azt állj­ja, hogy Poroszország „előre hirdetett szétdaraboltatásának megakadályozása végett“ visel háborút. Iliacos intra muros peccatur et extra. — Az angol alsóházban július 26-án Goschen úr, a londoni city egyik szabadelvű képviselője és Lancaster kanczellárja Fussell gróf miniszté­riumában, kérdést intézett a külügyek államtit­kárához. Vett­e a kormány hivatalos közlést ama porosz követelést illetőleg, miszerint Frank­furt városa két millió font sterlingre terjedő hadi sarczot fizessen azon 500,000 fonton felül, me­lyet a város már fizetett ? E felett van-e kilátás arra, hogy a porosz és déli német hadak közötti ellenségeskedések véget fognak érni? Stanley lord az első kérdésre nézve kije­lente, hogy a kérdéses követelés minden kétsé­gen túl igaz. A második kérdést illetőleg a ne­mes lord úgy tudja, hogy a badeni nagyherczeg fegyverszünet iránt alkudozik a porosz és szö­vetségi hadak közt, de az eredményről a szónok még mit sem hallott. Otway úr tudni óhajtja, történt e folyamo­dás ő­felsége kormányához közbenjárás végett ez ügyben, s ha igen kötelezte-e magát ily köz­benjárásra. Stanley lord: „Arbitratiót senki sem kért, s mindaddig, míg a kérdés egy német la­kosság és egy német kormány közt forog, nin­csen közbenjárási terünk („we have no locus standi“ — volt a kifejezés, melylyel a nemes lord élt.) Sokfélekép hallottuk a dolgot előadat­ni, s kimondhatom, tudósítást kaptunk arról, hogy a Frankfurtban levő porosz had parancsno­kai erőszakos jellemű fenyegetésekkel éltek.­­ Ezen fenyegetések egyike az volt, hogy az em­lített sarca le nem fizetése esetében, a város ágyúztatni fog. De a porosz kormány világosan tagadja, hogy részéről ily fenyegetések történ­tek volna. A hozzánk érkezett tudósításokból azonban kitűnik, hogy ilyen fenyegetések való­ban használtattak, de részemről remény­em,a ház a porosz kormány tagadását annak jeléül veendi, hogy­­ily fenyegetések nem történtek a porosz felsőbb hatóságok jóváhagyásával. Az egyetlen beavatkozás, mely részünkről történt, az volt, hogy kérdést tettünk, minő oltalom fog adatni az ott lakó angoloknak azon esetben, ha a vá­ros ellen szigorú rendszabályok vézetnének. E czélra táviratot indítottam el, s közlekedésbe bocsátkoztam a porosz hatóságokkal, és bízvást mondhatom, hogy az e tárgyban hozzám érke­zett nyilatkozatok e tekintetben kielégítők. A­mi magát a tényt illeti, a porosz kormány vilá­gosan tagadta, hogy Frankfurtot ágyúztatással fenyegette, vagy e fenyegetést jóváhagyta volna.“ Béke alkudozások. A béke alkudozásokról s átalában, a feltéte­lekről még mindig semmi bizonyost nem tud­hatni. A félhivatalos lapok szerint e hét folytán valószínűleg rendbe jön az ügy. Az már bizonyos, hogy Ausztria a szövetsé­g­ből kilépésén kívül arra is kötelezi magát, hogy bizonyos összegű hadiköltséget fizet. Ámde en­nek mennyiségéről sincs biztos tudomásunk.­­ Míg egyik részről 40 milliót, a másikon pláne 60-at mondanak, a bankárok bécsi értekezletéről szóló félhivatalos tudósítás 30 milliót mond, a bécsi „Debatte“ pedig 20 millióról beszél. „Azon helyzetben vagyunk, kezdi a „Debatte" félhivatalos hangon , hogy határozottan meg­hazudtolhatjuk azon állítást, mintha Ausztria 60 milliót fizetne. Ausztria azon 15 millión kívül, melyet a hűségekért folytatott háborúja költsé­geiért kapna, csak 20 millió tallért fizet. (Tehát 30 millió fizot.) Eleinte többet kért ugyan Poroszország, de Benedetti franczia követ, ki a nikolsburgi értekezleten jelen volt,­­ ki­jelenté, hogy a franczia császár azon kívánságát fejezte ki, szállítsa le követeléseit Poroszország 20 millióra. Erre a jelenlevő porosz király így szólt: „Szívesen engedek a franczia császár kí­vánságának. “ Ez tehát azon 30 millió, melyet a bécsi ban­károk megajánlottak. Az „Österr. Zrg“ írja : Minthogy a nemzeti bank csak úgy adhat pénzt, ha a banknál elfogadható váltókat nyújta­nak be, első kérdés az valt, vájjon hajlandók-e a bécsi elsőbb­szégek kezességeikkel az állam segélyére jóni. A kormány illető közegei által kijelenté, hogy távolról sem kívánja teljes biz­tosítás nélkül igénybe venni ama biztosítási kezességet. Ennélfogva tehát először a 42 millió értékű korona-birtokok zálogleveleit, azután a vámbevétel felét, s végre az Olaszország által adandó kárpótlást írta át. A kormány e javasla­­­­tait az illetők készséggel elfogadák, ennélfogva az ügy nem sokára rendbe jön. Ez tehát rendben lesz, de kérdés, hogy tesz a kiegyezkedés Olaszországgal, ha áll azon tu­dósítás, hogy Degenfeld gróf Nikolsburgba visszatért volna, mert Gorone­­lek kijelenté, hogy a fegyverszünetre vonatkozólag utasítása nincs. Másfelől pedig Victor Emanuel állító­lag kijelentette volna, hogy nem hajlandó fegyverszünetté változtatni a fegyvernyugvást, mert nem köthet békét addig, míg Olaszország­ban legalább egy győzelmet nem vívott. Szint­­oly kevéssé válnék becsületére országának az, ha valamely tartományt ajándékban fogadna el, így tehát nem lehetetlen, hogy Olaszországgal a háború ismét kitör. Az alább olvasható tiroli tudósítások legalább ezt nagyon valószínűvé teszik. Ez azonban valószínűleg nem fogja gátolni a béke megkötését Poroszországgal, feltéve, hogy Olaszországnak fentebb írt nyilatkozata nem­csak ürügy, vagy hitelt adna annak, mit némely tudósító ir, hogy t. i. Napoleon hg izgatásai su­galmazzák az olasz királyt, mely sugalmazás­­ban messzebbről kinyúló fonalat keresnek né­melyek. Noha Bajorországgal a fegyvernyugvás meg­köttetett, mai távsürgönyök szerint a poroszok mégis előre nyomulnak, s a mecklenburgi hg Poroszország nevében Ober-Franken kerületet elfoglalta. Pfordten azonban Nikolsburgban meg­tette a szükséges lépéseket az iránt, hogy a fegyvernyugvás feltételei szigorúan megtartas­sanak. Poroszországon kívül Ausztria a német közép államokkal is alkudozik, mely alkudozás, bécsi tudósítások szerint, nem a déli szövetség szer­vezésére, hanem a hadi kárpótlásra vonatkozik. A német szövetségi hadakkal a 8-ik hadtesttel is folynak az alkudozások az ellenségeskedés megszüntetése­­ ügyében, ezeket azonban nem Pfordten vezeti, s általában nem Nicolsburgban folynak, hanem Manteuffel, a majnai hadsereg parancsnoka bízatott meg annak elintézésével. Az esti posta meghozta a franczia lapokat, s ezek közt a „France“ útján, mint rendesen, elő­ször Párisból értesülünk a béke­feltételekről. A „France“ közleménye szerint a békefeltételek következők: Poroszország végleg bekeblezi az Elbe her­­czegségeket, azonban bizonyosnak tekintik, hogy Dániának adja Schleswig éjszaki részét. Bizonyos határkiegészítést is követelni fog Poroszország, ezek azonban a szomszédos álla­mok jelentéktelen részeit képezik. Németország két szövetségre oszlik : Az é­­­s­z­a­k­i a Majnáig terjed, ennek Po­roszország tesz katonai főparancsnoka és diplo­­matiai képviselője. A d­é­l­i főként Bajorországból, Würtemberg­­ből és a badeni nagyherczegségből áll. A déli szövetségnek jogában álland tetszése szerint szervezkednie és rendeznie viszonyait az éjsza­kival. Szászország megtartja területi épségét, és az eddigi hírekkel ellenkezőleg, részét képezi az éj­szaki szövetségnek . Ausztria — úgy látszik — elfogadta k­i­z­á­­ratását e két szövetségből, területi épségének feltétele alatt. Ami Olaszországot illeti, és Velen­­cze átengedését, az alkudozások folynak, s al­kalmasint kedvező eredmények tesz. Olaszor­szág ragaszkodik követeléséhez, mely szerint Trientet kívánja, azonban szövetségese, Porosz­­ország, mint látszik, nem hajlandó túlmenni a szövetségben vállalt kötelezettségén, melyben Velencze birtoklását ígérte. Velencze helyzete bonyolódott, miután Ausz­tria azt Napóleonnak engedte, most pedig rész­ben az olaszok tartják megszállva.

Next