Pesti Napló, 1867. november (18. évfolyam, 5261–5285. szám)

1867-11-22 / 5278. szám

Kiadva a f. év végéig járó kamatokat is : 12,774 ftt37 krt (azaz : tizenkétezerhétszázhetvennégy forintot) tesz, de ezenkívül vannak még be nem küldött összegek is (Félegyházán, Kolozsvárott stb.) úgy hogy elnök a Petőfi-tábla leleplezése alkalmával Félegyházán nem ok nélkül mondá, miszerint a szoboralap közel jár a 15.000 írthoz, vagyis a megkívántató összeg feléhez, S az előterjesztett javaslatok megnyugtató fölvilágo­­sítást nyújtanak az iránt, hogy a még hátralevő összeg mintegy három év alatt együtt lesz, s így a mintázási pályázatot már jövő tavasszal ki le­het hirdetni. 2) Az intéző bizottság következőleg alakult meg : elnökül az összes jelenlevők által tovább is Reményi Ede kéretett fel; alelnökül Tóth Kálmán ; pénztárnokul Lévai Henrik; bizottsági tagokul: Arany János, Becker Károly, Beliczay Imre, ifj. Emich Gusztáv, Feleki Miklós, Gre­­guss Ágost , Gyulai Pál, Hajós József, Hai­tianer Nándor, Heckenast Gusztáv, Jókai Mór, b. Kemény Zsigmond, Királyi Pál, Kubinyi Lajos, Lendvay Márton, Orlai-Petrics Soma, Ra­­docza János, Ráth György, Rónay Jáczint, Sár­kány József, Szabó Pál, Szász Károly, Szentki­rályi Mór, Szokoly Victor, Than Mór, Tolnay Lajos, Tomory Anasztáz, Tóth Lörincz, Török József és Vadnai Károly; végre a jegyzői teen­­dőkkel Reményi Károly bízatott meg. 3) Határozatta jön, hogy az elnök vagy aka­dályoztatása esetében az alelnök évenként leg­alább is kétszer tartson bizottsági ülést. 4) Oly vidékekre, hol eddig kevés alkalom nyílt adakozásra, új aláírási ívek fognak küldet­ni. Egyszersmind az ország közhatóságai, taka­rék­pénztárak, casino-egyletek, műkedvelői tár­sulatok (stb) szintén fölkéretnek az ügy önkén­tes gyámolitására. 5) Fölolvastatott s kevés módositással hely­­benhagyatott a amíg a belügyminisztériumhoz intézendő fölterjesztés, hasonlag a sz. kir. Pest város tekintetes tanácsához intézendő kérelem. 6) A meglévő pénzeknek könnyebb kezelés végetti egyesitése czéljából a hazai lapok utján felszólitás lesz közzéteendő. Ein­k az ülést köszönet nyilvánítással s azon reménynyel fejezé be, hogy a bizottsági tagok együttműködése olyan lesz, mikép a haza minden hit fia­ és leányának megelégedését vívják ki. — Kelt Pesten, 1867. nov. 17-én. Reményi Károly s. k. bizottsági jegyző.*) (Komócsy József költeményei. Pest, Ráth Mór bizománya, 1868. Szerző sajátja. Ára ?) Komócsy József azon szerencsés halan­dók közé tartozik, kiket azon appositio mellett ismerünk, hogy „ifjabb költőink legjelesbjeinek egyike.“ — Hanem a sok ifjabb költő sorában hol kezdődik a jelesek, jelesebbek s legjelesebbek Sora, erre még nem igen feleltek meg a csim­­osztogatók, s aligha meg nem vo­lának akadva, ha felelniük kellene. Az ifjú költő oly sok , a je­les közte oly kevés, s csak a mindenkivel jó lábon álló magyar kritika, mely jelenleg a műked­­velőség aranykorszak­át éli, tud annyi legjelesb ifjú költőről, az olvasó közönség csak hírből. Az olvasó közönség ismer egy lantot, melyet évek előtt megkoszorúzott, utána megkoszorúzta a Kisfaludy-társaság, mondják egy kissé megkés­ve, de az anticipandó adott koszorúkat az illető, szintén a legjelesbek egyike — utólag nem ér­demelte meg, s a Kisfaludy-társaságra kisül, hogy korán találta megkoszorúzni. Ennek Komócsyt föléje teszszük ma. Komócsi egyike a jeleseknek. A­mivel felette áll pályatársainak, az, hogy ő individuális. Kizá­rólag a kedély költője, s ha megleli tárgyát, igen sikerült költeményt ir, s elmondhatjuk, hogy tárgyát rendesen megleli. Magasabb sphae­­rákban nem csapong, égetni nem akar, de mele­gít mindig. „A kék szem“ czímű nyolcz soros dalocskája többet ér egyik „legjelesbünk“ két kö­tetes világfájdalmánál. Legnagyobb botlásait ott követi el, a­hol önismeretén túl téve magát, fe­szültebb húrokat penget, mint melyek alkalma­sak arra, hogy kedélye világának megfelelő han­gokat adjanak. Ekkor a máskor sikerülő, de itt magasabb hatványban jelentkező dolgok is cser­ben hagyják őt. A merészebb ellentétekben nincs összefüggés ilyenkor, képeiben nincs logica. Ez főkép ott tűnik ki igen szembeszökőn, a­hol Komócsi az eszme, a gondolat költészetében kí­sérti meg magát, mint például „A nyomdában“ czímű költeményben, melyben legpraegnánsab­­bak a botlások. Komócsié a kedély, marad­jon e mellett. — Igen nagy előnye Komó­­csinak, hogy feladatával, anyagával s erejével tisztában van. A sok idétlen ballada mellett, mely Tolnai sikerei után mániává vált, igaz gyöngy K. J. „Szegény Margit“ja; ez románcz ugyan, de a­mikkel szembe állítottuk, azok sett *) Az ügy érdekében tisztelettel és bizalommal kérem a hazai lapok szerkesztőségeit, szíveskedjenek be­cses lapjaik hasábjain tért adni e kivonatnak. A szo­borügyi bizottság fizetéses írnokot nem tarthatván, egyszerűen idő- és nem fáradságkimélésből történik, hogy sok más, a szoborügyet illető teendő mellett a jegyzőkönyvi kivonatot minden lapnak külön be nem küldhetem. K. B. balladák, sem románczok. A „Túl a siron“ czi­mü allegoricus románcz pedig vetélkedik az újabb versirodalom bármely termékével, s különösen a plasticus befejezésű vég, hol a földöntúli törté­net, a sírok élete az élő világgal kapcsolatba hozva, hatásában a képzeletből az érző világba helyeztetik át. Van sok darab e kötetben, melyet érdekes és érdemes volna elemezni, s ez tán a legjobb dicséret, a­mit mondhatni Komócsira, de szűk terünk nem engedi, hogy bővebben tár­gyaljuk ezúttal e kötetecskét. A­mi feltűnő itt, az, hogy nem találunk alkalmat azon gáncsokra, melyekkel a legtöbb fiatal költőt szoktuk illetni, midőn egy-egy gyűjteménynyel lepnek meg ben­nünket, mert Komócsi, úgy látszik, sok gonddal járt el a megválasztásnál, s többet szánt asztal­fiókjának mint könyvének, s ez oly önmegtaga­dás, melylyel ugyan tartozott ő, s tartoznék min­denki a közönségnek, de mely ha csak tartozás lerovása is, mégis ime megtermi gyümölcseit. Csak azon egy megjegyzésünk van, hogy azon költemények, melyeket a gyűjteményben a leg­jobbaknak tartunk, nem a legújabbak, mi e kö­tet érdeméből ugyan egy hajszálnyit sem von le, de a mi azon aggodalom kifejezésére kény tet bennünket, nehogy a költő izmait első sikerei­nek mámora meglazítsa! Erre mai napság 10 példát említhetünk egy helyett. Nem tudunk verses könyvet az ifjabb irodalomból, melyet a szépművészetek barátjainak melegebben ajánl­hatnánk, mint Komócsi költeményeit. És —­inte például ismételjük — ebben egy kis ér­deme azon önmegtagadásnak is van, hogy leg­alább is hat évi működése után a lelkiismeretes szerző csak egy kötetet mutat be. —i —i. — Az országos honvéd segélyző alap gyarapítására Zala-Egerszegen e hó 4-én alulírottak által rendezett tánczvrgalom alkalmából a vidékre kiküldött jegyek ára fejé­ben befolyt 536 frt; felülfizetésekből 357 frt és 2 db­ arany; a tánczvigalom pénztáránál váltott jegyekből 124 frt, ugyanott felülfizetésekből 17 frt,­­ összesen 1034 frt és 2 db. arany. Az ösz­­szes kiadások tettek 309 frtot s igy mutatkozik 725 és 2 db. arany tiszta jövedelem. Felülfizeté­­seket tettek: gróf Szapáry Géza megyei főispán: 50 frtot; — gr. Festetics György minister : 40 frt; — Hertelendy Kálmánná : 40 frt; — gróf Deym Ferencz altábornagy : 30 frt; Inkey Lász­­lóné : 20 frt; Inkey Eugenia : 20 frt; Szabó Sámuelné : 20 frt; — ifj. gr. Batthyány Ferencz 2 db. arany; Hg. Batthyány Fülöp, gr. Pejache­­vich Gábor, Svastics Benőné, Ramasetter Vinczé­­né, Rechniczer Lajos (Pápáról) fejenkint 10 frt. Glavina Lajos, Bezerédy Sándor, fejenkint 7 frt. özv. Csertán Sándorné, b. Putbeani Ödönné, özv. Nedeczky Zsigáné, Hertelendy Kálmán, Süme­­ghy Ferencz, Királyi Pál, Szabó Imre és Tolnay Károly országgyűlési képviselők fejenkint 5 fzót , Kerkápoly Mórné, Deák Józsefné, Bezeré­dy Lajos, Farkas Imre, Skublics Zsiga, Magyar József, Viosz Lajos és Locatelli N. fejenkint 3 frt, Inkey Lajos, Fack Gedő és Donáthy Miklós egyenkint 2 frtot, Martinkovics Károly és Griesz János fejenkint 1 frtot. A fentebb kimutatott tiszta jövedelemből az országos honvéd segélyző alap részére gr. Siapáry Géza megyei főispán ur ö­nlágának 600 frt és 2 db. arany, — a fennma­radott 125 frt pedig Bezerédy Lajos volt hon­véd alezredes úrnak a zalamegyei honvédegy­let rendelkezésére bocsáttatott. — A netán még befolyandó összegek szintén a z­alamegyei hon­véd­egyletnek fognak átszolgáltatni. A segélye­zésre szorult honvédek nevében, midőn a részt­­vettek hazafias pártolásáért köszönetet mondunk, figyelmeztetjük egyszersmind a tánczvigalomban jelen volt hölgyeket, miszerint a tánczteremben egy arany karperecz találtatott, mely a tulajdo­­nosnő által Zala Egerszegen a szállásháznál bármikor átvehető.*) Zala Egerszegben 1867. novemb. 16-án. Csertán László, Skublics Jenő, Benenyei György, Gyömöry Vincze. Közgazdaság. — Az országos magyar ipar­egyesület f. é. nov. 16-án tartott képviselő bizottsági gyűlésében érdekes tárgyak merültek fel. Az igazgatóság előterjeszté rövid működésé­ről szóló jelentését. Továbbá jelentés történt az országos iparegyesület iránt a közönségnél mu­tatkozó rokonszenvről, azon ajándékokról, me­lyekben az egyesület részesült, melyek közül „a budapesti magyar bútorkézműzet“ ajándéka ki­emelendő, mint a mely az egész iroda bebútoro­zásából áll. Az egyesület pénzeit az „első magyar iparbank“ kezelésére bizta, mely azt 1% juta­lék mellett vállalta el. Szóba jött az 1850-ben feloszlatott régi iparegylet vagyona is, mely a felosztáskor a nemzeti múzeumra ruháztatott. Iparczélokra s mely minta gyűjteményből, kiál­lítási készülékekből, bútorzatból mintegy 6—8 ezer ft értékben, s részint befizetett, részint künn levő követelésekből áll s 30 ezer ftra rúghat. Miután ezeket a muzeum a kitett czélra nem *) Felkéretnek az összes hazai lapok szerkesztői, miszerint ezen nyilvános számadást helyettesitő köz­leményt becses lapjaik hasábjain közölni szívesked­jenek. A rendezők. Bécsi börze novemb. 20-án. Vasutak közlekedése. Fehérvár Uj-Szőny . Bécs 80 p. este. — 1- este. — P este. 45 p. Gőzhajózás. Ilsó szab. gőzhajó-társ. Győr—Pest: parti nap. 77. ó. r. Esztergom—Pest: nap. 6 ó. r. és 4 ó. felé d. u. Pest—Tass: nap. 2'/, ó. d. u. Pest—Mohács: hétf. szerd. szom. nap. 7 ó. r.­­*084—Zim­ony: szerd. szomb. 7 ó.r. Pest—Konstant.-ba: szerd. 7 ó. r. Pest—Győr: páros nap. 7 ó. ó. r. Pest—Esztergom : nap. 3 d. u. s 6 ór. déln. Tass—Pest: nap. 6 ó. r. Mohács—Pest: kedd, szer., pént. nap. 8 ó. d. n. Zimony—Pest: hétf., cstttt. 4 ó. r. Konstant.—Pest: pént déle. Középdunai gőzhajó­társ. Pestről Mohács felé indulás na­ponként reggel. 67. órakor. Pestről Vácz és Esztergom felé d n. 8 órakor. Mohácsról Pest felé mindennap a pécsi vasút megérkezte után. Kalocsáról elindul reggel 4 óra­kor, Pestre ér déli 1 óra körÜL Váczról Pestre indul reg. 7'/ ór Esztergomból Pestren. r. 51// a) Pesten 1867. nov. 21-kffa. J A magyar értékpapírok árfolyam. Allassadoosag. ____ 5”/.-«« nemzeti kölcsön 100 frtos 66 70 %-en metalliqnes 100 * 57 — .7,7.-e« . 100 „ 50 50 1889-dik évi teljes 100 „ 1*6 — 1793-dik „ ötödrés. 100 , 145 — 1864-dik , teljes 100 „ 75 50 1860-dik „ teljes ICO , 83 40 860-dik 0 ötödrés* 100 . 91 80 lársgimlik. rmzeti bank 10 éve* 6% . . kisors- estist. 5 „ . * • esstx . i. 5. 3al. hit. int p»ztr. ért. 4, 11 agyar Földhitelintézet 67, „ , „ 10 év. jöv.-jegy 6 , o Idtoh« ■« tesktési hfttelsz­réíjfik. ,-t»a magyarországi 100 trtol . erdélyi 100­0 horvat 100 ■Üatrajagyak. .telin­téseti ...nagoshajósá« 'i're*ti Bk« isi sV­éterházy kör黫* St’.im Pálffy Clary St. (Jenői* Windischgrtttz Waldstein Keglevich^^^^^^^ 100 100 40 10 *0 4010 1520 20 10 Adott ár Tar­tott ár 97 50 92 90 78 50 89 75 72 50 66­­ 71 50 66 90 67 10 50 75 14«­­ 145 50 76 83 92 — Elsőbbségi kötvények. Állam vaspálya 600 trtoa Lomb.-velencsei 600 . Dunagőzhatósági .... Osztrák Lloyd....................... 97 70 93 I0 79 50 90 100 frto» 128 25 86 Augsburg 100 db német frt Frankfurt 100 frt 128 75 Hamburg 100 bankmark 118 —120 24 — 106­­ 30 60 22 50 24 — 28 25 19 25 78 65 50 72 60 Részvények. 60 Bankrészvény...................... 688 — Hitelintézet 200 frtot 182 10 E­ rasstr. cta-baak 600 , 614 — ü varat 1000 „ 1735 . 200 „ 288 50 Déli , 200 , 169 50 Nyugati , 200 , 138 Tusai , 200 „ 147 — _Dunagosiutósái 500 „ 478 Lloyd 600 , 182 — Pesti Jánoshió 500 , 380 -ra a Válték (devinek) hónap r­o ---------uwuiwing J.W­UlUAUICt* 87 — London 10 fut sterling Pária 100 frank 24 50 Pénznemek. 81 50 Császári arany . . 23 — Reczés .... 26 — Korona .... 24 - Napoleon d­or 19 75 Orosz imperialok 47, »V. 0 3 * »V, , 3 . Air av »V viv/gB n­yvonatos , , 19 50 20 —(Porosz pénztár-utalvány Adott ir 120 103 97 50 90 — Tar­tott ár 120 50 103 60 98 50 92 — 188 50B­fc* 147­­ 479 — 185 385­­101 90 102 10 90 15 122 25 48 55 6 79 6 8 9 77 10 05 1­80 120 50 690 182 30 616 — 1737 238 70 170 — ___ngvár Pest . . Csegléd . Szeged. . Temesvár . Temesvár Sf­ 1 102 15 102 30 90 30 122 50 48 60 délkeleti vaspályán Becs—Temesvár. ind. 8 ó. — p. este. 0 1 ó. 28 p. délu. ■ 6 ó. 81 p. regg. s 9 ó. 49 p. regg. 12 ó. 12 p. éjjel, a o. a1 Krk. 8 ó. 66 p.regg. 7 ó. 4? Temesvár—Becs. Ind. 10 ó. 40 p. éjjel. 7 ó. * 1­1 p­­ro«K 12 ó 6 ó. 21 p. este. 6 ó. 35 9 ó. 80 p. este. 9 ó. 65 6 ó. — p. regg. $ ó. 38 A tiszavidék­i vaspályin. czegléd—­Debreczen—Miskolcs—Ka«*«­w£k . “ w i;?; 1­6. 88 a! 8 ó. 6 p. 6 o. 31 p. 8 ó. 24 p. 9 ó. 56 p. 5 81- 9 78 ffrk. 7 ó. ét p. 1 ó. 54 p. 5 ó. 1 p. 7 ó. 5 p. a ó. 51 p­'egg regg este. este. áéln. este. X regg. Arad—Czegléd. Arad . . Ind. 10 ó. 15 p. déle. Csaba . . 12 ó. 7 p. déle. Czegléd . Krk. 5 ó. 81 p. déln. Püspök-Ladány—Nagyvárad. P.-Ladány . Lid. 2 ó. 5 p. déln. Nagyvárad . Krk. 4 ó. 81 p. déln. Nagyvárad—Püspök-Ladány Nagyvárad. ind. 10 i. 27 p. déle. P.-Ladány . fok. 12 ó. 58 p. délb. A déli vaspályán. Buda-Béca ind. 6 ó. 86 p. regg. regg Béca-Buda ind. 7 ó. 46­­p. regg. Buda—fehérvár. este Buda . . Sv.-Fehérvár P.-Ladány Debreczen Tokaj Miskolc* Kassa X déln. déln. fok. Kasza M­iskoláz . Tokaj . Debreczen. 5­81— P.-Ladány. Szolnok . Kasa*—Hiskele Ind. 5 ó.­­ 7 ó. « 9 ó. . 12 ó. a ló. * ó. -Debrcenei 21 p. regg. Czeglég . Ind. 10 10 Szolnok Csaba Arad 66 p. 87 p 19 p 57 p. — 48 n. Czegléd—Arad. X* 14 ► 10 ó. 42 p. regg. 2 ó. 48 p. dél.- 4 ó. 40 1'1 n. d 9 ó. 17 p. es­te. ló. 8 p.éjjel. 8 ó. 48 p. reg. 8 ó. 9 p. reg­este. 10 ó.46 p. reg. este. 1 ó. 51 p. d. a - -Czegléd. 12 ó. 1 p. d. n. regg- 3 ó-20 p. d. n. regg- 5 ó.&O P­ d. a. céla. 10 ó. 26 p-éjjel, déli 12 0.39 p-éjjel, déle. 4 ó. 39 p. reg Ind. • regg- » . r. érk. 9 6. 6 ó. 85 p . 8 ó. 50 p.___ Fehérvár—Beda. Ind. 5 ó. 56 p. déln. 5 ó. fok. 7 ó. 58 p. este. 8 ó. Fehérvár—Kasisaa. Ind. 8 ó. 50 p. regg. 9 fok. délben és este. Kansasa—Fehérvár. Ind. 1 ó. 22 p. déln. 9 ó. fok. 5 ó. 46 p. déln. 5 ó. Fehérvár— Bécs ind. 10 ó. — p. regg - 2 ó. 25 p. déln. fok. 8 ó. 17 p. este ■ées—Fehérvár. Ind. 7 ó. 45 p. regg. . »ó. 10 p. déln. Érk. 6 ó. 38 p. est«. 6I0I8V0N4IOK­IPestről Bécsbe ind. naponkint 7 ó. 84 p . Bécsből Pestre * . 2 ó. 80 Sz.-Fehérvár Buda Fehérvár N.-Kanissa . N. Kanizsa . Fehérvár 45 p. 12 p.e 5 p. este. Béca Szőny Fehérvár reggel. Bank- és Iparpapin­éz részvények. Pesti kereskedelmi bank Pesti iparbank . Pesti takarékpénztár Budai takarékpénztár Ó-budai takarék. Pesti hengermalo­ «Pannóniai gőz Első budapesti elosziom Budai gyár-tel Első magyar •Pannóniai Pesti biztos^6-intézet „Haza“ ém­h. bank . , Pest-lost^0« vasut Pesti lipoti vasút . . Pesti int. testület-épület Budapesti lánczhid­onát- pesti alagút . . B. Záloglevelek.­­,70 Magyar Földhitel­­t intézeti záloglevelek Keresk. bank zálogl. Á­folyam.­ m —*r /én*[ Áru 7700 710I-f 224 226— . 1320 1360— 426 48C 66 70— 1660 1600— . 2220 2250_ 842 845 509 511— . 668 672— . 265 270— ' . 245,260 . 210 212 8475 85 441 445— 890 400 886, 890 73-79 89 íJ901. 96 501 971 1 használhatja, de be sem hajthatja s az orsz. ipar­egyesület a régi iparegylet czéljainak és hatás­körének betöltését tűzte ki feladatául, s igy mél­tán tekinthető a régi egylet utódjának, elhatá­roztatott, hogy mind a cultusminiszterhez, ki köztudomás szerint a múzeumi alap kezelője, mind az országgyűléshez kérvény intéztessék az iránt, hogy az országos magyar iparegyesület a régi iparegylet örökösének elismertessék s hagyatékának birtokába bevezettessék.­­ Egy az iparos nevelést és szakoktatást előmozdító tanügyi javaslatról is említés történt, mely azon­ban még most, mielőtt az igazgatóság tüzetesebb megvitatás alá vette volna, nem lett a képviselő bizottság elé felterjesztve.­­ A fogyasztási malom alapítói oda egyez­tek, a többi gőzmalom alapszabályai szerint gőzmalmi részvénytársaságot alapítani e czím alatt:„Pesti molnár- és sütő-gőzmal­­mi részvénytársaság“. Az aláírás a napokban kezdődött meg a pesti iparbank helyi­ségeiben. A részvényaláírás 10%,azaz 20 forint.­­ Az első mozdony Erdély felé e hó 11-én megindult az arad-károlyfehérvári vonalon. Az első kémut Győrökig történt, mint az „Arad“ írja, 45 perez alatt. A gyoroki indóház ez alka­lommal ünnepélyesen fel volt díszítve. Visszafelé az út már kevesebb ideig tartott, s általában a­mit ekkor 45 perez alatt végzett be, 30 perez lesz csak szükség, ha a szállítások meg fognak indulni. — Szebennek tehát maholnap lesz gyors közlekedési eszköze, az ipar és kereskedelem­nek megnyitják az új csatornát, s mi csendesen várjuk, míg a kölcsön sikerül, s döczögünk szé­pen — more patrio — a posta és Biassini kocsi­ján Várad felé. Az arad-szebeni vasút jóval ke­vesebb lármával épül, mint a várad-kolozsvári, de úgy tetszik gyorsabban. (M. P.) Arad, november 18. Gabnaü­zletü­nkben a hangulat igen lankadt s a felülről érkezett ked­vezőtlen tudósítások az üzlet iránt nem sok ro­­konszenvet keltettek. A rosz hangulatnak nagy­ban oka a késedelmes vasúti szállítás. Áraink hevernek s a kereskedők nem igen vállalkoznak oly árak megvételére, a melyeket legrövidebb idő alatt tova nem szállíthatnak. Búzában a szállítmány elég nagy, hanem vevő nem igen akad. Tegnap néhány ezer mérő búza kelt el és pedig vámmázsánkint 87 fontjával számítva ő­tt 75 kr. A többi gabnafajokban az üzlet nem épen élénk. Debreczen, nov. 12. A mai hetivásárunk, daczára az őszi szántás- és vetési dologidőnek, oly népes volt, hogy nemcsak a szekerek, hanem a gyalog emberek is gázolva voltak a bátran me­nésben. — Gabonanemüekből nagy mennyiség szállíttatott piaczunkra, mely a következő áron kelt: Tiszta búza 4 ft 60—80 kr, kétszeres 3 ft 50—60 kr, rozs 3 ft 40—50 kr, árpa 1 ft 5— 10 kr, zab 1 ft 50—55 kr, tengeri 3 ft 90—2 ft, köles 2 ft 60—70 krt, kása 4 ft 60—80 kr, pa­­szuly 4 ft 10—30 kr. Baja, november 16. Heti vásárunkra foly­vást tetemes szállítmányok érkeznek és a felső piaczokról érkező kedvező hírek folytán, minden gyorsan elkél. Mai piaczi áraink a kö­vetkezők : búza 5 ft 67—87 kr, rozs 3 ft 80— 87 kr, zab 1 ft 50-54 kr, kukoricza 2 ft—2 ft 14 kr mérőnként. Kolozsvár, nov. 18. A múlt heti piacz­árak jó forgalom mellett a következők voltak : Búza alsó-ausztriai mérő : 4 ft 36 kr, kétszeres 3 ft 40 kr, rozs 2 ft 60 kr, árpa 2 ft, zab 1 ft 50 kr, kukoricza 2 ft 10 kr, marhahús fontja 16 kr. T­r­i­e­s t, nov. 12. (Liszt.) Magyarországból folyvást jelentékeny szállítmányok érkeznek, de mindez, kivitelre történt régibb eladások fedezé­sére szolgál. A készáru még mindig hiányzik s az árak igen magasan fenntartják magukat, mely okból a forgalom néhány száz zsákra szorítko­zik, mely helybeli szükségletre vetetik meg ; az . sz. e héten 15*/3, a 6. sz. 12 ftjával fizettetett. A közép és csekélyebb fajta magyarországi liszt e héten nagyon kerestetett. Gabonaforgalmunk a lefolyt héten is korlátolt volt; az üzlet valami kevés kész búzára szorítkozott, melyet malmok vásároltak, valamint keveset kivitelre is. A hét elején búzára nézve lanyha volt a hangulat, de később nagyobb szilárdság állott he.­lyek alatt egyedül lehetséges hivatalos­ nyilat­kozat. Angolország, Oroszország és Poroszország hihetőleg különféle alakban nyilatkoznak. Min­den tüntetést, vagy összes és identikus fellépés színét is természetesen kerülni fogják. Hogy Angolország ezúttal is ismét büszke „nem“-re szorította volna válaszát, azon igen kétkednek. Végre említhető még, hogy Poroszország fen­tebb valószínűnek mondott válasza közöltetnék a párisi porosz követtel is. Ez csak vélekedés, és még épen nem volna hivatalos formulázás, a­mit egyébiránt a franczia meghívás természete nem is követel . A „Nat. Ztg“ megbotránkozik azon, hogy a franczia trónbeszéd kinyilatkoztatja, miszerint nyíltan és tartózkodás nélkül kell a Rajna másik partján végbement változásokat acceptálni, s Francziaor­­szág mégis meghívja a conferentiára Szászorszá­got és Hesseni Fájdalom — úgymond — nincs a szövetség tag­jaitól végkép megvonva a külön diplomaticai képviselet joga. De világos és természetes, a szö­vetség állásából és illetékességéből következik, hogy ez csak tiszteleti jog lehet, mely szűk körre, tisztán csak dynastikus udvariasságukra szorít­­kozhatik. Államok, melyek lemondtak a katonai felsőségről, s melyek diplomatiája nem indíthat egy­­ embert sem, önálló politikát nem űz­hetnek. KÜLFÖLD. A conferentia kérdése Éjszak Németországban. Berlinből írják, hogy a conferentia mit sem nyert valószínűségben. Állítják, hogy több kor­mánynak szándékában van egyelőre szóban elfogadni a meghívást, de kinyilatkoztatni, hogy • Írásban csak akkor f­gadhatná el, ha az alap­­ felöl tisztában van. Valószínűnek mondják, hogy­­ Poroszország válasza is ez lesz — avagy talán­­ már ez volt. Nem lehet aztán mondani, hogy­­ az így válaszoló kormányok megtagadták, vagy teljesíthetlen feltételekhez kötötték részvétüket De beleegyezésnek sem lehet ezt tekinteni a franczia kívánságokhoz képest. Francziaország­­nak meg kellene felelnie azon feltételeknek, me­ Francziaország. A franczia kamarák megnyitása a szokott ün­nepélyességekkel ment véghez. Feltűnt azonban az, hogy azokban Napóleon herczeg nem vett részt, mely körülményt különbözőképen magya­rázzák, s hogy az feltűnt, igen természetes, mi­vel a császárság fennállása óta ez az első eset, hogy a herczeg egy ülésszak megnyitásánál nem volt jelen. A trónbeszéd felolvasása alatt a ház nagy többsége hű maradt magatartásában ismert conservativ jelleméhez.­­ A egyházi államok megszállásának lehető megszüntetéséről szóló passust hallgatagon fogadta, ámde mikor a csá­­szár a September 15-diki conventiót megem­lítette, még mielőtt a tételt befejezte volna, zajos nyilatkozatban tört ki, azután ismét előbbi né­maságába esett vissza mindaddig, míg azon biz­tosítást nyerte, hogy a sajtó szigorúan és erélye­sen fog a törvények korlátai között tartatni. Ez ismét kitörő tetszés­nyiatkozatokra szolgáltatott alkalmat, melyek utóbb nem ismétlődtek , csak az ülés végén hangzottak a szokásos éljenzések. Olaszország: A n­­­o­n­e 11 i bibornok nov. 3-káról keltezett körjegyzéket intézett a külállamokhoz, melynek első részében elősorolván a Garibaldi által czél­­ba vett Róma elleni vállalathoz történt nyilvános készülődéseket, Garibaldi nyilvánosan tartott lá­zító szónoklatait, az olasz sajtó magatartását, s azzal fenyegetőzését, hogy nemsokára az olasz kir. rendes hadsereg is benyomul a szentszék területére, így folytatja a bibornok államférfim nyilatkozatát. Ezen jelek, különösen az utolsó, oly komo­lyaknak tűntek fel, hogy azon nehéz, de szüksé­ges elhatározást szülték, miszerint Rómában pon­­tosittassék össze csekély pápai hadsereg, mely azelőtt szétosztva a tartományokba, a bátorság csodái közt e tartományokat a támadók erősza­koskodásaitól megszabadítottat. A francziák csá­szára ekkor újra elhatározta magát új fegyveres interventió által védelmére sietni az említett te­rületnek, melynek lekötötte volt Francziaország szavát, melyet nyíltan vagy kijátszani, vagy lábbal tapodni igyekeztek. A szent atya bátorit­­tatva e segély által, a fenyegető vihart már el­oszlottnak hitte. Az ily hatalmas segély által támogattatva, hős csapataink már visszamenni készültek a tartományokba, honnan a garibal­­dista csapatokat, noha azok folyton növekedtek, s hírhedt vezérek jelenléte által lelkesítettek, bizonyára elverték volna. Ekkor, rendkívüli meglepetésünkre, épen mi­dőn a szentszék erkölcsileg valóságosan ostrom­zárolva volt, a­mennyiben a távirdai és postai közlekedés néhány napon át el volt zárva,­­ arról értesültünk, hogy a rendes piemonti csa­patok a garibaldisták nyomdokait követve, szin­tén átlépték a pápai határt, s a római területnek több, már megjelölt pontja ellen fordultak. A királyi csapatok különös magatartása a ga­­ribaldista bandákkal szemben, vagy helyesebben mondva, azon furfangos ürügy, melylyel ezen váratlan beavatkozást takargatták, még inkább növelte az invasio törvénytelenségét. De mellőz­zük azon számos megjegyzéseket, melyeket itt tehetnénk, legyen elég kiemelnünk, hogy egy ily tény újabb megsértése a népjognak, súlyos vétség a szent atya joga ellen, egy oly kormány által követve el, mely miután a sz. atya terüle­tének háromnegyed részét már bitorolja, miután a még megmaradott részt számos forradalmi bandák által elözönleni engedte, miután a hit alattvalókat lázadásra izgatni akarta, s jelenleg a gúnyt még megkárosítással tetézi, kétségkívül azért, hogy folyvást követett, s eddig még soha meg nem tagadott czéljainak elérését megköny­­nyítse. A szent atya, ki nem titkolhatja el azon vi­­gasztalást, melyet mid­ a franczia nemzet felsé­ges fejének nagylelkű segélye nyújt, mint a mely nemzet magát méltán az egyház legidősebb leányának hirdeti, egyszersmind nem hallgathat­ja el azon újabb keserűséget, melyet az ő és a sz.­szék jogai ellen ismételve inttett merénylet miatt érez, mely jogokat õ minden hatalmában álló eszközzel oltalmazni és védeni tartozik. En­nek folytán meghagyt® az alólírott bibornok ál­lamtitkárának, hogy ezen meg nem nevelhető tény ellen egész erélyességgel tiltakozzék,­­ a körülmények által parancsolt reclamatiókat elő­­terjeszsze. Ezen parancsot a bibornok a jelen jegyzék által siet teljesiteni, melyet excládhoz intéz azon kérelemmel, hogy arról kormányát értesitse stb. Antonelli. Távirati tudósítások. — P­á­r­i­s, nov. 20. A kormány tegnap az államtanács eleibe terjesztette a hadseregről­ szóló törvényjavaslatot. A javaslat elfogadtatott és a törvényhozó testülettel közöltetett. Az esti „Mo­niteur“ constatálja a császár trónbeszédének bé­kés jellemét és említi, hogy minő mély benyo­mást tett az. A népek és kormányok abban egy magasztos politika újabb bizonyítékát ismerték fel, és a jövő iránt bizalmat keltett fel egész Európában. — Róma, nov. 19. A pápa fogadta gróf Sartigest, a franczia követet. A franczia trónbeszéd kedvező benyomást idé­zett elő. A főváros és tartományok csendesek.­­Páris, nov. 20. Állítják, hogy Darboy monsignor a pápához szóló titkos feladattal bí­zatott meg, melynek folytán Rómába fog utazni. — Berlin, nov. 20. A képviselőházban Forckenbeck elnökül, Keller első, Benningsen másod-alelnökül választatott. A nemzeti párt a Twesten-féle per elejtését in­dítványozta. — Ne­w-Y­o­r­k, nov. 9. Az elnöki üzenet s a miniszteriuma jelentései decemberben terjesztet­nek a congressus elé. Alabama törvényhozása emlékiratot nyuj­­tana be a congressushoz a gyapot­adó eltörlését illetőleg. — Páris , nov. 21. Az „Etendard“ demon­­tirozza, hogy Szerbia ultimátumot nyújtott volna át a portának. A kormány az államtanácsnak új törvényjavaslatot terjesztett elő , mely, miután helybenhagyatott, a törvényhozó testtel közölte­tett. — A „France“ és „Etendard“ az angol trónbeszéd azon helyét kiemelik, mely a római expeditiót tovább meghosszabbítani nem ajánlja, és sajnálja, hogy ez az olasz igények felbátorí­­tása. A „France“ megjegyzi: Anglia, hagyo­­mányos’politikájához mértten beszél, mely a fran­czia túlsúlyra féltékeny. — Ne­w­ Y­o­r­k, nov. 20. Mexicóból érkezett tudósítások szerint Tegetthoff tengernagy Miksa császár holttestét kiadva, megkapta. — Floren­z, nov. 20. A hivatalos lap kirá­lyi rendeletet közöl, mely által a senatus és kamra decz. 5-ére összehivatik. Nemzeti színház. Nov. 22-kére van kitűzve : „VIIL Henrik király.“ Dráma 4 felvonásban. Budai népszínház. Nov. 22-kére van kitűzve: „Dunanan apó.“ Operette 3 felv. Szombaton először : „Bajor Ottó.“ Eredeti történeti dráma 5 felvonásban. Irta Szinovácz. A pesti áru-börze hivatalos árjegyzéke. Nov. 21-kén. Felelős szerkesztő: B. Kemény Zsigmond. Nyílt-tér. 1864-iki ígérvények a december 1-jei húzáshoz főnyervény 250,000 forint. Kaphatók 2 frt 50 krajczárjával, beleértve a bé­lyeget. Kanitz és Társa, váltóüzletében, színháztér 4. sz. Alsó-ausztriai mérő szerint Súly font szerint. Búza, bánsági . „ bánsági ” . . . tiszai uj . „ tiszai uj . „ fehérvári uj . „ pesti vidék uj . „ pesti vidék uj . Kétszeres .... Rozs uj......................... Árpa serfőzésre „ táplálékra Zab, uj......................... „ bánáti . . . . Kukoricza bánsági u . „ bánsági uj . Bab, uj......................... Köles............................... Káposztás repcze . . Repcze, bánsági Le*- i g­alant magnab­ár o. é. 86—8? 88—89 8€—37 88—39 83—85 88—85 86—38 78—80 68—70 68—70 45—47 6 25 6 75 6 25 6 75 5 80 5 80 6 25 4 30 2 80 5 60 1 70 3 90 6 — 8 10 6 — 6 88 6 55 6 55 6 20 6 20 6 75 4 40 3 10 2 75 1 76 8 96 6 25 8 20 6 —

Next