Pesti Napló, 1870. március (21. évfolyam, 48-73. szám)
1870-03-08 / 54. szám
lóst, Voith Miklóst, Tóth Dánielt, Petress Antalt, Benedek Gyulát, Almássy Jánost, rétyi Székely Dénest, Márfy Ödönt,váradi Szakmáry Györgyöt, Rupprecht Edét,Földváry Árpádot, Petrovay Ádámot, Országh Józsefet, Kovács Mihályt, Zsittkovszky Gyulát, Ucsnyay Józsefet, Ehmann Vilmost, Ottó Józsefet, Ujfalusy Viktort, Pfeifer Károlyt, Fáy Ákost, Karaszek Árpádot, waltersthali Walter Richardot, szokoloveczi Bujanovics Edét, Cvetkovic Pétert, Kendeffy Árpádot, szendrői Geőcze Istvánt, báró Wesselényi Józsefet, Malkovszky Mórt, Bokros Lászlót Hadnagyá, Szeles Sándort, Tollenich Mátyást, Huszár Imrét, Mándy Gyulát, Csoknyai Jánost, Brandstädler Istvánt, Szűcs Emilt, Hosszúfalusy Kálmánt, Party Józsefet, Pénzes Lajost, Bernhardt Adolfot, Homonnay Szilárdot, Mayer Jánost, Vitai Gábort, Zathureczky Tamást, Both Józsefet, Kolozsváry Albertet, Szatmáry Károlyt, Vasdinyei Gyulát, Dióssy Pált, Várjon Lajost, Lupkovits Miklóst, felső-rásztokai Kobihor Lajost, Okanyi-Szlávy Bélát, Horváth Mikolát, Hollán Victor, Simay Lajost Házy Zsigmondot, Kubinyi Dezsőt, Sváby Imrét, Koós Győzőt, Jármay Bélát, Zdinszky Jánost, Zsolnay Józsefet, Paál Istvánt, Néger Adolfot, Mikovinyi Ödönt, ifj. bonyhádi Perczel Vinczét, Szőcs Albertet, báró Pongrácz Emilt, Bárczy Istvánt, Culmann Rezsőt, ifj. Lang Ferenczet, Oltay Károlyt, Thier Józsefet, Steer Ferenczet, naményi és nagy lónyai Lónyay Bélát, Ferenczy Emilt, Dobos Kálmánt, Görgey Vinczét, Chabada Józsefet, báró Friesenhof Gergelyt, Gyurgyik Gyulát, Lehoczky Györgyöt, Radvánszky Andort, gróf Bánffy Bélát, Csekme Bélát, Fekete Mártont, Geréb Kálmánt, Győrfy Titust, Lorencz Albertet, Lázár Benedeket, Pap Adolfot, Pap Mihályt, Séra Tamást, Török Pált, Feliszeghy Lajost, Antolkovics Kálmánt, hadersdorfi Prannsperger Hamilkárt. A honvéd lovassághoz őrnagygyá, vizeki Tallián Kálmánt, jelleg megtartásával kilépett cs. és kir. czimzetesőrnagyot. Századossá: Jánossy Istvánt,jelleg megtartásával kilépet cs. és kir. czimzetes századost, Béldy Lajost, Halmay Józsefet, Pogonyi Dénest De Grach Antalt, Szauter Ferenczet, Fakk Gedöt, gyülvészi Dadányi Pált, Pérchy Antalt, Borbát Lászlót, báró Vay Ödönt, Janky Lajost, báró Bothmer Károlyt, Horváth Mihályt, báró Horváth Gedeont, főhadnagy gy. Görgei Istvánt, jelleg megtartásával kilépet cs. és kir lovas főhadnagyot gróf Schlippenbach Istvánt, jelleg megtartásával kilépett cs. és k. lova főhadnagyot, Keglevich Mátyást, Turcsányi Somát, Nánássy Lajost, Markus Jánost, dévaványai Hallasy Pált, őrgróf Pallavicsini Hypolitot, gróf Gyürky Ábrahámot, báró Splényi Ödönt, Márffy Emilt, Losonczy Antalt, báró Szentkereszty Györgyöt, Péchy Bélát, Zoltán Ödönt, Mayr Ernőt, gróf Teleky Károlyt alhadnagygyá Andrássy Gyulát, Gyurkovits Tivadart, báró Babarczy Kálmánt, Ponauer Józsefet, gyulai Gaál Lőrinczt, felső-pulai Rohonczy Aladárt, szredistei Lazarovich Györgyöt, gr. Kún Istvánt, Kuczic Lajost, Lázár Domonkost, Szabó Lajost, zentkátolnai Cseh Valért, Dézsi Ferenczet, Rácz Endrét, parányi Elek Mihályt, Keczer Miklóst, Péchy Lászlót, gr. Teleki Samut, báró Bornemissza Károlyt, báró Bornemissza Tivadart, Becze Antalt, Csiszér Károlyt, gaalgóczy Gusztávot és zagorjei Rubido Radoszlavot. A műegyetem kérdésében. Folytatjuk e tárgyban tegnap előadott észrevételeinket ama megjegyzéssel, hogy a tegnapi közleményben véletlenül kimaradt annak kijelölése, miszerint az egyetemmel kapcsolatban volt mérnöki tanfolyamból és a József ipartanodából keletkezett a műegyetem. Azt, mindenki tudja, hogyha több hely között választandó, ahol intézetet kell felállítani, a helyek egyenlőn alkalmas volta mellett mindenesetre tekintetbe veendő, melyik szolgáltat az intézetnek legtöbb hallgatót, legnagyobb contingenst, mely amint jelenleg Pest mellett tanúskodik, még hangosabban szólalna fel, ha az intézet új épületének elkészítéséig Pestre bérházba is helyeztetnék. Ha pedig Budának a várhegyen túleső részét, a Krisztinavárost szemelnék ki az intézet helyéül, elegendő lesz a várhegynek és alagútnak mint egészségtelen s költséges akadálynak felemlítése, hogy már a budaiaknak is itt egy Polytechnikum után hevülő képzeleteket megsemmisítse, miután ez csak a műegyetemi tanárok egyéb rendeltetésének feláldozásáva az őszszes tanulók ( vagy 30 nagyrészt családos tanár részére építendő convictus által volna keresztül , vihető. A communismus ez alakja azonban sem az illető kegyeltek, sem a társadalom s fővárosi közönség érdekeinek meg nem felelhetvén, a jelen viszonyok között azonnal kivihetetlennek tűnik fel. s íme, azoknak fogalmuk sincs az idős munkaerő megbecsüléséről, — mely mindig biztos ismertető jele az egyes úgy, mint a nemzet műveltségi fokának —,„a kultúra követelményeiről, a műegyetemi tanárok iránt a közéletben a kormány, a hatóságok, a tudományos s egyéb czélú társulatok és végre az egyesek részéről is támasztott igényekről, még kevésbbé a technikai tudományok nálunk szükséges gyorsabb virágzásának feltételeiről, kik komolyan kívánják az országos műegyetemnek Buda jelen viszonyai között Budára helyezését.Technikai munkaerőknek nálunk érezhető hiányában, reményem jelenleg már senkinek sem jut eszébe még egy két vig is a felett gondolkozni, szervezzünk-e ipari tdőkeink által követelt az ország méltóságához illő műegyetemet vagy nem ? Buda városának egyetlen egy helye van, mely a hozzáférhetőség s méltányosság szempontjából elfogadható, és ez a lánczhíd körüli része, mely azonban már a többi csak általam felemlített kellékek tekintetéből is okvetlen elvetendő lenne, hozzájárulván még az,hogye házhelyek nem képezvén Buda városának sajátját, megszerzésük annyi áldozatba kerülne,mikép a polytechnikum ott felállított épületének dicsőségéért és miatt, — hisz sokáig ott úgy sem maradhatna — a városnak sokkal fontosabb s előbb kielégítendő czéljai maradnának el. Ami pedig Budán az olcsóságot illeti, mely régente is csak a lakásra nézve létezett —őszintén valljuk meg jelenleg már azt csak híréből ismerjük, mert a tanárok s tanulók által lakhatóbb részén lényegében — az az, ha egyéb szükségletek fedezésére fordítandó nagyobb költségeket is tekintetbe vesszük — még drágább mint Pesten; ugyanis mikor még Budán a lakás olcsó volt, az olcsóság — legalább rám nézve, ki ezelőtt 6 évvel 2 évig a régi hídfőnél laktam, nagyon látszólagosnak,sőt drágának bizonyult be, mivel tekintve a mindennapi átjárás költségeit, tekintve azt, hogy minden árunak forrása Pesten lévén,Pestről a közönséges piaci czikkeket, félelmet, az áthozatal költségeit is felszámítva, s sokkal olcsóbban kaptam meg, mint a csekély I piaczi körrel rendelkező Budán, ama meggyőző- I déshez jutottam, miszerint az elkerülhetlen átjá- I rási költséget és árkülönbséget összeadván, Bu- Idán volt 300 ftos lakásom többe került, mint Pesten felvett 500 frtos, és rá Pesten megszaba- s dugtam egyszer mindenkorra, a számtalan sze- I mélyes, családi, háztartási kényelmetlenségtől, s melyek a Budán uralgó elszigeteltséggel múlhat- Ian egybekötvék. 2-or. Egyedül elméleti ismeretek terjesztésére szolgáló főtanintézetnél, a tanulókra nézve ol- Icsóság szempontjából talán sokkal könnyebben dönthető el a hely kérdése, ha a tanároknak s különben alkalmuk van a főváros tudományos férfiaival érintkezni, a külföldön megfordulni, vagy legalább a szükséges könyvek beszerezhetése által minden nevezetesebb tudományos haladást figyelemmel kisérni, de a műegyetem, melynek technikai czéljaival az oktatásügy legfontosabb ágai minden nehézség nélkül össze- s köthetők, mikről reménytem, lesz alkalmam a szervezés kérdésénél szólani, mely az elméleti tantárgyak előadásán kívül, folytonosan a gya-korlati életre szorul, és végre melylyel a külföld példájára nálunk is az iparmúzeum (conservatoir des arts et mitiers) a legczélszerűbben s gazdaságosabban egybeköthető leend, az országnak csak ama pontján állítható fel kellő sikerrel, hol az ipar, kereskedelem s tudomány fejlődése a lehető legnagyobb. E hely pedig Magyarországban, tudjuk, tisztelve ős Buda történeti múltját, s óhajtva neki a legfényesebb jövőt, nem más, mint Pest, mely egyszersmind székhe slye lévén mindazon tudományos intézeteknek, szaküegyleteknek, mikben a műegyetemi tanárok hivatásuknál s erkölcsi kötelezettségnél fogva munkálkodva részt vesznek, lehetetlen ezekből a tanároknak magukat egyrészt épen jövőjük érdekében kivonni, kik az életet megbecsülve, inkább rövid ideig a legnagyobb fáradsággal is jól élni, mint sokáig tétlenül nyomorogni óhajtanak, másrészt pedig ily viszonyok között, s mint említem a kikerülhetlen idős munkaveszttség mellett foganatosítani azt, hogy minden irányban támasztott igényeknek is teljesen meg- feleljenek. De ez ügy érdemébe vágó okokon kívül, kü- I lönben is lehetetlennek tetszik nekem, hogy I Pest városának nagylelkűsége az erőszakkal I kiragadott műegyetemet ismét kebléhez szok- Itani felgerjedt vágya, mely e kedves csecsemő I feléledéséhez s növekedéséhez kivántató feltétel I lehet egyedül bírva, visszaszerzésének örömében I a szükséglendő százezreket érő nyughelyét a I hazának szívesen felajánlotta, mely az országa I nak már eddig is minden önérdek nélkül annyi I anyagi áldozatot hozott, minden méltányosságot mellőzve az ország által megvetessék, illetőleg I visszautasítassék 1 3-ot. Figyelembe veendő nálunk évről évre tapasztalható ama részben dicséretreméltó, rész- Iben azonban okát tekintve, sajnos és páratlan I tünemény, hogy a műegyetem hallgatóságának I majdnem 113 da (az idén 100) szegénysége miatt I tandíjmentes tehát természetesen még mellékkeresetre, magántanításra utalt. Az előzmények után ennek okát mindenki könnyen kitalálhatja, és az I valóban nem egyéb, mint a műegyetem Buda vár Irában lévén, minden évfolyamát teljesen csak azon ifjak látogathatják, kik nem képesek külföldre menekülni; innen van aztán, hogy az első évfolyamban, mely valóságos próbaidőnek tekintetik, mindig igen tekintélyes számmal jelentkeznek a hallgatók (ez idén 116), későbben különösen az utolsó 4-dik és 5-dik évfolyamban, részint a gyakorlati kiképeztetéshez igényelt taneszközök s helyiség hiánya, részint, s főképen az intézet helyzetéből folyó veszély kikerülése miatt, annyira leapadnak a külföldi polytechnicumokba széledés folytán, mikép az ötödik évben, mint ez kién is, alig haladják meg a 20-at. (21.) Miért is, már e szempontból is nélkülözhetetlen a műegyetem helyének megválasztásánál ügyelni arra, hogy a hallgatók a netán előforduló óraköröket anyagilag és szellemileg a lehető legjobban értékesíthessék, a szegényebbek pedig szabad idejöket minél kevesebb fáradsággal s idővesztegetéssel létek fenntartására fordíthassák; e kellékeknek megfelelő hely ismét Pest városa (illetőleg ennek ama pontja), hol a technicusok a művelési alkalmakat legközelebb érhetik, hol legtöbb privát conditiót kapnak, hol maguk a Budán lakó technicusok is szabad idejökben nagyrészt tartózkodnak, s végre, hol a könnyű hozzáférhetés folytán egészségek sem támadtatnék meg. A műegyetemi hallgatóknak e sanyarú helyzetét, másrészt Buda ellen felemlített érveknek igazságát legjobban tünteti elő a műegyetemi hallgatóknak Buda-Pesten lakásuk szerint már 3—4 éven át eloszlása, melyet e táblás rovatban a netán óhajtott részletesebb következtetések, s gondolkodás végett ide igtatni szerencsésnek érzem magamat. A műgyetemi hallgatóknak eloszlása Budapesten lakásuk szerint: A műegyetemi hallhgatók összes száma 324 305 276 E számok elég hangosan kiáltanak, de hogy azokat egészen tisztán felfoghassuk, azoknak fecsét kellőleg méltányolhassuk, engedje meg a tszt. olvasó, magyarázatul következőket megegyezni : a) Az összehasonlításnál mindig szem előtt kell tartanunk, hogy az intézet jelenleg Budán,lletőleg Buda várában van, hová természet szezése végett is húzódnak ; mégis az 1869—70-dik évben a várban alább kifejtendő okoknál fogva 69, Buda alsó városaiban 126, Pesten pedig 129 hallgató lakik; ha pedig a hovátartozandóság szempontjából tekintjük, akkor a 218 vidékiből Pesten 64, Budán 154 lakik, 106 pedig helybeli. Vajjon hány vidéki költöznék Budára, ha az intézetet, az új épület elkészültéig, Pestre bár bérházba is visszahelyeznék ? b. ) E statista adatok az év elején történt bejelentésekből állíttatván egybe, — amikor az intézet hallgatóinak egy harmadát tevő első éves vidékiek a fenntemlített viszonyokat nem ismerve eleinte mind Budán választanak lakást, biztos tudomásom után, kérdezősködve — Pest javára lényeges átalakulást szenvedünk, úgy,hogy ha ma kipuhatoltatnék a hallgatóknak jelen lakhelye, Pest daczára a lak drágaságának, még sokkal nagyobb számmal szerepelne. c. )Az 1866-iki kimutatás szerint 269 hallgatóból a várban csak 25 lakott, mely szám főképen az ugyanott lakó helybeli szülök (hivatalnokok) gyermekeiből s vagyonosabb vidéki ifjakból tet ki, hogy pedig e szám a legközelebbi 2 évben 43, az idén ismét 69-re szaporodott, részint az omnibus közlekedésnek, — mely a tehetősebb vidéki ifjaknak előnyösebbé változtatta a várban lakást — részint az önkényteseknek ez idén is 30-ra rugó számának tulajdonitandó, kik az intézet iránt és katonai kötelességeiknek egyaránt megfelelendő , nagyrészt oda húzódnak s vagy a kaszárnyában laknak, (ez idén 4) vagy bár áldozattal is a magánházakban helyezkednek el. d. ) A műegyetemi hallgatók, Budapest legtávolabb részeibe elszórva, 1869/76-ben 69 miatt 255, 1869/9 ben 43 miatt 262, 1867/s-ban 43 miatt 233, végre 1867/s-ben 25 miatt 244 hallgató volt kénytelen a várhegyet vagy kétszer megmászni, vagy a várbeli vendégfogadóban étkezni, vagy pedig esti 5 óráig éhezni.Ezek. olvasó már magukban oly tények, melyek az intézetnek Budavárából tüstént eltávolítását eléggé parancsolják. e. ) Tekintetbe veendő, hogy a műegyetemnek kereskedelmi s gazdasági szakosztálya a tanulóknak s több tanerőnek hiányában pang, melyek igen fontos máskor kifejtendő tanügyi feladatok betöltésére lévén hivatva, Pesten a legnépesebb osztályokká fejlődnének, sőt a technikai osztályokkal vetekednének. Mindezekből láthatni, hogy a műegyetemnek Budán-e vagy Pesten elhelyezése kérdésében ezen egyetlen pont is — daczára annak, hogy az intézet jelenleg Budán van — mennyire fényesen világítja meg, tünteti fel, egyrészt az ily főtanintézetben összpontosuló, az egész nemzetre nézve nagybecsű munkaerőnek idős költségnek kiszámíthatlanul káros, improductív felhasználását, elfecsérlését, másrészt az intézettel egybeköthető sőt egyenesen rendeltetéséből folyó fensőbb tanügyi czélok elérésének lehetlenítését; miért engedje meg. olvasó ismételve kifejezni ama meggyőződésemet, hogy Buda városának valódi hazafisága — „melynek alapelve más nem lehet, mint győzzön a jobb“ — az önérdeket a közérdeknek alá tudja rendelni, sőt még ez utóbbinak elérésére áldozatot is akar hozni. Dr. Gerlóczy Gy. Pest — Újpest, Városrész neve 1869—70. 1868—9. 1867—8. Belváros 39 31 30 Terézv. 34 22 22 Józsefv. 27 24 15 Lipótv. 23 18 15 Ferenczv. 5 3 2 Újpest 10 1 Buda — Óbuda, Városrész neve 1869—70. 1868—9. 1867—8. Víziváros 97 88 89 Budavár 69 43 43 Tabán s Halászv. 14 14 9 Krisztinav. 13 9 12 Budaujlak 10 0 Óbuda 12 5 Összesen lakik illetőleg lakott 1869—70. 1868—9. 1867—8. Pesten 129 98 85 Budavárában 69 43 43 Buda alsó vár. 126 113 115 Ismereti, helyen 0 51 33 Hovatartozandóság szerint 1869—70. 1868— 9. 1867—8. Pesti 65 54 50 Budai 41 37 38 Vidéki 218 214 188 Bécsi tőzsde: Martina 7, szír-tr.........1v90 fa ark. K50 ÁT50 A.oT4igaFőszerkesztő : B. Kemény Zsigtion 1. Felelős szerkesztő : Brváry I.a108 Vetésre alkalmas magyar lueterna lóhere és vörös lóhere 276 803 3-1 kapható a* Angol-magyar* bankám osztályában I RÁTH MÓR | Igen jutányos szépirodalmi könyvtár! I RÁTH MÓR Leönyvkzereskedése. | Az itt alant következő szépirodalmi művek egyszerre rendelve meg | könyvl*: I wer 10, forint 10 kr bolti ár helyett 34 forintért kaphatók. Ezekből választott 60 forint áru könyv 20 forintért, 30 forint áru könyv 12 forintért, 20 forint áru könyv 8 frt 50 krért kapható. 1 1 3° 1 1 frt kr< Átvitel frt 17.45 Átvitel frt 31,50 Átvitel frt 54 90 7, , . I De la Tour gróf. Jelenetek a magyar Gonzales és Molért Buckingham bérműködésével. Malvina arcképével 2'.50 neti refrény re,v /'7° . T Átvitel frt 86 25 Abonyi Lajos: Regék a kandalló mes-életből. A francia eredeti után czeg két csókja. Ford. Huszár Kock Pál. A háromszoknyás leány. B 7' * B V 4 „ Shakespeare. Lear király. Fordította lett, 2 kötet ..... 2,10 fordította Ágai Adolf, 3 kötet. . 1.50 Imre, 2 kötet ...... 1.— Vig regény. Ford. Huszár Imre". _ Tr , \ ’ . ..■,* • * * “■— Vörösmarty M...................................— About E. Egy jegyző orra. Regény. Dumas Sándor. Jelen társai. Történeti James. Robin Hood. Angol regény. Az eredeti franczia kiadásnak réz- leoni életkén 'foh' Szabó Richard. Lassú viz partot mos. ! fordította Beöthy Leo. 1 kötet . — .50 regény a konsulság korából. Ford. Fordította Petőfi Sándor. 2 kötet, metszetű képével 1 kötet . —75 kötet * p‘ * bzéker 2 Regény 2 kötet.......................2.50 | Aszalay József, Pikant vázlatok az Huszár Imre és Nagy István.4 köt. 2 - Ittve ...... .2.90 - A vig czimborák (Les compag- ‘ - II Katalin"utolsAI*“ P. Szatmáry Károly, Magyarhon fény- s élet-és történelemből. Diszkiadás. 250 — Utazás a Kaukázusban , ford. Jámbor Pál. A magyar irodalom történens de la truffe). Regény. Fordít. neti regény PanH S' kora. Történeti regény 2. kiadás . 3 16 I Ábrás M. A nagy hazafiak. Regényes Székely József. 4 kötet . . . 2.— nete. 2-ik jutányos kiadás. 2 kötet 3 Ágay A. 4 kötet 2— 1 kötet^ 70 Friedmann B- — Bethlen Miklós. Történeti regény 105 I korrajz. 3 kötet . . 2.80 Egy herczeg titkos neje. Regény.fran- Jókai Mór. Politikai divatok. Regény. Fehér ház. Regény. Francziából - Négy nap egy színésznő életé.” Thackeray W. M. A négy György ' 1 Bartalus István. Két dudás egy csárdácziából fordítva.........................10j 4 kötet...........................................4.— fordítva 1 ^ színésznő életéből. korrmnV? IrÁnök a*x 1 ísríasrrr”.“^«.« S]SftMr«Ä I ■ -»Ä***,. «.ÄÄS«;1“ «.dtK«,.EM6,^k;Tw — Puszták fia. Regény . . . .140 1. 6 kötet...................................3.— — Várt leány — várat nyer. 3 kötet 3 — történeti korrajz a múlt évtized- na. Regény a magyar életből. A dalmi regény. 4 kötet . . . 360 | I — „Laezikonyha." A legjelesebb Gerstäcker Frigyes. Az arkanzaszi ló- Juste Tivadar. Mária magyar király- ből. 8 kötet.............................9.20ranczia eredet! után ford. Agay Vas Gereben. Tekintetes urak. Tár- I I magyar főszakácsok stb. közre kötök. Jelenetek az amerikai erdőné, II. Lajos özvegye. Ford. Szász Mészáros J. Szerelem és eskü. Regény l._ kawAxA, * • .1 ^ ■adalmi regény 21 kötet . . .2^ J f munkálkodásával. Torzképekkel 1.40 életből. Ford. Agai A. és Zilahy K. Károly . . .............................150 Mignet M. Stuart Mária. Ford. Berze- » hóhér kötete. 2 kiad.—.80 — Garasos ansztokraozia. Reg. 2 I 1 — 101 Cholera-csepp. Vagyis akár 4 kötet. 8 rét, fűzve . . . .2— Kákay Aranyos. Újabb országos árny- viczy E..........................................2.— Ti rTio!“' Regény' kötet............................................. I I akarsz,akár nem,megpukkadsz ne- Goldsmith. A. Wakefieldi pap. (A leg- és fényképek ........................2.— Montcoin Xav.de. Egy örült szerelmei Cinif'r.n.n? 00• 2 kötet . . 1. — Jurátusélet. Korrajz. 3 kötet . 3 — 1 vettedben. 2. remény feletti kiadás—.70 híresebb klassikus angol regény.) Khern Ede. Színes könyv.Diszemlény. Regény Fordította Ága. A 2 köt 125 .1 egy szegény leány tör- Verne Gyula. Utazás a föld központja 1 Degré Lajos. Kalandornő. 2 kötet . 2.46 Ford. Ács Zsigmond . . 1.25 Számos magyar írónő és Író közret felé. Regény, ford. Beöthy Leo. 2 309.306. Átvitel frt 17.45 Átvitel frt 31.50 Átvitel frt 54.90 Átvitel frt 76 70 ’ ° 6Átvitel frt'«« 0« ^ ’ 1‘2- I •i „ Átvitel frt 86 26 Átvitel frt 107.10 Nyomatik a kiadó tulajdonosa Athenaeum “nyomdai és irodalmi részvény társulat (ezelőtt Emich G. nyomdája) Pest, barátéra 7 sz. —1870. A101. 411 smadás. ^ ^ Vaspitya-km. **/. szákjely kamat. 61.80 61.— északi vasút (outr.). tlSO. Ili 4„ ezflst 71.gr- 71.7c 41Um ...................390 — s«.„ */.•/. MetalUijMi . Oéli »«Jo Sa*.° . »» wtiuqa«.. n«ai .. .... 52.2 **»•'• ..................... "il'J* » • • 169-60 18.70 Kolozsvári M . . 9$ _ AUamsersjegyek. » - - iso!— 18So5 lSSS-ki sorsj. teljes, . as4 75 835.21 ” * ’ W S°176 ~ 1851-ki ;; #18dr.: 1i« 8#rjw*k- 1860-kJ „ te«« J9. 70 99.90 Hitéltet, sorsj 100 fto. 188.5. ... >» otódr. . 106 76 107.1h Dun»frő*b. 100 oa ‘ 1864-ki „ 100 ftui, 20.60 lii-mZ-“.: 1M ;; mi5 FöldUiermentMit 3aiä EE 40 ” “ 6’,'~ kötvények. ^ • • ■ • “ - - sí. j “7 • • • • 40 tt 86.60 57 5Q m agyarországi... 78.75 79.75 da' * » 32-50 $350 bt“*»i................. 77.50 78. TMdj', • • • • 40 N 88. 34 horvát és slavoniai 84.— 84.50 ?71“ 8.0!‘ír- 80 n *0-5« a 1.50 •ríélyi....................75.2. 75.75 • • 80 11 *8.— 2S,_ Keglevich . . 10 „ 15. Elsöbbs. kotr. audoifker.hg 10 „ 15.50 igi “ «dement. kamat az. 3 havi Trték. *•/. áramvaspálya . . 148 — 143.— ,ld? dn- ft- 105.Sf 108..0 ... „1867-kleor. 141.50 142.- ft““1»« **•«»• »*(. W-45 103.65 5 /. deU varat .... 181.75 122.85 1L70st- *% 1*4 80 iS1 4S !-•* erdélyi..............91.— 91.50 P4rl* 100 frc*- • * lj *9 *5 49.40 Bars-pécsi...................... Arany és tinit. Bank- el iparrekv. C». arany.................lg *4—15 85_ Napoleondor..............9 a*— Qo Hitelintézi................. 886,60 286 8 Por- Friedrichader. . 10 35 in L Magy. hitelbank. . . 91. 92.50 Szünt. ........................181.50 isi Ti Oezt. nemz. bankr. . 730— Zol. . . . ”171 Aleó-auezt. eee. bank 895 . 895. 31.11 lorgony. A „Pesti Naplói. magántáviratai. (Ered. Bürg.) Bécs. mart. 8. A Cattaróból érkezett legújabb hírét a montenegróiak betörését sokkal komolyabb jelentőségűnek tüntetik elő. 200 fegyveres montenegrói jött át a határon, Preziska erődre lövöldöztek, egyvidéki embert megöltek s több katonát megsebesítettek. (Ered. sürg.) Bécs, mart. 8. A híród, tanácsbeli választásokról szóló új rendszabály megalkotása több újabb nehézségre akad. Valószínű, hogy egyelőre a direct választásokat csak elvileg fogadják el. (Ered. sürg.) Pár is, mart. 7. Daru Rómában nem fenyegetődzött a megszálló csapatok visszavonásával, hanem tanácssá a zsinat elhalasztását. Bécs, mart. 8. A mai W. Z. az öszminisztériumnak egy 7-én kelt rendeletét közli, mely a cattaroi kerületben elrendelt kivételes rendűszabályokat megszünteti. :-----7 .Tj V., r. . uorrul szóló törvényjavaslat harmadik felolvasásánál kijelenté, hogy a törvényjavaslat sérti az országok autonóm jogait, mi ellen a lengyelek tiltakoznak s kijelentik, hogy nem fognak a javaslatra szavazni. Az elnök visszautasítja a tiltakozást. Erre a vasúti törvény 15 tagú bizottságnak adatott át Petrino szóhoz jutván, indokolja indítványát az autonómiai kiterjesztéséről. A ház nem fogadjaa el, hogy az indítvány a vallásügyi bizottságban utasittassék, a lengyelek is Így sza-Pár is, mart. 7. A „Gazette France“ Montaambert gróf egy levelét közli, melyben csodálatát fejezi ki Pater Gratry és maga Dupanloup iránt, mert bátorságuk volt az ultramontanismus ezen. Montalambert reméli, hogy a katholicismus kénytelen lesz a modern társadalom megváltozható viszonyaihoz alkalmazkodni Münchenmart. 8. Hohenlohe herczeg lemondása végleg elfogadtatott a utódjává Bray gróf neveztetett ki. 1 Bécs mart. 8. hitelrészvény 284 80, lombard 247, anglo-austrian 378 % lanyha. A pesti gabna-i értéktőzsdére 1, mart. 8. Gabnában az üzlet igen korlátolt nők tíz tíz0árat györgy’ árak változatlanok. — Értékbörzen a hangulat tartósan kedvező, s a forgalom élénk. Árfolyam emelke TÁn Sfvaluti kölcsön 108 északkelet 113 feseti vp. 98 magyar hitelint. 903/,, Francobank 53, Anglo-Hungarian 102 osztrák 285,50, közúti vaspálya III. kib bntfllorda 218, Trafaway 201 % adatott, Pest budai fővárosi 137, Terészvárosi 38V* kekirály serfőzde 155 g2, gőzhajózási részv. kedelső magyar 100 ftig emelkedett, magyarul. 114-ig hajórakmány kől. I. kib. 159, II. 52, Lánczhid 676, Erdélyi földteherm. 76 V. — Valuták és devisek változatlanok. Napoleon 1 83 — 1 oq4,,f'rf1ny 584> porosz p. U. »op 1,83 y, Frankfurt 103 V« — 103 V London 124 */. - 124 A Páris 29. 20 - 49, .rP7‘1,ke re8k- bank 420 425, hadai ke re.k. h. 210 212 pesti népb. 43.44, pesti takarékpénztár 3075.-----, pest-budai főv. 136.50—137, pest-terézvárosi 38‘/i—39 pesti benk/oo” 110-92!-’ Paui0ui8 57,5-690, első buda-pesti ^olso’hna“^ , 390 395 , Árpid P95-305 ’ király 290 206‘ n fArtelep 62’64’ Lovtm 129.182, Victoria ■ ■ PP k°ZU^ P- ’ 432 435 biztositi IMlfl/ .n0ma 233-835’ Ha*8 24.249 Salgótarjáni nsati % ata?TII 92.94 elsS m. szeszgyár 326.530. ui pseti szeszfinomitó 200.300,*els8 m.gSzbajé 100—101 pesti budai lánczhid 676.680 újabb 4 kallanitok. Athereum 55.6a Drasch-féle téglagyár 159.160. szálloda,részvények pe.8’ ko*nti Nr kib- 381.382, Securitas 480.485, H^n ^Sa?lPe:yár 76'80’bácsi Tramvay 202.50-203 - 5°'49' Gana «le vasgyár-.-, gy.pju.no,é - _ konzénbánya ——, pest-bécsi .