Pesti Napló, 1878. október (29. évfolyam, 237-264. szám)

1878-10-03 / 239. szám

két, kik oly adót vetnének ki, melyet a parlament meg nem szavazott: a parlament azokat a tisztvise­lőket, kik meg nem szavazott adót akarnának behaj­tani, minden irgalom nélkül, mint privilégiuma meg­sértőit becsukatná. Minden, hazája jogaival ismerős angol az ily tisztviselőt szükség esetén erőszakkal vetné ki háza ajtaján, s mint erőszakos betörőt tör­vényszék előtt vonná felelősségre. Az egészen függet­len békebírák az ilyen tisztviselő ellen hajtó vadá­szatot rendeznének. Azért szólalunk tehát fel, hogy a minisztérium ily súlyos felelősséggel lelkiismeretét ne terhelje, mert ha nincs is a fegyelmi választmány indokai közt megemlítve, hogy a katonai fuvar hova tartozik, csak­ugyan közteher az, melynek elrendeléséről az ország­gyűlés nem gondoskodott. A törvények csak arra hatalmazzák fel a mi­nisztert, hogy meghatározott korlátok közt, a törvé­nyek végrehajtására rendeleteket adhasson ki, mint hatáskörükben a törvényhatóságok is jogosítva van­nak statútumokat — melyek a törvénynyel nem ellenkezhetnek — kibocsátani. De valóságos parlia­­mentáris élet mellett mind ezek, mind amazok, jog­­érvények tekintetében mindenkor bírói megpróbálta­tás alá esnek, mert a passiv enged­el­messég: a legszolgaibb és legrettentőbb alkotmány. És úgy is van, hogy az angol belü­gyér feje ugyan a belső közigazgatásnak, hatalma azonban a helyi hatóságok önállóságánál fogva korlátozva van. Régi önkormányzatunk intézményeinek lassan­­kinti enyészetnek indultával, úgy tapasztaljuk, hogy mind az országgyűlésnek, mind a törvényhatóságok­nak, mindig nagyobb kormányzási apparátust kell legyőznie. A nemzet érzi a védelem szükségét a többség túlhatalma ellenében, melyből vagy a merev centra­­lisatiónak, vagy a tökéletes magyar selfgovernment­­nek kell kifejlődnie. Egyéb garantiák is kívántatnak a parl­amenti kormányzáshoz, mint hogy a­mi a többségnek tetszik, annak törvényereje legyen. Még arra nézve is jogi biztosítékokról kell gondoskodni, hogy ha valami a törvény által tiltatik, mind az az eszköz, melylyel azt elérni vagy tenni lehetne, szint­úgy tiltva legyen. Lesz alkalmunk állami és helyhatósági köz­­igazgatásunkról tüzetesebben megemlékezni;most csak a méltányos jog nevében kívántunk felszólalni, mely épen az egyéni különbség igényeinek tekintetbe vé­telén alapszik. E méltányosság minden országban megvan, a­hol bíróság és jog van. Ezt akartuk a mi­nisztérium figyelmébe ajánlani. .. A vidékről, sept. 30. Hogy Földváryt elmarasztalta a fegyelmi bi­zottság, az természetes, mert : a) A miniszter az alispánt bűnösnek tekin­ti ; mert b) a fölött: bűnös-e az alispán, vagy nem, a közig. bizottság többséggel határoz; mert c) a kormány minden ily esetben már a priori többségben van. Ugyanis : az 1876. VI. t.-cz. 52. §-a azt mondja, hogy a fegyelmi bíráskodást egy 5 tagú választmány gyakorolja, melynek elnöke a főispán (— kormány) vagy helyettese, két tagjának pedig az államközegekből kell választatnia. Ez is az■ kor­mány. Tehát 3 contra kettő, — azaz megvan a többség. Föl kellene, vagy lehetne ugyan végre tenni, hogy az a két államközeg sem tartozik a főispán, illetőleg miniszter intenzióját szavazatával minden áron érvényre emelni, de ez csak t­eória; a gyakor­lat egészen mást bizonyít, és bizvást­ hozzá tehetjük, hogy utoljára, az állam képviselete által teremtett szerencsétlen jogi viszonyok közt még csak rész né­ven sem lehet venni annak a két robotból szavazó­nak, ha mintsem, hogy a hatalmas­­miniszter boszu­­ját magára vonja és magát s családját szerencsétlen­ségbe döntse, habár meggyőződése ellen, habár talán vérző szívvel is, kimondja a vétkest, mert hiába­ em­berek vagyunk, és ha már a törvény más módot nem adott, előáll az egyéni önvédelem törvénye, mely sze­rint mindenki legközelebb áll önmagához, azaz saját érdekéhez. Mennyire föltétlenül megvan pedig adva a miniszternek a kimaradhatlan diadal minden körül­mények és minden eshetőségek között, kitetszik az 1876. V. t.-cz. 27-ik §-ából, mely azt tartalmazza, hogy fegyelmi ügyekben két egybehangzó határozat ellen további felebbezésnek nincs helye. Minthogy pedig itt a második felebbezés fóruma a belügymi­niszter, képzelhető-e, hogy a belügyminiszter a fenn­­forgó esetben nem fogja helybenhagyni a Föld­­váry Mihály alispán esetében hozandó elsőfokú hatá­rozatot ?... Továbbá azt mondja a hivatalt (1876. V. 27.), valamint az 1876. VI. t.-cz. 61. §-a, hogy még ha valamely ügy a felebbezéseken végleg keresztül­ment is, ez sem ér semmit, ha a főispánnak (mint a kormány közegének) tetszik azon ügyet a belügymi­niszter úrhoz fölterjeszteni akarni, a­ki jogosítva van aztán ezt, saját belátása szerint, »végleg elintézni« — azaz megváltoztatni, vagy helybenhagyni, vagy tenni vele úgy, a­hogy jónak látja. Mivel pedig az ily, a miniszter felelősségtelen önakaratától függő dolgok elintézését megengedő 1876. V. 27. és 1876. VI. 58. törvényczikkek kereté­ben az állampolgárok vagyonát, becsületét, jogait s anyagi és szellemi érdekeit érintő minden esélyek benn tartalmaztatnak, önkényt következik, hogy azon parliament, mely a mondott törvényeket alkotta, alávetette a törvényhatóságokat egy ember korlátlan hatalmának, a­kit a törvény miniszter, még­pedig al­kotmányos miniszter czímmel ruházott fel, de a­ki valóban és tényleg föltétlen autocrata a szent István birodalma területén élő és lélekző minden ember fö­lött , és gyakorolja e hatalmat a törvényhatósági éle­tet teljesen megsemmisített közigazgatási bizottság, mint e czélra igen alkalmas intézmény segélyével. Minden népnek olyan törvénye van, a milyet megér­demel. Patere legem, quam tuleris ipse. Az evangélikus konvent. — okt. 2. A gyűlés, Zsedényinek esti lapunkban közlött beszéde után, az egyes ügyek tárgyalásához fogott. Az egyes egyházi kerületek pénztári jelentései felolvasása után, szóba hozatott azon pénzek beszol­gáltatása, melyek a kerületi pénztárakba gyűjtés útján egy Pozsonyban létesítendő theolog, fakultás felállítása czéljából begyűltek. A múlt évi közgyűlés azt kívánta, hogy a befolyt ös­zegek beszolgáltassa­nak. Minthogy azonban a tervezett egyetem létesí­tése körül még eddig semmi sem történt, a kerületek a pénz beszolgáltatását megtagadják, s addig míg a theologiai egyetem nem létesíttetik, maguknál kíván­ják az összegeket gyümölcsöztetni. Érdemleges hatá­rozat nem hozatott, s az ügy egyelőre függőben maradt. Szeberényi és Geduly superintendensek a kerületekben előfordult tanári vizsgálatokról adnak jelentést. Ezen jelentések kapcsában elhatároztatott, hogy a tanár­jelölteknek vizsgáik letételére egy évi idő engedtetik. Azok, kik hadkötelezettségi szolgálat, vagy más körülmények által akadályozva vannak a mondott időn belül a vizsgálatokat letenni, kötelesek ezt ok­­adatolva az illető kerületi konventnél bejelenteni, és halasztásért folyamodni. Az egyetem­es tan­ügyi bizottság jelentéséből kiemelendő, hogy tekintettel a statisztikai kimutatásokra a tantárgyak­nál ismét egy általános osztályzás hozandó be. A jelentés kiemeli még, hogy a dunántúli egyházi kerü­letben az iskolai viszonyok legkedvezőbbek. A jelen­tés többi része házi dolgokra szorítkozik és egyhan­gúlag tudomásul vétetett. Panszlavismus a Bácskában, Újvidéken június 20. és 21-ikén tartott bács­­szerémi gyűlésünk érdekesebb­­mozzanatait — írja Steltzer Frigyes esper­­egyházi jegyző az Újvidék­ben, — a népiskolai ügyek tárgyalása képezte, mely­ről ezennel rövid értesítést nyújtok. Egy lelkész arról vádolta tanítóját, hogy a népiskolában államellenes tanokat hirdet. Sajátkezüleg irt füzetéből szó és betű szerint három feleletet közöl, melyek hű fordításban igy hangzanak : 48. A nemmagyar egyletek, a mi­nek a tót és a szerb mutica, a magyarok kormányá­nak egyoldalú uralma folytán nem örvendhetnek eddig állami segélynek. 49. A tót nemzet, ámbár a magyarok túlsúlya által nagyon károsíttatik és el­nyomatok, császári királyi engedélylyel alapított ma­gának maticát T.-Szt-Mártonban. 50. A magyarok kormánya Hungáriában (v Uhorsky) ez idő szerint egyoldalú, absolut. A közgyűlési többség a vádat nem találta be­­bizonyítottnak, indokul hozván fel, hogy a lelkész nem hivatkozhatok tanukra. Azon kérelmével is el­utasították, hogy a vádlott tanító megkínáltassék az esküvel, melyet ő — a vádló — a maga részéről el­fogad. Ha a pap esküje ily esetekben nem elegendő, most már igazán nem tudom, hogyan lehessen az is­kolában lázító tanító ellen bizonyítani ? Mi minden történhetik azon egyházakban, hol a pap és tanító egyaránt pánszláv! Némi analógia kedvéért szabad legyen idéznem a vadászati törvény 35-ik §-át, mely így hangzik: »A vadászati területre való felvigyázat­tal megbizott személyeknek hit alatt teendő vallo­mása teljes bizonyító erővel bir, mig annak ellenke­zője be nem bizonyittatik.« Nem érdemel a lelkész, ki a népiskola helyi felügyelője, annyi hitelt, mint egy uradalmi csősz? Fájdalommal kell itt megemlí­tenem, hogy szláv néptanítóink határozott többsége a legdühösebb pánszlávokból áll. Kinek felföldön a magyar érzelmű értelmiség elől szöknie kell, nálunk talál menhelyet és állomást, így történt ez nemrég Kmethy nevű volt rőczei nö­vendékkel, ki magyar gyűlöletből most Kmet-nek ír­ja magát. Mint bakakáplár jött Bácskába s minthogy dühös panszlávot fedeztek föl benne, minden akár csak pro forma megtartott vizsga nélkül, titokban, ellát­ták tanítói diplomával s megcsinálták tanítónak. Hiába történtek egyes felszólamlások, az illető há­zasság utján bejutván egy papi családba, szilár­dan áll helyén, mint a Sion hegye. De meg is lát­szik ezen gazdálkodás eredménye népünkön. A bács­kai tótok, kiknek hazafisága annakelőtte kifogástalan volt, kik 1848-ban szerbek ellen harczoltak a ma­gyarral , mai nap a tanító által lobogtatott pánszláv zászló felé hajlanak s Bácskát már is az a szégyen érte, hogy a Turóczban és Nyitrában megbukott Pau­­lini — maticai elnök — itt választatott meg ország­gyűlési követnek. Még érdekesebb vita fejlődött ki a népiskolai könyveket illetőleg. — Szeberényi superintendens ur Bácskában tartván kanonika visitatiót, min­denütt a békés-csabai lelkészek (kiknek egyike ő) a­ tanítók által kiadott Prva Citankát ajánlotta tan­könyvül, melyet, minthogy tanítóink értekezlete is mellette nyilatkozott, előleges megvizsgálás nélkül be is hoztunk. De megjártuk vele! Mert eltekintve a hazafias szellem hiányától, államellenes tanok is foglaltatnak benne. Például a második javított 1871. (hetvenegyben) megjelent kiadás 137-dik lap­ján szóló fordításban ez áll: »Az ausztriai császár­ság földrajza.« »Az ausztriai császárság, melynek uralkodója I. Ferencz József, a következő részekből áll: 1. Ausztria, 2. Styria, 3. Illyria, 4. Tyrol, 5. Csehország, 6. Silezia, 7. Morvaország, 6. Galiczia, 9. Magyarország Erdélylyel, Dalmátia, Horvátország és Szlavóniával.« A 141-ik lapon: »42.Bánát. Váro­sok : Temesvár, Lugos, Újvidék, Kikinda, Szabadka, Zombor és Szent-Tamás (falu­­). Ennek ellenében oly tankönyv behozatala ajánltatott, melyben a hazafias irány megvolna, az alkotmánytan és gazdászat ele­mein kívül egy, mondd egy nyomtatott ivén a magyar nyelv elemei is­ bent foglaltatnának. Megvolt tehát az akarat a superintendensnek komp­omittálása nél­kül egész csendben jobb tankönyvvel ellátni iskoláin­kat. De a mesebeli ördög nem irtózik jobban a ke­reszttől, mint pánszláv tanítóink, nevezetesen a petro­­vácziak, a magyar szótól. Ez utóbbiak keresztülvitték, hogy a tanítói konferencia a békés­csabai tankönyv megtartása mellett nyilatkozott, így tehát népisko­láinkban a magyar nyelv, alkotmány­tan és gazdászat jövőre sem taníttatnék, így állván a dolog, a hazafias párt kötelességének tartotta a közgyűlésen indítvá­nyozni, miszerint a békés­csabai lelkészek és tanítók által 1871-ben másodízben kiadott, államilag eddig nem kifogásolt tankönyv népiskoláinkból egyszerűen kitiltassék s jobbal pótoltassék, a mely indítvány heves vita után el is fogadtatott Budapest főváros közgyűlése. — okt. 2-án, Ráth Károly főpolgármester szabadságáról visszatérvén éljenzések közt foglalta el elnöki székét s felhívta a közgyűlési tagokat, hogy ő Felsége a király névnapja alkalmából f. hó 4-én a budavári helyőrségi templomban tartandó isteni tiszteleten számosan részt vegyenek. A megürült Il­­i osztályú árvaszéki, valamint a Il­ik osztályú tanácsi jegyzői állomás betöltésére a választás a f. hó 16-án tartandó közgyűlésre tűzetett ki, a Ill­ik osztályú két árvaszéki és egy tanácsi jegyzői állomás pedig másnap vagyis oct. 17-én szintén titkos golyózás útján fog betöltetni. Horváth Mihály püspök elhalálozása foly­tán értékképviselő bizottsági tagnak Jung Antal, elhunyt V­o­­­n­y József értékképviselő helyett Eiserle József, a meghalt Kész Gyula IX-ik kerületi bizottsági tag helyébe pedig P­r­ü­c­k­­­e­r László póttag hivatott be. A vallás- és közoktatásügyi miniszter felolva­sott leiratában értesítette a fővárost, hogy B­é­k­e­y Imre tanácsnokot Budapestre m. k- tanfelügyelővé nevezte ki osztálytanácsosi ranggal és fizetéssel. A közgyűlés tudomásul vette az értesítést s egyúttal B­é­k­e­y tanácsnoknak a főváros tanügye körül ki­fejtett rendkívüli buzgalmáért jegyzőkönyvileg elis­merést szavazott. B­é­k­e­y az utolsó pillanatban is bebizonyítot­ta, mennyire szivén viseli a főváros tanügyét, s ed­digi állásáról felmentését kérő iratában búcsút ve­vőn, anyagi helyzetéhez képest 300 frtnyi alapítványt tett az elemi népiskolák számára, mely a tőkének 5% kamatját a jövő év május 1-én a letéthivatalnak át­szolgáltatja. A közgyűlés ezen ajánlatot éljenzésekkel fogad­ta s utasította a tanácsot, hogy az alapítványi ok­mány elkészítéséről intézkedjék. T­a­v­a­s­z­y Endre felemlítette azon helytelen eljárást, mely a birói árverések hirdetésénél szokás­ban van, mi­által az illető, kinek ingatlanát elárve­rezik, nagyon kámul. Kérdi a tanácsot, van-e arról tudomása és várjon szándékozik-e illető helyen a figyelmet erre irányozni. Gerlóczy Károly alpolgármester maga is meggyőződött a birói árverések hirdetéseinek hibás közzétételéről, mert azok jelenleg a czélnak nem fe­lelnek meg; miért is ígéri, hogy az illető helyen a ta­nács lépéseket teeni ezen helytelen eljárás megszün­tetésére. A napirendre kitűzött tárgyak elintézésére tér­vén át a közgyűlés, előterjesztették az iparrendé­szeti bizottság­i tanács jelentését Havas Sándor biz. tag indítványára a madarak oltalmára szükséges intézkedések iránt. Gelléri Szabó János a jelentés és az indít­vány kinyomatását és a közgyűlési tagok közötti kiosztását javasolta. Királyi Pál czélszerűbbnek vélte a jelentést a jogi bizottságnak kiadni, hogy az tekintettel a va­dászati törvényre, kimerítő javaslatot adjon. A közgyűlés Királyi indítványát fogadta el. A városligeti artézi kútnak értékesítése, mint a tegnap tartott értekezletből előre következtetni le­hetett, hosszú vitát idézett elő. Az egészségügyi bizottság nem tartotta czél­­szerűnek, hogy a fürdő a városligeti Nádor-szigeten levő épület átalakításával léptettessék életbe s e he­lyett azt javasolta, hogy a fürdő a városliget legma­gasabb pontján építtessék. A pénzügyi bizotság és a tanács ennek ellené­ben a Nádor-szigetre javasolták a fürdőt építeni. Halász Géza nem találta kimerítettnek a jelentést, mert abból nem tűnik ki, mennyibe kerül a Nádor-szigeti fürdő felszerelése és felépítése, vala­mint az sem, hogy nem a szigetre épített s a kor igényeinek megfelő fürdő mennyibe kerülne; miért is ezen ügy a középítési, közegészségi és a pénzügyi bizottsághoz volna utasítandó, hogy ezen bizottságok ez irányban nyilatkoznának és kimerítő javaslatot terjesztenének elő. A bizottsági és tanácsi javaslat elfogadása mellett Reinitz, Sztupa, Tavaszy és Patrubány szólottak, ellene pedig Zmeska­­, dr. Adler, Gelléri Szabó és Matolay. A közgyűlés a bizottság és a tanács javaslatát fogadta el. A Nádor-szigeten lévő épület fürdővé való átalakítására szükségelt 40.000 frt a letéthivatal­ban kezelt alapokból valós kölcsön vétele által volna fedezendő. Ennek megszavazására a törvény értel­mében a közgyűlési tagok egy­negyed részének je­lenléte, s a jelenlévőknek két­harmad többsége szük­ségeltetik. Névszerinti szavazásra bocsáttatván a kérdés eldöntése, a 40.000 frt szükségletnek fentebb említett módon fedezése mellett 83 igennel, 8 pedig nemmel szavazott, sok jelenlévő tag nem szavazott s igy kérdés, várjon a szavazás eredménye bir-e jogerő­vel vagy nem, mert összesen 91 tag szavazott, ho­lott 100-nak kellett volna szavazni, mert ez konsta­tálta volna, hogy a közgyűlési tagoknak csakugyan még jelen van egy negyedrésze. A balparti homokbánya haszonbérbeadása iránti pénzügyi bizottság javaslatát elfogadták, valamint a tabáni 521. sz. és a várbeli 70. sz. házakban egy-egy lakás bérbeadását is. A dunajobbparti köztemetők bérleti szerződésé­nek meghosszabbítása ügyében előterjesztett tanácsi jelentést elfogadták. Ez alkalommal a vízivárosi te­metőben észlelt hiányokat is szellőztették, mire Gerlóczy alpolgármester csodálkozását fejezte ki, hogy a közegészségügyi törvények értelmében ez ügy­­­­ben a kerületi elöljáróságnál nem kerestek orvoslást. ő részéről ígéri, hogy a tanács vizsgálatot tart s in­tézkedni fog, hogy ezen helytelenségek megszűnjenek. Ezzel az ülés eloszlott; a közgyűlést holnap d. u. 4 órakor folytatják. Különfélék.­ ­— okt. 2. (József főherczeg) a sebesültek javára, a budapesti főhadparancsnokságnak okt. l­sejétől kezdve, magánpénztárából havonkint 200 irtot bocsátott rendelkezésére, hogy az összeg azon sebesül­tek vagy felgyógyulók fölsegítésére fordíttassék, a kik a nevezett hadparancsnokság területéről mozgósí­tott csapatokhoz tartoznak. (A német udvarból.) A német korona­­herczegné, ki angol nő minden izében, egy pots­dami udvari bálon nem látván a koronaherczeget, azt kérdé a császárnétól, hogy hol lehet most férje ? — Azt nem tudom, hol van az ön férje — szólt a császárné — de azt megmondhatom, hogy hol van a császári herczeg ? — A herczegné hallgatag fo­gadta a leczkét,de fölkeresvén férjét,elpanaszolta azt neki. A herczeg egy pillanatra összevonta ajkát, az­tán a császárnéhoz lépve, igy szólt: Anyám légy oly szives s mondd meg — hol van feleségem? (B. Orczy Andor) Ujszászon azon urad, tisztjei családjainak, kik mozgósittattak, az egész fizetést kiadja; továbbá 8 mozgósított katona­ család­­nak családonként egy hóra 20 liter tiszta búzát, 100 liter kétszerest, 60 liter árpát és készpénzben 2 frt 50 krt adat ki. (Bosznia gyarmatosításáról) írják Szerajevóból. A jelentkező gyarmatosokat , úgy látszik, különösen cseh és német bevándorlókra szá­mítanak — oly vidékeken telepitik le, melyek telje­sen paczifikálva vannak; gondoskodnak a kellő ka­tonai védelemről s a telepitvényeseket fölfegyverezik. Első­sorban a Száva síksága, a Bosna-, Vrbas- és Spretzavölgy fog gyarmatosittatni; a kihirdetett ren­delet szerint,minden letelepülő tizenkét hold föl­det kap, két évi a­dó­m­en­t­e­ss­é­g­g­el. A föld termékeny, víz és fa van elég. A kézművesek is igen háladatos tért találhatnak Boszniában; napszámo­sokra is nagy szükség van, a napszám ott naponkint 2 frt. Minden tudakozódásra, a főparancsnokság megbízásából felvilágosítást ad Renner hírlapíró Szarajevóban. (A magyar mérnök és építész egy­let­ tagjait ezennel van szerencsénk csütörtö­kön délutánra az ó­budai hajógyárban levő Engerth féle zárhajó megtekintésére tisztelettel meghívni. Gyülekezés az István főherczeg szálló kávéházban d. u. 2 órakor, indulás a ‘/a3 órai hajóval. Az egyleti titkárság. (O b e c s é n) a napokban választották meg plé­bánossá egyhangúlag a költői szellemű Szülik József kalocsai tanárt. (Hymen) Márton István köztiszteletben álló n.szalontai ügyvéd, sept. 21-én vezette oltárhoz a bájos Kenyeres Róza kisasszonyt, Kenyeres Já­nos n.-szalontai földbirtokos leányát. (A magyar athletikai klub­ gyakorló helyiségében a vivó-gyakorlatok id. Keresz­te­s­s­y József vivótanár úr vezetése mellett f. hó 2-tól kezdve hetenkint háromszor, hétfőn, szerdán és pénteken estre 6­­/a órától 8 ó/a óráig fognak rend­szeresen megtartatni, míg az athletikai­ gyakorlatok már most hó 15-én kezdetvén meg, hetenkint szintén háromszor vagyis kedd, csütörtök és szombat estre esse kila óráig tartatnak meg Zsingor Mihály művezető úr rendszeres vezetése mellett. — Minden egyéb tudakozódás iránti fölvilágositás és bővebb értesítés alólirt titkárságnál (Budapest, VIII. ker. üllői út 1/91 sz. III. emel. 32. ajtó­szám) naponkint d. u. 3-tól 4-ig nyerhető, a­hol beiratkozni is lehet. (Puszt Károly) a megszökött varasdi pol­gármester és takarékpénztári igazgató, Pozsony­ban jelentkezett a városi kapitányságnál s elfoga­tott. Puszt a h­o­r­v­á­t tartománygyűlés tagja volt, s mint ilyen megválasztatott a magyar ország­gyűlésbe. 45 éves. Az általa elsikasztott összeg száz­ezer írtra rúg. (H a l á l o z á s.) Dr. Bohus Rezső, főv. igazga­tó-tanár neje szül. Kesselőkeői Majthényi Hermina asszony ma meghalt. Béke portaival­­ (Az aradi család.) A »Hungária« nagy dísztermében az aradi illetőség­ű budapesti egyetemi polgárokból alakult »aradi család« a dicső emlékű aradi tizenhárom vértanú kivégeztetésének 29-ik évfordulóján, f. évi, október 6-án vasárnap esti 7 óra­kor kegyeletes emlékünnepélyt rendez. (Gödöllőn) nagy feltűnést okozott tegnap este az ottani hatóság által történt elfogatás. N .. . fővárosi magasabb rangú hivatalnok a tegnap esti vonattal érkezett oda és még a vaspálya udvarában a gödöllői hatóság közegei azonnal letartóztatták. Mint hírlik az elfogatás a pesti törvényszék intézke­dése folytán történt, mely előtt NI. váltó hamisí­tással vádoltatik. Az illető egész nyáron át Gö­döllőn lakott s onnan jött be naponkint hivatalába. (A Duna gőzhaj­ózási társaságnak­ jelenleg a Száván és környékén 150 szállító hajója van. Egy része élelmi­szikkel a másik pedig hadisze­rekkel megrakott. Lerakó hely hiányából ezek képe­zik egyúttal a raktárt is, minek következtében vissza­tértük lehetlenné válik. A gőzhajózási társulatra nézve ezen körülmény igen káros, mert most lévén az élénk szállítási idő, minden eszközeire szüksége van s ezeket nélkülözni kénytelen. (Blowitz, a porosz koronarend lo­vagja.) Blowitz a Times párisi levelezője, e napok­ban porosz III. osztályú koronarendet nyert, mi Berlinben nagy feltűnést kelt, annál inkább, mert általánosan tudva van, hogy maga Bismarck hg volt az, ki körülbelül négy héttel ezelőtt e kitüntetést ké­sőbb a birodalmi gyűlésben kigúnyolt pártfogoltja részére indítványozta. E kitüntetés által Blowitz le­leplezései egészen más színben tűnnek fel s azok hi­telességéhez most már alig fér kétség. (Nagy szerencsétlenség.) Tegnap egy nagy fekete kutya nyakán ül vaskarikával Kőbányán csavarogván a rákosi téglagyár körül és később a maglódi után 8 egyént megmart és pedig Julinszky István városi útkaparónak 4 éves fiát, Elias Albert gépésznek 9 éves leányát, Buchala Vojtek 50 éves napszámost, Hragyik Tamás 11 éves és 5 éves fiait, mind kőbányai lakosokat és az utón haladott Szebe­­lédi Mihály és Blac­o Jánosnét, rákoskeresztúri lako­sokat. Az eb az állatgyógyintézetbe vitetett s miután ott agyon­lőtték és bonczolták, rajta a veszettségnél találtatni szokott legjellemzőbb tünetek jól kifejlődve voltak észlelhetők. A megmart egyének sebei egyelő­re kiégettettek és mindannyian a Rókus kórházba szállíttattak. (Érdekes ajándékot­ kapott ma a gőz­hajótársaság egyik kapitánya. A harcztéren küzdő testvére egy igen értékes handzsárt küldött neki, melyet abban a perc­ben ragadott ki egy fölkelő ke­zéből, a­midőn ez életét veszélyeztette vele. A hand­­zsár nyele finom elefántcsontból van készítve és drá­gakövekkel kirakva. A fegyver roppant éles. (A központi segélyző nőegyesület) csütörtökön okt. 3-án d. u. 3 órakor a megyeházban bizottsági ülést tart, melyre a t. tagokat tisztelettel meghívja az elnökség. (A budapesti zálogházban) szept. hó­ban betétetett 168.204 frt értékű ékszer, s 46.312 frt értékű ingó, kiváltatott 222.081 frt értékű ékszer, s 58.111 frt értékű ingó. (A bécsi népünnep,­ mely tudvalevő­leg a sebesültek javára rendeztetett, jól sikerült. Da­czára a borús időjárásnak, ezernyi ezer nép vándo­rolt ki a Práterbe. A fényes fogatok s egyszerű bér­kocsik hosszú sorban követték egymást, s a gyalogjá­rók óriási tömege teljesen ellepte a Prater egyes részeit. Mondanunk sem kell, hogy ezúttal is az úgy­nevezett Wurstelprater volt legjobban látogatva. A Prater egyes részeiben hosszú sorban voltak felállítva kis árucsarnokok, melyekben Bécs legkiválóbb női árultak sok mindenfélét. Számos »szerencse asztal« is volt felállítva, s több kioszk, melyekben az esti lapo­kat árulták. Többen egy-egy aranynyal vásároltak egy-egy esti lapot. Nagy látogatásnak örvendett az állatsorsolási csarnok, hol majmokat és egyéb kisebb állatokat sorsoltak ki. A Prater több részein kato­nai zenekarok voltak elhelyezve; a bécsi dalegyletek testületileg jelentek meg s közreműködtek az ünne­pély sikerén. A bécsi tornászegylet tagjai mutatvá­nyaikkal gyönyörködtették a nézni vágyó közönséget. Est­­e a Prater fényesen ki volt világítva, s mindenütt bengáli tüzek égtek és tűzijátékok voltak láthatók. A népünnep jövedelme, mint a bécsi lapok jelentik te­temes lesz. (Szerelmi dráma Bécsben.) Körülbe­lül tizennégy nappal ezelőtt érkezett Münchenből Bécsbe W. József jószágigazgató egy fiatal szép hölgy kíséretében s egyik lipótvárosi szállodában vett szo­bát. Itt Krüger József álnév alatt iratkozott be az idegenek jegyzékébe, s a nőt nejének mondta. Nyolcz napi itt tartózkodás után egy belvárosi szállodába költözött, melyből rövid idő múlva ismét egy má­sikba ment. Három nappal ezelőtt kifizette számlá­ját, málkáját a vasútra vitette s Münchenre czimezve feladván, azon nyilatkozattal, hogy hazautazik, a nővel elhagyta a szállodát. Kevéssel éjfél után a szál­loda portása nagy csengetést hall s midőn a kaput kinyitja, W. Józsefet látja a kapu előtt teljesen átázott ruhában. A nő már ekkor nem volt vele. Az idegen feldúlt vonásai és vizes ruházata gyanút keltettek a portásban s ez felkelté a szálloda­­tulajdonost, elmondván ennek az esetet. A szállo­datulajdonos rögtön megtette a rendőrségnél a felje­lentést. A rendőrség által W. József a rendőr­biztossághoz kisértetett s ott részletesen elmondá, hogy Münchenben levő családját hűtlenül elha­­gyá s kedvesével, Hampfmüller Rosi­­nával jött Bécsbe. W. József 43 éves csinos külsejű férfiú, egy 18 éves fia és egy 14 éves leánya van Münchenben. Bécsben elhatározta, hogy kedvesével együtt meghal s kedvese is beleegyezett a tervbe. Megesküdtek, hogy egymásután fognak bele­­ugrani a Dunacsatornába s ezt a szállodában hátra­hagyott levélben meg is írták, egy száz márkás bank­jegyet tevén a levélbe, azon kérelemmel, hogy hullái­kat, ha feltaláltatnak, közös sírba tiszteségesen te­messék e­l. E levelet az ágy alá rejtették. Midőn a szállodát este elhagyták, hosszú ideig sétáltak együtt s azután a Dunacsatornához mentek az Augarten­­brücke-re. Itt a férfi levetette felsőkabátját, esernyő­jét a hid karfájához támasztá s beleugrot a Dunába. Jó úszó lévén, csakhamar a felszínre jutott s körül­tekintett. De kedvesének, kinek rögtön utána kellett volna ugrania, semmi nyomát sem találta. A környéken sem látott senkit. Erre a parthoz úszott s a hidra visszament, de ott már nem találta esernyőjét és kabátját. Azt hitte, hogy kedvese az utolsó pillanatban megbánta elhatározását s ő vitte el a két tárgyat. Azonban ké­sőbb kiderült, hogy egy lipótvárosi kereskedő vitte magával a hídról az esernyőt és a kabátot s azt egy rendőrnek adta át. Vajjon a nő is a Dunába vetette e magát s nyomtalanul eltűnt a hullámokban, még nincs kiderítve. Azóta a nőt sehol sem látták. W­ Jó­zsefet egyelőre letartóztatták. (x) Kerestetik egy gyakorlott, nőtlen, korosabb tanító, egy a fővároshoz közel fekvő pusztára. Ajánl­­kozásokat elfogad Fillinger Károly. Soroksári­ ut­­cza 32. sz. Gyűjtéseink. Az árvízkárosultak javára . A budapesti borbély s fodrász egylet tagjai (a részletes kimutatást köze­lebb) 14 frt 35 kr. összesen begyült 1571 frt 18 kr. A sebesültek javára : Hajdú Izabella úr­hölgy gyűjtése 84 forint papírban s 1 frt ezüstben; ehhez já­rultak : Hajdú Izabella 5 frt, Pick Lajos 2 frt, Ádámi Béla 1 ezüst forint, Pick Julia 2 frt, Pick Félix 1 frt, Fehérpataky Lászlóné 2 frt, Hajdú Józsefné 5 frt, Hajdú Lajos 5 frt, dö­­mötöri Németh János 3 frt, Schnierer Frida 1 frt,Nyeviczkey József 5 frt, Szeremley Lajos 3 frt, Fényes Miklós 1 frt,Kört­­vélyessy Miklós 3 frt, dr. Both Ferenczné 3 frt, Mátyásy Jó­zsef 5 frt, Dimits Emil 3 frt, Hodossy Imre 5 frt, Tóth Ká­roly 1 frt, ifj. Latinovits János 8 frt, Marschalko Leo 2 frt, Barthodeiszky Gyula 2 frt, Orosz Antal 5 frt, Kaszay Zsig­­mond 2 frt, Knorr Alajos 2 frt,Kümmer János 2 frt, Horváth Teréz 1 frt,­­Vörösmarty Béla 10 frt, összesen 84 forint és egy ezüst forint. A magyar államvasutak kőbányai alkal­mazottjai 12 frt, K a 11 i v­o­d a E. ur Ujszászról 4 forint, Szabadhegyi Sándorné urhölgy Apatinból, Berin­­der Lajosné urhölgy 10 frt, (a jelzett ruhaneműek még nem érkeztek meg), összesen begyült : 961 frt 40 kr. A mozgósítottak javára : A budapesti bor­bély s fodrász egylet tagjai 14 frt 35 kr . — összesen begyült 508 frt 66 kr s 1 arany. Továbbá : N­a­g­y-S­zalontárólNagy nővé­re­k küldöttek : 4 füzet könyvet, 1 csomag tépést, 2 darab seb­kötőt ; Névtelen Budapestről 1 csomag tépést; F­a­r­k­a­s Anna Ajak 1 kilo 340 gr. tépést. Átadatott odt. 2. Miskolcznak 100 frt, Egernek 18 frt, elesettek, sebesültek családjai 143 frt, mozgósítottak családjai 70 frt, ebből 10 frt a 69. számú Jelasics-gyalogezred mozgósítottjainak családjai részére. Szerkesztői üzenetek: Rózsahegy. A legjobb akarat mellett is, a terje­delmes névsor közlése nem eszközölhető. V­á­c­z NI. Nem közölhetjük. A Pesti Napló táviratai. A miniszterválság. BéCS, okt. 2. (Pest: Corr.) A miniszter­válság még nem ért véget. Gróf Andrássy dél óta háromszor volt a magyar miniszterek­nél. Első látogatása alkalmával egy óra hosz­­szat értekezett Tisza, Széll és Wenckheim miniszterekkel. Széli, ki nem személyes, hanem tárgyi okok miatt mondott le, ra­gaszkodik lemondásához. Tisza megmara­dását feltételekhez kötötte. Mindketten ma este Budapestre utaznak. Bécs, okt. 2. (Bud. Corr.) Ő Felsége elfogadta Széli pénzügymi­niszter lemondását és megbízta utódja kinevezéséig a pénzügyi tárc­a ideiglenes vezetésével. A minisztérium elő­terjesztésére vonatkozólag pedig ő Felsége fenntartotta magának későbbre az elhatá­rozást. Széll pénzügyminiszter ma este Budapestre, holnap este onnét Rátótra utazik. Tisza és Wenckheim báró miniszterek ma este Budapestre utaznak. (Ered. sürg.) BéCS, okt. 2. A Tagbl. je­lenti: Széll megy, Tisza hajlandó maradni, ez a momentán helyzet. Gr. An­drássy a legélénkebben törekszik Tisza felté­teleit, melyek természetesen a bosnyák dol­gokra vonatkoznak, elfogadtatni. Ha ez meg­történik, Tisza egy új pénzügyminisztert fog keresni kabinetje számára, a­mely súlyos fel­adat újabb válságot idézhet elő. Tisza már belenyugodott abba, hogy a 85 millióra ter­vezett újabb okkupaczionális követelés ö­t­­ven millióra szállíttassák le. A pénzbe­szerzési módra nézve egy terv merült fel, mely szerint közös kincstári utalvá­nyok oly módon bocsáttatnának ki, hogy azok beváltásának évi quótája a közös budgetbe vétessék fel. E hitelművelet aztán nem a parlamen­tek, hanem a delegácziók elé kerülne, nem a két pénzügyminisztert, hanem a közös pénz­ügyért foglalkoztatná, s ennek felelőssége alá esnék, és így Preu­s nem jöhetne azon hely­zetbe, hogy a tervnek ellene szegüljön. Ezen eszmét utolsó eszközként gondolták ki, a­mely által Szélit maradásra vélték bírhatni. Széli azonban visszavonhatlanul ragaszkodni látszik lemondásához, s csak utódja kine­vezéséig , ideiglenesen hajlandó vezetni az ügyeket. (Ered. sürg.) BéCS, okt. 2. A Deutsche Ztg. jelenti: A börzén ma délelőtt azon hír volt elterjedve, hogy a közös minisztertanács kétszáz milliónyi államjegy ki­bocsátását határozta el. Széll állítólag e feltétel alatt hajlandó lett volna a közös köl­csön felvételének követeléséről lemondani, s Preuis is az államjegyek szaporításának to­vábbi ellenzésével felhagyott, tekintettel azon súlyos következményekre, melyeket a magyar minisztereknek lemondásukhoz való ragasz­kodása maga után vont volna. Ma osztrák minisztertanács tartatok a fedezet kérdésében. Úgy vélik, hogy e minisztertanács határoza­tainak a magyar miniszterválságra is döntő befolyása lesz. BéCS, okt. 2. (B. Corr.) Az osztrák-ma­gyar bank kormányzója, Moser t. tanácsos, a mai nap folyamában meglátogatta Tisza és Széli minisztereket. Pretis osztrák pénz­ügyér Széli minisztert kereste, de nem ta­lálhatta. (Ered. sürg.) Prága, okt. 2. Rieger ma felirati indítványa mellett a magyarok elleni támadásokkal teljes beszédet tartott. Azt mondá, hogy a németeknek s cseheknek egyesülniök kellene a magyar he­gemónia megtörésére. Ha ezt megtennék, a magyar túlsúly csakhamar elenyésznék s egészen más lenne Ausztria politikája. Ha azonban visszautasítják a csehek ki-

Next