Pesti Napló, 1897. február (48. évfolyam, 32-59. szám)

1897-02-28 / 59. szám

s Budapest, vasárnap PESTI NAPLÓ 1897.február 28. 59. szám * (Ékszerész tánc­estély.) Az idei farsangnak egyik legérdekesebb mulatsága folyt le ma este a Royal-szálló dísztermében. A táncestélyen a legelő­kelőbb külföldi ékszerészek is képviseltették magukat. A baranyai tisztet Berkes Rolandné, Zitterbarth Ká­­rolyné és Bachruch Károlyné teljesítették, akiknek meg­érkezésük után kezdetét vette a tánc, amely csak a reggeli órákban ért véget. A vigalmi bizottság a bál­anyáknak a táncrend egy díszpéldányával kedveskedett, amely gyémántokkal és rubinokkal kirakott emléklapot ábrázolt. A hölgyek is ízléses táncrendet kaptak, amely galvanoplasztikai után előállított antik ékszer, közepén Benvenuto Cellini mellképe­ van, körülrakva valódi drágakö­vekkel, alatta csüng az ékszerészek szimbolikus jelvénye, és erre van erősítve egy gyönyörű kis szafiánbőrből készült diszkötésű könyvecske. * (A farsang utáni mulatságok) közt kedves­ség és vidámság dolgában kétségkívül első helyet fog­lalja el a Fővárosi Hírlapkiadóhivatali Tisztviselők mű­­vészestéje. Ennek az évenkint megújuló estének a fő különössége az, hogy a programmján mindig vannak irodalmi és zenei újdonságok s eredetiségek. Bizonyára élénk emlékezetében vannak a közönségnek a Szla­­vianszky, Elektra, valamint a Dezdemóna-paródiák, amelyekkel Komáromi Mariska, Tollagi Adolf és Újvári, a Népszínház művészei értek el óriás hatást, amelyhez hasonló viharos sikere volt Küry Klárának Juditné kupléival. Az idén is kitűnő műsorról gondoskodik Rá­kosi Jenő, az egyesület elnöke. Jegy e mulatsághoz, amely március 14-én a Royal-nagyszálló fényes ter­meiben lesz, minden napilap kiadóhivatalában kapható; családjegy 5 forint, egyes jegy 2 forint. Törvényszék: 13 Kúriai Értesítő. A szombati számunkban közöltek kiegészítéséül még a következő bejelentéseket adjuk közre: I. Polgári tanácsok. VI tanács. Előadó: Ofner Ferenc. 2138. Egri egyház m. alapit.—Pok 1260 frt. 2147. Egri egyház m­. alapit.—Pok 378 frt. 2429. Kincstár—Zsengellér tkkvi ügy. 6330. Lung—Tóth Telke község tkkvi ügy. 347. Arad város—Aradi g. kat. hitközség tkvi kiigazit. 495. Zsupánéi? község helyszinelési ügye. 671. Kincs­tár—Grün végreh. 696. Farkas—Sümeghy végréd. — Előadó: Rosits Gábor. 152. Csákóval közalapit.—Musz­­teoz ingad­. 482. Dragalina—Ruszanda őröld. 522. Grulye—Juhász örökl. 529. Sarkady—Ladányi útszol­galom. 3075. Miók—Miók örökl. — Előadó: Trux Hugó. 3670. Adamos—Joób örökl. 3816. Goldstein—Schreiber 2000 frt. 4057. Machó—Erek ingatl. 4171. Szabó— Derra szerződés. — Előadó: Illyasevics Jenő. 963. M. orsz. prot. egyház—Török törlés. — Előadó: Dr.Avarfy Károly. 4609. Lind—Stoja ingatl. 4610. Breisach—Tóth 503 frt. 4676. Szabó—Szabó örökl. 4700. Drexler— Jahn 50 frt. VII. tanács. Előadó: Klimkó István. 5443. Friedmann—Wolfinger 1055 frt. 5449. Ferencz—Fe­­rencz szerződés. 5491. Hodsághi Aptár—Schmidt 1297 frt. 5592. Jancsó—Erdő 780 frt. 874. Rauch—Bérczi igény. — Előadó: Illyés Károly. 2393. Demidov—Groza ingatl. 2423. Krausz—Krausz szerződés. 2580. Paczolay —Weber 2415 frt. 4532. Márton—Márton 3028 frt. — Előadó: Vaszilivics Vazul. 3580. Lajtis J.—Nyilas ingatl. 3604. Hexner—Veszelovszki törlés. 3674. Sommer— Kollár Gy. ingatl. 4845. Tóth—Makai ingatl. — Előadó: Karmos Gábor. 4282. Schreiber—Schvarcz szerződés. 5840. Ogodeszka—Petraska törlés. 4513. Rigdorovits— Papp vételár. 4560. Berinde—Tamás kiigazit. 34. Tir­pák—Eisenberger végreh. megszűnt. 792. Barsan — Gadics birói letét. — Előadó: Piukovits Ödön. 6407. Terstyánszky—Dr. Gajzágó 3750 frt. 6494. Farkas— Julies 1000 frt. 6386. Szervátzius—Czell 243 frt. 734. A magyar-gencs-hőgyészi önsegélyző egylet—Havas végreh. 769. Szeged város közkórház—Kalmár végreh. 794. Erdős—Kiss végreh. 920. Goldstein—Schlesinger végreh. — Előadó: Major Kálmán 6306. Mező—Mező örökl. 6360. B.-Földvár község—Winkler 6224 frt. 6380. Polgár—Czompó örökl. 809. Gregor—Tarcsán ingatl. 925. M.-Szigeti kincstár—Sréter 145 frt. II. Büntető tanácsok. I. tanács. Előadó Nedeczky Ödön. 4856. Turányi M. h. o. s. t. s. 5059. Horváth F. alak megsért. 5095. Mikó Horváth B. lopás. 5172. Gyaraki L. s. t. s. 5205. Pál Gy. h. vád. 5229. Molnár E. gyermökölés. — Elő­adó Hieronymi Béla. 4508. Ehrlich M. hűtlen kezelés. 4570. Lisztyák A. lopás. 4909. Zele F. J. s. t. s. 4728. Vida J. lopás. 5152. Kovács J. s. t. s. 1647. Csopul V. zugirászat. 1681. Cseszeszk M. alak megsért. IV. tanács. Előadó: Tutschner Ágoston. 3375. Kozák K. sikk. 3540. Gruber A. t. s. 3607. Idősb Fecsó J. t. s. 3789. Szasznán J. t. s. 3800. Orosz M. h. tanuzás. 3873. Donna M. h. e. erőszak. 1324. Jur­­kovszki A. közetsend. 1426. Dugcza B. b. s. 1465. Eszterhas J.-né rágalm. — Előadó Ballog József. 3377. Weizer J.zné h. eskü. 731. Bajka S. lopás. 27. Németh S. közegészség. — Előadó: Csider László. 5471. Baksa P. e. nemi közösülés. 5553. Lövy L. s. t. s. 1491. Zimmermann emberölés. — Előadó: Nagy Sándor. 11588. Rabuk­a J.-né gyújt. 11893. Wald A. rablás. 497. Tamási Gy. lopás. — Előadó: Mezei János. 4965. Kupa M. h. e. erőszak.-. 4969. Mihok N. s. t. s. 349 Herman S. sikk. 1444. Stojanovits Zs. mvagyon rong. 1557. Mihok N. s. t. s. — Előadó Zsigmondovits Mi­hály. 7079. Suttá D. h. e. erőszak. 10702. Csurma A. okirat ham. 7110. Csurma A. okirat, ham. 7180. Tóbi .1. b. s. 7638. Markus A. okirat, ham. 7611. Stefkovits S. hat. e. erőszak. 7802. Rebleán J. s. t. s. 7875. Szilágyi S. lopás. 7916. Bereján J.-né csalás. — Na­­mémyi József. 6044. Farkas M. lopás. 9117. Kovács L. -né vagyon rang. 6141. Hadnagy P. orgazd. 8474. Schiffer G. s. t. s. 1678. Braun J. emberölés. 1723. Horváth J. emberölés. 1067. Kirchner E. mlak­­megsért. V. tanács. Előadó: Losonczy Ödön. 3428. Font H. s. t. s. 3443. Smelló Gy. lopás. 3562. Rézműves M. lopás. 3624. Rencz K. s. t. s. 3753. Petye Gy.-né h. e. erőszak. 3756. Fényes S. párviadal. 3767. Kis J. lopás. — Előadó: Szeremley Lajos 4323. Izrael I. s. t. s. 4466. Szabailla J. lopás. 4535. Virág J. s. t. s. 4563. Tomanovits T. csalás. 1490. Rosmer J. e. nemi közös. 1614. Markos J. lopás. — Előadó: dr Neuberger Ignác. 5009. Steinmaszter O. sikk. 3096. Fazekas T. h. e. erőszak. 5100. Kádár P. lopás. 5174. Deák B. s. t. s. 11666. Ifj. Bartók P. gyak. 1560. Dékány J. csalás. 1576. Ronyay L. b. s. — Előadó: Valkai Bertalan. 2969. Nagy Z. Lukács s. t. s. 3008. Kozma J. erőszak. 3029. Koczka J. sikk. 3095. Lehoczki Sz. Gy. s. t. s. 3383. Mészáros G. okirat ham. 3497. Kelemen S. lopás. 1476. Zsivojnov T. emberölés. — Előadó: Farkas Géza. a múlt heti. — Előadó: Berlagin Abrahám 5402. Rabi A. h. vád. 5732. Aburdán F. h. eskü. 5866. Fereszku P. h. e. erőszak. 64­33. Morarin T. h. e. erőszak. 6856. Murzsán J. lopás. — Előadó: Bömekes Gyula. 5361. Szedlyák J. s. t. s. 7114. Zamba M. emberölés. 7197. Bogdán J. hiv. hat. visszaélés. 1668. Mikula A. h. o. s. t. s. 1726. Blau S. b. s.­­. Nyugalmazott kúriai tanácselnökök. Osz­­trovszky József és Balásy Antal kúriai tanácselnökök előre haladt koruk miatt legközelebb nyugalomba vo­nulnak s mint értesülünk, már be is adták nyugdíjaz­tatás iránti kérvényüket.­­ A kiállítási jegybérlők pere. Az ezeréves kiállítás jegyeinek bérletére 1895-ben Spitzer Gyula budapesti gabonakereskedő két német pénzcsoporttal külön-külön pályázatot adott be. Az egyik pénzcsoport, amelyben kívüle Béri D. porosz nagykereskedő és Ollendorf M. berlini tőkepénzes szerepeltek, 1,400,000 forintért megkapta a bérletet. Spitzer akkor szerződés­ben biztosított magának százezer forint közbenjárási díjat, azzal a kikötéssel, hogy a százezer forint a nye­reségből első­sorban lesz levonandó, a vállalkozásból pedig csupán egynegyed rész illeti Spitzert. A pénz­csoport­­ vállalkozása nem sikerült, mert körülbelül ötvenezer forintot veszített; a veszteséghez Spitzer tízezer forinttal járult. A kiállítás bezárása után a tár­sak közt per támadt, mert Béri D. és Ollendorf nem akarták“Spitzernel” a százezer forintos províziót kifizetni. A budapesti tőzsdebíróság az ügyet szerdán tár­gyalta báró Kochmeister Frigyes elnöklete alatt. A tár­gyaláson Ollendorf azzal magyarázta a százezer forintos provízió megtagadását, hogy Spitzer követelését csak a nyereségből kötelesek kifizetni, mivel azonban e nye­reség nem volt, tehát Spitzer nem követelheti a pro­víziót. Különben is a vitás százezer forint nem is annyira provízió volt, mint inkább egy diskrét természetű kiadásra szánt összeg, amelylyel vala­kinek hozzájárulását kellett a vállalat elnyerésé­hez megnyerni. Ezt­­az állítást Spitzer Gyula a tárgyaláson hazugságnak nevezte. Ollendorf azt felelte, hogy az illetőt meg is nevezheti, de Rochitzmeister Fri­gyes elnök ezt megtiltotta neki. A tárgyalás azzal vég­ződött, hogy a bíróság utasította Berit és Ollendorfot, hogy a nyereségből első­sorban, tehát az első bevéte­lekből kikötött százezer forintot Spitzernek megfizessék. Beri és Ollendorf erre az ítéletre bű­nfenyítő följelen­téssel válaszoltak. Csalással vádolják Spitzer Gyulát, aki nekik a százezer forint hováfordításáról utólag olyan képtelenséget mondott, amelynek ők hitelt nem adhat­tak. Följelentésükben, amelyet dr. Várady Gábor ügy­védjük adott be, hangsúlyozzák, hogy Spitzer állí­tólag olyan célokra fordította a százezer forintot, amikről, ha a vállalkozás előtt tett volna em­lítést, vele szóba sem állottak volna.­­ A kor­mány különben ebben a dologban a maga részéről is vizsgálatot indított. Egyébként nem is lehet, hogy a bérlet megkötésénél egy hivatalnoknak szerepe lett volna, mert a bérletet Dániel Ernő miniszterrel és Smidt József kiállítási igazgatóval kötötte meg a jegy­vállalat ügyésze, dr. Várady Gábor a szerződést, más­nak a dologba beleszólása nem volt.­­ Csaló tanító. A szegedi rendőrség, mint nekünk táviratozzák, letartóztatta Vastagh József öreg tanítót, aki hét év óta hamis okmánynyal a városi pénztárból fölvette a nyugdíjat, amely anyósának járt volna, ha az anyós meg nem­ hal már hét esztendővel ezelőtt. Az eset kínos feltűnést keltett: dr. Kürthi József bíró hivatalszobájában, úgyszólván az egész báli publikum előtt. A panaszos dr. Visontai Soma kíséretében jelent meg, a vádlott pedig dr. Rakovszky Géza ügyvédet kérte fel védőjéül. A biró első sorban is kibékíteni akarta a feleket s megkérdezte Trozonyit, nem-e hajlandó a panaszostól bocsánatot kérni. — Én semmi szín alatt. Kürthi biró: És miért nem? Trozonyi: Mert noha ő kapta a pofont, a sértett — én vagyok. (Derültség.) — No, ez furcsa állítás. — Pedig úgy van. Néhány sikertelen békítési kísérlet után a biró felhívja a feleket, hogy mondják el a történteket. Szentkirályi előadja szárazon, hogy ő a bálon többször táncolt Trozonyinéval és rokonával Weber Jolánnal, anélkül, hogy ezeknek kifogásuk lett volna ellene. Épp ezért megmagyarázni sem tudta magának, miért pofozta fel Trozonyi. Trozonyi Géza vádlott azon kezdi, hogy már egy más bálon kifogásokat hallott a hölgyek részéről Szent­­királyi ellen. Többen panaszkodtak, hogy nem tisztes­ségesen táncol. Biró: Hogy nem tud ? — Nem, hanem hogy úgy táncol, mind ahogy nem szokás másutt, csak a — Búzáikéban. (Derültség.) — Mit jelent ez? — Tessék tán megkérdezni a feleségemet. — Hisz ő nincs itt, mondja ön el! — Nos, hát Szentkirályi úr tánc közben a höl­gyek mellét — harapdálja. (Derültség.) — Igen ? — Igen, ha ezért rászólnak a hölgyek, azzal felel: A tánc csak igy élvezet. (Derültség.) Nem panasz­kodott nekem s ekkor én azt mondtam már korán este Szentkirályi urnak: — Van itt más nyolcvan nő, hát legyen szives másutt s nem az én feleségemmel élvezni. (Nagy de­­rültség.) Trozonyi ezután elmondja, hogy Szentkirályi a toalett szobában Weber Jolánt, aki rosszul lett, fojto­gatta, egy legyezővel ütötte s ezzel csak akkor ha­gyott fel, amikor Trozonyiné belépett. Kis idő múlva Szentkirályi mégis angazsálta Weber Jolánt a harma­dik négyeshez. Biró: És mit felelt a kisasszony? Hogy már foglalkozva van. Dr. Visontai: Hát csak ezért nem táncolt vele, de a fojtogatást s egyebet nem vetette a szemére ? — Nem. — Pedig ha csakugyan megtörtént volna, meg­mondja, hogy emiatt nem táncol vele. Szentkirályi Antal valótlannak mondja, hogy ő úgy táncolna, mint azt Trozonyi előadta, s az sem igaz, hogy Weber Jolánt csak egy ujjal is bántotta. Trozonyi viszonvádat emel rágalmazás címén ellenfele ellen, aki a köztük felmerült lovagias affér során azt állította róla, hogy ő a Mátyás-templom épít­kezésénél sikkasztott. Erre kezdetét veszi a tanuk kihallgatása. Kertész Aba dr. és Zubricky József dr., bár ott voltak a bál­ban, inkább csak hallomás után tudnak a történtekről. Az utóbbinak Trozonyiné beszélte el az öltözői szcénát. Dr. Rakovszky: Wéber kisasszonnyal nem beszélt ön ? — De igen s mikor kijött, láttam a tört legyezőt s válla táján egy a legyezőhöz illő nyomot. Garancsy Mihály miniszteri titkárnak, mint a kaszinó alelnökének. Trozonyi panaszolta el a kellemet­len esetet. Hozzáteszi, hogy Szentkirályi nem tagja a kaszinónak. Radanovits Dániel, a volt bálelnök volt az, aki felszólította Szentkirályit, hogy hagyja el a termet. Még Martinek Ágostont, Maczó Jánost, Lévay Sándort hallgatták ki s a két utolsó azt erősítette meg, hogy Szentkirályi csakugyan vádolta sikkasztással Trozonyit. Trozonyi bizonyítványt mutat fel erre a tekintetben, hogy őt, noha csakugyan vádolták a Mátyás-templom építésénél szabálytalanságokkal, de ártatlanul. Ezután a felek közös kérelmére Kürthy biró elhatározta, hogy ki fogja még hallgatni Trozonyinét, Wéber Jolánt és még két tanút. E végből a tárgyalást elhalasztották. Pofon a bálteremben. — A Pesti Napló tudósítójától. — Budapest, február 27. A Budai Kaszinó idei bálján kínos incidens tör­tént. Trozonyi Géza műépítész arcul ütötte a táncterem kellő közepén Szentkirályi Antal pénzügyminiszteri számvizsgálót. Az inzultus után rögtön lovagias útra terelődött az ügy, anélkül azonban, hogy a felek pár­bajra mentek volna. Segédek, becsületbiróság hiába tanács­koztak s igy történt, hogy végezetül Szentkirályi a bün­tető járásbírósághoz fordult, ahol Trozonyit rágamazás ille­tőleg becsületsértés miatt panaszolta be. Ma tartották meg­­ ebben az ügyben a végtárgyalást nagy érdeklődés mellett a TÁVIRATOK. Szófia, február 27. Ferenc József király a keres­kedelmi szerződés megkötése alkalmából több bolgár államférfit tüntetett ki rendjelekkel. Sztojlov miniszter­­elnök az I. osztály­ú­ vaskoronarendet, Gesov pénzügy­miniszter a Fere­nc­ József-rend nagykeresztjét, és a kabinet­iroda főnöke, Dobrovics S. herceg a II. osz­tályú vaskoronarendet kapták. Velence, február 27. Ma ment végbe Fabricio Maximo hercegnek Bourbon Beatrix hercegnővel való polgári és egyházi esküvője. Az osztrák választások. Bécs, február 27. A szocialista párt arra törek­szik, hogy Alsó-Ausztriában március 9-ét, az ötödik kúria választási napját a munkások számára szabad nappá tegye. Azonban a legkevesebb főnök hajlandó arra, hogy ennek a követelésnek eleget tegyen. A leg­többen mindazonáltal annyi időt engednek munkásaik­nak, hogy választási jogukkal élhessenek. Valamennyi vasat és az állami hivatalok meg műhelyek alkalma­zottaiknak szintén meg fogják adni a választásra szük­séges időt. Az esztergályosok ipartestülete az egész napi szünet mellett van. A lóvonati társaság nem adja meg munkásainak és alkalmazottjainak a szükséges szabadságot. A választási napon egyes kerületben nagy felvonulásokat és zászlós meneteket rendeznek.

Next