Pesti Napló, 1900. november (51. évfolyam, 300-329. szám)
1900-11-11 / 310. szám
310. szám. Budapest, vasárnap PESTI NAPLÓ, 1900. november 11. 13 Uránia-szinház. A Tabu bombáztatásáról szerzett mozgófényképfelvételek nagyhatású képeit mutatta be az estén át a jövő héten az Uránia-színház. Kína a jövő héten éri meg 25-ik előadását A heti műsor „két másik napján, szerdán és szombaton Salamon Ödön Páris 1900-ban című darabja kerül bemutatóra. A hét műsora: Hétfőn Kína, kedden Kína, szerdán Páris 1900-ban, csütörtökön Kína, pénteken Kína, szombaton Páris 1900-ban, vasárnap Kína. EGYESÜLETEK. ,** A Magyar Jogászegyesület ma este Vavrik Béla kúriai tanácselnök elnöklésével ülést tartott, melyen dr. Imling Konrád táblai tanácselnök nagyérdekű fölolvasást tartott a magyar polgári törvénykönyvnek minap megjelent tervezetéről. Az előadó jellemző vonásokban ismertette a tervezetet, annak rendszerét, technikai szerkezeti, irányát és tartalmát különösen a következő főbb kérdések szempontjából : 1. Mily viszonyban áll a tervezet a ma érvényes magyar magánjoghoz ? 2. Mily viszonyban áll a magánjogi természetű, speciális és alaki jogot szabályozó magyar törvényekhez? 3. Mily viszonyban áll az idegen jogrendszerekhez, különösen a külföldi törvényhozásokhoz ? — Előadása végén dr. Imling kifejezést adott annak a reménynek, hogy közelebb már Magyarország valamennyi polgárának magánjogai egységes magyar törvény védőbástyája alá kerülnek. Az előadást nagy tetszéssel ágadták. TÖRVÉNYSZÉK. ■ Igazságügyi kinevezések és áthelyezések. A király dr. Lallosevits János temesvári ítélőtáblás bírónak a budapesti ítélőtáblához saját kérelmére való áthelyezését megengedte és Kovács Béla karánsebesi járásbirót a temesvári ítélőtáblához biróvá nevezte ki, továbbá dr. Lázár Sándor máramarosszigeti járásbirósági albirót ugyanoda járásbiróvá, Mikita Emil kassai járásbirósági albirót a sátoraljaújhelyi törvényszékhez biróvá, Vörös Endre pécsi járásbirósági albirót a pécsi, Mokkai Jenő besztercei törvényszéki albírót a dévai és dr. Ikvy László budapesti büntető törvényszéki aljegyzőt az egri ügyészséghez alügyészekké nevezte ki. Az ügyvédjelölt igazolványa. A budapesti ügyvédi kamara az ügyvédjelölti bejegyzésekről szóló eddigi egyszerű végzések helyett 1901. január 1-től kezdve arcképpel ellátott s a vasúti bérletjegyek mintájára bekötött könyvecskét fog kiadni. Ezekért az igazolványokért az illető jelölt 1 korona kiállítási dijat fizet a bejegyzési kérvény benyújtása alkalmával. Azoknak az ügyvédjelölteknek, kik már be vannak jegyezve, szabadságukban áll régi, végzésalakú igazolványaikat a fent kitett idő előtt is a dij kifizetése mellett kicserélni, valamint azoknak is, kik időközben irodát változtatnak. A bejegyzésért jelentkezők pedig új igazolványt kérhetnek. Azonban 1901. január 1-től minden jelentkező ügyvédjelöltre nézve kötelező az arcképes igazolvány használata. Az arcképes igazolvány iroda-változtatáskor mindenkor bemutatandó, más kamara területére elköltözés esetén pedig visszamutatandó. 5. Zolnay és leeskovias. Ma folytatták a törvényszéken Zolnay Béla földbirtokos perét. Érdekes mozzanatokban a tárgyalás éppen nem volt szegény. Kiderült, hogy a vádlott Lefkovics nejétől, míg férje fogva volt, egy kétezer forintos váltót csalt ki. De megtudták a mai tárgyaláson, hogy Zolnaynak volt egy negyedik tanúja is, a Takács Zoltán jó barátja, Berecz Antal. Mindezt dr. Lehoczky Antal ügyvéd mondta el, kit ma a bíróság tanúként kihallgatott. Zolnay őt arra kérte föl, hogy tegye meg a följelentést a hatezer forintos ügyben Lefkovics ellen. Négy tanút hozott magával Zolnay, beszélte Lehoczky tanú, Formágyin, Burgharton és Gillányin kívül még Bereczet is. Lehoczky megtette a följelentést Lefkovics ellen, de mikor megtudta, hogy ki az a Berecz, még éjszaka visszavonta és újat adott be három tanúval. Az elnök kérdésére kijelentette, hogy a tanúk mind józan állapotban voltak. Ekkor kihallgatták Berecz Antalt is, ki most már mint Berecz Károly ügynök szerepel. Csak annyit vallott, hogy Gillányi és Sormágyi csakugyan részegek voltak, mikor a nyilatkozatot aláírták. Az elnök Bereczet nem eskettette meg. Több jelentéktelen tanú után az elnök Varga Antalt vezettette föl a fogságból. Varga tudvalévően szintén a braganzai herceg panasza folytán ül vizsgálati fogságban. Arra nézve tett tanúságot, hogy Zolnay soha nem adott Lefkovicsnak 6000 forintot. Neki azonban tartozott 2000 forinttal, amit meg is fizetett. Báró Pongrácz Antal pénzügyi tisztviselő, a következő tanú volt az, akit Zolnay arra kért, beszélje rá Lefkovicsot, adjon egy nyilatkozatot a 6000 forint átvételéről. Különben ő volt az, aki Lefkovicsnak aláírt egy 7500 forintról szóló fedezeti ’"'áltót, melyet aztán később Lefkovics e'küldött G""veny prépn'-^-’k a 16,000 forintos ügy rendezés^-e. Mikor ezt ^'’gtudta, nyomban táviratozott a prépostnak, hogy tekintse alátrását semmisnek. Zolnay az elnök kérdésére hazugságnak jelentette ki a fenti állítástt, mire az elnök fegyelmi büntetéssel fenyegette meg. Báró Diószegi Dezsőt Zolnay volt ügyvédjét hallgatták ki azután, a 6000 forintos nyilatkozatra nézve adott felvilágosítást. A tanúkihallgatás után még a betegen fekvő Borsodi Vilmos írásbeli vallomását olvasták föl. Borsodinak bevallotta Fomágyi, hogy hamis vallomást tett Lefkovics ellen, mire ő adott neki 60 forintot, hogy jelentkezzék a vizsgálóbírónál és vonja vissza vallomását. Formágyi ezt meg is tette. A bizonyító eljárás befejeztével a védők egy része a tárgyalás elhalasztását kérte, mibe azonban a törvényszék nem ment bele. A vád- és védőbeszédek elmondása után a törvényszék esti fél nyolc órakor hozta meg ítéletét. E szerint bűnösnek mondotta ki mind a három vádlottat a hamis vád bűntettében s ezért Zolnay Bélát egy évi, dr. Farmágyi Győzőt 8 hónapi és Gillány Róbertet 6 hónapi börtönre ítélte s kötelezte őket a költségek viselésére. Az ügyész súlyosbításért, a védők pedig a bűnösség kérdése miatt felebbezést jelentettek be. Hamis askü miatt elitélva, Kom ízből táviratozzék. Az esküdtszék ma hozta meg az ítéletet Massloff munkás, Ross helyszerzőné és Massloffné és Bergné bűnperében, kiket hamis esküvel vádoltak, mert eskü alatt tanúskodtak oly értelemben, hogy Winter gimnáziumi tanulót a konitzi Löwycsalád ölte meg. Massloffot egyévi, Rossnét két és félévi fegyházra ítélték, Massloffnét és Bergnét fölmentették.. A pojeni parasztlázadás. Ez év május havában történt, hogy Van der Osten Leopoldina grófnő pojeni, krassó-szörénymegyei birtokán a román lakosság fellázadt és úrnője életére tört. A lakosság, mely kizárólag az uradalom szolgálatában áll, elfoglalta a grófnő 1300 holdas legelőjét s azonkívül még száznál több szalmakazalt és kijelentette, hogy többé nem dolgozik az uraság számára. Amikor a birtok-kormányzó a terület lefoglalása ellen tiltakozott, közel 200 oláh paraszt, az asszonyokkal és gyerekekkel együtt, vasvillával felfegyverkezve, az urasági palota elé vonult s azt megtámadta. Két urasági tisztviselőt meg is öltek, a főerdészt pedig életveszedelmesen megsebesítettek. A csendőrök is csak nehezen tudták a fellázadt népet lecsendesiteni. A csendőrök húsz parasztembert tartóztattak le, kiket a kir. ügyész vád alá is helyezett. Tegnap és ma tartották a lugosi törvényszék előtt avégtárgyalást. A törvényszék dr. Virágh kir. ügyész indítványára Brazován Tomnát, Voszieszky Györgyöt, Vinga Pávelt, Drageszku Petrut és Nicolaet egy-egy évi fegyházra ítélte. A kir. ügyész, valamint a magánrádló képviselője, dr. Bánsz ügyvéd az ítélet ellen felebbeztek. " A polnás gyilkosság". A mai ülésen az elnök bejelentette, hogy tegnap Müglitzből, Morvaországból névtelen levelet és egy fényképet kapott. A névtelen levélíró azt kérdezi, hogy nem Kiima Máriát ábrázolja-e a mellékelt kép. Ezzel a leánynyal ő 1895-ban a hadgyakorlatokon ismerkedettmeg Zrutimbar. A leány azt mondta, hogy Kiima Máriának hívják és kolostorból szökött meg. A névtelen levélíró közli a leány címét is. Az elnök kijelenti, hogy az arcképet elküldte a polnai csendőrségnek, hogy azonnal indítsa meg a nyomozást. Az államügyész kijelenti, hogy a nyomozás eredményének kihirdetése után fogja megtenni indítványát. Machacek Katalin, Cervinka állítólagos szeretője elmondta, hogy körülbelül két évvel ezelőtt ismerkedett meg Hilsnerrel, Hilsner egyszer üdvözletet is hozott neki Cervinkától. Minthogy 1898. július 17-ike csakugyan vasárnapra esett, a törvényszék tagjai és az államügyész ismételten kérdezik a tanútól, hogy akkor volt-e nála Hilsner, nem pedig valamely hétköznapon-e. A tanú ismétli, hogy vasárnap volt, mert hétköznapon rendesen későn jár haza. Ezután a tárgyalást hétfőre halasztották. A féltékenység. Széles jókedve volt tavaly nyáron a szegedi Pille-korcsmában Batta Béla odavaló aljárásbírónak, Ízlett neki a bor, tetszett neki a szép korcsmárosné. Ott mulatott a másik asztalnál Berzsán Aurél albíró is, ő sem annyira a bor, mint inkább a korcsmárosné szép szeme kedvéért járt oda. A két bíró haragosan tekintett egymásra, nem szóltak egy szót sem, csak a szemük árulta el a féltékenységüket. Egyszerre Berzsán egy arany karkötőt vett elő és azt mutogatta birótársa előtt. — Hisz ez a korcsmárosné karkötője — mormogta magában Batta biró. Szó szót követett s a vége verekedés lett. A vendégek választották el őket. A párbaj sem maradt el. Két nappal később azonban már megint találkoztak a Pillében. Berzsán egy bokrétát vett a korcsmárosnénak, melyből egy árva rózsa az ő gomblyukába is került. Ez már sok volt. Batta fölugrott és előbb a korcsmárosné kebléről szakította le a bokrétát, majd kollégájának a gomblyukából. Lett erre olyan verekedés, hogy minden jóravaló vendég otthagyta a helyiséget. Még revolvert is húzott elő Batta, de ennek a használatában megakadályozták. Az ürgygyel előbb a szegedi törvényszék foglalkozott, mely párviadal vétségéért egyenként nyolcnapi államfogházra ítélte a feleket, majd a Tábla fegyelmi hatósága Battát 600 korona pénzbüntetéssel sújtotta. Az utóbbi ítélet ellen mind a főügyész, mind pedig a vádlott albíró fölebbezett, ez utóbbi különösen azért, mert a «szegedi gyarló sajtó gyarló közegei fújták föl az esetet». A Kúria kisebb fegyelmi hatósága Csorba Bódog elnöklésével tárgyalta ma az albiró ügyét és Hieronym Béla biró előadása, dr. Katona Béla koronaügyész-helyettes vádindítványa után okainál fogva megerősítette az elsőfokú ítéletet. SPORT. X Borxlnj a bécsi lóversenyen. A végtelenbe nyúló meetig ma meghozta a maga nemében páratlan botrányát a Freudenaunak. Ezúttal Frank Hespisoké volt a szereplő aki csekélyszámú győzelmeit ma egy olyan szemérmetlen lovaglással tetőzte, melyhez foghatót csak Frank Sharpe produkált a hamburgi pályán, mikor Capo Gallo-t visszatartotta a győzelemtől. Az eset részleteiről bécsi tudósítónk a következőket telegrafálja nekünk: A Háromévesek gátversenyében hét ló állott starthoz, köztük Avar II., mint holtbiztos favorit. A Blaskovich-lovat Hesp ülte és erősen lefogadták. Start után mindjárt Avar II. ugrott az élre és szépen vezetett, még közvetetlenül a cél előtt is. Már mindenki őt tartotta győztesnek, mikor lovasa hirtelen visszatartotta a lovat de úgy, hogy még helyre sem jött be. A közönség látva Hesp lovaglását, rendkívül elkeseredett és a pályától a mázsátóig folytonos p/w-kiáltásokkal kísérte. Az elkeseredés akkora volt, aminőt a Freudenau még sohasem látott. A zsoké-klub igazgatósága pedig szintén óvást emelt a lovaglás ellen és Hespet azonnal a versenybíróság elé idézték. A versenybíróság nyomban meghozta szigorú ítéletét és Hespet mai hanyag és igazolhatatlan lovaglásáért az összes osztrák versenypályákon való lovaglástól eltiltották és lovaglási engedélyét megvonták. A közönségnek azonban vajmi szerény elégtételül szolgálhat Hesp megbüntetése, csak megerősíti abban a kételkedő véleményében, melyet bizonyos versenyek lefolyásáról táplál. Az idén annyi zsokét büntettek meg hanyag lovaglásért, hogy ez maga is elegendőképpen megokolja a veszteségeket, melyeket a fogadóközönség szenvedett. Ezzel szemben a versenybíróság ítélete bármilyen megnyugtató, csak szerény elégtételül szolgál. A mai versenyek részletes eredménye ez: I. Kétéves nyeretlenek versenye. 2000 korona. Távolság 900 méter. Féltoronyi ménes szám. Féltorny (lov. Barker) első, báró Üchtritz Zs. sm. Passepartout (lov. Poole) második, Beretvás A. sk. Bezigue (lov. Wilton) harmadik. Biztosan félhoszszal nyerve, öt hoszszal harmadik. Totalizator 10: 40. II. Handicap. 2000 korona. Távolság 2000 m. Gapt. George 3é. pm. Buluwayo (lov. Southey) első. White 3é. pm. Pharister (lov. Prudames) második, Mautner V. 3é. pm. Dubarry (lov. Adams) harmadik.. Futott még: Bound the corner, Hong di’an, Chrysels, Pavolin, Melfitano, Parlag, Malmaison, Scharbe Könnyen 4 hoszszal nyerve, másfél hoszszal harmadik. Totalizatőr: 10 : 38. Helyrefogadások : I. 50 : 88. II. 50:153. III. 50 : 140. III. Kétévesek versenye: 2000 korona. Távolság 1200 méter. Gróf Degenfeld I. pm. Frangepán (lov. Wilton) első, Rohonczy G. sk. Hamanelis (lov. Csuvár) második, gróf Esterházy F. sk. Donna Ágnes (lov. Adams) harmadik. Futott még Timor, Marc Aurel. Biztosan másfélhoszszal nyerve, négy hoszszal harmadik. Totalizatőr: 10 :16. Helyrefogadások : I. 50:63. II. 50:81. IV. Háromévesek gátversenye. (Handicap.) 3000 korona. Távolság 2400 méter. Mautner V. sm. Isalo (lov. Buckenham) első, Dreher Apher. Trappist (lov. Wheeler) második, Mautner V. pm. Vttl-puck (lov. Slinn) harmadik. Futott még Avar II., Redactor, Garcia, Bosszú. Könnyen másfélhoszszal nyerve, három hoszszal harmadik. Totalizatőr : 10 : 44. Helyrefogadások: I. 50 :122. I. 50:135. III. 50 : 243. V. Hétévesek eladóversenye: 2000 korona. Távolság 1000 méter. Braganzai hercegek. Sári volt a neve (lov. Prudames) első, Egyedi L. sm. Beanfils (lov. Adams) második, Péchy A. szpk.