Pesti Napló, 1901. december (52. évfolyam, 331-360. szám)

1901-12-06 / 336. szám

136. szám Budapest, péntek PESTI NAPLÓ, 1901. december 64 -5 Araim : Bizonyára elírta az apja a keresetét! Bebel rátámad ezért a közbeszólóra. Amim : Csak azt kérdeztem, vájjon ez éppen így volt-e ? Bebel: Ha Araimnak van pofája ezt mondani. Az elnök Bebelt rendreutasítja, mire nagy lárma keletkezik, mely még fokozódik, midőn Arnim meg­jegyzi, hogy a szociáldemokraták köréből ezt kiál­tották : «Arcátlan szemtelenség !» Ballestrem elnök kijelenti, hogy ha tudná, ki kiáltotta ezt, rendreuta­­sitaná az illetőt. Ezután az ülés véget ért. Megyék és városok. — (Kitüntetett mesgyebizottsági tag) Nagy­károlyról telegrafálják. A király Sztthányi Ödön vármegyei közigazgatási bizottsági tagot a közügyek terén szerzett érdemei elismeréséül a vaskorona­­renddel tüntette ki. Gróf Hugonnai főispán, Szatmáár­­megye mai rendkívüli közgyűlésén adta át az érdemrendet Szuhányinak, kinek kitüntetése megye­­szerte őszinte örömet keltett.­­ (Megsemmisített választások.) Turóc-Szent- Mártonból írják : Turóc megye igazoló választmánya az utóbb megejtett megyebizottsági választások kö­zül a bostyányi, szucsányi, turányi és priekopai választásokat megsemmisítette, a znióváraljai vá­lasztás igazolását pedig felfüggesztette. A kostyányit azért kellett megsemmisíteni, mert az ott megvá­lasztott dr. Mudrony János ügyvéd, — Mudrontz Pálnak, a tót nemzetiségi párt fejének a fia — semmiféle adófizetők jegyzékében fölvéve nincs, adót nem fizet s nem választó. A többi választást a választási aktus alatt előfordult szabálytalanságok miatt kellett megsemmisíteni. — (Jubiláló főispán.) Nagy-Becskerekről je­lentik : Torontál megye mai rendkívüli közgyűlésén a napirend előtt dr. Kiss János Rónay Jenő fő­­ispánt tíz éves jubileuma alkalmából lelkes beszéd­ben üdvözölte, mire a közgyűlés egyhangúlag ki­mondta, hogy a főispán érdemeit jegyzőkönyvbe iktatja.­­ (Fent meg­ye közigazgatása.) Pest-Pilis- Solt-Kiskun megye közigazgatási bizottsága december 12-én, csütörtökön délelőtt tíz órakor tartja meg rendes havi ülését a megye székházában. TÁVIRATOK Anglia fegyverszünetet akar. London, december 5. (Saját tudósh­­ionlítás.) Politikai körökben nem tulajdoníta­nak jelentőséget Leyds cáfolatának. Egyelőre nincs szó diplomáciai tárgyalásról Krügerrel vagy helyettesével, hanem csak fegy­ver­szünet­ről, amelynek tárgyában Kitchener alkudozni fog a búrok egyik vezérével, még­pedig vagy Botkával, vagy Devettel. London, december 5. A Daily Mail pretóriai levelezője jelenti, hogy az ő véleménye szerint a harcoló búrok száma most már nem növekedik lázadók, vagy külföldiek csatlakozása révén. Más­részről azonban igen sokan azok közül a búrok közül, akik eddig a koncentrációs táborokban vol­tak internálva és nem tettek esküt, hogy hűek ma­radnak az angol királyhoz, valami módon megszök­tek és ismét csatlakoztak a búr kommandókhoz. London, december 5. Ritchie belügyminiszter tegnap Croydonban beszédet mondott, amelyben egyebek között így nyilatkozott: Nem vagyunk aggresszív nemzet, hanem olyan nemzet, amely békés életre áhítozik. Valamennyi ország meg lesz most győződve róla, hogyha valamelyikük Angliával viszályba keveredik, a tengeren túl élő testvérekkel is meggyűlik a baja. A bolgár fejedelem Oroszországban, Szófia, december 5. A felszabadító cár szobrának felállítására alakult bizottság Ferdi­nand fejedelem elé azt a kérést terjesztette, hogy a szobornak Miklós cár számára Rómá­ban ezüstből készült mintáját személyesen nyújtsa át Pétervárott. A fejedelem ezt megígérte, de az átadás időpontjának meghatározását fen­­tartotta magának. Amerika az anarkisták elleni Washington, december 5. Néhány szenátor ma a szenátusban indítványokat nyújtott be, amelyek­ben szigorú rendszabályokat kívánnak az anarkisták ellen. Oroszország és Japán, Pétervár, december 5. Ito Marquis japán külügyminiszter, aki pénzügyi politikai misszió­ban itt időzött tegnap este elutazott Pétervár­­ról. Elutazása feltűnést kelt, mert itt tartózko­dása hosszabb időre volt tervezve. Salisbury a külföld ellen, London, december 5. A Guildhallban ma a wa­lesi herceg és neje tiszteletére rendezett dejeuner fényes lefolyású volt. A herceg hosszabb beszédben vázolta az angol birodalmon át tett utazásának eredményét és kiemelte az anyaország és a gyár- a­matok közti viszony bensőségét és az utóbbiak lojá­lis ragaszkodását a koronához. Ezután Salisbury miniszterelnök az új lordmajorra mondott felkö­­szöntőt, melyben egyebek közt azt mondta, hogy kétségtelenül igaz, hogy ebben a pillanatban sok az ellenségünk, akik véleményük nyilvánításá­ban kevés tartózkodást tanúsítanak. Ezzel szem­ben a hercegi pár utazása megmutatta, hogy a távolban levő testvéreinkben oly támoga­tásban van részünk, melyben egyúttal politi­kánk helyeslése és elismerése foglaltatik, ami fon­tosabb ránk nézve minden megvetésnél és rosszu­­lásnál, melylyel más nemzeteknél találkozhatunk. Egyáltalában nem engedhetem, hogy ezek a mi eljá­rásunk felett bíráskodjanak vagy éppen, hogy mi az ő véleményükre való tekintettel megváltoztassuk ma­gatartásunkat. Amit figyelembe veszünk, az testvé­reink véleménye a birodalomban. A birodalom min­den részéből érkeztek hozzánk nyilatkozatok, hogy ami igényeink jogosságát és azok érvényesítésének szivósságát illeti, semmit sem vesztettünk becsü­lésükben. Közgazdasági táviratok. Bécsi, december 5. (­Saját tudósítónk, telefon­­jelentése.) New-York ismét jelentékeny emelkedést jelentett s az európai piacok is szilárdabb magatartást mutattak, de a külföldi tőzsdék kedvező jelentései nem voltak képesek az itteni tőzsdét élénkebb tevékenységre bírni. A tőzsdére a reform következtében váró b­zonytalan­­ság megbénította az üzletet, amely csak egyes kötésekre szorítkozott s igy az irá­szat sem javult. A külföldi magas árjegyzések hatása alatt búza és tengeri 2—3, rozs 1—2 fillérrel javult, zab kötés nélkül változatlan maradt. Búza tavaszra 8.92—91—93—92, rozs tavaszra 7.67— 66, tengeri május—júniusra 5.88—5.90, zab ta­vaszra 7.20—7.91 koronán. « Zárlatkor búza tavaszra 8.93, rozs tavasz­ra 7.67, zab tavaszra 7.87, tengeri május—júniusra 5.99 ko­ronán. Bécs, december 5. (Saját tudósítónk telefon­­jelentése.) A délutáni magánforgalomban a zárlatok a következők voltak: Osztrák hitel­rész­vény 652.50. Magyar hitelrészvény 665.—. Angol-osztrák bank 263. —. Bankegyesület 445.50. Vasóbank 539.—. Länderbank 411.—. Osztrák-magyar államvasut 650 50. Déli vasút 61.50. Elbavölgyi vasút 475.75. Északnyugati vasút 465.—. Dohányrészvény 289.—. Biroamurányi 474.—. Alpesi bányarészv­ány 398 10. Májusi járadék 99.—. Magyar koronajáradék 94.—. Magyar aranyjáradék 102.50. Török sorsjegyek —.—. Német birodalmi márka 117.22, novemberre 117.26, Napoleon .’or 19.05. Amerikai gabonatőzsdék. New-York, december 5. (Jsábel-távírat.) Ter­ménytőzsde. (Zárlat.) Gyapot New-Yorkban helyben 8.1/g (8.3/s). Gyapot decemberre 7.95 (8.04). Gya­pot márciusra 7.94 (8.03). Gyapot New­ Orleans­­ban helyben 17k (718/s)). Petroleum Stand white New­ Yorkban 7.65 (7.65). Petróleum Stand white Filan­delfiában 7.60 (7.60). Petroleum Rafined in Gases 8.75 (8.75). Petroleum Credit Balances at Oil City 130— (130). Zsír Western steam 10.15 (9­90). Zsír Roche és Brothers 10.20 (10.—). Tengeri irány­zata: szilárd. Tengeri decemberre 713/1 (OTVs.) Tengeri márciusra------(--------). Tengeri má­jusra 72— (7­718). Búza irányzata: tartott. — Piros őszi búza helyben 86­4 (805/8). Búza decemberre 831 s ‘S3). Búza januárra-----(--------) Búza márciusra 85 Va (S0V4).. Búza májusra 84®. 1 (84s'g). Gabona szállítási díja Liverpoolba­lka (lúg). Kávé fair Rio 7. sz. 68/4 (6s'i). Kávé de­cemberre 6.45 (6­45). Kávé márciusra 6.65 77.70) Liszt Spring Wheat clears 2.95 (2­95). Cukor 31/4 (JP/D. On 25.50 (24,37). Réz 1GV2 (161/1) (A zárójelben lévő számok a tegnapi árakat jelzik.) Chicago, december 5. (Kábel-távirat.) Ter­ménytőzsde. (Zárlat.) Búza irányzata: állandó. — Búza decemberre 75®,s (7bl/i). Búza májusra 795/8 (79.Vs),­­fenseri irányzata: szilárd. Ten­geri dec.-re 641 4 .631 '2’. — Zsir dec.-re 9.75 (9.50). Zsir januárra 9 75 (9.50). Szalonna short clear 8.85 (8.75). Sertéshús decemberre 15.47 (15.37). (A zárójelben lévő számot­ a tegnapi árakat jelzik.) NAPI HÍREK. Vázsonyi Vilmos lovaglás ügye. Vázsonyi Vilmos, a Terézváros képviselőjének szűzbeszéde ma már lovagias ügyet provokált. Mikor Vázsonyi tegnap a nemességről is beszélt, Szüllő Géza néppárti képviselő közbekiáltott: — A nemességről ne beszéljen ! Vázsonyi rögtön riposztozott, ezt válaszolva : — Csak nem fogom itt a karzat előtt Szüllö urnak kívánni a feleletet! Az egész Ház megértette a célzást, mely Szüllö egy tényére vonatkozott, amit állítólag letettyei vá­lasztói előtt elkövetett. Ezért a célzásért ma Szüllö megbízásából megjelentek Vázsonyinál gróf Wilczek Frigyes és Kulinyi Géza országgyűlési képviselők, kijelentve,­­ hogy felük a Vázsonyi megjegyzésé­ben lecsinylést lát s ezért lovagias elégtételt kér. Vázsonyi azonban nem lévén odahaza, csak este értesült a dologról, és igy csak ekkor nevezte meg megbizottaként (de nem segédeként): Bessenyey Ferencet és dr. Rózsa Vilmost, a demokrata párt tagjait. Vázsonyinak ez az afférje szélesebb körökben érdeklődést kelt, nemcsak az ő személyéért, hanem főként, mert tudva van róla, hogy határozott ellenese a párbajnak. Beszélték is már előre, hogy Vázsonyit éppen ebben a pontban fogják majd a parlamentben kikezdeni s ezért fölötte érdekes, milyen magatartást tanúsít majd Vázsonyi ez első afférje ügyében, mert ebből aztán ki fog tűnni, hogy egyáltalán mit tekint majd ezentúl irányadónak a párbajozás dolgában. Beavatott körökben így beszélnek arról a magatar­tásról, melyet Vázsonyi az ilyen afférekben tanúsí­tani fog. Vázsonyi határozottan azon az állásponton van, hogy elvből nem párbajozik. Vázsonyi e hírek szerint hivatkozik nyilvános állásfoglalására a párbaj ellen, melyhez semmi áron sem lesz következetlen ezúttal, a gyakorlatban sem. Tudvalévően ő volt az, aki a nagyváradi híres Örley-féle halálos párbaj alkalmából a törvényhatóságok föliratát szerkesztette a kép­viselőházhoz, amely föliratban intézkedést kértek a párbaj ellen. Ugyanily felfogás nyilatkozik meg szá­mos cikkében is, melyek odakonkludálnak, hogy egyáltalán nem ismer más becsületről, csak olyat a­mű­vet az ország sok százezer polgára is a ma­gáénak vall. Ő sem akar külömb becsületet annál a polgári becsületnél, mely a mandátumával őt megtisztelte. Hogy ezt a felfogást Vázsonyiban a megállapo­dott férfikor meggyőződése érlelte elvvé, arra vall az is, hogy Vázsonyi még egyetemi hallgató korá­ban nem jutott erre az elvi magaslatra. Abban az időben még több afférja volt, sőt egy izben kezén oly súlyos vágást szenvedett, hogy az ivás most is nehezére esik. De már 1894-ben, mikor egy izben fegyveres elégtételt követeltek tőle, ezt kereken megtagadta. A lovagias formába legfölebb any­­nyira megy bele, hogy megengedi, hogy vala­milyen affért két-két ember intézzen el békésen. ily ügyekben maga is szerepelt már megbízottként, de mihelyt fegyveres elintézés került szóba, a maga részéről mindig lemondott a megbízatásáról. A pár­baj társadalmi szokásával tehát Vázsonyi már 1894-ben leszámolt, mikor megtagadta a fegyveres elégtételadást, ezzel úgyszólván magára zúdítván azt a társadalmi ítéletet, hogy őt párbajképtelennek tartsák. Vázsonyi nem is akar párbajképes lenni, mert a demokrataság elvével nem tartja összeegyez­­tethetőnek a párbaj abúzusát. Értesülésünk szerint a demokrata­ kör értekezletre is készül, hogy ener­gikusan állást foglaljon az ellen, ha pártjuk tagjai közül bárkit is provokálásokkal terrorizálni akar­nának. Érdekes különben e helyütt rámutatni, hogy más országok demokrata parlamenti férfiai, hogy vi­selkednek, mikor párbajra hívják ki őket. Dasinszky osztrák szociáldemokrata képviselőnek például gróf Dziederutzki-val, a lengyel klerikális nemesség vezé­rével volt afférje. Mikor pedig a büszke slachtic segédei megjelentek Dasinszkynál, ez a következőt jelentette ki: — Mondják meg a gróf urnak, h­ogy mint jó

Next