Pesti Napló, 1902. május (53. évfolyam, 119-147. szám)
1902-05-03 / 120. szám
120. szám. Budapest, szombat PESTI NAPLÓ, 1902. május 3. 7 fogja terjeszteni. Nemsokára, talán még ebben a hónapban, harminc esztendei keserves készülődés és biztatgató ígérgetés után. A gumbioneni pör hőse Marten őrmester. Azzal vádolták, hogy ő követte el azt a gyilkosságot, amelynek Krosigk kapitány, a gumbinneni lovaskaszárnya lovagló iskolájában áldozatul esett. A kapitány kegyetlen brutális ember volt, gyűlölték az alárendeltjei, és gyűlölte Marten is, amiért őt is, apját is gyalázta. A vádlottról bebizonyult, hogy kevéssel a gyilkosság előtt azon a folyosón járt, ahonnan a gyilkos azt a karabélyt vette, amelyből a kapitányt lelőtték. Négy percnyi idő körül forgott a tárgyalás, meg kellett ugyanis állapítani, hogy várjon lehetséges-e, hogy Marten négy perc alatt el is tökélje, el is kövesse a gyilkosságot, hogy ez idő alatt cinkostársat is fogjon, a lakásából a gyilkosság színhelyére mehessen és onnan a szülei lakására menekülhessen. Ennek a lehetőségnek kiszámítása volt a bíróság dolga, s e kiszámított lehetőségen kívül semmi sem bizonyította Marten bűnösségét. Négy perc ki nem mutatott alibija és kiszámítható lehetőségei alapján halálra ítélte a katonai főtörvényszék a vádlottat, akit az elsőfokú katonai bíróság fölmentett. A halálos ítélet óriási fölháborodást keltett Németország szerte. A közvélemény zúgolódott, a satő mozgolódott, a jogtudomány lázongott. Annál is inkább, mert nyilvánvaló volt, hogy a rettenetes ítéletet rettenetes fegyelmi tekintetek inspirálták. Arról volt szó, hogy nem szabad megtorlatlanul hagyni az olyan gyilkosságot, amelyről azt hitték, hogy alrendért katona szigorú fölebbvalóján boszúból követte el. A fegyelem áldozatot kívánt, odadobták neki tehát a találomra gyanúsított vádlottat. A törvényszék elnöke, Alten generális, a maga tekintélyével, súlyával ráerőszakolta a katonai bírókra a halálos ítéletet. Az elemi erővel nyilvánuló felháborodásnak nagy része volt benne, hogy a birodalmi haditörvényszék az ítéletet föloldotta. Az újabb tárgyaláson Martent is, bűnrészességgel vádolt társát is fölmentették. A nyilvánosság ellenőrzése alatt a fegyelmi tekintetek alól szabadulásra kényszerített bíróság nem merte bűnösnek mondani azt a vádlottat, akire semmit se bizonyítottak s akinek élete négy ellenőrizhetetlen, hitvány percen múlt. A felmentő ítélet nagy megelégedést keltett Németországszerte, ahol a bírói tévedés folytán már félteni kezdték az új katonai büntető eljárástól is a jogbiztonságot. A tévedés belátásával és jóvátételével a bíróság a megdöbbent társadalmat megbékítette, sőt szinte elaltatta azt az aggodalmát, hogy ott, ahol tévedések jóvátételétől függ az igazságszolgáltatás, a tévedés még mindig fenyegető veszedelem. Az olyan tévedés, amelynek megmaradt forrásnak a katonai formalizmus. A fölmentő ítélet csak elégtétel a közvéleménynek, de kevesebb tanulsággal szolgál mint amennyivel a megelőző halálos ítélet szolgált. Nekünk azonban sok tanulsággal szolgál Azzal, hogy a tárgyalásra kerülő katonai büntetőtörvénykönyvben és eljárásban lehetőleg megnyirbáljuk a katonai igazságszolgáltatás formalizmusát. Hogy megakadályozzuk azt, hogy a bűnök külön katonai megtorlására külön katonai tekintetek érvényesülhessenek, s hogy küzdjünk az igazságszolgáltatásnak olyan katonai kezeléséért, amely az igazságszolgáltatást a társadalmi szolidaritás kifolyásának tudja és érvényesül. námul) és Nincét (Dunamellék) nyilvántartásba veszi. A missziós sesélyt az eddigi címek szerint ez évre is megszavazták. A két protestáns cevhával közösen érdeklő nevekben tanácskozó bizottság jelentése alapján Széll Kálmán esperes bemutatja a kultuszminiszternek egy leiratát, melyben a miniszter azt a kérdést veti fel, hogy hiteli szempontból megengedhetőnek tartják-e a keresztségben nyert utóneveknek esetleges anyakönyvi kiigazítását. Miután Antal Gábor püspök köszönetet mondott az elnököknek, a konvent Kiss Áron püspök áhitatos imádságával ért véget. Megyék és városok. (A református konvent.) A reformátusok konventje tegnap folytatta s ma fejezte be tanácskozásait Kiss Áron püspök és báró Bánffy Dezső együttes elnöklete alatt. A tegnapi ülésen Fejes István azt az indítványt terjesztette a konvent elé, hogy a zsinat helyének megállapítása végett bizottságot küldjenek ki, mely az októberi konventen tegye meg jelentését. Ehez az indítványhoz a konvent hozzájárult. Ezután meghallgatták és tudomásul vették az iskolaügyi-, a közjogi- és a tanügyi-bizottság jelentését. A mai folytatólagos tanácskozások soránszabó János bemutatta a missziói bizottság jelentését, melynek kapcsán a konvent örömmel vette tudomásul a misszió-ügy fejlődését. Mint legközelebb létesítendő uj missziós pontokat, a konvent Felső-Gallát (D) Végzetes pisztolypárbaj Nagyváradon. — Hivatásának áldozatául esett ügyvéd. — Budapest, május 2. Tragikus végű párbaj történt tegnap Nagyváradon : Weiszlovits Gyula földbirtokos halálosan megsebesítette Pallay Lajos tekintélyes ügyvédet, aki ellene pert vezetett s aki így hivatásának lett az áldozatává. A párbajra az adott okot, hogy a földbirtokos, a perből kifolyóan, tettlegesen inzultálta az ügyvédet. Városszerte nagy izgalmat keltett az eset, mert az áldozat általánosan tisztelt ember s rokonságban van a legelőkelőbb bihari családokkal. Az a motívum, hogy az ügyvéd hivatásának esett áldozatul, még nagyobb jelentőségűvé teszi az esetet, mely előreláthatóan nevezetes reformot fog megindítani. A nagyváradi Ügyvédi Kamara választmánya már az inzultus megtörténte után erkölcsi elégtételt nyújtott Pallay ügyvédnek, egyben nevezetes határozatot hozott. Minthogy az ügyvédek ellen intézett támadások az utóbbi időben ismétlődtek s hasonló esetek többször fordulhatnak elő, elhatározta a Hlatky Endre elnöklése alatt összeült választmány, hogy a nagyváradi Ügyvédi Kamara feliratot intéz az igazságügyminiszterhez a büntetőtörvénykönyv olyan értelmű módosítása iránt, hogy az ügyvédek bántalmazását hatóság ellen való erőszaknak, minősítse a törvény s igy az ügyvédek nagyobb jogvédelemben részesüljenek. A nagyváradi eset részletei a következők: A párbaj előzménye a Nagyvárad előadása szerint ez volt: Weiszlovíts Gyula, volt kőrösszegi bérlő évek óta perben áll édesapjával, Weiszlovits Adolf ismert temetkezési intézet-tulajdonossal, vagyonjogi kérdések miatt. Ebben a perben legutóbb az történt, hogy Weiszlovits Adolf lefoglaltatott egy csomó jószágot 4330 korona értékben. Mikor az állatokat szoros zárlat alá akarták venni, nem találtak Literen csak néhány darabot. Erre Pallay Lajos ügyfele képviseletében bűnvádi feljelentést tett, mire Ember Géza elrendelte a bűnügyi zárlatot, ami meg is történt Debrecenben. Erre Perczel Adolf bíró előtt hétfőn tárgyalás volt, melynek lefolyása után történt az ismert utcai jelenet, amikor Weiszlovíts Gyula a Főti utca és Apáca utca sarkán e szavakkal támadt Pallagra : — Ön családom ügyében oly perfid eljárást tanúsított, hogy azt honorálnom kell. Erre inzultálta az ügyvédet, aki még aznap provokáltatta Rádl Ödön és dr. Thury Kálmán megbízottai által a sértőjét. Segédei párbajbiróságot kértek, azon az alapon hogy Pallayt a sérelem ügyvédi minőségben érte. Ebbe Weiszlovíts Gyula segédei, Karácsonyi Aladár, és Gajzágó István nem egyeztek bele, hanem felajánlottak mindennemű elégtételt. Pallay erre új megbízottakat nevezett meg, Szunyogh Lóránt és Balásházy Iván személyében. Egy másik verzió szerint állítólag az jutott volna fülébe Weiszlovits Gyulának, hogy dr. Pallay azt állítja róla és Emil nevű testvéréről, hogy ők nem is édes gyermekei Weiszlovits Adolfnak, aki ezért tagadta is ki őket. Ilyenformán a földbirtokos anyja becsületének megsértését akarta megtorolni. A segédek három napig tartó tárgyalás után pisztolypárbajban állapodtak meg. A feltételek a következők voltak: Kétszeri golyóváltás, harminc lépésről, 5—5 lépés avánszszal. A mérkőzés helyéül a Ferenc József-huszárlaktanyát jelölték ki, ahová tegnap délután egy órakor hajtattak ki a felek és segédeik. Pallag részéről Szunyogh Lóránt anyakönyvi felügyelő és Balásházy Iván, Weiszlovits részéről pedig Makay Izor nyugalmazott huszárkapitány és Bánitz Géza budapesti magántisztviselő volt a segéd. A párbajt Szunyogh Lóránt vezette, aki előbb megtette a szokásos kísérletet a békítésre, természetesen eredménytelenül. Erre számlálni kezdte a másodperceket. A hetedik másodpercben Pallay Lajos három és fél lépést előre haladva lőtt, de nem talált, ugyane minutumban lépett előre Weiszlovits Gyula és amint pisztolya eldördült, ellenfele halálsápadtan ejtve el fegyverét, derekához kapott és összeroskadt. Az orvosok és a segédek odasiettek levetkőztették a sebefültet s a két orvos konstatálta, hogy az ellenfél aolyója jobbra a hatodik és hetedik boxja közt hatott Pallay Lajos testébe. Az eszméletét vesztett sebesültet hordozható ágyon a kaszárnya ügyeletes orvosi szobájába vitték. A sebesültet antiszeptikus kötéssel látták el, anélkül, hogy a golyót kutatták volna, mivel a sebesült rendkívül elgyöngült. Pallay Lajos teljes egy óra hosszat feküdt eszméletlenül. Időközben odaérkezett testvére, Pallay Jenő kir. törvényszéki biró és a sebesült jogász fia, József. Elhívták a sebesülthöz dr. Vucskics Gyula Újvárosi róm. kat. plébánost, hogy a haldoklók szentségével lássa el. Ezalatt Pallay Lajos visszanyerte eszméletét és megismerte az ágyához közeledő plébánost: — Köszönöm, hogy eljött — suttogta. Ezután fölvette az utolsó kenetet. Azután megcsókolta öcscsét s ezt mondta neki: — Látod, jó ember voltam egész életemben , minek bántanak. Három órakor az orvosok kijelentették, hogy a sebesült, akinek máját fúrta át a golyó, a körülményekhez képest jobban érzi magát. Négy huszár hordozható ágyon elvitte Pallay Lajost Szaniszlóutcai lakására. A végzetes párbaj megtörténte után Weiszlovits Gyula Emil öcscsének Szilágyi utcai szállására hajtatott. Később dr. Nagy Géza ügyész utasítására megjelent nála két rendőrtiszt s letartóztatta Weiszlovits Gyulát. Ember Géza vizsgálóbíró elrendelte ellene a vizsgálati fogságot és pedig a btk. 141. szakaszának 5. pontja alapján, amely kimondja, hogy ha a terhelt az ellene indított eljárás alatt újabb bűncselekményt követ el, vagy ha bizonyíték forog fenn arra, hogy a terhelt a megkísérett bűncselekmény végrehajtása előtt azzal fenyegetőzik, hogy újabb bűntettet követ el , vizsgálati bogságba helyezendő. Márpedig Weiszlovits a sikkasztás miatt ellene indított eljárás alatt Pallag Lajos inzultálásával és párbajban lelövésével újabb bűncselekményt követett el. Weiszlovits fölebbezést jelentett be letartóztatása iránt. Felebbezését holnap veszi tárgyalás alá a vádtanács. A sebesült állapotáról ma ezt táviratozzák Nagyváradról : Pallay Lajos az éjszakát átaludta. Orvosai ma reggel újra megvizsgálták s azt hiszik, hogy a golyó a tüdőbe fúródott s nem sértette meg a májat. Új kötést tettek a sebre, a golyót egyelőre nem veszik ki belőle. A betegnek nincs sebláza s az orvosok azt hiszik, hogy felgyógyul, ha nem jön közbe valami komplikáció. A sebesülthöz senkit sem bocsátanak be. A vizsgálati fogságba helyezett Weiszlovits felebbezését holnap tárgyalja a vádtanács. Éjjel 12 órakor Nagyváradról érkező távirat jelenti: Pallay Lajos állapota valamivel javult. A golyót a sebből gyengesége miatt nem lehet eltávolítani, de állapota nem reménytelen. A golyó mint újabban megállapították a tüdőt fúrta á. Nagyváradon különösen a jogakadémiai ifjúság körében párbajellenes mozgalom indult meg. Éjfél után 2 órakor táviratozzák Nagyváradról, hogy Pallag állapota egyre javul. — Veiszlovicsot a Biharmegyei Nemzeti Kaszinó legolyózta a tagjai közül.* Rövid idő óta ez a negyedik végzetes párbaj Nagyváradon. Nincs két évtizede, hogy Zilahi Kálmán takarékpénztári könyvelő karddal halálos sebet ejtett Schuller mérnökön. Majd Mandel Béla földbirtokos golyója terítette le Komlóssy Györgyöt, pár évvel ezelőtt pedig dr. Kálmán József vérzett el Örley György golyójától. TÁVIRATOK A béke kérdése. London, május 2. A Daily Telegraph-nak jelentik Pretoriából. Devett kijelentette, hogy a háború folytatását céltalannak s az angol békefeltételeket elfogadhatóknak tartja. Delarey kinyilatkoztatta, hogy hozzá fog járulni a többség határozatához. Más forrás szerint Steyn és Devett elhatározták, hogy folytatni fogják a háborút, míg ellenben Botha és Delarey hajlandók békét kötni, ha Anglia az amnesztia dolgában nagyobb koncessziókat tesz. A ma kiadott kék könyv szerint a háború az angoloknak eddig kétszázhuszonhárom millió fontjukba (körülbelül ötezer millió koronába) került. Hafra, május 2. Krüger kijelentette, hogy a békekötésről terjesztett angol hírek nem felelnek meg a valóságnak s csak az a céljuk, hogy az angol népet a közeledő koronázás alkalmából megtéveszszék. Krüger azt mondta, hogy nélküle egyáltalában nem is lehet békét