Pesti Napló, 1903. január (54. évfolyam, 1-31. szám)

1903-01-17 / 17. szám

17. szám Budapest, szombat 1.ESTI NAPLÓ, 1903. január 17. » A Ház a javaslatot harmadszori olvasásban elfo­gadta, valamint a vitás tengerszem ügyében hozott vá­lasztott bírósági ítélet becikkelyezéséről szóló­­törvény­­­­javaslatot is. Ezután megejtették a választásokat. Jegyzőnek: Trubinyi Jánost, az e-ső bíráló bizottságba Kele­men Bélát, a IX-ik bíráló bizottságba Szivák Im­rét­, a közlekedésügyi bizottságba gróf B­á­n­f­f­y Mik­lóst és dr. Kovács Pált, a közoktatásügyi bizott­ságba Ballag­ Gézát, a Horvát-Szlavon-Dalmátorszá­­gokkal kötendő pénzügyi egyezmény előkészítésére ki­küldött országos bizottságba B­u­z­á­t­h Ferencet jelöl­ték. A szavazás eredményének kihirdetését a hol­napi ülésre halasztották és ezzel az ülés háromnegyed kettőkor véget ért. Obstrukció éjjel-nappal — A reichsrath ülése. — Budapest, január 16. A reichsrath új ülésszakának első ülése, amely váratlanul mintaszerű obstrukciós ülés lett, egész éjszaka eltartott, reggel hetedfél óráig. A cseh radikálisok — összesen kilencen­­— bámulatos kitartással támogatták szóval sürgős indítványaikat, de bámulatos higgadt­sággal állta a szóáradatot az osztrák képviselő­ház negyvenszeres többsége is, amely meg-­­ egyezett, hogy megkezdi a napirend tárgyalását. A többség tisztában van azzal, hogy a cseh radikálisok egymagukban nem sokáig győzhetik az obstruálást. Tizenkilencz sárű indítványuk van, s ehhez újabbat nem terjeszthetnek be, mert nincs elég aláírásuk. Az új-csehek nem támo­gatják egyelőre a radikálisokat, mert a cukor­konvenció becikkelyezését óhajtják maguk is. De az új-csehek csak addig maradnak semle­gesek, amíg a többség nem erőszakoskodik, s a házszabályokkal nem él vissza. Ezért tűri a többség higgadtan a radikálisok obstrukció­­ját, ki akarják böjtölni nyugodtan a tizenkilenc sürgős indit­vány letárgyalását, hogy azután nyugodtan rátérhessenek a napirendre. Egyet­len eszközül az obstrukció ellen csupán azt használják, hogy lehetőleg szakadatlanul ülé­seznek. A tegnapi első ülés, a­mely tegnap dél­előtt 11 órakor kezdődött, eltartott reggel he­tedfél óráig. Ez idő alatt elintéztek négy sür­gősségi indítványt. Hátra van tehát még tizenöt darab. Azt hiszik, hogy valamennyivel végez­nek vasárnapig, s hétfőn megkezdhetik a c­u­­korkonvenció tárgyalását. Ma reggel hat órakor az elnök felfüggesz­tette az ülést, s délelőtt tíz órakor újra meg­nyitotta. Tehát a mai ülés tulajdonképpen még a tegnapinak a folytatása. Ma egy időre meg­akasztotta az obstrukciót Körber beszéde a kiegyezésről, amelyet az egész Ház érdeklő­déssel és nyugodtan hallgatott végig. De Körber beszéde után rögtön megkezdődött újra az obstrukció és folyik késő éjjel is. A kormány ma délután tárgyalásokba bo­csátkozott a cseh radikálisokkal s különösen az agráriusokkal az obstrukció megszüntetése céljából. A kormány késznek nyilatkozott a cseh agráriusoknak a répa rávom­irozására vo­natkozó követelését teljesíteni, de a cseh ra­dikálisok még így sem állottak rá arra, hogy sürgős indítványaikat visszavonják; mindössze csak arra voltak hajlandók, hogy a cukoregyez­ményről szóló törvényjavaslat letárgyalá­s után kerüljenek sorra az ő sürgős indítványaik; ezzel szemben hajlandók lettek volna a költség­vetést első olvasás nélkül a bizottsághoz uta­sítani. A német pártok nem fogadták el a feltételeket s így a cseh radikálisok folytatták az obstrukcziót. A német pártok körében az a terv merült fel, hogy éjjel-nappal szakadat­lanul együtt maradjon a képviselőház, de ez a terv kivihetetlen, mert gróf Vetter elnök­­megbetegedett és a két alelnök már is annyira kimerült, hogy még felváltva sem képesek a szakadatlan ülésen elnökölni. A múlt éjjeli ülés végéről és a mai ülés­ről a következő távirataink számolnak be : A­ hajnali ülés, Bécs, január 16. Éjfél után 2 órakor K­u­b­r­n­a­k adta az elnöklő alelnök a szót. Kubr rövid, cseh nyelvű zárószava után a ház elvetette az aggkor-biztosításra vonatkozó sür­gős indítványokat. Azután sorra kerül Pracek sürgős indítványa a mesterséges trágya és takar­mány számára való ínség tar­i­fáról­ -­­ Pracek cseh agrárius harmadfél óra hosszat beszél cseh nyelven. Beszéde időnkint alig hall­ható. A baloldali képviselők, akik a reggeli lapo­kat olvasgatják, gyakran félbeszakítják közbeszó­lásaikkal. Pracek hat órakor fejezi be beszédét. Utána Primavesi (német) röviden az indít­vány elvetését ajánlja,amire a vitát berekesztik. A vezérszónokok, Der se háttá és Hinterhu­be­r lemondanak a szólás jogáról, úgyszintén Tra­ce ki a zárószó jogáról. A ház a sürgős indítványt név szerint való szavazás útján elveti. Heggel 8 óra 15 perckor az alelnök dél­előtt tíz óráig az ülést felfüggeszti. Körber a kiegyezésről.­ ­ Bécs, január 16. A képviselőház ülését délelőtt 10 óra 15 perc­kor nyitotta meg újra Kaiser alelnök. A képvi­selők nagy számmal jelentek meg. Általános figye­lem közt felszólal Körber miniszterelnök, hogy az Ausztria és Magyarország között létrejött ki­egyezésről, a vámtarifáról és más megállapodások­ról tájékoztassa a házat. A miniszterelnök azzal kezdi beszédét, hogy a kor­mány kötelességének tartja, hogy a Házat a magyar kormánynyal létrejött megállapodásokról tájékoztassa, mi­előtt még javaslatai a Ház elé kerülnek, ami a leg­közelebbi napokban megtörténik. Mielőtt rátérne a javas­latok érdemleges tartalmára, ismertetni akarja ama né­zetek alapvonalait, amelyek a kormányt a tárgyalások egész folyama alatt vezették. Hiú kísérlet lett volna, egyszerűen ignorálni a régebbi megállapodásokat, amelye­ket Ausztriában császári rendeletekkel, Magyarországon pedig alkotmányos úton állapítottak meg. Inkább arról volt szó, hogy az előbbi megállapodások bizonyos ká­ros következményeit kiküszöböljék és az új megálla­podásba teljes világosságot vigyenek bele. Tarthatatlan­nak találta a kormány egész sorát a megállapodásoknak, amelyek egyebek között az állatforgalomra, az állat­egészségügyi rendészetre és a tiroli gabonavám azonnali megszüntetésére, a bizományi raktárak megadóztatására, a szállítási adóra, a dunai forgalomra stb. vonatkoz­tak. Azonkívül kerülni kellett a két birodalom bizo­nyos kettős megadóztatását. A miniszterelnök fölsorolja a reichsrath elé terjesztendő összes kiegyezési javaslatokat, úgyszintén a császári rendeleteket, köztük a régi állam­jegyek bevonásáról, a nyolcvanmilliós adósságról és az Osztrák-Magyar Bankkal kötött új egyezményről szóló rendeleteket, továbbá a magyar országgyűlés elé ter­jesztendő javaslatokat, végül bizonyos, Magyarországgal létrejött megállapodásokat és kötelező nyilatkozatokat a magyar államkötvényeknek az osztrák járadékadó alól való fölmentése, a szerzői jog, az árustatisztika, a vám­forgalom és a különféle adóügyek dolgában. Azután behatóan ismerteti az állatforgalom és az állategészség­ügy-rendészet kérdését, különösen a sertésjárványok be­­hurcolása ellen irányuló intézkedéseket. A miniszterelnöknek az a véleménye, hogy az Ausz­triára nézve az 1899. szeptember 21-én kelt rende­letben, Magyarországra nézve az alkotmányosan létre­jött törvényben kötelezővé tett megállapodásokat a tár­gyalások halasztása nélkül mellőzni nem lehetett. Már így is nagy elidegenedés volt a két állam között és ez az elidegenedés könnyen szakadás­ra vezethetett volna, amelyért a felelősséget az osztrák kormánny nem akarta elvállalni. Leg­feljebb abban az esetben vállalta volna el Körber a fe­lelősséget a szakadásért, ha szűkebb alapon elő­terjesztett kívánságai nem vetettek volna fi­gyelembe. Az osztrák kormány kívánsága arra irányult, hogy az előbbi megállapodásoknak néhány, Ausztriára nézve sérelmes intézkedését kiküszöböljék (Helyeslés,­ s az új megegyezést teljesen minden kétsége­t kizáró módon tisztázzák. Tarthatatlannak ta­lálta az osztrák kormány az állatforgalomra vonatkozó módozatokat, továbbá oly vállalatok bizományi raktárai­nak megadóztatását, amelyek mindkét állam területén működnek és végül nem fogadhatta el a tiroli gabona­vámnak azonnal való megszüntetését. Tarthatatlan volt­ a magyar szállítási adó a dunai forgalomban, a szerzői jog hiányos, oltalma, végül a vámjövedék-átalánynak 1869 óta nem változtatott mostani összege. Mindezekben vál­tozásnak kellett történnie és ez meg is történt. A miniszterelnök azután áttért a kiegyezésben e kérdések tekintet­ében elért eredményekre. A két kormány a kereskedelmi és vámszövetség­ben arra kötelezte magát, hogy törvényjavaslatot nyújt be a vámeljárásra nézve és a szerzői jogok védelme tárgyában, míg a vámjövedék-átalányt maga a kereskedelmi és vámszövetség állapítja meg a mai vi­szonyoknak megfelelően. A bizományi raktárak megadóztatását elv­ben elejtik mind a két államban és csakis a szorosan vett gyári raktárakat adóztatják meg üzleti nyereségük arányában. Megállapodások jöttek létre továbbá a dunai gőzhajózási társaság adójának felosztása és az idevágó rendelkezéseknek a Magyar Folyam- és Tengerhajózási Társaságra való viszonos alkalmazása tárgyában, továbbá megegyezés jött létre bizonyos szolgálati illetmények kettős megadóztatásának elkerülésére nézve. A dunai forgalomban való szállítási adó megszűnik. A 11- voli gabonavám a kereskedelmi és vámszövetség egész tartamára még érvényben marad. (Helyeslés.) Ezután rátér Körber részletesen az állatforga­lomra, majd a brüsszeli cukoregyezményre, a járadékadóra, a készfizetések fölvételére s közös járadékadósság konvenciójára. A vámta­rifáról szólván — egyebek közt a következőket mondta: A viszonyok különbözősége a kompenzációk lehető­ségét eredményezte, amennyiben a másik állam termé­keinek tett engedményekkel előnyöket biztosíthattunk a mi államunk némely termékeinek, így készségesen en­­gedtunk, amennyire lehetett, Magyarország mezőgazdas­­sági követeléseinek, mert ezzel egyrészt megóva láttuk az osztrák mezőgazdaság érdekeit, mert hiszen ez a birodalom sok nagy vidékének fő keresetforrása, (Na­gyon helyes!) és másrészt, mert ennek fejében jelentékeny garanciákat kaptunk az ipar számára, így legfontosabb garanciaként az ipar számára szükséges nyersanyagok vámmentességét. Végül felolvasta Körber azt a nyilatkozatot, ame­lyet a két kormány a tárgyalások befejezésekor ki­cserélt­ egymással, s amely azonos a magyar miniszter­elnök beszédében foglalt nyilatkozattal. Körber beszédét így fejezte be: Legyen ezentúl gazdasági téren is egyetértés a két ország között. A t. Ház pedig gondoljon alkotmányos kötelességére, a pillanat nagyságára, amely bizonyára nem kis mértékben döntő a birodalom politikai jövő­jére is és a felelősség megosztásával adja meg a kor­mánynak azt az igazolást, amelyre, úgy hiszi, jogosan tarthat igényt. A miniszterelnök beszéde után folytatták a cseh radikálisok sürgős indítványainak tárgyalását. Zazvorka megokolja a Moldvavölgy hegyi pa­takaira vonatkozó indítványának sürgősségét. (Nyug­talanság: Fresl felszólítja az elnököt, hogy rendet csináljon.) Zazvorka harmadfél óra hosszat be­szélt cseh nyelven. Azután Götz szólalt fel a sür­gősség ellen, mire a vitát berekesztik. Eric vezér­szónok röviden hozzászól a tárgyhoz, ellenben Sig­mund vezérszónok lemond a szólás jogáról. Azután Rataj (cseh­ agrárius) jelentkezik záró­szóra és cseh nyelven beszél körülbelül délután öt óráig. Rataj után tömegesen jelentkeztek helyreiga­zítás címén felszólalásra a cseh radikálisok. Vala­mennyien csehül beszélnek, de nem bírják már szó­val: egy-két óránál tovább egyikük sem győzi. Zazvorkát is harmadszor figyelmeztette Kayser alelnök, hogy ne kezdjen új beszédbe, ha­nem maradjon a helyreigazításnál, mikor ez nem használt, a­z elnök megvonta tőle a szót. így járt Fresl, Cerny, Kulr, majd Schna­­ is. Erre szavazás következett s a sürgős indítványt elvetet­ték. Feltűnő volt, hogy az újcsehek, akik eddig nem támogatták az obstrukciót, most részben­ a cseh radikálisokkal szavaztak. A baloldalról az újcsehek felé szitkok röpködtek. Tényleg úgy látszott, hogy az ujcsehek kilépnek a passzivitásból, különösen amikor a nyolcadik sürgős indítványnál Placek szót kért. Balfelől köréje tódultak s kíváncsian les­ték, várjon részt vesz-e az obstrukcióban, de mind­össze az történt, hogy Placek az ujcsehek nevében tiltakozott az ellen az eljárás ellen, ahogy az elnök a házszabályokat kezelte. Kayser alelnök válasza után folyt tovább az obstrukció. A cseh radikálisok felváltva hol a sürgős indítványokról, hol helyreigazítás címén beszélnek, természetesen csehül s olyan halk hangon, hogy­ a legközelebb állók sem hallják. Éjjel 11 órakor Zazvorka szónokolt négy fő­nyi hallgatóság előtt, többen is voltak­ a teremben, de a­l­u­d­t­a­k. A folyosókon és az olvasó­szobákban is alszanak a képviselők. Bezzeg sokkal vidámabb a hangulat a buffetben, ott koccintgatva p­o­h­a­r­a­z­­nak és tarokkoznak a képviselők. Budapest, január 16. Beck Marcel mandátuma. Beck Marcel országgyűlési képviselő levelet intézett a képviselő­ház elnökségéhez, amelyben bejelenti, hogy képvi­selői mandátumáról lemond. Ezzel a le­mondással a naszódi kerület megüresedett. Beck lemondásának oka képviselői összeférhetetlen­sége. Mint a «Leszámítoló Bank» igazgatója nem maradhatott volna meg képviselőnek, miután össze­férhetetlenségi bejelentést tettek ellene. A zsűri e hónap tizenkilencedikén ült volna össze, de ezt megelőzően Beck ma bejelentette lemondását. A Bud. Tud. Írja: «Amint értesülünk, dr. Beck Marcel országgyűlési képviselő megválasz­tása alkalmával abban a meggy­őződésben volt — és ebben van ma is, — hogy a mandátum elválla­lása által nem jutott*összeütközésbe az összefér­hetetlenségi törvénynyel. Ha mégis most megvált képviselői állásától, tette ezt nemcsak azért, mert tapasztalta, hogy az összeférhetetlenségi törvény szokássá vált kiterjesztő magyarázata az ő felfogásával ellenkező ered­ményre vezethetne, de azért is, mert a Magyar Leszámítoló- és Pénzváltóbank maga, amely­nek igazgatója, közhasznú gazdasági tevékenységé­ben adott esetben feszélyeztetve érezhetné magát azáltal, hogy egy igazgatója országgyűlési kép­viselő.. ,­­; -------­Mentelmi ügyek. A­ képviselőház mentelmi bizottsága január 21-én délután 5 órakor ülést tart, melyen Molnár Jenő, Salamon Géza, Győrffy dksata két, Kubinyi Géza két, Benedek János két, Jeszi József, Ugrón Gábor, Barta Ferenc kétrendbeli, Eöt­vös Bálint, Lendl Adolf és Baghy Béla képviselők mentelmi ügyeit tárgyalja.

Next