Pesti Napló, 1905. május (56. évfolyam, 120-149. szám)
1905-05-05 / 123. szám
123. szám Budapest, péntek: PESTI NAPLÓ.__________ 1905. május 5. 15 , SPORT. 1 y Budapesti tavaszi futtatás. — Saját tudósítónktól. —! — Első nap. — ! ! A megnyitónap sport tekintetében valóban fényesen sikerült. Annál gyatrább volt a látogatottság. A nagy tribünön alig lézengett egy pár ember, az olcsóbb helyek sem voltak oly zsúfoltak, mint rendesen. Úgy látszik, a délelőtti eső riasztotta el a nagyközönséget és a felhős, látszólag zivatarral terhes ég. A délután azonban teljesen esőmentes volt. Csak a hatodik futam után kezdett cseperegni, de rögtön el is állt. A délelőtti csapadéknak megvolt az a jó hatása, hogy a talaj kitűnő volt Az első futamban Santoy nem indult. Helyette istállója Marcsát küldte ki. A fogadók leginkább Vaduzt pártolták. A Dréher-mén azonban egy percig sem volt versenyben. Tyrann vezetett és már biztos nyerőnek látszott. Az utolsó pillanatban Cleminson a háttérből előredobta Harcsát és megnyerte vele a versenyt. A második futásban a starter megirigyelte bécsi kollégája dicsőségét és abszolúte rossz indítást produkált. Bonjour vezet, melléje szegődik a fordulóban a rosszul startolt Liliomfi és már-már úgy látszik, hogy csak kettőjük közt van a verseny. A szorítónál azonban fokonkint előrenyomul Proserpina, a lankadó Liliomfit csakhamar elhagyja, de Bonjourt már leverni nem tudta. A nap főeseménye a Batthyány—Hunyady-díj volt. Mezőnyében volt a derby-jelölt, King Rob, a kétszeres derbynyerő, Con Amoré, a hamburgi derby-győztes, Macdonald, a Királydíj-nyerő Blocksberg, az idei hérosz, Bonmarché és a jobb napokat látott Tannhäuser. Az utóbbi King Rob vezető lova volt. Feladatának meg is felelt A starttól a fordulóig vezetett is. Itt Con Amoré áll az élre s már úgy látszik, hogy meg is nyeri a versenyt. Az egyenesben előbb King Robh indul elfogására, majd később Bonmarché tör előre. A három ló között gyönyörű küzdelem fejlődik, amelyből még a kétkoronás helyről sem lehet a valószínű győztest megállapítani. Végül Bon marché mutatkozik legjobbnak, mögötte egy hoszszas King Rob fut be másodiknak. Macdonald teljesen inoit volt, hátul kullogott be. Blocksberg pillanatig sem volt versenyben. Egyáltalában nem való már jobb társaságba. A kezdők versenyét a biztosnak hitt Távirat ellenében Ignorant nyerte meg. A Gomba-mén igen jónak látszik. Egy teljesen értéktelen handicap után, melyet a legnagyobb súlyú Vinotinto nyert meg, ismét a kétévesek versenyeztek. A futamot Délignyitó nyerte meg Epatante ellenében. Utóbbi nyergében az új zsoké Childs ült. Rég járt nálunk ily gyönge lovas. A finishben megijedt és ostora után kapkodott. Más lovas alatt valószínűleg Epatante lett volna a győztes. A Ritter-díjban egy nagyon lefogadott ló, Kikelet szenvedett vereséget. Két hároméves érkezett be előtte. Jégvirág lovasa dacára megnyerte a versenyt. A kis Szente óriási ívet irt le a fordulónál de lova még így is be tudta érni a vezető Jugurtkát. A részletes eredmény ez: I. futam: 3000 korona. Távolság 2000 méter. Báró Herzog M. Marcsája (lov. Ominson) első, Tyrann (lov. Bocskai) második, Persurprise (lov. Lewis) harmadik. Futott még: Vaduz, Fadinard. Totalizator: 10:36. Helyrefogadások: 50,174, 124. II. futam: 2000 korona. Távolság 1600 méter. Gróf Pejacsevich A. Bor,jour-ja (lov. Pretzner) első, Proserpina (lov. Heidt) második, Liliomfi (lov. Cowmann) harmadik. Futott még: Gohér, Péda, Osztrolenka, Wattmann, Forgószél. Totalizatőri 10:33. Helyrefogadások: 50,64, 72, 116. III. futam: 1000 drb. cs. és kir. arany az elsőnek, 100 drb. a másodiknak, 50 drb. a harmadiknak. Távolság 1600 méter. Báró Springer G. Bon marché-ja (lov. Huxtable) első, King Bob (lov. Lewis) második, Conamore (lov. Krouzil) harmadik. Futott még: Tannhäuser, Blocksberg, Macdonald. Totalizator: 10:26. Helyrefogadások: 50:32, 30. IV. futam: 10 000 korona, 1600 korona és 600 kör. Távolság 1000 méter- gróf Trauttmansdorff Lajos Ignorant-ja (lov. Krouzil) első, Távirat (lov. Dalton) második, Bravo (lov. Huxtable) harmadik. Futott még: Go, Titania, Becsali, Hadak útja, frontre Coeur, Ajuna, Lagardere. Totalizatőr: 10,97. Helyrefogadások: 50,108, 82, 86. V. futam: 3000 korona. Távolság 1100 méter. DreherA. Vino tinto-ja (lov. Dalton) első, Oglander (lov. Pretzner) második, Éljen (lov. Krouzil) harmadik. Futott még: Büszke, Alike, Érdekes, Visszhang, Alarich Tom, Nászuram, Huncut, Szt.Király. Totalizatőr: 10,99. Helyrefogadások: 50,148, 110, 178. VI. futam: 2000 korona. Távolság 1000 méter. Gróf Degenfeld I. Délignyitója (lov. Heidt) első, Epatante (lov. Childs) második, Commére (lov. Bilek) harmadik. Futott még: Princess Xantippe, Csingilingi Bergére, Sziszi, Felséges. Totalizatőr: 10,83. Helyrefogadások: 50,83, 112, 98. * VII. futam: 3000 korona. Távolság 2800 méter. Szemere M. Jégvirágja (lov. Szente) első, Jugurtha (lov. Lewis) második, Kikelet (lov. Aylin) harmadik. Futott még: Courmacher. Totalizatőr: 10,42. Helyrefogadások: 50 ,84, 74. x Birkózás. A birkózások mai negyedik napján is nagyszámú nézőközönség gyűlt össze, hogy szemtanúja legyen a világbajnok Jess Pedersen első mérkőzésének. Ezúttal a „köpcös“ Weckhuberrel került össze és rövid küzdelem után két válla terítette. A nap legszebb küzdelme Omer de Boillon mérkőzése volt, teljes félórát küzdöttek, de minden fáradságuk meddő maradt. A küzdelmek különben a következő eredménynyel végződtek : 1. Weigand (Budapest), Rusz (Arad), győztes Weigand 31 mp. 2. Jess Pedersen (Koppenhága), Weckhuber (Svájc), győztes Jess Pedersen 3 p. 6 mp. , 3. Sturm (Berlin), Omer de Bouillon, eldöntetlen. 4. Dickmann (Vesztfália), Specht (Bécs), győztes Dickmann 4 p. 30 mp. Bajnoki mérkőzés. A margitszigeti sporttelepen ma a Magyar Atlétikai Klub és a Műegyetemi Football Klub I. csapatai mérkőztek az I osztályú bajnokságért. A műegyetemiek nagyon fogyatékos csapattal állottak ki, melylyel szemben az athlétáknak könnyű dolga lett volna, ha komolyabban veszik fel a küzdelmet. A M. A. K. csapata azonban kedvetlenül, bántó indolenciával játszott s ennek tulajdonítható, hogy csak két goallal tudta az abszolút gyenge M. A. F. K.-ot megverni. A két goalból egyet a műegyetemiek rovására kell írnunk, mert a különben kitűnően védő kapuvéd — Aschner — a labdát úgy védte ki, hogy az egyik M. A. K. csatár mellének vágta, honnan a labda a goalba perdült. Félidő állása: 1 : 0. Bíró : Simon L. (Tisztviselők Sp. E.) volt. A mérkőzést nagyon gyér számú közönség nézte végig. " ■■ -1- 1 —Ml — .........—....... ■■■■—■■ N N' ' ’ ■■■*— TÖRVÉNYSZÉK. (§) A Jogsegély szabályozása Magyarország és Ausztria közt.. Dr. Huszár Kálmán fővárosi ügyvéd az Ügyvédi Kör választmányához részletesen megokolt javaslatot adott be, amelyben utal arra az anomáliára, hogy a magyar bíróságok sokkal kisebb mértékben veszik igénybe az osztrák bíróságok jogsegélyét, mint az osztrák bíróságok a magyarokét, s így hitelformátumból keletkező perok után bélyeg-, illeték- és perköltségek csaknem minden jövedelme Ausztria javára esik, a terhek ellenben Magyarországra nehezednek. Amellett nagy nehézségeket okoz a nyelvkülönbség is, mert az osztrák bíróságok a magyar bíróság megkeresésének csak akkor tesznek eleget, ha a fordításokat Bécsben beszerezték, ellenben a magyar bíróságok a német megkereséseknek fordítás nélkül is eleget tesznek. Ezért indítványozza, hogy az Ügyvédi Kör az összes ügyvédi kamarák csatlakozásra való felhívása mellett intézzen fölterjesztést az igazságügy miniszterhez, kérve a jogsegélynek Ausztriával szemben a viszonosság elveinek alapján való szabályozását. Eszerint az idegen nyelvű írások a feleknek csak hiteles fordítással ellátva kézbesíthetők, úgyszintén hiteles fordítással látandók el a megkereső levelek is. A választmány a javaslatot általánosságban elfogadta, a részletekre nézve azonban egy későbbi ülésében fog határozni. (§) A dorogi mandátum. Január 26-án, az általános országgyűlési képviselőválasztások alkalmával az esztergom megyei Dorogon Zlinszky István függetlenségi jelölt 433 szótöbbséggel győzte le Szaczelláry Györgyöt, az eddigi szabadelvű párti képviselőt. A kisebbségben maradt párt petícióval támadta meg a választást s ez 1899. évi XV. törvénycikk 3. §-a alapján etetés-itatás, megvesztegetés s főként hallatlan terrorizmus miatt kérték annak megsemmisítését. A kérvényt Paizs Andor elnöklésével ma tárgyalta a Kúria első választási tanácsa. A peticionálók megbízottja, miután alaki kifogásokat nem emeltek, részletesen ismertette a kérvényt, s elmondta, hogy csak halvány vonásokban tudja vázolni mindama törvénytiprásokat, melyek a külömben csöndes kerület békéjét földúlták. Papok, tanítók fanatizálták a vakbuzgó, nagyobbrészt tót népet Szaczelláry ellen, akit, mikor programbeszédét Dömösön és Pilismaróton mg akarta tartani, kőzáporral fogadtak s nem bocsátották be a faluba. Mindenkit, aki zászlóját ki merte tűzni, fölgyujtással fenyegettek s egyet föl is gyújtottak. A rendet csakis katonasággal tudták ügygyel-bajjal föntartani, mert a közigazgatási hatóságnak nem volt hozzá elegendő ereje. Zlinszky, a megválasztott képviselő személyesen etetett, itatott, vesztegetett, de érvénytelenségi ok Vadászfi Jenő erdőtanácsos, a II. szavazatszedő küldöttség részrehajlása is, aki több Szaczelláry-párti választót azzal ütött el alkotmányos jogától a szavazástól, hogy a zárórát 57 percre tűzte ki s ezt nem publikáltatta. A peticionálók megbízottja végül a választás érvénytelenségét annyival is inkább kérte kimondani, mert ha a megfertőztetett szavazatokat a Kúria levonja, a 433 ily módon elért többség szánalmas kisebbséggé zsugorodik össze. Utána a megtámadott képviselő védője cáfolta a petíció vádjait s az alaptalan kérvény elutasítását kérte. A Kúria határozatát pénteken délben fogja kihirdetni. (§) Zágoniné Zágoni Mózesnét, a férje meggyilkolásával vádolt asszonyt ma ismét hosszabb ideig vallatta Perémy vizsgálóbíró. Az asszony mindent tagad, de tagadásában szembeötlő ellentmondásokba keveredett. Amikor a vizsgálóbíró azt kérdezte tőle, miért volt szürke színe annak a bornak, amelyet az elhunyttal halála előtt meghatott, az asszony így felelt: — Szegfűszeget és fahéjat tettem az italba, hogy jobban aludjék tőle. — Hogy van hát az, hogy a mélyen alvó Zágoni mégis fölugrott ágyából s öngyilkosságot követett el ? — kérdezte a vizsgálóbíró. Zágontiné erre a kérdésre nem felelt. Az asszony ügyvédje egyébként ma felfolyamodással élt a törvényszék vádtanácsához a vizsgálóbírónak az előzetes letartóztatást elrendelő végzése ellen. (§) Schächter tanár sajtópere. A «Gyógyászat» című szaklapban, amelynek dr. Schächter Miksa egyetemi magántanár a szerkesztője, három esztendővel ezelőtt magyar fordításban egy kritika jelent meg, amelyet Glaeser hamburgi orvostanár egy hamburgi szaklapban tette közzé. Glaeser cikke Jendrassik Ernő budapesti egyetemi tanárnak egy orvosi szakkérdésben elfoglalt álláspontját bírálta. A kritika közlése miatt dr. Sugár Márton budapesti fülorvos egy másik szaklapban «Helios» és «Idem» álnév alatt megtámadta Schüchtert és hazafiatlannak mondta, hogy egy német orvostanár támadó cikkét lapjában közölte. Schächter erre a «Gyógyászat»-ban azt felelte, hogy külömb valakinek tartja Jendrassik tanárt, semhogy ilyen védelmet érdemelne meg. Olyan védőt, irta a «Gyógyászat», ki bár álnevek alá rejtőzik, de akiről a névváltoztatással járó alakoskodásból és még egyébből is kisugárzik egy,az ausztriai orvosi kamarák feszélyező viszonyai elől a mi szabad eldorádónkba menekült és itt bizonyára érvényesülő Tanka-specialitású «kartárs». A támadásra dr. Sugár sajtóperrel felelt, amely a budapesti törvényszék előtt folyt le. A bíróság rövid tárgyalás után bűnösnek mondotta ki a vádlott tanárt a becsületsértés vétségében és kétezer korona pénzbüntetésre ítélte. A Tábla e büntetést az enyhítő körülményekre való tekintettel ezer koronára szállította le. A Kúria mai tárgyalásán a benyújtott semmiségi panaszt elutasította. (§) A Tr’andafil alapítvány. Negyven évvel ezelőtt Tr and a fil János erdélyi származású vagyonos újvidéki kereskedő feleségével egyetértően végrendelettel ötszáz hold földet hagyományozott ösztöndíj céljára a görög-keleti vallásúsisák részére, akik tanulmányaikat folytatni akarják A végrendelkezők az alapítvány kezelését a karlócai szerb pátriárkára bízták. Időközben azonban 1868- ban bekövetkezett a görög-keleti egyházban az úgynevezett hierarkiai elválás, amely az egyházat két részre osztotta. A szerb egyház a karlócai pátriárka fennhatósága alatt maradt, míg a görög-keleti román egyház fejévé a nagyszebeni metropoütát rendelték ki. A hierarkiai elválást szabályozó 1868. évi IX. t.-cikk a két egyház között a különválás folytán fölmerült vagyonjogi igények eldöntésére illetékes bíróságul a budapesti kir. törvényszéket jelölte ki. Az egyház kettéválasztása után a görögkeleti román egyház azt vitatta, hogy joga van a Trandafil-féle alapítványhoz, mint közös vagyonhoz. A karlócai pátriárka azonban sehogysem akarta ezt az alapítványt megosztani s azt vitatta, hogy a görög-keleti szerb vallásu örökhagyók akarata csakis az lehetett, hogy ennek az alapítványnak ösztöndijkamatait görög-keleti vallásu szerb ifjak élvezzék. A vallás- és közoktatásügyi miniszter hiábavaló békítése után a nagyszebeni görög-keleti román metropolita megbízta az egyház jogtanácsosát, hogy indítsa meg a pert a görög-keleti szerb egyház ellen az időközben közel egymilliós koronára gyarapodott alapítvány kétharmad részéért a budapesti kir. törvényszék, mint kirendelt brósága előtt. A törvényszék jogosnak ismerte el a fölperesi gör.kel. román egyház követelését s megítélte neki az alapítvány felerészét. A kir. ítélőtábla csak annyit változtatott ezen az ítéleten, hogy a peres vagyont nem szorosan vett «egyházi», hanem «iskolai» alapítványnak minősítette. A kir. Kúria is helyben- s hagyta végső fokban a két alsóbiróság ítéletét. Az ítélettel szemben a szerb kongresszus választmányai semmiségi pert indított Metianu érsek metró-