Pesti Napló, 1906. június (57. évfolyam, 149-177. szám)
1906-06-22 / 169. szám
14 Budapest, péntek __________PEST! NAPLÓ. 1906. junius 22. 169. szám esték iránt különösen a budai közönség körében mutatkozik nagy érdeklődés. (*) Szerződtetés a Nemzeti Színházhoz. Zöldi Elzát, áld legutóbb a Nemzeti Színházban a ...volt, amely tisztil Matilde szerepében lépett föl, Somló Sándor, a Nemzeti Színház igazgatója, a színházhoz újévtől kezdve szerződtette. (*) Vendégszereplések. Küry Klára, aki legutóbb négy estén nagy sikerrel vendégszerepelt az aradi nyári színházban, a héten Makón lépett fel, szintén nagy sikerrel két estén. Makón holnap Bidka Lujza kezdi meg három estére terjedő vendégszereplését a „Helyreasszony“-ban. (*) László Fülöp kitüntetése. A madridi „Associacion de Artistas Espanoles“, melynek a legelőkelőbb spanyol művészek a tagjai, László Fülöp festőt dísztagjává választotta. (*) A szolnoki Damjanich-emlék, Szolnok város közönsége emléket emeltet a szabadságharc Ivitéz tábornokának, Damajnich Jánosnak. Az emlék elkészítésével a bizottság Radnai Béla szobrászt és Gondos Imre műépítészt, a nagybecskereki Kiss Ernő-szobor alkotóit bízta meg, akik már elkészítették az emlék kis mintáját. Két hatalmas oszlop között, diadalív alatt, lóháton ülve állítja a szobrász a néző elé Damjanichot, aki körül ott vannak a híres veressipkás vitézek, egyiknek kezében a lengő harci lobogó. Mindnyájan lesik-várják vezérük parancsszavát, intésétős rohannak előre a csatába S van közöttük egy öreg, de életerős parasztember, áld beállott a nemzetőrök közé; ez csudálattal nézi a rettenthetlen generálist. Az emlék körülbelül hat méter magas s ugyanilyen széles lesz. Az alakokat bronzba öntik s a többi részét hazai terméskőből faragják. A leleplezést jövő esztendőbentartják meg országos ünnep keretében. ’(*) Olasz művészek körútja. Novelli Ermete novemberben Amerikába utazik, ahol egész télen vendégszerepelni fog. De Sanctis, szintén ismertnevű olasz drámai művész, novemberben ugyancsak körútra indul, még pedig Magyarország nagyobb városaiba, Törökországba és Oroszországba. Duse Eleonórának ötszázezer lírát ajánlottak fel egy délamerikai körútra, ötven fellépésért. A nagy olasz művésznő azonban visszautasította ezt az ajánlatot. (*) Vizsgálati hangverseny. Siposs Antal zeneakadémiájának növendékeivel június 24-én, vasárnap délelőtt féltizenegy órakor a „Katolikus Kör“ dísztermében vizsgálati hangversenyt rendez. A hangversenyen az iskola tizenegy növendéke a legkiválóbb magyar szerzők művét fogja eljátszani. TÖRVÉNYSZÉK (§) Petíció. A budapesti józsefvárosi kerületben dr. Nagy Dezsőt választották meg képviselővé Madary Gáborral szemben. A Madary-párt most petícióval támadta meg a választást. (§) Ugron Gábor pere. Mikor a székelyudvarhelyi „Székely Egyesületi Takarékpénztár“ megbukott, a marosvásárhelyi kir. ügyészség perbe fogta az intézet elnökigazgatóját, Ugron Gábor országgyűlési képviselőt s igazgatótársait. A törvényszék Ugront vétkesnek is találta a bukásban, mert a takarékpénztárból az igazgatók engedelmével, de megfelelő biztosíték nélkül az aligazgatók Utalványára 219.000 korona kölcsönt vett föl, továbbá egyképviselőtársának biztosíték nélkül 24.000 koronát utalványozott s végül, mert a takarékpénztár fizetésképtelenségét ismerve, betéteket fogadott el. A törvényszék ezért Ugrón Gábort töt hónapi fogházra átváltoztatható háromezer koronapénzbüntetésre ítélte. A többi vádlottat fölmentette. A kir. Tábla 8000 korona pénzbüntetésre emelte Ugrón Gábor büntetését, amelyet ma a Kúria is jóváhagyott. (§) A képviselő becsülete. A fülöpszállási választáson tudvalevőleg dr. Hermann Ferenc halasi ügyvédet választották meg képviselővé, ami Sasvári Sándort, a „Kunmajsai Lapok“ szerkesztőjét és az ellenjelölt lelkes kortesét, annyira elkeserítette, hogy lapjában erősen megtámadta a megválasztott képviselőt. A többi között azt is állította, hogy Hennanit a kunmajsai kaszinó kigolyózta tagjai sorából. A képviselő rágalmazásért sajtópert indított a szerkesztő ellen. Ma kellett volna ebben az ügyben megtartani az esküdtszéki tárgyalást, de a felek időközben békés után elintézték az ügyet, mire a bíróság a további eljárást megszüntette. (§) A helsingforsi bankrablók Helsingforsból jelentik, hogy tegnap hirdették ki az ítéletet azok ellen, akik a birodalmi bank ottani fiókját kirabolták. Hármat kilencévi és öthónapi, kettőt kilencévi fegyházra ítéltek. Az utóbbi kettő ellen gyilkosság miatt is emeltek vádat. Egy asszonyt orgazdaság miatt kéthónapi fogházra ítéltek. Három egyént háromhónapi fogházra ítéltek el, mert a rablóknak a menekülésnél segédkezet nyújtottak. A többi vádlottat felmentették. (§) Benkó Róza hagyatéka. Nagy gonddal folyik a tárgyalás nap-nap után a Benkó Róza negyedmilliós hagyatéka ügyében hamis vallomást tett Förstner Ferencné és társai bűnpörében. Wellisch Irma tanú azt vallotta, hogy nem ismerte Benkó Rózát. Nagynénje, Erdős Kálmánná, amikor Benkó Róza temetésére Budapestre jött, s hozzá szállott. Határozottan állítja, hogy Försterné ajánlkozott Erdősnének tanuul s Erdősné megbízásából Börstneréket ő vitte föl dr. Waisz Sándor ügyvédhez. Wellisch Irma megcáfolta Börstnernének azt a vallomását, hogy őt a tanú negyvenezer korona ígéretével rá akarta bírni, hogy négy tanújával azt vallja, hogy Benkó Róza szóbeli végrendelettel vagyonát Erdősnére hagyta. Mikor az ügyvéd a tanukat elutasította, Förstnerné azt a megjegyzést tette, hogy kár volt Erdősnének okoskodni, mert megkaphatta volna az egész vagyont. Faust Andrásné varrónő a következő tanú, aki két évtizedig dolgozott Benkó Róza házában, mint varrónő. Vallomásában a vádlottak igaza mellett nyilatkozott, azonban több ellentmondásba keveredett. A tárgyalást holnap folytatják. (§) A tőkepénzes gyilkosai. A müncheni esküdtbíróság néhány héttel ezelőtt halálra ítélte Schelhaus volt irodatisztet és a feleségét, akik azzal voltak vádolva, hogy meggyilkoltak és kiraboltak egy Kramm nevű gazdag tőkepénzest, aki náluk lakott és az asszonynak udvarolt. Luitpold bajor régensherceg, mint Münchenből jelentik, most megkegyelmezett a gyilkosoknak s büntetésüket életfogytig tartó fegyházra változtatta át. (§) Jubiláló zsebtolvaj. A budapesti büntetőtörvényszék ma ítélte el tizedszer Riszter István Ferenc zsebtolvajt lopás bűntettéért. Riszter ez év február 3-án a keleti pályaudvaron együtt szállott be Marinovits János győri kertészszel egy III. osztályú kocsiba. Marinovits lehajolva bőröndjét akrta elhelyezni a pad alatt. Ezt az alkalmat arra használta fel Riszter, hogy Marinovits kabátjának belső zsebéből hirtelen kikapta pénztárcáját, amelyben 941 korona készpénz volt s azzal elmenekült. A tárgyaláson Riszter kétségbeesetten tagadta a lopást, de a tanuk rávallottak. A bíróság kétévi és hathónapi fogházra ítélte. A vádlott felebbezett. (1) Elitélt pénzhamisító. Bécsből telefonált a tudósítónk. Kilenc napig tartó végtárgyalás után ma hozta meg a törvényszék az ítéletet Liebel Hermann pénzhamisító ügyében. Mikor Hanusch elnök kihirdette Liebelnek, hogy 8 évi súlyos börtönre ítélték, a pénzhamisító a fejéhez kapott, keservesen zokogott, sírógörcsök fogták el és összerogyott. (§) A hazárdjátékos. Bécsben, mint írják, furcsa ítéletet hozott a minap a leopoldstadti járásbíróság. Egy tizenegy esztendős magyar fiú, Hladik Ciril került a bíróság elé, mert egy rendőr följelentése szerint az utcán néhány társával fej vagy írás néven ismert szerencsejátékot játszott. A járásbiróság a fiút pénzbírságra s azonkívül Ausztria területéről való kiutasításra ítélte. A kiutasítás miatt az ügy az igazságügyminiszterhez került, aki az ítéletet megsemmisítette s új vizsgálatot rendelt el annak megállapítására, vajjon lehet-e szó a fiú erkölcsi és gazdasági érdekeinek veszedelméről. Az újabb tárgyaláson a rendőr, aki a fiút följelentette, notórius hazárdjátékosnak mondotta a fiatal vádlottat, de a bíró mégis fölmentette azzal a megokolással, hogy mint tizennégyéves fiú nem tudhatta, hogy hazárdjátékot játszik. EGYESÜLETEK, ** A Magyarországi Hírlapírók Nyugdíjintézetének igazgatósága vasárnap, e hónap 24-én délelőtt 11 órakor az intézet saját helyiségében (V., Alkotmány u. 16., I. em.) ülést tart, melynek napirendje: 1. Adományozások. 2. Tagfelvételi ügyek: a) Bejelentések. b) Felvétel az I. nyugdíjosztályba (szavazás). 3. Jövő havi költségelőirányzat. 4. Folyó ügyek. 5. Hátralékos tagok. Az Állami Tisztviselők Országos Egyesülete e hónap 27-én, szerdán délután öt, órakor az Első Magyar Általános Tisztviselő-Egylet palotájában levő egyesületi helyiségében (II. ker., Főherceg Albrecht ut 11.) rendes választmányi ülést tart, melyre a választmány tagjai hivatalosak. Az ülés tárgya: 1. Titkár jelentése. 2 Pénztáros jelentése. 3. Ellenőr jelentése. 4. Egyesületi elnök lemondása. 5. Lakásbérfelemelés tárgyában benyújtott indítvány. 6. Esetleges indítványok. A Budapest-Zugligeti Egyesület e hónap 24-én, vasárnap a zugligeti-úti iskolában közgyűlést tart, amelynek tárgysorozata a következő: 1. Elnöki megnyitó. 2. Az egyesület évi működéséről szóló jelentés felolvasása. 3. Az egyesület 1905. évi zárószámadásának és 1906. évi költségelőirányzatának bemutatása. 4. A tisztikar, igazgatóság, választmány és számvizsgáló-bizottságtagjainak választása. TUDOMÁNY ÉS IRODALOM. * (Széchenyi-múzeum.) A Magyar Tudományos Akadémia Széchenyi-múzeuma, amely legutóbb több érdekes ereklyével gyarapodott, egész nyáron nyitva lesz a közönség számára. Ingyen tekinthető meg minden kedden, csütörtökön és szombaton délelőtt tíztől tizenkét óráig, más időben egy korona belépődíj fizetendő. Az Akadémia a múzeum számára köszönettel fogad el minden Széchenyire vonatkozó tárgyat, esetleg meg is vásárolja azokat. SPORT. X Nemzetközi tennisz-versenyek. Valamely sportág fejlődésének zsinórmértékét mindenkor a nemzetközi mérkőzésen elért eredményeink, sikereink vagy kudarcaink képezték. A nemzetközi küzdelmek azonban nemcsak a fejlődés zsinórmértékét állapították meg, hanem alkalmat szolgáltattak a mieinknek arra, hogy a külföld nevesebb versenyzőitől technikai tudást, fortélyt stb. elsajátíthassanak. Úszósportunk talán sohasem fejlődött volna a mai világszerte elismert nívóig, ha nem nyitottuk volna meg a magyar versenyek sorompóit a külföld előtt s ha nem adtunk volna alkalmat arra, hogy a külföld legkiválóbbjaival való erő-összemérés révén, újabb fortélyok birtokába jussanak. A kezdet nehézségei folytán eleinte nem termett babér a magyar versenyzők küzdelme nyomán s a versenyzőnek nemcsak a közvélemény kishitűségével, hanem kicsinylő gáncsaival is küzdelmet kellett vívni, hogy meggyőzze arról, hogy csakis a nemzetközi küzdelmek tűzpróbái vannak feszteni sportunk nívóját a megfelelő nívóra fejleszteni. A most lefolyt nemzetközi tenniszversenyek eredményei is arról győztek meg bennünket, hogy e gyönyörű sportágban elismerésre méltó szerepet játszottunk s az az óriási erődifferencia, mely alig néhány esztendővel ezelőtt a külföldi és magyar tenniszezők képességeit elválasztotta, ma már a minimumra redukálódott a versenyzőink -, főleg pedig a női versenyzők — elismerésre méltó módon állják meg helyüket a nemzetközi konkurenciában. Alább közöljük a négynapos verseny részletes eredményeit, melynek lefolyásából olvasóink fogalmat alkothatnak arról, hogy Magyarország és Ausztria legkiválóbbjai mily erőarányban állanak egymáshoz. A versenyeket a Magyar Atlétikai Klub rendezte dicséretreméltó precizitással s elismeréssel kell adóznunk az egyesület vezetőségének, hogy nagy áldozatok árán lehetővé tette Bécs és Prága legkiválóbb tenniszezőinek meghívása által egy minden tekintetben sikerült nemzetközi verseny létrejöttét. A mai nap részletes eredménye a következői Férfi egyes verseny. Budapest székesfőváros bajnoksága 1906. Bertrand Fred (Prága) győz Fabiny István (B. L- T. K-) ellen 6:3, 6:4, Razny Zelma (Prága) győz ifj. Zsigmondy Jenő ellen (B. L. T. K-) ellen 6:4, 8:6 — Segner Pál (B. L. T. K) győz Schmid Ödön (B. L- T. K-) ellen 6:2, 6:2. Cistecky (Prága) győz Bertrand Fred (Prága) ellen 6:4, 1:4- Razny Zelma győz Segner ellen 6: 4 9:7- Döntő küzdelem- Razny Zelma győz Cistecky ellen. Razny ezen győzelmével Budapest székes-,főváros lawn-tennisz bajnoka lett 1906. évre. Női egyes verseny: Budapest székesfőváros bajnoksága :1906- A bajnokságot Amendoné (Prága) nyerte meg Madarász Margit (B.L- T. KO ellen 6: 2 és 8:6 arányban. Férfi páros verseny: Tóth—Zsigmondy győz Lauber— Redlich ellen 3: 6, 8: 6, 6: 3. — Cistecky—Razny (Prága) győz Fabiny—Schmid ellen. A döntő küzdelem első szettét Tóth—Zsigmondy nyerte meg 6:4 arányban a prágai Cistecky—Razny-vel szemben- A küzdelmet holnap folytatják-Hölgy páros-verseny- Amendené—Maschkáné (Práfga) győz Sámuel Jolán—Egyedy Margit ellen 6:4, 6:2, Madarász Margit—Cséry Katica győz Klima Willy—Klíma Méta (Bécs) ellen 6:0, 6:1. A versenyt a döntő küzdelemből kifolyólag Amendené—Maschkáné nyerték meg Madarász—Cséry ellen 8:6, 6:1. Férfi egyes térelőny, I- osztály: Tóth Ede (2/6) győz Schmid Ödön (3/6) ellen 6:4, 6:4 — Lauber Dezső (15 2/6) győz Cistecky ellen (2/6) ellen 7:5, 6: 4. Férfi egyes térelőny- II. osztály.. Toldy Lóránt (0) győz Toldy Ernő ellen (6/0) 6:2, 2:6, 6:2- — Vanicsek Henrik győz (0) győz Jonescu Kornél (0) ellen 6:4, 6:4. Női egyes térelőny- A) Madarász Margit (0-1( 1/6) győz Sámuel Jolán (01/6) ellen 6:2, 6:2- Cséry Katica (01/6) győz Klima Ilka (16 1/6) (Bécs) ellen 6:8, 2:6, 6:2. Maschkáné (Prága) (0) győz Egyedy Margit (01/6) ellen 7:5, 6:3. — Klima Willy (Bécs) (3/6) győz Maschkáné (Prága) (0) ellen 6:4, 6:4. Női egyes térelőny: B) Cséry Ida (3/6) győz Grossehmid Sarolta (0) ellen 4:6, 6:4, 7:5 — Méray Horváth Opika (0.15) győz Lekky Aldáska (15) ellen 6:2, 6:4- Gönczy Ilonka (3/6) győz Méray Horváth Opika (0.15) ellen 6:1, 6:1 Férfi páros térelőny. Lauber—Redlich ( 3/6) győr Rick—Nagyfejed (15 2/6) ellen 7:5, 6:2 Vegyes páros térelőny. Bertrand Ered —Amendené (Prága) (0.30 4/6) győz ifj- Zipernovszky F-—ifj- Shelly Gyuláné (1/6) ellen 9:7, 6:4. — Redlich Félix (Bécs)—* Gönczy Ilonka (4/6) győz Cistecky (Prága) Klima Willy (Bér) (0.45 3/6) Illírt 6:4, 6:2. — Bazny Tiirma (Prég)