Pesti Napló, 1906. június (57. évfolyam, 149-177. szám)

1906-06-22 / 169. szám

14 Budapest, péntek­ __________PEST! NAPLÓ. 1906. junius 22. 169. szám esték iránt különösen a budai közönség körében mutatkozik nagy érdeklődés. (*) Szerződtetés a Nemzeti Színházhoz. Zöldi Elzát, áld legutóbb a Nemzeti Színházban a ...volt, amely tiszti­l Matilde szerepében lépett föl, Somló Sándor, a Nemzeti Színház igazgatója, a színházhoz újévtől kezdve szerződtette. (*) Vendégszereplések. Küry Klára, aki leg­utóbb négy estén nagy sikerrel vendégszerepelt az aradi nyári színházban, a héten Makón lépett fel, szintén nagy sikerrel két estén. Makón holnap Bidk­a Lujza kezdi meg három estére terjedő ven­dégszereplését a „Helyreasszony“-ban. (*) László Fülöp kitüntetése. A madridi „As­­sociacion de Artistas Espanoles“, melynek a leg­előkelőbb spanyol művészek a tagjai, László Fülöp festőt dísztagjává választotta. (*) A szolnoki Damjanich-emlék, Szolnok város közönsége emléket emeltet a szabadságharc Ivitéz tábornokának, Damajnich Jánosnak. Az emlék elkészítésével a bizottság Radnai Béla szob­rászt és Gondos Imre műépítészt, a nagybecskereki Kiss Ernő-szobor alkotóit bízta meg, akik már el­készítették az emlék kis mintáját. Két hatalmas oszlop között, diadalív alatt, lóháton ülve állítja a szobrász a néző elé Damjanichot, aki k­örül ott van­nak a híres veressipkás vitézek, egyiknek kezében a lengő harci lobogó. Mindnyájan lesik-várják vezérük parancsszavát, intését­ős rohannak előre a csatába S van közöttük egy öreg, de életerős parasztember, áld beállott a nemzetőrök közé; ez csudálattal nézi a rettenthetlen generálist. Az emlék­ körülbelül hat méter magas s ugyanilyen széles lesz. Az alakokat bronzba öntik s a többi részét hazai terméskőből faragják. A leleplezést jövő esztendőben­­tartják meg országos ünnep keretében. ’(*) Olasz művészek körútja. Novelli Ermete novemberben Amerikába utazik, ahol egész télen vendégszerepelni fog. De Sanctis, szintén ismert­­nevű olasz drámai művész, novemberben ugyan­csak körútra indul, még pedig Magyarország na­gyobb városaiba, Törökországba és Oroszországba. Duse Eleonórának ötszázezer lírát ajánlottak fel egy délamerikai körútra, ötven fellépésért. A nagy olasz művésznő azonban visszautasította ezt az ajánlatot. (*) Vizsgálati hangverseny. Siposs Antal zeneaka­démiájának növendékeivel június 24-én, vasárnap dél­előtt féltizenegy órakor a „Katolikus Kör“ dísztermében vizsgálati hangversenyt rendez. A hangversenyen az isko­la tizenegy növendéke a legkiválóbb magyar szerzők mű­vét fogja eljátszani. TÖRVÉNYSZÉK (§) Petíció. A budapesti józsefvárosi kerü­letben dr. Nagy Dezsőt választották meg képviselő­vé Madary Gáborral szemben. A Madary-párt most petícióval támadta meg a választást. (§) Ugron Gábor pere. Mikor a székelyudvar­helyi „Székely Egyesületi Takarékpénzt­ár“ meg­bukott, a marosvásárhelyi kir. ügyészség perbe fogta az intézet elnökigazgatóját, Ugron Gábor országgyűlési képviselőt s igazgatótársait. A tör­vényszék Ugront vétkesnek is találta a bukásban, mert a takarékpénztárból az igazgatók engedelmé­­vel, de megfelelő biztosíték nélkül az aligazgatók Utalványára 219.000 korona kölcsönt vett föl, to­vábbá egy­­képviselőtársának biztosíték nélkül 24.000 koronát utalványozott s végül, mert a taka­rékpénztár fizetésképtelenségét ismerve, betéteket fogadott el. A törvényszék ezért Ugrón Gábort töt hónapi fogházra átváltoztatható háromezer ko­rona­­pénzbüntetésre ítélte. A többi vádlottat föl­mentette. A kir. Tábla 8000 korona pénzbüntetésre emelte Ugrón Gábor büntetését, amelyet ma a Kúria is jóváhagyott. (§) A képviselő becsülete. A fülöpszállási vá­lasztáson tudvalevőleg dr. Hermann Ferenc halasi ügyvédet választották meg képviselővé, ami Sasvári Sándort, a „Kunmajsai Lapok“ szerkesztőjét és az ellenjelölt lelkes kortesét, annyira elkeserítette, hogy lapjában erősen megtámadta a megválasztott képvi­selőt. A többi között azt is állította, hogy Hennanit a kunmajsai kaszinó kigolyózta tagjai sorából. A képviselő rágalmazásért sajtópert indított a szer­kesztő ellen. Ma kellett volna ebben az ügyben meg­tartani az esküdtszéki tárgyalást, de a felek időköz­ben békés után elintézték az ügyet, mire a bíróság a további eljárást megszüntette. (§) A helsingforsi bankrablók­ Helsingfors­­ból jelentik, hogy tegnap hirdették ki az ítéletet azok ellen, akik a birodalmi bank ottani fiókját kirabol­ták. Hármat kilencévi és öthónapi, kettőt kilencévi fegyházra ítéltek. Az utóbbi kettő ellen gyilkosság miatt is emeltek vádat. Egy asszonyt orgazdaság miatt kéthónapi fogházra ítéltek. Három egyént há­romhónapi fogházra ítéltek el, mert a rablóknak a menekülésnél segédkezet nyújtottak. A többi vád­lottat felmentették. (§) Benkó Róza hagyatéka. Nagy gonddal folyik a tárgyalás nap-nap után a Benkó Róza negyedmilliós hagyatéka ügyében hamis vallomást tett Förstner Ferencné és társai bűnpörében. Wel­­lisch Irma tanú azt vallotta, hogy nem ismerte Benkó Rózát. Nagynénje, Erdős Kálmánná, ami­kor Benkó Róza temetésére Budapestre jött, s hozzá szállott. Határozottan állítja, hogy För­­sterné ajánlkozott Erdősnének tanuul s Erdősné megbízásából Börstneréket ő vitte föl dr. Waisz Sándor ügyvédhez. Wellisch Irma megcáfolta Börstnernének azt a vallomását, hogy őt a tanú negyvenezer korona ígéretével rá akarta bírni, hogy négy tanújával azt vallja, hogy Benkó Róza szóbeli végrendelettel vagyonát Erdősnére hagyta. Mikor az ügyvéd a tanukat elutasította, Först­­nerné azt a megjegyzést tette, hogy kár volt Er­­dősnének okoskodni, mert megkaphatta volna az egész vagyont. Faust Andrásné varrónő a követ­kező tanú, aki két évtizedig dolgozott Benkó Róza házában, mint varrónő. Vallomásában a vádlottak igaza mellett nyilatkozott, azonban több ellent­mondásba keveredett. A tárgyalást holnap foly­tatják. (§) A tőkepénzes gyilkosai. A müncheni es­­küdtbíróság néhány héttel ezelőtt halálra ítélte Schelhaus volt irodatisztet és a feleségét, akik az­zal voltak vádolva, hogy meggyilkoltak és kirabol­­tak egy Kramm nevű gazdag tőkepénzest, aki ná­luk lakott és az asszonynak udvarolt. Luitpold ba­jor régensherceg, mint Münchenből jelentik, most megkegyelmezett a gyilkosoknak s büntetésüket életfogytig tartó fegyházra változtatta át. (§) Jubiláló zsebtolvaj. A budapesti büntető­törvényszék ma ítélte el tizedszer Riszter István Ferenc zsebtolvajt lopás bűntettéért. Riszter ez év február 3-án a keleti pályaudvaron együtt szállott be Marinovits János győri kertészszel egy III. osztályú kocsiba. Marinovits lehajolva bőrönd­jét akrta elhelyezni a pad alatt. Ezt az­­ alkalmat arra használta fel Riszter, hogy Marinovits kabát­jának belső zsebéből hirtelen kikapta pénztárcá­ját, amelyben 941 korona készpénz volt s azzal el­menekült. A tárgyaláson Riszter kétségbeesetten tagadta a lopást, de a tanuk rávallottak. A bíró­ság kétévi és hathónapi fogházra ítélte. A vád­lott felebbezett. (1) Elitélt pénzhamisító. Bécsből telefonált a tudósítónk. Kilenc napig tartó végtárgyalás után ma hozta meg a törvényszék az ítéletet Liebel Hermann pénzhamisító ügyében. Mikor Hanusch elnök kihirdette Liebelnek, hogy 8 évi súlyos börtönre ítélték, a pénzhamisító a fejéhez kapott­, keservesen zokogott, sírógörcsök fogták el és össze­rogyott. (§) A hazárdjátékos. Bécsben, mint írják, fur­csa ítéletet hozott a minap a leopoldstadti járásbíró­ság. Egy tizenegy esztendős magyar fiú, Hladik Ciril került a bíróság elé, mert egy rendőr följelen­tése szerint az utcán néhány társával fej vagy írás néven ismert szerencsejátékot játszott. A járásbiró­­sá­g a fiút pénzbírságra s azonkívül Ausztria terüle­téről való kiutasításra ítélte. A kiutasítás miatt az ügy az igazságügyminiszterhez került, aki az ítéletet megsemmisítette s új vizsgálatot rendelt el annak megállapítására, vajjon lehet-e szó a fiú erköl­csi és gazdasági érdekeinek veszedelméről. Az újabb tárgyaláson a rendőr, aki a fiút följelentette, notó­rius hazárdjátékosnak mondotta a fiatal vádlottat, de a bíró mégis fölmentette azzal a megokolással, hogy mint tizennégyéves fiú nem tudhatta, hogy hazárdjátékot játszik. EGYESÜLETEK, ** A Magyarországi Hírlapírók Nyugdíjinté­zetének igazgatósága vasárnap, e hónap 24-én dél­előtt 11 órakor az intézet saját helyiségében (V., Alkotmány­ u. 16., I. em­.) ülést tart, melynek napi­rendje: 1. Adományozások. 2. Tagfelvételi ügyek: a) Bejelentések. b) Felvétel az I. nyugdíjosztályba (szavazás). 3. Jövő havi költségelőirányzat. 4. Folyó ügyek. 5. Hátralékos tagok. Az Állami Tisztviselők Országos Egyesülete e hónap 27-én, szerdán délután öt, órakor az Első Magyar Általános Tisztviselő-Egylet palotájában levő egyesületi helyiségében (II. ker., Főherceg Albrecht­ ut 11.) rendes választmányi ülést tart, melyre a választmány tagjai hivatalosak. Az ülés tárgya: 1. Titkár jelentése. 2 Pénztáros jelentése. 3. Ellenőr jelentése. 4. Egyesületi elnök lemondása. 5. Lakásbérfelemelés tárgyában benyújtott indít­vány. 6. Esetleges indítványok. A Budapest-Zugligeti Egyesület e hónap 24-én, vasárnap a zugligeti-úti iskolában közgyű­lést tart, amelynek tárgysorozata a következő: 1. Elnöki megnyitó. 2. Az egyesület évi működéséről szóló jelentés felolvasása. 3. Az egyesület 1905. évi zárószámadásának­ és 1906. évi költségelőirányza­tának bemutatása. 4. A tisztikar, igazgatóság, vá­lasztmány és számvizsgáló-bizottság­­tagjainak választása. TUDOMÁNY ÉS IRODALOM. * (Széchenyi-múzeum.) A Magyar Tudomá­nyos Akadémia Széchenyi-múzeuma, amely leg­utóbb több érdekes ereklyével gyarapodott, egész nyáron nyitva lesz a közönség számára. Ingyen te­kinthető meg minden kedden, csütörtökön és szom­baton délelőtt tíztől tizenkét óráig, más időben egy korona belépődíj fizetendő. Az Akadémia a m­úzeum számára köszönettel fogad el minden Széchenyire vonatkozó tárgyat, esetleg meg is vásárolja azokat. SPORT. X Nemzetközi tennisz-versenyek. Valamely sportág fejlődésének zsinórmértékét mindenkor a nemzetközi mérkőzésen elért eredményeink, sike­reink vagy kudarcaink képezték. A nemzetközi küz­delmek azonban nemcsak a fejlődés zsinórmértékét állapították meg, hanem alkalmat szolgáltattak a mieinknek arra, hogy a külföld nevesebb verseny­zőitől technikai tudást, fortélyt stb. elsajátíthassa­nak. Úszó­sportunk talán sohasem fejlődött volna a mai világszerte elismert nívóig, ha nem nyitot­tuk volna meg a magyar versenyek sorompóit a külföld előtt s ha nem adtunk volna alkalmat arra, hogy a külföld legkiválóbbjaival való erő-­­összemérés révén, újabb fortélyok birtokába jus­­sanak. A kezdet nehézségei folytán eleinte nem termett babér a magyar versenyzők küzdelme nyomán s a versenyzőnek nemcsak a közvélemény kishitűségével, hanem kicsinylő gáncsaival is küz­delmet kellett vívni, hogy meggyőzze arról, hogy csakis a nemzetközi küzdelmek tűzpróbái vannak feszteni sportunk nívóját a megfelelő nívóra fej­leszteni. A most lefolyt nemzetközi tennisz­­versenyek eredményei is arról győztek meg ben­nünket, hogy e gyönyörű sportágban elismerésre méltó szerepet játszottunk s az az óriási erő­­differencia, mely alig néhány esztendővel ezelőtt a külföldi és magyar tenniszezők képességeit elvá­lasztotta, ma már a minimumra redukálódott a versenyzőink -, főleg pedig a női versenyzők — elismerésre méltó módon állják meg helyüket a nemzetközi konkurenciában. Alább közöljük a négynapos verseny részletes eredményeit, melynek lefolyásából olvasóink fogalmat alkothatnak arról, hogy Magyarország és Ausztria legkiválóbbjai mily erőarányban állanak egymáshoz. A versenyeket a Magyar Atlétikai Klub rendezte dicséretreméltó precizitással s elismeréssel kell adóznunk az egye­sület vezetőségének, hogy nagy áldozatok árán le­hetővé tette Bécs és Prág­a legkiválóbb tenniszezői­­nek meghívása által egy minden tekintetben sike­rült nemzetközi verseny létrejöttét. A mai nap részletes eredménye a következői Férfi egyes verseny. Budapest székesfőváros bajnok­­­sága 1906. Bertrand Fred (Prága) győz Fabiny István (B. L- T. K-) ellen­­ 6:3, 6:4, Razny Zelma (Prága) győz ifj. Zsigmondy Jenő ellen (B. L. T. K-) ellen 6:4, 8:6­ — Segner Pál (B. L. T. K) győz Schmid Ödön (B. L- T. K-) ellen 6:2, 6:2. Cistecky (Prága) győz Bertrand Fred (Prága) ellen 6:4, 1:4- Razny Zelma győz Segner ellen 6: 4 9:7- Döntő küzdelem- Razny Zelma győz Cistecky­ ellen. Razny ezen győzelmével Budapest székes-,­főváros lawn-tennisz bajnoka lett 1906. évre. Női egyes verseny: Budapest székesfőváros bajnok­sága :1906- A bajnokságot Amendo­né (Prága) nyerte meg Madarász Margit (B.­L- T. KO ellen 6: 2­ és 8:6 arányban.­ Férfi páros verseny: Tóth—Zsigmondy győz Lauber—­ Redlich ellen 3: 6, 8: 6, 6: 3. — Cistecky—Razny (Prága) győz Fabiny—Schmid ellen. A döntő küzdelem első szettét Tóth—Zsigmondy nyerte meg 6:4 arányban a prágai Cistecky—Razny-vel szemben- A küzdelmet hol­nap folytatják-Hölgy páros-verseny- Amendené—Masch­káné (Prá­f­ga) győz Sámuel Jolán—Egyedy Margit ellen 6:­­4, 6:2, Madarász Margit—Cséry Katica győz Klima Willy—Klíma Méta (Bécs) ellen 6:0, 6:1. A versenyt a döntő küzde­lemből kifolyólag Amendené—Maschkáné nyerték meg Madarász—Cséry ellen 8:6, 6:1. Férfi egyes térelőny, I- osztály: Tóth Ede (2/6) győz Schmid Ödön (3/6) ellen 6:4, 6:4­ — Lauber Dezső (15 2/6) győz Cistecky ellen (2/6) ellen 7:5, 6: 4. Férfi egyes térelőny- II. osztály.. Toldy Lóránt (0) győz Toldy Ernő ellen (6/0) 6:2, 2:6, 6:2- — Vanicsek Henrik győz (0) győz Jonescu Kornél (0) ellen 6:4, 6:4. Női egyes térelőny- A) Madarász Margit (0-1( 1/6) győz Sámuel Jolán (01/6) ellen 6:2, 6:2- Cséry Katica (01/6) győz Klima Ilka (16 1/6) (Bécs) ellen 6:8, 2:6, 6:2. Maschkáné (Prága) (0) győz Egyedy Margit (01/6) ellen 7:5, 6:3. — Klima Willy (Bécs) (3/6) győz Maschkáné (Prága) (0) ellen 6:4, 6:4. Női egyes térelőny: B) Cséry Ida (3/6) győz Gros­­sehmid­ Sarolta (0) ellen 4:6, 6:4, 7:5­ — Méray Hor­váth Opika (0.15) győz Lekky Aldáska (15) ellen 6:2, 6:4- Gönczy Ilonka (3/6) győz Méray Horváth Opika (0.15) ellen 6:1, 6:1 Férfi páros térelőny. Lauber—Redlich (­ 3/6) győr Rick—Nagyfejed (15 2/6) ellen 7:5, 6:2­ Vegyes páros térelőny. Bertrand Ered —Amendené (Prága) (0.30 4/6) győz ifj- Zipernovszky F-—ifj- Sh­elly Gyuláné (1/6) ellen 9:7, 6:4. — Redlich Félix (Bécs)—* Gönczy Ilonka (4/6) győz Cistecky (Prága) Klima Willy (Bér) (0.45 3/6) Illírt 6:4, 6:2. — Bazny Tii­r­ma­ (Prég)

Next