Pesti Napló, 1907. november (58. évfolyam, 259-284. szám)
1907-11-07 / 264. szám
Budapest, csütörtök PESTI NAPLÓ.__________ 1007. november 7. 264. számo t eszti a kiegyezési műbe ezeknek integráns alkatrésze gyanánt. Szóló ezt az álláspontot a leghatározottabban visszautasítja és a 14. szakaszszal való visszaélés felelősségét teljesen azokra hárítja, akik annak idején ezeket a hírhedt rendeleteket kiadták. Sürgősen kéri a miniszterelnököt, hogy a politikát ne tekintse csupán személyi kérdésnek, hanem fogja fel programmkérdés gyanánt és mutassa meg a képviselőknek azt az utat, amelyen nemcsak egyes akarnokok, hanem független és meggyőződésükhöz hű férfiak is haladhatnak. Schlegel képviselő az összes, a kiegyezési tárgyalások folyamán kötött megállapodások megismertetését kéri, valamint felvilágosítást kér arról, váljon az osztrák képviselőház elé terjesztett törvényjavaslatok szövegei azonosak a magyarral, és hangsúlyozza, hogy az osztrák államfőinek joga van a korona és a koalíció között kötöttpaktum, tartalmát ismerni és végül kijelenti, hogy a kiegyezési törvényjavaslatok komplexumába a bank és katonai kérdéseket is be kellett volna vonni. Akár elfogadjuk, akár visszautasítjuk a kiegyezést, ez káros. Hogy melyik a kisebb baj, azt szóló csak akkor tudná eldönteni, ha a kormány különböző, a részletes vitára fentartott kérdésekre feleletet fog adni. Auersperg herceg beszéde után a tárgyalásokat félbeszakítják. A következő ülés holnap délelőtt 11 órakor. A válság. Bécs, november 6. A német nemzeti szövetség ma összeült a politikai helyzet megbeszélése céljából. Egy kommüniké szerint Prazek képviselőnek földmivelésügyi miniszterré való kinevezését a német pártok szempontjából általában elfogadhatatlannak tartották. Tekintettel arra, hogy az utóbbi időben az összes cseh törekvéseket, tekintet nélkül a németekre, a kormány teljesíti illetőleg azok teljesítését kilátásba helyezi, a kiegyezés politikai természetűnek látszik, amely a német pártok állásfoglalását a kiegyezéssel szemben, amely objektív megítélés mellett, nem talált volna oly heves ellentállásra, jelentékenyen megváltoztathatná. A szövetség elhatározta, hogy a kilences bizottságba választandó delegátusok megválasztásakor a keresztényszocialistákkal szövetkezik egységes állásfoglalás céljából. Az elnököt megbízták, hogy a német miniszterekkel és a miniszterelnökkel érintkezésbe lépjen és a végleges döntés esetén a német nemzetiségi érdekeket fogja irányadókul tekinteni. Bécs, november 6.(Saját tudósítónktól.) Báró Beck miniszterinök ma egész nap tanácskozott a cseh és a német pártok vezéreivel, de a tárgyalások egyelőre nem vezettek eredményre. Politikai körökben általános az a vélemény, hogy a válság e hét folyamán el fog simulni. Elsősorban arról van szó, hogy Prezek vegye át a cseh nemzetiségi minisztériumot, a kereskedelmi tárca pedig az újcsekélynek jusson. Dél- órán némileg javult a helyzet, amelyet, legjobban ősként lehet jellemezni,, hogy cseh pártválság van, de parlamenti, vagy kormányválságról szó sem lehet. Bécs, november 6. (Saját tudósítónktól.) A válság állandó, mert a cseh agráriusok ragaszkodnak hozzá, hogy elnökük, Prazek legyen a földművelési miniszter, viszont a német pártok körmük szakadtáig ellenállást fejtenek ki. Báró Beck miniszterelnök rá akarná venni a cseheket, hogy Prazek vegye át a cseh nemzetiségi minisztériumot és az ifjú csehek jelöljék ki kebelükből a vasúti minisztert. A német pártok kilences bizottságának mai gyűlésén nagy felháborodással beszéltek arról, hogy a miniszterelnök megint háttérbe szorítja a németeket és a konferencián jelen volt német miniszterek, Harricet, Trade és Derschata nem tudták lecsendesíteni a kedélyeket. Bécs, november 6. ■ A képviselőház keresztényszocialista pártja ma este Lueger elnöklésével három órás ülést tartott, amelynek elején Snieger jelentést tett a klubnak, majd a kiegyezés kérdését tárgyalták. A vitát holnap folytatják. Prazek, Bécs, november 6. (Saját tudósítónktól.) Prazek, a cseh agráriusok pártjának elnöke, aki most komoly jelült a kereskedelmi, vagy a földművelési miniszterségre, alacsony sorból küzdötte felmagát. A 31. gyalogezred katonai zenekarában muzsikus volt és a káplárságig vitte. Előbb Bécsben szolgált, majd Nagyszebenbe került ezredével. Egyik legjobb barátja, akivel most is szívesen van együtt, a közoktatási minisztériumban hivatalszolga. Az is a 31. gyalogezredben katonáskodott s azóta tegeződik a miniszterjelölt és a minisztériumi szolga. A birodalmi kancellár pöre, — Brandot más/elévi fogságra itélte/c. —. Budapest, november 6. Ma folyt le Berlinben Bülow herceg pöre. A birodalmi kancellárt egy Brand nevű hisztérikus röpiratgyártó olyan üzelmekkel vádolta, amelyek gróf Moltke-val derültek ki a legutóbbi szenzációs perben. De a Bailow— Brand-pör nem volt bű pendantja a Moltke— Starden-pörnek. Amíg az előbbiben a vádló bukott el, addig ma a kancellár becsületsértőjét másfélévi fogságra ítélték, sőt a tárgyalás végén azonnal letartóztatták. A pert ezúttal nem a Schöffengericht vezette, hanem a Landesgericht. Sokkal szigorúbban kezelte ez a bíróság a vádlottat, mint a múltkor a Schöffenbirák Hardent. Ami könnyű is volt. Ma nem egy Harden állt a bíróság előtt, csak egy Brand. Gyáva, dadogó, beteg ember, aki egyetlen bizonyítékot nem tudott felhozni. Egyetlen mentsége volt csak, hogy a barátai félrevezették, no meg az, hogy ő maga is abban a bajban szenved, amelyet röpiratában Bülowról konstatált. A törvényszék természetesen egyik mentséget sem fogadta el. ■ A tárgyalás menete nem volt oly izgalmas, mint a Harden-peré. A legérdekesebb alak a birodalmi kancellár volt, aki tanúvallomásában erős, férfias vádbeszédet mondott. Érdekes tanú volt még Eulenburg herceg. A herceg, aki betegen jött el a tárgyalásra, vallomásában nem annyira a Bülow-pörrel, mint inkább azokkal az ódiumokkal foglalkozott, amelyek a Harden-pörből rááramlottak. Kihallgatták még Scheefortitkos tanácsost, akit a röpirat Bülow erotikas társának mondott, azután a kancellár unokaöcscsét, házmesterét, meg egy pamfletistát. Egyik kihallgatás sem vett különös érdekes. A tárgyalásról, amelynek legnagyobb szenzációja bizonyára az ítélet, következő távirataink számolnak be: A tárgyalás: Berlin, november 6. Az országos törvényszék második büntető tanácsa előtt ma kezdték tárgyalni Bülow herceg birodalmi kancellárnak Brand Adolf író ellen becsületsértés miatt tett panaszát.. A tárgyalás nagyszámú érdeklődő közönséget csüdített egybe. .Rendőrük és törvényszéki szolgák csak nehezen tartják fenn a rendet. Sok a német és külföldi újságíró, akik külön asztaloknál foglalnak helyet. Igen sok jogász is van a hallgatóság soraiban, többek közt Bachler főügyész is. A tárgyalást dr. Busch, a Lardesgericht igazgatója vezeti, a közvádat dr. Preuss első államügyész, a védelmet dr. Arnau berlini ügyvéd képviseli. Az elnök tizedfél órakor nyitotta, meg a tárgyalást s felhívta a tanukat. A többi közt megjelentek Uolstein Frigyes titkos tanácsos, Scheeffer titkos kormánytanácsos, Irschfeld Magnusz, dr. Schmidt Károly, Schwuls magánzó s kissé elkésve Eulenburg Fülöp herceg, aki két szolgára támaszkodva lép be a terembe. Bülow herceg tíz órára ígérte megjelenését. Gróf Wedel és gróf Schulenburg Günter nem jelent meg. Gróf Hohenau Vilmos és gróf Lynar, akik szintén tanúként voltak megidézve, nem jöttek el. Az ügyész felolvasott egy táviratot, amely szerint gróf Lynar elkülö-'ött lakásából s nem tudják, hogy most hol tartózkodik. A tanuk közül még nem jelent mm.Kleichhammer kereskedő és Brulins Pál szerkesztő. Az ügyész: A vádlott az utolsó pillanatban számos tanút jelentett be, akiknek legnagyobb része Rómában lakik. Magától értetődik hogy lehetetlen volt ezeket a tanúkat megidézni. Táviratban fordultam a római rendőrigazgatósághoz s az onnan érkezett választ az iratokhoz odatolom. A tárgyalásra olasz tolmácsot is berendeltem. A védő: Nem bizonyos, hogy a vádlott kiállhatja-e a tárgyalás fizikai izgalmait. A vádlottnak tegnap többször ájulási rohama volt. Nem indítványozom a tárgyalás elnapolását, mert a vádlott kijelentette, hogy minden körülmények között megjelenik a bíróság előtt. Csak arra kérem a törvényszéket, hogy a vádlott egészségét a törvényszék orvossal vizsgáltassa meg. Az elnök: Nagyon is értem a vádlott idegességét s csak arra kérem, hogy izgatottságát csillapítani igyekezzék. El fogom hivatni a törvényszéki orvost, hogy a vádlott egészségét megvizsgálja. Különben megengedem a vádlottnak, hogy védője mellett foglaljon helyet. A védő: A törvényszék megítélésére bízom, vajjon van-e értelme a tárgyalás megkezdésének, amikor a legfontosabb tanuk egy része nem jelent meg a tárgyaláson, így a többi között nincs itt gróf Schulenburg Günter. A vádlott természetesen nem magából vette azt, amit közölt, hanem beavatott körökből szerezte értesüléseit s éppen ezekből a körökből való gróf Schulenburg, aki nagyon sok dologról tudna fölvilágosítást adni, amelyről a tárgyalás folyamán szó lesz. Más tanuk, akik abból az időből tudnának vallani, amikor Bülow herceg Rómában, mint nagykövet működött, Rómában élnek s ezek megidézéséről semmikép sem tudnék lemondani. Körülbelül tizenkét tanúról van szó. Az ügyész: A vádlott e nélkül is hamarosan meg fog győződni róla, hogy mily könnyelműen ment a jégre. Brand: Az elnök ezután megállapítja, hogy a Vádlott harminchárom éves, hogy már többször volt büntetve, így a többi közt erkölcstelen iratok terjesztése miatt két hónapi fogsággal, becsületsértés miatt két hónapi fogsággal, ugyancsak becsületsértés és nyilvános erőszakoskodás miatt egy évi fogsággal, erkölcstelen iratok terjesztése miatt kétszáz márka pénzbüntetéssel, a közrend ellen való vétség miatt három hónapi fogsággal. A vádlott az elnök további kérdésére kijelenti, hogy szeminarista volt, aztán könyvkereskedő lett és a szabadgondolkodókhoz csatlakozott. Később munkatársa lett a Lichtstrahlen Cirill folyóiratnak s mint hogy ő maga is homoszexuális diszpozíciójú ember, azokhoz csatlakozott, akik a büntető törvénykönyv 175. szakaszának megszüntetéséért fáradoznak. Homoszexuálizmus alatt nem azt érti, hogy azok, akik ráhajtanak, homoszexuális cselekedeteket követnek el, hanem a barátnak a baráthoz való nagy ideális lelki vonzódását. Az ügyész: Nagyon sok kényes dologról lesz itt szó s fentartja magának, hogy szükség esetén a nyilvánosság kizárását indítványozza. _ Az elnök megállapítja, hogy abban az időben, amikor becsületsértés és nyilvános erőszakoskodás miatt egy évi fogságra ítélték, két kegyelmi kérvényt vitt a császárnak, amelyekben előadta, hogy azelőtt anarkista és ateista volt, de a börtönben megtalálta az Istenben való hitet s monarkista lett. A vádlott előadta, hogy abban az időben, amikor anarkista volt, az volt az álláspontja, hogy az egyén jogát feléje kell helyezni az állam jogának, most azonban az a meggyőződése, hogy a monarkia legjobban védelmezi meg az egyén szabadságát. Ebben a pillanatban belépett a terembe Stifzner törvényszéki orvos, aki a vádlottat egy mellékszobába vitte, hogy ott megvizsgálja. Az elnök negyedórára fölfüggeszti a tárgyalást. Ezalatt megjelent Bülow herceg. Egy rezervált szobába ment s ott várja be fölhívását. Eulenburg herceg is egy számára föntartott szobában foglal helyet. Negyed óra múlva folytatják a tárgyalást s az ügyész fölolvasta gróf Wedel táviratát, amelyben azt mondja, hogy a távirati idézést csak tegnap este,kilenc órakor kapta meg s hogy ennélfogva nem jelenhetett meg a tárgyaláson. Ezután felolvassák a vádiratot és az inkriminált röpiratot, amelyet a Pesti Napló már keddi számában ismertetett. . A vádlott előadja, hogy cikkében a kancellárt homoszexuális hajlandóságúnak mondta. Ez nem lehetett sértő szándékú, mivel vádlott maga is a 175. szakasz eltörléséért és a baráti szeretet szociális újjászületéséért küzdött. Csak oly tényt akart konstatálni, amely minden népnél előfordul és a . . . Az ügyész: Ha ilyen hangnemben folytatja a vádlott, akkor — bár nem szívesen — kénytelen leszek a nyilvánosság kizárását kérni. Az elnök: Felszólítom a vádlottat, hogy fejezze ki magát általánosabban. Az a felfogás, hogy a homoszexualitás vádja nem sértő, hiszen ön is az, lehet az ön véleménye, de köztudomású, hogy a homoszexuális természetűeket megvetéssel illetik. A vádlott: Én csak tényeket konstatáltam.