Pesti Napló, 1909. február (60. évfolyam, 27–50. szám)
1909-02-19 / 42. szám
TÖRVÉNYSZÉK A csábító. — A magyar „boninge“ ítéleteiből. — Az ideálvári törvényszék Kende Jeromos csalási bűnügyében megtartott főtárgyaláson a vád és Védelem meghallgatása után a következőleg ítélt ítélet. A törvényszék bűnösnek mondja ki Kende Jeromost a terhére rótt cselekményben és ezért a Btk. 92-ik §-ának figyelembevételével hat havi börtönre ítéli. A hivatalvesztést, mint mellékbüntetést a törvényszék mellőzi. Tényállás. Kende Jeromos hatvanegy éves, büntetlen előéletű, nős, vagyonos, iskolaszéki tag, jelenleg ideálvári lakos a múlt esztendőben házassági ígérettel elcsábította Joci Katalin huszonnyolc éves tanítónőt A vádlott viszonya nevezett tanítónővel oly megbotránkozást keltett, hogy az utóbbi kénytelen volt állásától megválni. A szerencsétlenségbe döntött leány ekkor sürgetni kezdte vádlottnál ígéretének beváltását. A vádlott cinikus őszinteséggel bevallotta, hogy nős ember és nejétől el sem válhat, minthogy a tébolydában van elhelyezve. Arról, hogy a becsületében oly súlyosan károsodott leányt anyagilag kárpótolja, hallani sem akart. Hogy tényleg házasságot ígért, azt több tanúesküvel igazolta a főtárgyaláson. Indokok. Az érvényben levő büntetőtörvénykönyv s az azt kiegészítő büntető novella sajnosan nélkülöz minden büntetőjogi megtorlást a közönséges értelemben vett csábítóval szemben. A törvény csak a tizennégy éven aluli leánygyermek megrontását veszi oltalmába. A teljes vagy érett korú nők szabad prédájává esnek a csábitónak s minthogy a magyar törvények a fájdalomdíjat nem ismerik, ezen a címen sem támaszthatnak igényt. Az adott esetben azonban a királyi törvényszék a csábitó tevékenységében a csalás ismérveit látta fenforgónak szigorúan büntetőjogi értelmezés szerint. A csalás ismérveit megállapítja, ha valaki ravasz fondorlattal másnak kárára magának, vagy másnak jogtalan anyagi előnyt szerez. A ravasz fondorlatot a nőtlenség színlelése kétségtelenné teszi s a be nem váltható házassági ígéret megtevése klasszikusan tetézi. A házassági ígéret a női erény megejtésének leghatásosabb és legveszedelmesebb eszköze, minthogy a házasság implicite magában foglalja a nőnek adandó társadalmi pozíciót, teljes ellátását és örökösödési jogát. Hipokrízis volna csodálkozni, avagy megbotránkozni, ha a nőt a komolynak vélt házassági ígéret megtántorítja. Első pillanatra felületes szemle alapján kétségesnek látszott, vájjon vádlott az elkövetett cselekménynyel szerzett-e anyagi hasznot magának? A királyi törvényszék figyelmesebben vizsgálta meg a kérdést és igyekezett annak lényegét megtapintani. Ennek a vizsgálatnak eredményeképen , megállapította a következőket: A vádlott buja, erotikus hajlamú egyén, ki ennnek a hajlamának a kielégítésére nagy összeget körítött A szóban forgó legutóbbi viszony, amelyet egy urcaalji ígérettel szerzett meg magának, semmi anyagi áldozatot nem rótt reá. Miután ezt a vádlott beismerte s miután a bíróságnak nemcsak a holt betűt, de az eleven élet jelenségeit is figyelmére kell méltatnia, a törvényszék megállapítottnak látta a bűnös animus lucri-t, a jogtalan anyagi hasznot Házassági ígéret nélkül egy hasonló viszony megszerzése és fentartása a vádlottnak több ezer koronájába került volna. Ezért volt a csalás bűntettében bűnösnek kimondandó. A büntetés kimérésénél a királyi törvényszék figyelembe vette az enyhítő körülményeket, nevezetesen a károsult leány ingerlően érzéki szépségét, melyek szinte ellenállhatatlan hatást gyakoroltak az előrehaladott korú, enervált erejű, erotikus hajlamú vádlottra. Ez tette indokolttá az enyhítő szakasz alkalmazását s az ítéletben megjelölt szabadságvesztés büntetésének kiszabását. Lucián: (§) Bírák és ügyészek rangsora. Az „Igazságügyi Közlönyében ma adta ki az igazságügyminiszter a bírák és ügyészek rangsorát. A rangsorban első: a kúriai tanácselnökök között Vági Mór; az ítélőtáblás elnökök között Berczelly Jenő; a kúriai bírák között Pecháta Endre; az Ítélőtáblái tanácselnökök között Frenreisz István; a főügyészek között Paksy József; az Ítélőtáblás bírák között Unger Gusztáv; a főügyészi helyettesek között dr. Baloghy György; a VI. fizetési osztályba sorozott kir. törvényszéki elnökök között Daróczy István; a VII. fizetési osztályba sorozott törvényszéki bírák, járásbirák és ügyészek között Jaszenovits István; a VIII. fizetési osztályba sorozott törvényszéki bírák, járásbírák és ügyészek között Szappanos József. (§) Björnson levele. Nagy feltűnést keltettek annak idején Björnson norvég költőnek több külföldi lapban megjelent cikkelyei és levelei, amelyekben élesen megtámadta Magyarországot a nemzetiségek állítólagos elnyomatása miatt. A Lugoson megjelenő „Drapelul“ múlt évi február 20-án megjelent számában bő kivonatban közölte Björnsonnak egyik magyargyalázó cikkelyét azzal a megjegyzéssel, hogy a maga részéről teljesen osztja Björnson fölfogását. A temesvári királyi ügyészség a cikkelyért izgatás miatt indította meg az eljárást Zsugenár Miklós, a lap felelős szerkesztője ellen. A temesvári esküdtbíróság bűnösnek mondotta ki a vádlottat a nyomtatvány útján elkövetett izgatás vétségében, mire az eljáró bíróság három hónapi államfogházra és négyszáz korona pénzbüntetésre ítélte a vádlott szerkesztőt. A királyi Kúria ma Tárnai János bíró előadásában tárgyalta a vádlott által benyújtott semmiségi panaszokat, és azokat dr. Baumgarten Izidor helyettes koronaügyész indítványára elutasította, amivel az esküdtbírósági ítélet jogerőssé vált. (§) A krakói bűnpör. Borovska asszony sajtóperéről ma a következő krakói jelentést kaptuk: Az elnöknek tudomására jutott, hogy Burzev el akar utazni Krakóból, mielőtt a tárgyalás befejeződnék. A mai tanúkihallgatásokat megelőzőleg tehát figyelmeztette Burzevet, hogy neki az eljárás befejezéséig rendelkezésre kell állania. Aztán a felperesnő férjét, dr. Borowsky Mariant szólította az elnök, aki folytatta tanúvallomását. A törvényszék a tárgyalást holnapra be akarja fejezni és ezért a bizonyító eljárást lehetőleg sietteti. Bakai Mihály tanút tegnap véglegesen elbocsátották, miután 330 rubel tanuzási díjat fizettek neki. Bakai azonnal visszautazott Párisba. A délutáni tárgyaláson Kolsicky lembergi ügyvédet hallgatták ki, aki régebben Varsóban ügyvédkedett és két ízben politikai vétségekért Oroszországban fogságra volt ítélve. Bakaijal Párisban ismerkedett meg. Vallomása főleg a körül forgott, hogy megbízható-e Bakaj. A tanú többször meggyőződött róla, hogy Bakaj hitelt érdemel. *§) A hazaáruló orvos, Pancsováról Írják: dr. Alexics Vladimir pancsovai orvos ismeretes bűnügyével ma foglalkozott a törvényszék vádtanácsa. Alexics tudvalevőleg egy temesvármegyei faluban tartott lakodalmon ittas állapotban arra tüzelte a vendégeket, hogy fogjanak fegyvert és siessenek Szávántúli testvéreik védelmére. Dr. Alexicst elfogták és Temesvárra szállították. Hűtlenségre való felhívással volt vádolva; de több heti vizsgálat után szabadlábra helyezték és izgatás címén folyt ellene tovább az eljárás. A p.-.ncsovai törvényszék Stocker, Antal elnök vezetésével tegnap tárgyalta a hazaáruló orvos védője által beadott kifogásokat, melyeket elutasított s dr. Alexics Vladimírt a büntető törvénykönyv 172. szakasza alapján izgatás miatt vád alá helyezte. (§) Schönberger báróné pére. Két esztendővel ezelőtt a budapesti rendőrség tudvalévően tíz esztendőre kitiltotta a főváros területéről Schönberger Béláné bárónőt. Schönberger báróné ideiglenesen Bécsbe költözött, ahol Wolf Zsigmond ottani ügyvéd háromszáz korona honorárium fejében kijárta, hogy a bárónét a bécsi rendőrség nem bántotta. A honoráriumot azonban nem kapta meg s ezért fölhasználva az alkalmat, hogy Schönbergerné ügyeinek a rendezésére nyolc napra visszatérhetett Budapestre, a IV. kerületi járásbíróságnál keresetet indított ellene az ügyvédi honorárium megfizetésére. A X IV. kerületi járásbíróságnál Kiss Károly bíró ma délelőttre tűzte ki e per tárgyalását. Az alperes jogi képviselője a tárgyalás elején illetékességi kifogást tett s azt vitatta, hogy a báróné, ki Bécsben írta alá az ügyvédi meghatalmazást, itt Budapesten nem pörölhető, mert itt nincs állandó lakása. A bíró helyt adott az illetékességi kifogásnak és a felperest keresetével elutasította. (§) Lövöldözés a Klauzál-téren. Grünfeld Mihály, a pincér szakegyesület közvetítője a múlt év , szeptember 7-én éjféltájban a Klauzál-téren teljesen ittas állapotban összeveszett Gáspár Sándor ko- Icsissal, aki kedvesével egy padon ült. A verekedőt két Kapeller József rendőr választotta szét, de utóbb a Klauzál-tér és Nagydiófa utca sarkán Grünfeld újból megtámadta a kocsist s revolvert rántva, s előbb a leányra, majd a kocsisra lőtt. A lövések azonban célt tévesztettek. Ma vonta felelősségre a budapesti büntetőtörvényszék a merénylőt szándékos emberölés kísérletének büntette miatt. A tárgyaláson Mikovich bíró elnökölt. Grünfeld Mihály kihallgatása alkalmával azzal védekezett, hogy ő a kérdéses alkalommal teljesen beszámíthatatlan állapotban volt és nem emlékszik arra, hogy mi történt vele. Az esküdtek a vádlottat nem bűnösnek jelentették ki, mire a törvényt alkalmazó biróság Grünfeld Mihályt a vád és következményeinek terhe alól felmentette s elrendelte azonnal való szabadlábra helyezését. Az ítélet jogerős. » (§1 A börtön és az üzlet. Newyorkból jelentik nekünk. A bíróság Morseynek, akit ezelőtt néhány hónappal tizenhat évi börtönre ítélt s aki nagyszabású alapításairól ismeretes, megengedte, hogy naponkint elhagyja a börtönt és üzleti dolgait lebonyolítsa. Morsey rendesen csak az éjfélt tölti a börtönhelyiségben. (§) Márciusi esküdtbirák. A budapesti büntető törvényszéken ma délelőtt sorsolták ki a március hónapban bírói tisztet gyakorló esküdtbirákat. Kisorsoltatak a március 1—13-ig terjedő rendkívüli esküdtbírósági ülésszakra rendes esküdtbirákul: Basch Gyula festő, Majos Márton szabómester, Baumhorst Lipót műépítész, Bidermann Rezső mérnök, Gluzéki Iván magánhivatalnok, Mezei Gyula kereskedő, Oláh László fűszerkereskedő, Kozma Géza gyárigazgató, Jónás Dávid építész, Jals Győző magánhivatalnok, Füstös Lajos irodatiszt, Pimperl Samu hentesmester, Preisach Mór kereskedő, Tüchler Sámuel ügynök, Padh János ácsmester, Magaziner Lajos redőnygyáros, Frankó Sándor magán hiva-talnok, Márki Károly vendéglős, Radó Alajos aszitalos, Krausz Ármin fűszeres, Méri Béla kereskedő, Fried Károly címfestő, Propper Simon gyári gondnok, Lipp Ferenc könyvelő, Milley Károly kereskedő, Malczanek Ferenc kályhás, Mandel Ignác nyomdatulajdonos, Mellinger Lipót szállító, Lenkei Gyula szertárnok, Lencz Ferenc bőrgyáros. « Helyettes esküdtek lettek , Börzsöny Ármin magánhivatalnok, Mértey Jenő nagykereskedő, Faludy Ferenc építész, Angyal Kálmán cipész, Alexander Filöp szállító, Héber Mihály kávés, Böhm Sándor szállító, Forray Károly gyáros, Flesch Alajos kereskedő és Herczog Árpád nyug. p. ti. számellenőr. A rendes esküdtbirósági ülésszak március 15— 27-ig fog terjedni. Erre az ülésszakra rendes esküdteküt kisorsoltalak. Kerpel Vilmos gyógyszerész, Lipner Ármin műszaki kereskedő, Lipphardt Ignác cipészmester, dr. Lóránt Rikárd bankhivatalnok, Baróthy Károly háztulajdonos, Lendler Aladár fakereskedő, Löderer Andor szakíró, Fischer József műépítész, dr. Blazsnek Rezső gyógyszerész, Balassa Bernát korcsmáros, Bakody János nyug.gépész, Bodó László nyug. rendőrfelügyelő, Andorka Kálmán irodaigazgató, Kuncze Rezső kötélgyáros, Éliás Samu fakereskedős Dózsa Bertalan butorgyáros, Emmerling Adolf tüzű játékgyáros, Engel János háztulajdonos, Ivány Gyula takarékpénztári igazgató, Austerlitz Jakabáztulajdonos Medoss György háztulajdonos. Jjusi , Budapest, petiten i909. íeoruar ív. PES11 NAPLÓ. 42. szám. 1«. Miután a polgármester az eszméjéhez szükségelt anyagi áldozatok ügyében a fővárosnál előterjesztést óhajt tenni, az érdekelt köröknek még bőségesen lesz alkalmuk foglalkozni ezzel a magasröptű tervvel. * A Ferenc József-dij. A tanács a Ferenc József jubileumi ösztöndíjakból a tudományos, a szépirodalmi, a szobrászati, a zenei és ipari ösztöndíjakra pályázatot hirdetett. A pályázatot május elsejéig kell beadni. * A halotthamvasztó. Az Országos Halotthamvasztó Egyesület azt a kérelmet intézte a tanácshoz, engedjen át az egyesületnek krematórium céljaira alkalmas területet. A tanács mai ülésében foglalkozott az egyesület kérelmével és azt elutasította.