Pesti Napló, 1910. március (61. évfolyam, 50–76. szám)
1910-03-06 / 55. szám
18 Budapest, vasárnap ! PESTI NAPLÓ 1918. március 6. 55. szám. nek két női főszerepét Cs. Alszeghy Irma és Rákosi Szidi, a fő férfiszerepet Odry fogja játszani. Szerephez jutottak még benne Aczél Ilona, Pethes, Somlay, Horváth Jenő és Hajdú. E héten még szombaton és vasárnap este is színre hozzák. A hét többi napjain legtöbbször Szomory Dezső történzeti színműve „A nagyasszony“ szerepel a műsoron és holnap vasárnap, kedden és csütörtökön kerül színre. Hétfőn „A szentivánéji álom“, szerdán pedig a „Sári bíró“, Móricz Zsigmond parasztvígjátéka kerül színre és ez alkalommal is Baha Lujza és Ujházy Ede játszák a főszerepet. A jövő vasárnap délután „Az ember tragédiájáét játszák. Vígszínház. „A masamód“-ot, Heltai Jenő vígjátékát adják holnap, vasárnap, azután pedig hétfőn, szerdán, pénteken és a következő vasárnap és hétfőn is. Az újdonságra most készülnek a vidéki színpadok és még a húsvéti szünidő előtt a legtöbb nagyobb színpadon fogják játszani. Kedden, csütörtökön és szombaton „A kis cukros“, Qavau 11 Pál vígjátéka szerepel a műsoron. Holnap, vasárnap, délután a „Liliom“, Molnár Ferenc külvárosi legendája kerül színre, jövő vasárnap délután pedig a „Taifun“-t, Lengyel Menyhért drámáját adják. Magyar Színház. A Magyar Színház szombaton, március 12-én egy fiatal magyar írónak, Vajda Ernőnek négyfelvonásos vígjátékát, a „Rozmarin néni“-t fogja bemutatni, amelyet a szerző Zschokke ötletének felhasználásával írt. A darabot új kiállításban mutatja be a színház, melynek előadásában Forrai Róza, Nagy Teréz, Boross, Z. Molnár, Papp Körmendi és Dobi vesznek részt és Vajda László rendezi. A „Rozmarin néni“ bemutatójáig hétfőn megismétlik Rostand művének „A Sasfiók“-nak az előadását, kedden és csütörtökön Földes Imre színműve, „A kuruzsló“ kerül színre, szerdán felújítják Shakespeare „Hamlet“jét, pénteken pedig Hajó Sándor vígjátékát ,„A holnap“-ot adják. A jövő vasárnap délután a „Hivatalnok urak“-at adják mérsékelt helyárakkal. Király-színház. Lehár Ferenc operettje, a „Luxemburg grófja“ minden este műsorra van tűzve, ugyanabban a szereposztásban, amelyben az első ötven előadáson színre került. E héten is két délutáni előadás lesz. Szombaton 3 órakor a „Jánoská“-t adják Fényes Annuskával, vasárnap délután Fali Leó operettje „Az elvált asszony“ van műsorra tűzve. Uránia-színház. A hét minden estéjén Pekár Gyula, az ötvenedig előadás felé haladó „Napoleon“ draű darabja kerül előadásra. Szombat este a Színművészeti Akadémia tart előadást. (*) Modern Színpad. Az elismerés frappáns megnyilatkozásával fogadja a közönség Nagy Endre kabaréjának márciusi műsorát. A tetszés középpontjában „Az üstökös az Akadémián“ című parodisztikus operett áll, amelynek elmés és mulattató szövegét Nagy Endre írta, dallamos és tetszetős zenéjét pedig Nádor Mihály komponálta. Aktualitásának és friss, eleven szatírájának a révén nagyszerűen szolgálja a közönség mulattatását „A jelölt úr vizitei“ című politikai szatíra, amelyet Nagy Endre, Boldizsár Andor és Hadrik Anna adnak elő. Nagyon kedves „Az átváltozó művész" című színpadtréfa. A „Virágénekek“ című poétikus dalsorozat továbbra is a műsoron szerepel, megejtő finomságai mély hatást keltenek. A magánszámok előadói közül a legnagyobb sikere Medgyaszay Vilmának van. Ferenczy Károly új kupléi páratlan népszerűségre tettek szert, és sok tapsot érdemel ki esténként Németh Juliska, meg Sajó Géza. A Conferencier tisztét Nagy Endre látja el, frissen, ötletesen és elevenen. (*) Hangversenyek. A IX. filharmóniai hangverseny hétfőn, március 7-én este félnyolc órakor lesz a Vigadóban Kerner vezetése alatt Apellorikoff Vaszili zongoraművész közreműködésével, a következő műsorral: 1. Goldsmark: Tavaszi nyitány; 2. Volkmann: Szerénák-durban, vonós zenekarra; 3. Rachmaninoff: zongoraverseny; Beethoven: III. szimfónia (eroica). — A Grünfeld—Danziger— Kőszegi—Son VIII-ik s ez idén utolsó hangversenye március 13-án lesz Kallós Jenőné énekesnő és Séna Irén zongoraművésznő közreműködésével, aki Brahms A-dur négyesének zongoraszólamát játssza. Azonkívül előadják Beethoven G-dur vonósnégyesét (18. mű). — Gerhardt Elena csütörtökön, március 10-én tartja búcsúestjét. — A Sevcsik vonósnégyes szerdán, március 16-án tartja második és utolsó kamaraestjét a Royal-teremben. — Zimmer Mária hegedűművésznő pénteken, március 16-án tartja hangversenyét. — A bécsi Tonkünstlerorchester Nedbal Oszkár vezényletével március 20-án rendezi a Vigadóban VI. és ez idén utolsó bérleti filharmóniai hangversenyét — Backhaus Vilmos szerdán, március 23-án , a Royalban tartja Chopin-estjét. — Jegyek Méry Bélánál kaphatók. — Ma rteau—Becker—Dohnányi trió-estje kedden, március 8-án lesz a Zeneakadémia dísztermében. — Keéri Szántó Imre zongoraművész március 11-én tartja meg második hangversenyét. — Svárdström Valborg szerdán, március 9-én tartja dalestjét. — Bossi Enrico orgonaművész vasárnap, március 13-án, népszerű hely,árakkal orgonahangversenyt rendez a Zeneakadémia dísztermében. Jegyek a Harmóniában kaphatták. — Hera pel Frida énekművésznő március 16-án írgatja hangversenyét a Vigadó nagytermében, melyre jegyek csekély számban kaphatók a J.gram jegy'Irodáiéban. « Bartók Béla és Kodály Zoltán TÖRVÉNYSZÉK. A bizonyítvány gyárosok pere. A mai tárgyalás elején Székely Izrael védője kérte a bizonyítási eljárás kiegészítését abban a tekintetben, hogy védencének nem volt tudomása arról, hogy Kerekes mily célra akarja őt eszközül felhasználni akkor, amikor a hamis bizonyítványokért Kispestre kiment. E célból több tanút jelentett be, akiknek kihallgatását dr. Vargha kir. ügyész sem ellenezte. Következett ezután Kovács István rákosligeti előkészítő kihallgatása, akit az ügyészség két váddal terhel: hamis bizonyítványok gyártásával és megvesztegetéssel. Az első vád tekintetében a vádlott nem érzi magát bűnösnek. Neki nyilvánossogú polgári iskolája volt. Eleinte nem foglalkozott magánvizsgázók előkészítésével. Csak akkor kezdett ezzel foglalkozni, amikor a VII. ker. elöljáróságnak egy Szomolay nevű hivatalnoka ilyen magánvizsgázókat küldött hozzá, aki meg is ígérte neki, hogy vizsgázó növendékek részére a kellő bizonyítványokat ki is állíttatja az elöljáróságnál. Minden egyes bizonyítványért, ha bélyeg nélkül volt, 5 koronát, bélyeggel pedig 7—9 koronát fizetett. Az elnök: Való-e az, hogy ön Hortobágyit száz koronával megvesztegette? A vádlott: Hortobágyi egy ízben azt mondta nekem, hogy tekintettel arra, hogy sok tanítványt vizsgáztatok az iskolájában, adjak a tanári alap részére 50 koronát. Én odaadtam a pénzt, de azt nem tudom, létezik-e ilyen alap. Az elnök konstatálja, hogy erre vonatkozólag Hortobágyi igazgatót nem lehetett kihallgatni, mert időközben öngyilkossá lett. — ön a rendőrségen úgy vallott, hogy Hortobágyi egy elégtelen osztályzatot hajlandó volt ötven korona ellenében elégségesre kijavítani. — A rendőrségen kicsikarták belőlem ezt a vallomást. Én sohasem mondtam, hogy a pénzt megvesztegetés céljából adtam. Kitzing László gyógyszerészsegédet hallgatta ki ezután a törvényszék. Ez a tanú hat osztályt végzett, Kovács Istvánnak volt előkészített növendéke. Elmondta, hogy Kovács őt egy évig készítette elő, amiért havi negyven forintot fizetett és a Fehérsas-téren vizsgázott, ahol azonban Száva tanár megbuktatta és kijelentette, hogy az ismétlőn is el fogja buktatni, ha más előkészítőt nem választ magának. Így aztán más előkészítőt választott és így sikerült levizsgáznia. A vizsgáért 150 koronát fizetett. (A raktárnak.) Következett Kiss József nyugati pályaudvari raktárosnak vádlottként való kihallgatása. Ez a vádlott azzal van terhelve, hogy 23 hamis alkalmazási bizonyítványt állított ki Révai Manó előkészítő kérelmére. A vádlott kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Az elnök figyelmezteti, hogy az igazat vallja, mert ezzel csak magának fog használni. — Igaz-e, hogy Révai átadott önnek egy jegyzéket, hogy a rajta levők részére szerezzen bizonyítványt? — Igen. — Micsoda állást tölt ön be a vasútnál? — Raktárnok vagyok. — Van önöknek pecsétjük? — Nincsen. Csak a nyugati pályaudvar bélyegzője fekszik nyíltan Sárossy főraktáros asztalán. A vádlott elmondja, hogy az általa kiállított alkalmazási bizonyítványok oly kezdetlegesek voltak, hogy azokat egy falusi bíró sem fogadta volna el közhitelű okiratnak. Az elnöknek arra a megjegyzezésére, hogy neki tudnia kellett volna, hogy valótlan adatoknak ily közhitelű okiratba foglalásával bűnt követ el, megjegyezte, hogy ő ezt nem tudta, mert a tanár állításában, aki biztosította arról, hogy ebből baj nem lesz, nem mert kételkedni. Az ügyész indítványára ezután az elnök felolvasta Révai Manónak, a megszökött előkészítőnek, aki szintén egyik vádlottja ennek a bűnpernek, a rendőrség előtt tett vallomását Ebben a vallomásában különösen Vogelra és Krenkóra vannak terhelő adatok. Előadta, hogy Vogel őtőle 600 koronát kért Krenkó tanfelügyelő részére. Mivel ő ezt a pénzt nem adta át boszuból Vogel besúgása alapján Krenkó több kérvényét visszautasította. —*. (Mauchner Miksa.) Következett Mauthner Miksa előkészítő kihallgatása. Ezt a vádlottat a kir. ügyészség közokirathamisítással és megvesztegetéssel vádolja. Az elnök kérdésére kijelenti, hogy nem érzi magát bűnösnek. Elmondja, hogy ő csak a nyugati pályaudvar, a rákosi rendező-pályaudvar és a ferencvárosi pályaudvar alkalmazottjait vizsgáztatta le két csoportban. A vizsgázó növendékek az iratokat maguk szerezték be. Magánvizsgára előkészítéssel csak 1998. évtől foglalkozik. Az általa tanított vasutasok, akiket altiszti vizsgára is előkészített, ajánlották neki, hogy foglalkozzék rendszeresen magánvizsgára előkészítéssel. Minden egyes jelentkezőt 240 koronáért vállalt el, ebbe az összegbe bele volt értve a tandíj, a vizsgadíj és a beiratási díj is. Eleinte csak vidéki gimnáziumok hallgatóit tanította, később azonban polgári iskolai növendékeket készített elő magánvizsgákra. A hamis okmányok beszerzéséről neki tudomása nem volt, ő ilyeneket fel nem használt. A megvesztegetési vád tekintetében szintén ártatlannak érzi magát. Egy alkalommal a Sziget utcai iskolában vizsgáztatott, ahol Schuch igazgató a különbözeti vizsgadíj címén minden egyes növendéke után 20 koronát követelt tőle. Hosszas kérésére és könyörgésére Schuch igazgató másnapig halasztást adott a 15 vizsgázó után járó 300 koronát kitevő különbözeti vizsgadíj lefizetésére. Ekkor találkozott véletlenül Krenkó segédtanfelügyelővel, akinek öccse szintén akkor vizsgázott s ennek elpanaszolta a különbözeti vizsgadijak fizetését Krenkó ekkor közbenjárt Schuch igazgatónál, aki aztán elengedte neki ennek a különbözeti vizsgadijnak a lefizetését. Krenkót ezért a szívességéért merő hálából 100 koronával jutalmazta meg. A pisztoly-ajándékozásra vonatkozólag pedig elmondotta, hogy ez akkor történt, mikor Krenkót Nagyszebenben kinevezték segédtanfelügyelőnek . S átadott neki egy rossz revolvert azzal a kéréssel, hogy a fegyvergyárban dolgozó öccsével csináltassa meg. Mivel ezt a revolvert — mondta a vádlott — az öcsém állítása szerint megcsinálni nem lehetett, egy másik revolvert adott át az öcsém azzal a kijelentéssel, hogy ez épp annyiba kerül, mint amannak kijavítása. Ezt a revolvert azután ajándékban odaadtam Krenkónak. Ez a revolver mindössze 15 koronát ért Dr. Székely Adolf védő Mauthner vallomása után ellenezte Székely Izrael Sckochhal leendő szembesítését, mert Székely állandóan zsarolta Mauthner növendékeit s Mauthner ezért bocsátotta el. De különben is perben állanak egymással s kéri a köztük folyó per iratainak beszerzését. Az elnök most Székely Izrael Ickochot szólította be, aki vallomásában Mauthnerre vonatkozólag folytatólag elmondotta, hogy Mauthnert a Szigetutcai iskolai tanárok biztatták, hogy csak vigyen oda tanítványokat vizsgázni. Elmondta Székely azt is, hogy egy alkalommal egy iskolai tanár járt Mauthnerné s a látogatás után Mauthner keservesen panaszkodott előtte, hogy ez a tanár meg akarta őt zsarolni. Kijelentette Mauthnerről Székely, hogy rendkívül tisztességes ember, aki nyomorék létére egész családjának fentartója. (Zsoldos Adolf.) Következett Zsoldos Adolf tanárjelölt, előkészítő kihallgatása. A kir. ügyészség ezt a vádlottat azzal vádolja, hogy három esetben hamis bizonyítványokkal vizsgáztatott le növendékeket. A vádlott kijelenti, hogy három növendéke a vizsga engedélyezéséhez szükséges erkölcsi bizonyítványt maguk szerezték be. Alnök : A nyomozat során adat merült fel, hogy ezeket a bizonyítványokat ön hamisította. -~ Én csak Takács Pál növendékem részére írattam egy munkabizonyitványt s azt fel is használtam. Ami a helyhatósági bizonyítványokat illeti, Csibi nevű növendékem hat hónapig Kádas és Takács növendékeim pedig szintén hosszabb ideig voltak fenn a fővárosban a vizsga előtt s ezeknek az elöljáróság közvetlenül adta ki az erkölcsi bizonyítványokat. A védő kérte, hogy a törvényszék idéztesse be az erkölcsi bizonyítványokat kiállító közegeket, mert ha szabályellenesen történt az erkölcsi bizonyítványok kiállítása, úgy ezért a felelősséget azoknak az elöljárósági közegeknek kell viselniük, akik ezeket a bizonyítványokat kiállították. A bíróság nem rendelte el az elöljárósági közegek beidézését. (Gonda József.) Ezután Gonda József előkészítőre került a sor. Ezt a vádlottat szintén közokirathamisítással vádolja a kir. ügyészség. A vádlott kijelenti, hogy a vidéki tanulókat magánvizsgára soha elő nem készített Az elnök: Hát Wladeszcut? — Az sem volt vidéki, mert dr. Oltenau ügyvéd irodájában dolgozott. Különben is Wladescu maga csinálta meg a vizsga iránti kérvényét és adta be a Fehérsas-téri iskolához. Hol vizsgáztatott ön? _ A Fehérsas-téri iskolában. J Az elnök ezután a vádlott növendékeinek több vizsgakérvényét mutatta fel és Gonda Goldstein Jól J,*f vádlott ezek a vonatkozA** kijelenti, hogy, g műveiből március 17. és 19-én rendezendő hangversenyen közreműködik Bartók Béla és a Waldbauer vonósnégyes-társaság. Jegyek Rózsavölgyinél kaphatók.