Pesti Napló, 1910. március (61. évfolyam, 50–76. szám)

1910-03-06 / 55. szám

18 Budapest, vasárnap ! PESTI NAPLÓ 1918. március 6. 55. szám. nek két női főszerepét Cs. Alsz­eghy Irma és Rákosi Szidi, a fő férfiszerepet Odry fogja ját­szani. Szerephez jutottak még benne A­cz­él Ilona, Pethes, Somlay, Horváth Jenő és Hajdú. E héten még szombaton és vasárnap este is színre hozzák. A hét többi napjain legtöbbször S­z­o­m­o­r­y Dezső történzeti színműve „A nagyasszony“ szerepel a műsoron és holnap vasárnap, kedden és csütörtökön kerül színre. Hétfőn „A szentivánéji álom“, szerdán pedig a „Sári bíró“, Móricz Zsigmond parasztvíg­­játéka kerül színre és ez alkalommal is B­­­a­h­a Lujza és Ujházy Ede játszák a főszerepet. A jövő vasár­nap délután „Az ember tragédiájáét játszák. Vígszínház. „A masamód“-ot, Heltai Jenő vígjátékát adják holnap, vasárnap, azután pedig hétfőn, szerdán, pénteken és a következő vasárnap és hétfőn is. Az újdonságra most készülnek a vidéki színpadok és még a húsvéti szünidő előtt a legtöbb nagyobb színpadon fogják játszani. Kedden, csütör­tökön és szombaton „A kis cukros“, Q­a­v­a­u 11 Pál vígjátéka szerepel a műsoron. Holnap, vasárnap, délután a „Liliom“, Molnár Ferenc külvárosi le­gendája kerül színre, jövő vasárnap délután pedig a „Taifun“-t, Lengyel Menyhért drámáját adják. Magyar Színház. A Magyar Színház szom­baton, március 12-én egy fiatal magyar írónak, Vajda Ernőnek négyfelvonásos vígjátékát, a „Roz­­marin néni“-t fogja bemutatni, amelyet a szerző Zschokke ötletének felhasználásával írt. A dara­bot új kiállításban mutatja be a színház, melynek elő­adásában Forrai Róza, Nagy Teréz, Boross, Z. Molnár, Papp Körmendi és Dobi vesznek részt és Vajda László rendezi. A „Rozmarin néni“ bemutatójáig hétfőn megismétlik Rostand művé­nek „A Sasfiók“-nak az előadását, kedden és csütör­tökön Földes Imre színműve, „A kuruzsló“ kerül színre, szerdán felújítják Shakespeare „Hamlet“­­jét, pénteken pedig Hajó Sándor vígjátékát ,„A hol­­nap“-ot adják. A jövő vasárnap délután a „Hivatal­nok urak“-at adják mérsékelt helyárakkal. Kirá­l­y-színház. Lehár Ferenc operettje, a „Luxemburg grófja“ minden este műsorra van tűzve, ugyanabban a szereposztásban, amelyben az első ötven előadáson színre került. E héten is két dél­utáni előadás lesz. Szombaton 3 órakor a „Jánoská“-t adják Fényes Annuskával, vasárnap délután Fali Leó operettje „Az elvált asszony“ van műsorra tűzve. U­rá­n­ia-s­z­ín­h­á­z. A hét minden estéjén Pe­kár Gyula, az ötvenedig előadás felé haladó „Napo­leon“ d­raű darabja kerül előadásra. Szombat este a Színművészeti Akadémia tart előadást. (*) Modern Színpad. Az elismerés frappáns meg­nyilatkozásával fogadja a közönség Nagy Endre kabaréjának márciusi műsorát. A tetszés középpont­jában „Az üstökös az Akadémián“ cím­ű­ parodiszti­­kus operett áll, amelynek elmés és mulattató szöve­gét Nagy Endre írta, dallamos és tetszetős zenéjét pedig Nádor Mihály komponálta. Aktualitásának és friss, eleven szatírájának a révén nagyszerűen szol­gálja a közönség mulattatását „A jelölt úr vizitei“ című politikai szatíra, amelyet Nagy Endre, Bol­dizsár Andor és Hadrik Anna adnak elő. Na­gyon kedves „Az átváltozó művész" című­ színpad­­tréfa. A „Virágénekek“ című poétikus dalsorozat to­vábbra is a műsoron szerepel, megejtő finomságai mély hatást keltenek. A magánszámok előadói közü­l a legnagyobb sikere Medgyaszay Vilmának van. Ferenczy Károly új kupléi páratlan népszerű­ségre tettek szert, és sok tapsot érdemel ki estén­ként Németh Juliska, meg Sajó Géza. A Confe­rencier tisztét Nagy Endre látja el, frissen, ötle­tesen és elevenen. (*) Hangversenyek. A IX. filharmóniai hangverseny hétfőn, március 7-én este fél­nyolc órakor lesz a Vigadóban Kerner vezetése alatt Apellorikoff Vaszili zongoraművész köz­reműködésével, a következő műsorral: 1. G­ol­ds­m­­ark: Tavaszi nyitány; 2. Volkmann: Szeré­nák­­-durban, vonós zenekarra; 3. Rachmani­noff: zongoraverseny; Beethoven: III. szim­fónia (eroica). — A G­r­ü­n­f­e­l­d—D­a­n­z­i­g­e­r— Kőszeg­i—S­o­n VIII-ik s ez idén utolsó hangver­senye március 13-án lesz Kallós Jenőné énekesnő és Séna Irén zongoraművésznő közreműködésével, aki Brahms A-dur négyesének zongoraszólamát játs­sza. Azonkívül előadják Beethoven G-dur vonósnégyesét (18. mű). — Gerhardt Elena csü­törtökön, március 10-én tartja búcsúestjét. — A S­e­v­­csik vonósnégyes szerdán, március 16-án tartja második és utolsó kamaraestjét a Royal-te­­remben. — Zimmer Mária hegedű­m­űvésznő pén­teken­, március 16-án tartja hangversenyét. — A bécsi Tonkünstlerorchester Nedbal Osz­kár vezényletével március 20-án rendezi a Vigadóban VI. és ez idén utolsó bérleti filharmóniai hangverse­nyét — Backhaus Vilmos szerdán, március 23-án , a Royalban tartja Chopin-estjét. — Jegyek Méry Bélánál kaphatók. — M­a r­t­e­a­u—B­e­c­k­e­r—D­o­h­­nányi trió-estje kedden, március 8-án lesz a Zene­­akadémia dísztermében. — Keéri Szántó Imre zongoraművész március 11-én tartja meg második hangversenyét. — Svárdström Valborg szerdán, március 9-én tartja dalestjét. — B­o­s­s­i Enrico or­­gonaművész vasárnap, március 13-án, népszerű hely,­árakkal orgonahangversenyt rendez a Zeneakadémia dísztermében. Jegyek a Harmóniában kapha­tták. — Hera pel Frida énekművésznő március 16-án írgatja hangversenyét a Vigadó nagytermében, melyre jegyek csekély számban kaphatók a J.gram jegy­­'Irodáiéban. « Bartók Béla és Kodály Zoltán TÖRVÉNYSZÉK. A bizonyítvány gyárosok pere. A mai tárgyalás elején Székely Izrael vé­dője kérte a bizonyítási eljárás kiegészítését abban a tekintetben, hogy védencének nem volt tudomása arról, hogy Kerekes mily célra akarja őt eszközül felhasználni akkor, amikor a hamis bizonyítványok­ért Kispestre kiment. E célból több tanút jelentett be, akiknek kihallgatását dr. Vargha kir. ügyész sem ellenezte. Következett ezután Kovács István rá­kosligeti előkészítő kihallgatása, akit az ügyészség két váddal terhel: hamis bizonyítványok gyártásá­val és megvesztegetéssel. Az első vád tekintetében a vádlott nem érzi magát bűnösnek. Neki nyilvános­­sogú polgári iskolája volt. Eleinte nem foglalkozott magánvizsgázók előkészítésével. Csak akkor kezdett ezzel foglalkozni, amikor a VII. ker. elöljáróságnak egy Szomolay nevű hivatalnoka ilyen magánvizs­­gázókat küldött hozzá, aki meg is ígérte neki, hogy vizsgázó növendékek részére a kellő bizonyítványo­kat ki is állíttatja az elöljáróságnál. Minden egyes bizonyítványért, ha bélyeg nélkül volt, 5 koronát, bélyeggel pedig 7—9 koronát fizetett. Az elnök: Való-e az, hogy ön Hortobágyit száz koronával megvesztegette? A vádlott: Hortobágyi egy ízben azt mondta nekem, hogy tekintettel arra, hogy sok tanítványt vizsgáztatok az iskolájában, adjak a tanári alap ré­szére 50 koronát. Én odaadtam a pénzt, de azt nem tudom, létezik-e ilyen alap. Az elnök konstatálja, hogy erre vonatkozólag Hortobágyi igazgatót nem lehetett kihallgatni, mert időközben öngyilkossá lett. — ön a rendőrségen úgy vallott, hogy Horto­bágyi egy elégtelen osztályzatot hajlandó volt ötven korona ellenében elégségesre kijavítani. — A rendőrségen kicsikarták be­lőlem ezt a vallomást. Én sohasem mond­tam, hogy a pénzt megvesztegetés céljából adtam. K­i­t­z­­­i­n­g László gyógyszerészsegédet hall­gatta ki ezután a törvényszék. Ez a tanú hat osz­tályt végzett, Kovács Istvánnak volt előkészített nö­vendéke. Elmondta, hogy Kovács őt egy évig készí­tette elő, amiért havi negyven forintot fizetett és a Fehérsas-téren vizsgázott, ahol azonban Száva tanár megbuktatta és kijelentette, hogy az ismétlőn is el fogja buktatni, ha más előkészítőt nem választ ma­gának. Így aztán más előkészítőt választott és így sikerült levizsgáznia. A vizsgáért 150 koronát fizetett. (A raktárnak.) Következett Kiss József nyugati pályaudvari raktárosnak vádlottként való kihallgatása. Ez a vádlott azzal van terhelve, hogy 23 hamis alkalma­zási bizonyítványt állított ki Révai Manó előkészítő kérelmére. A vádlott kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Az elnök figyelmezteti, hogy az igazat vallja, mert ezzel csak magának fog használni. — Igaz-e, hogy Révai átadott önnek eg­y jegy­zéket, hogy a rajta levők részére szerezzen bizo­nyítványt? — Igen. — Micsoda állást tölt ön be a vasútnál? — Raktárnok vagyok. — Van önöknek pecsétjük? — Nincsen. Csak a nyugati pályaudvar bélyeg­zője fekszik nyíltan Sárossy főraktáros asztalán. A vádlott elmondja, hogy­ az általa kiállított al­kalmazási bizonyítványok oly kezdetlegesek voltak, hogy azokat egy falusi bíró sem fogadta volna el közhitelű okiratnak. Az elnöknek arra a megjegyze­­zésére, hogy neki tudnia kellett volna, hogy valót­lan adatoknak ily közhitelű okiratba foglalásával bűnt követ el, megjegyezte, hogy ő ezt nem tudta, mert a tanár állításában, aki biztosította arról, hogy ebből baj nem lesz, nem mert kételkedni. Az ügyész indítványára ezután az elnök felol­vasta Révai Manónak, a megszökött előkészítőnek, aki szintén egyik vádlottja ennek a bűnpernek, a rendőrség előtt tett vallomását Ebben a vallomásá­ban különösen Vogelra és Krenkóra vannak terhelő adatok. Előadta, hogy Vogel őtőle 600 koronát kért Krenkó tanfelügyelő részére. Mivel ő ezt a pénzt nem adta át boszuból Vogel besúgása alapján Krenkó több kérvényét visszautasította. —*. (Mauchner Miksa.) Következett M­a­u­t­h­n­e­r Miksa előkészítő ki­hallgatása. Ezt a vádlottat a kir. ügyészség közok­­irathamisítással és megvesztegetéssel vádolja. Az el­nök kérdésére kijelenti, hogy nem érzi magát bűnös­nek. Elmondja, hogy ő csak a nyugati pályaudvar, a rákosi rendező-pályaudvar és a ferencvárosi pálya­udvar alkalmazottjait vizsgáztatta le két csoportban. A vizsgázó növendékek az iratokat maguk szerezték be. Magánvizsgára előkészítéssel csak 1998. évtől foglalkozik. Az általa tanított vasutasok, akiket al­tiszti vizsgára is előkészített, ajánlották neki, hogy foglalkozzék rendszeresen magánvizsgára előkészí­téssel. Minden egyes jelentkezőt 240 koronáért vállalt el, ebbe az összegbe bele volt értve a tandíj, a vizs­­gadíj és a beiratási díj is. Eleinte csak vidéki gimná­ziumok hallgatóit tanította, később azonban polgári iskolai növendékeket készített elő magánvizsgákra. A hamis okmányok beszerzéséről neki tudomása nem volt, ő ilyeneket fel nem használt. A megvesztegetési vád tekintetében szintén ártatlannak érzi magát. Egy alkalommal a Sziget­ utcai iskolában vizsgáztatott, ahol Schuch igazgató a különbözeti vizsgadíj címén minden egyes növendéke után 20 koronát követelt tőle. Hosszas kérésére és könyörgésére Schuch igaz­gató másnapig halasztást adott a 15 vizsgázó után járó 300 koronát kitevő különbözeti vizsgadíj lefize­tésére. Ekkor találkozott véletlenül Krenkó segéd­­tanfelü­gyelővel, akinek öccse szintén akkor vizsgá­zott s ennek elpanaszolta a különbözeti vizsgadijak fizetését Krenkó ekkor közbenjárt Schuch igazgató­nál, aki aztán elengedte neki ennek a különbözeti vizsgadijnak a lefizetését. Krenkót ezért a szívessé­géért merő hálából 100 koronával jutalmazta meg. A pisztoly-ajándékozásra vonatkozólag pedig elmon­dotta, hogy ez akkor történt, mikor Krenkót Nagy­szebenben kinevezték segédtanfelügyelőnek . S át­adott neki egy rossz revolvert azzal a kéréssel, hogy a fegyvergyárban dolgozó öccsével csináltassa meg. Mivel ezt a revolvert — mondta a vádlott — az öcsém állítása szerint megcsinálni nem lehetett, egy másik revolvert adott át az öcsém azzal a kijelentés­sel, hogy ez épp annyiba kerül, mint amannak kija­vítása. Ezt a revolvert azután ajándékban odaadtam Krenkónak. Ez a revolver mindössze 15 koronát ért Dr. Székely Adolf védő Mauthner vallomása után ellenezte Székely Izrael Sckochhal leendő szem­besítését, mert Székely állandóan zsarolta Mauthner növendékeit s Mauthner ezért bocsátotta el. De kü­lönben is perben állanak egymással s kéri a köztük folyó per iratainak beszerzését. Az elnök most Székely Izrael Ickochot szólí­totta be, aki vallomásában Mauthnerre vonatkozó­lag folytatólag elmondotta, hogy Mauthnert a Sziget­utcai iskolai tanárok biztatták, hogy csak vigyen oda tanítványokat vizsgázni. Elmondta Székely azt is, hogy egy alkalommal egy iskolai tanár járt Mauth­­nerné­ s a látogatás után Mauthner keservesen pa­naszkodott előtte, hogy ez a tanár meg akarta őt zsarolni. Kijelentette Mauthnerről Székely, hogy rendkívül tisztességes ember, aki nyomorék létére egész családjának fentartója. (Zsoldos Adolf.) Következett Zsoldos Adolf tanárjelölt, előké­szítő kihallgatása. A kir. ügyészség ezt a vádlottat azzal vádolja, hogy három esetben hamis bizonyít­ványokkal vizsgáztatott le növendékeket. A vádlott kijelenti, hogy három növendéke a vizsga engedé­lyezéséhez szükséges erkölcsi bizonyítványt maguk szerezték be. A­l­­­n­ö­k : A nyomozat során adat merült fel, hogy ezeket a bizonyítványokat ön hamisította. -~ Én csak Takács Pál növendékem részére írattam egy munkabizony­itványt s azt fel is hasz­náltam. Ami a helyhatósági bizonyítványokat illeti, Csibi nevű növendékem hat hónapig Kádas és Ta­kács növendékeim pedig szintén hosszabb ideig vol­tak fenn a fővárosban a vizsga előtt s ezeknek az­ elöljáróság közvetlenül adta ki az erkölcsi bizonyít­ványokat. A védő kérte, hogy a törvényszék idéztesse be az erkölcsi bizonyítványokat kiállító közegeket, mert ha szabályellenesen történt az erkölcsi bizo­nyítványok kiállítása, úgy ezért a felelősséget azok­nak az elöljárósági közegeknek kell viselniük, akik ezeket a bizonyítványokat kiállították. A bíróság nem rendelte el az elöljárósági közegek beidézését. (Gonda József.)­­ Ezután Gonda József előkészítőre került a sor. Ezt a vádlottat szintén közokirathamisítással vádolja a kir. ügyészség. A vádlott kijelenti, hogy a vidéki tanulókat magánvizsgára soha elő nem készített Az elnök: Hát Wladeszcut? — Az sem volt vidéki, mert dr. Oltenau ügyvéd irodájában dolgozott. Különben is Wladescu maga csinálta meg a vizsga iránti kérvényét és adta be a Fehérsas-téri iskolához. Hol vizsgáztatott ön? _ A Fehérsas-téri iskolában. J Az elnök ezután a vádlott növendékeinek több vizsgakérvényét mutatta fel és Gonda Goldstein Jól J,*f vádlott ezek a vonatkozA** kijelenti, hogy, g műveiből március 17. és 19-én rendezendő hangver­senyen közreműködik Bartók Béla és a Waldbauer vonósnégyes-társaság. Jegyek Rózsavölgyinél kaphatók.

Next