Pesti Napló, 1911. november (62. évfolyam, 259–284. szám)

1911-11-05 / 263. szám

Budapest, vasárnap 1 PESTI NAPLÓ 191­1 november 5. 263. szám. 19­ ­ TÖRVÉNYSZÉK, A gavallér titka. — Egy hírhedt kém a vádlottak padján. — (Saját tudósitónktól.)A tökéletes világfi benyomását teszi azon fiatalember, akinek bonyo­lult ügyét tegnap kezelte tárgyalni a bécsi esküdt­szék. Csinos, művelt és elegáns férfi a vádlott, aki a legjobb társaságokban is szívesen láttak. Meg­fordult pár éve Budapesten is, a Park Klubban, ahová egy vezérkari főtiszt vezette be. A császár­városban pedig tudományos előadást tartott a tiszti kaszinóban. Aztán lehullott az álarc s előttünk állott Cords János a kémek királya, a legveszedelmesebb internacionális spionok típusa. Egy évig ült vizsgálati fogságban Cords Já­nos, mert előbb nem tudták a szereplését tisztázni. Most nemcsak kémkedéssel vádolják, hanem rágal­mazással is, amelyet két vezérkari tiszttel szemben követett el. Cords titkos megbízást kapott arra is, hogy egy idegen állam részére kémkedjék Ausztriában és Magyarországon, főkép a hadikikötőkben. Az­tán kétszínű játékba fogott, amely börtönbe jut­tatta. Hogy az idegen állam részére sikeresebben űzhesse a kémkedést, befurakodott a legnagyobb rangú osztrák katonai körökbe, ahol ígéretet tett „két hazai kém“ leleplezésére. Elhitette, hogy nyomában jár egy tengerész tisztnek és a barát­nőjének, aki voltaképen külföldi nagyhatalom ügy­nöke és szerelmi viszonyokat köt olyan tisztekkel, akiktől katonai titkokat csalhat ki. Megígérte, hogy föltétlen bizonyítékokkal szolgál s ezért útra is kelt egy vezérkari tiszttel Pólába és Triesztbe, ahol az illetők rejtőzködnek. Föltűnt, hogy útitársától és más tisztektől is különböző katonai dolgokról kérdezősködik, igyek­szik kifürkészni a diszkrét terveket. A gyanú mind­egyre határozottabbá vált s végre fölszólították, hogy nevezze meg azt a két vezérkari tisztet, akinek viszonya lett volna a kémkedő leánynyal. A fölszólításnak eleget is tett, bizonyítani azonban nem tudta a súlyos vádat s ezért letartóztatták. Tegnap kezdődött a titkos tárgyalás, amelyen a hadügyminisztérium képviseletében - mint szakértő - R­o­n­g­e vezérkari százados je­lent meg. Cords dr. Wach kérdéseire elmondta, hogy Hamburgban született, egy udvari operaéne­kes fia és huszonnyolc éves. Kitűnően öltözködő, megnyerő külsejű ember. A foglalkozását így jelölte meg: politikai ügynök. Arra a kérdésre, hogy bűnösnek érzi-e magát, így felelt: — Bűnösnek érzem magam külső ténykörül­ményekben . .. Csak a látszat szerint vagyok bűnös. Beszélt aztán a múltjáról, amely roppantul kalandos. Végezte a főreáliskolát, aztán a keres­kedelmi tengerészethez jutott és az egész világot bejárta. Később dezertált, a büntetéstől való félel­mében, mert egy tisztet arcul ütött. P­á­r­i­s­b­a­n megismerkedett egy katonai ügynökkel, aki beve­zette a kémkedés misztériumába. Különböző meg­bízásokat kapott és beigazolta, hogy elsőrangú kém. Sok pénzt keresett, de nagy lábon is élt. Majd egy csekket hamisított s ezért elitélték. Montekarlóban aztán egy másik állam ügy­nökével barátkozott össze. Mivel ott több pénzre volt kilátás, a másik állam szolgálatába lépett. Rómába utazott, ahol szivesen angazsálták és P­o­l­á­b­a küldték, így egy n­ő­i ügynök társaságá­ban fényképeket sikerült csinálnia a kikötő bejáró­járól s egyes erőditvényekről. Aztán megint P­á­r­i­s­b­a utazott s megbízást kapott, hogy Me­­­z­­b­en kémkedjék. A sors itt összehozta egy varieté­énekesnővel akit megszöktetett. De nemsokára a faképnél hagyta és Lyonba ment, ahol a főkon­zul alkalmazottja lett. A fizetést keveselte, tehát lopott és tovább szökött. A kihallgatás során azt állította, Cords, hogy nagyon komoly szolgálatokat tehetett volna Trieszt­ben, ha nem akadályozzák meg. Azért ment oda, hogy eláruljon Ausztriának bizonyos direktívákat, amelyeket egy szomszédos államtól kapott és hogy az osztrák vezérkariakkal tervet kovácsoljon , miképpen vezessék félre a szomszéd államot ha­m­is i­n­f­o­r­m­­á­ció­k­k­a­l. Ha el n­elni fogják Olaszorszá­g­n­a­k nagy szégyene derült volna ki. Egy csomó keresztkérdéssel azonban a sa­rokba szorították Cordsot s bevallotta, hogy két­színű játékot űzött. — De hát — tette hozzá — akkor még nem jött el az ideje, hogy a szomszéd állammal sza­kítsak. Viszont nem tagadta, hogy a két vezérkari főtisztet komoly alap nélkül rágalmazta meg és juttatta kínos helyzetbe. Kihallgatták aztán dr. Probst törvényszéki orvosszakér­tőt, aki elmondta, hogy a vádlott rend­kívül intelligens, föltűnő műveltségű ember, de rendkívül ideges is. Nagyfokú neureszteniája hatá­rozottan csökkenti az ellenálló képességét s gyak­ran korlátolja a beszámíthatóságát. Elmebajosnak azonban nem deklarálhatja. Az elnök most aktákat olvasott föl. Az egyik­ből kiderül, hogy a vádlott nagyösszegű pénzt kért és kapott is egy idegen államtól. Sokszor telegrafált Rómába, miután Bécsben már föl­ajánlotta szolgálatait. A tanúk közt sorra került a vezérkar kiküldött tagja is. Ő utazott Cords-szel, aki Laster álné­ven szerepelt, felsőbb megbízásból. Pár nap múlva rájött Triesztben, hogy Cords az orránál fogva vezeti s épp tőle is titkokat akar megszerezni. Be akart jutni egy pólai hadihajóra is. Egy másik tanú, K­n­o­z­ov­i­c­s Ignác ten­gerész elmondta, hogy Cords nála is fürkészett a gőzösön, amikor Triesztből Polába utaztak s az volt a benyomása, hogy kémkedik. R­o­n­g­e vezérkari százados elismerte vallomá­sában, hogy Cords ropantul használh­ató­k é­­­s kétségtelen, hogy nemesek hazája, de több idegen állam nagy hasznát vette. Később áttérhetett a legnehezebb fajtájú, a kettős kém­kedésre is, ami dupla kárt és veszedel­met jelent Ausztriára nézve. A fo­tográfiákból, amelyeket Cords csinált, szintén konstatálta, hogy a vádlott elsőrangú kém, tökéle­tes hozzáértő. Spulvic-Olszevszka Sztaniszlava éne­kesnőt a vádlott egykori barátnőjét is kihallgatták. Elmondta, hogy Cordsot Harry F­r­a­t­h­e­r néven ismerte a metzi kristálypalotában találkoztak először. Neki elmesélte, hogy utazott Ausztráliában és Kí­nában, hogyan fotografált hadihajókon, amivel sok pénzt keresett. A nő beléje szeretett s Cords azt proponálta, hogy utazzanak Amerikába, ahol ő lesz az impreszáriója. Brüsszelen át Antwerpenig jutot­tak, ahol tíz napig együtt éltek, mire Cords eltűnt. Az énekesnő aztán visszatért a férjéhez. Kiderült, hogy a vádlott ennek a hölgynek fotográfiáját mutatta, amikor a női kémről beszélt s a saját apjáét is azzal, hogy az illető veszedelmes kém. Levengerd lyoni konzul vallotta aztán, hogy Cordsban fölismeri azt a férfit, aki Lemain Harry néven szolgálatába állott s négyezer frank­ját ellopta. Az elnök itt konstatálta, hogy a vádlott még gróf S­p­a­e, gróf Blücher és Eduard Lester néven is szerepelt. Scot­ti őrnagy beszélte el aztán, hogyan akarta őt a vádlott belekeverni a kém afférbe és borzasztó gyanú alatt szenvedett Cords miatt hosszú időn át. "­­. A bizonyító eljárás végeztével az ügyész ki­fejtette, hogy Cords milyen óriási károkat okozott Ausztria-Magyarországnak és mennyire ga­ládul megrágalmazta a két­­vezérkari tisztet. — Ez a vádlott — mondta aztán nem valami közönséges spion,­ hanem kivételeslen nagyszabású, rendkívül intelligens, világlátott gazember. Gazdag nyelvtudásával széleskörű össze­köttetéseivel, alapos szaktudásával egyaránt hatni tudott a katonai körökben és az előkelő társasá­gokban. Az álarc most lesiklott a gavallérról s példásan szigorú büntetést érdemel. Az esküdtbiróság Cords Jánost harmadfél évi súlyos börtönbüntetésre ítélte el. .. . . . 11 (§) Új esküdtek. A budapesti törvényszéken ma délben sorsolták ki a december 2-ikától 12-ikéig bírói tisztet végző esküdteket. R­e­n­d­e­s esküdtbírók lettek: Bernit Iypác háztulajdonos,­ dr. Payer Imre ügyvéd, Schnell Jó­zsef háztulajdonos, Benedicty József főmérnök, Kles­­ner Albert tudományegyetemi nyomdaigazgató, Szi­­mon István fűszerkereskedő, dr. Brettner József ügyvéd, Kollerich Géza rostagyáros, Schmidtberger Rezső kereskedelmi kertész, Almássy Balogh Lóránt építész, Véghely Mihály fűszeres, dr. Fromm Lajos ügyvéd, Hübner Imre háztulajdonos, Rohrer Ferenc gyári hivatalnok, Edeskuthy Jenő fűszer- és ásvány­­vízkereskedő, dr. Zemplén Győző egyetemi magán­­tanár, Pásztory Béla Rezső könyvelő, Orczy Dezső képviselőházi titkár, Téry Jósef cégvezető, Linhardt Vilmos színházi festő és díszítő, Fillöp Áron képvi­­selőházi főkönyvtáros, dr. Szirmai Richárd ügyvéd, Várady Ágoston okleveles tánctanár, Erdélyi Mór fényképész, Katona Nándor takarékpénztári hivatal­nok, dr. Balla Vilmos ügyvéd, Boros Gyula vendég­lős, Majtényi Béla droguista, Killmayer Lajos bádo­gos, dr. Fejes Mihály ügyvéd. — Helyettes es­küdtek lettek: Sárkány Ervin építész, Ágoston La­jos háztulajdonos, Friedmann Simon cipőgyáros, Fényi Béla gyárigazgató, Sattler Miksa tudakozó­­intézőtulajdonos, Egyes Géza mérnök, Fried Ferenc magánzó, Jónás Zsigmond műépítész, Rácz Gyula nyug. kúriai bíró, Glasner Lajos papírkereskedő. Ma délben sorsolták ki a pestvidéki törvény­széken is a december 4-ikén kezdődő és december 17-ig tartó ülésszakban bírói tisztet végző esküdte­ket. Rendes esküdtbírák lettek: Holló Ferenc ma­gánhivatalnok (Budafok), Kulcsár Ernő magánzó (Vác), Stift Béla mérnök (Nagytétény), Bauer Gyula m­agánhivatalnok (Újpest), Marthéni János lapszer­kesztő (Újpest), Schwartz Jakab takarékpénztári igazgató (Rákospalota), Schwartz Jenő kereskedő (Erzsébetfalva), Bárány Dezső fodrász (Újpest), Sztokey József nyug. jegyző (Gödöllő), Huswigh Lyubomir földbirtokos (Szentendre), Munkácsy György háztulajdonos (Erzsébetfalva), Rupp József háztulajdonos (Rákospalota), Taján Károly magánzó (Vác), Endresz István magánhivatalnok (Budafok), Hainisch Richárd kéményseprő (Vác), Gombolai Imre segédjegyző (Rákospalota), Ledovszky Géza gőzmalomtulajdonos (Soroksár), Galambos Lajos magánhivatalnok (Budafok), Komjáthy Gyula hiva­talfőnök (Újpest), Brünauer Albert magánzó (Aszód), Herczer Cézár festőművész (Rákospalota), dr. Glück Adolf ügyvéd (Aszód), dr. Radoch Lóránd ügyvéd­­jelölt (Újpest), Goldmann Mór bérlő (Rákoscsaba), Korpács János gazdálkodó (Szentendre), Nagy Ár­pád nyug­­hajóskapitány (Pécel), Sávely Dezső festőművész (Rákospalota), Marzin István magánzó (Pomáz), Kallós Ernő magánhivatalnok és Springer Antal mérnök (Erzsébetfalva). — Helyettes es­küdtek lettek: Monda Sándor segédjegyző (Kispest), Csillag Ignác háztulajdonos (Újpest), Jankovich Ernő nyu.­tanító (Vác), Thesz János nyug.­tanár (Újpest), Biró József kereskedő (Rákospalota), Pauncz Manó kereskedő (Erzsébetfalva), Andrejka József szobrász (Újpest), Somogyi József vendéglős (Újpest), Hart­mann Lajos motorkereskedő (Újpest) és Haasz Ig­­nác kereskedő (Kispest). (§) Halálra ítélt Hu. Newyorkból jelentős* Arkansas államban a pulaski megyei esküdtbíróság kegyetlen ítéletet hozott egy gyilkossággal vádolt, tizenötéves néger fiú hűm­pörében. A gyermeket, aki játék közben, pillanatnyi felhevülésből agyonlőtt egy, fiatal embert, az esküdtek kötél általi halálra ítélték. A bűnpör előzményei a következők: Earl Gilchrist, — ez az elítélt fiú neve —­ házuk közelében több fiúval együtt háborúsdit játszott. Eleinte birkóztak a fiúk, később kőhajigálásra fordí­tották a csatát. A másik csapatban voltak a jobb do­bók és Gilchrist társaival együtt kénytelen volt az udvarukba bemenekülni. Mivel az ellenség ide is kö­vette őket és nem hagyta abba a hajigálást, a fiú be­rohant a házba és egy revolverrel tért vissza onnan­. A fegyverrel megfenyegette a dobálózókat. Véletlenül épp akkor ment arra egy Will L­o­u­g­h­­e­y nevű, huzonötéves néger fiatal­ember, aki meglátván a fiút, hozzája ugrott, kikapta a kezéből a revolvert és odébb sétált vele. A többi fiú ennek láttára hangos kacagás közben újabb kőzáport zúdított Earlre, akit így még jobban felingereltek. És a fiú ismét vissza­­rohant a házba, kihozott onnan egy vadászpuskát, széllelker­gette a gyerekcsapatot és Loughley után szaladt. Hogy nem volt szándékában őt megölni, az mutatja, hogy többször rája kiáltott, visszakövetelve a revolvert. Loughley azonban nem volt hajlandó a kívánságát teljesíteni, hanem a fegyvert a fiú felé szegezte. Earl abban a hitben, hogy Loughley őt le­lőni akarja, vállához kapta a puskát és rája tüzelt­. A­­ fiatalembert szívén találta a golyó és azonnal meg­­­­ölte. A fiút letartóztatták. És hiába érvelt a védőjé­g azzal, hogy a gyilkosságot felhevült állapotban és sa­­­­ját életének védelmében követte el, hiába hivatkozott

Next