Pesti Napló, 1930. május (81. évfolyam, 98–122. szám)

1930-05-28 / 120. szám

Szerda Bécs-Bukarest,Prága és Budapest. A bécsi­­tárgyalások, mint már jelentettük, függőben ma­radtak. Az osztrák kormány utolsó ajánlata az volt, hogy az első lisztkontingens 550.000 mázsát tegyen egy évben s ezután 16.80 aranykorona mi­nimális vám kerüljön lerovásra. A második 300.000 mázsát tevő kontingens vámtétele ez ajánlat sze­rint 18.50 aranykorona volt és az ezenfelül — el­méletben — behozatalra kerülő lisztmennyiség esnek a legmagasabb, 23.50 aranykoronás vámté­tel alá. Ez a mennyiség mintegy a fele volna az 1,6 millió mázsára rúgó búzakivitelünknek, amely­nek a javaslat elfogadása esetén legjobb esetben is csak a felét tudnánk a jövőben Ausztriában értékesíteni. A magyar kormány megbízottai nem adtak még választ erre az osztrák ajánlatra, való­színűleg nem is fognak adni mindaddig, amíg Bukarestben, ah­ol ez időszerint tartózkodnak, le nem tárgyalják a megkötendő magyar-román vámszerződés anyagát. Kétségkívül ki fogja tolni az osztrák tárgyalások befejezését az is, hogy a magyar-cseh szerződés, revíziója szintén aktuális és e célból már június 2-án találkoznak Prágában, egy másik verzió szerint Budapesten a két ország megbízottai. Teljes üzlettelenség a tőzsdén. A keddihez hasonló sivárság és üzlettelenség képét már rég látták a tőzs­dén. Túlnyomórészt névlegesek az árfolyamok, mert sem kereslet, sem kínálat nem jelentkezett. Az­­arbitrázs­tevékenység is majdnem teljesen szünetelt, aminek az áralakulásra inkább megnyugtató hatása volt, mert az utolsó időben megszokták, hogy az arbitrázs inkább eladásaival szerepel a budapesti tőzsdén. A Rima és a Salgó árnyalatilag javult. Zárlatkor olcsóbbodást muta­tott az Első Magyar és Drasche 5, Szikra 4, Fegyver 3, Gumi 2, Békéscsabai, Délcukor, Magyar Cukor 1 pengő­vel. A fixpiacon a hadikölcsön, a valutapiacon az ultima közeledtére erősödött a kínálat, nemzetközi relációban Newyork gyengült. A Zsíróban a keddi kasszanapon 4,5 milliós forgalmat bonyolítottak le az előző napi 3 millió­ival szemben. Fizetésképtelenségek "Auer és Kisfalvi festék- és "zsíradékárunagykereske­dő cég, amelynek fizetésképtelenségéről röviden már hírt ad­unk, 35.400 pengő aktívával és 41.700 pengő passzí­vával. Szécsi Sándor és Társa (Benczúr ucca 3.) bejegyzett cég és Szécsi Sándor ellen a királyi törvényszék meg­indította a kényszeregyességi eljárást. Aktiva 34.100, passzíva 46.500, Vagyonfelügyelő dr. Földes Mór ügyvédi Követelések bejelentése június 14-ig az OHB-nél. Krausz Adolf (Dob ucca 60.) be nem jegyzett cipő­cs részletkereskedő, valamint Aczél Berthold (Váci út 6.) bejegyzett gépkereskedő ügyében a törvényszék jóvá­hagyta a létrejött magánegyességet. Balog Ernő (Thököly út 36.) be nem jegyzett keres­kedő kényszeregyességi ügyében az egyességet jóvá­hagyó végzés jogerőre emelkedett. Füredi Béla (Kossuth Lajos utca 15.), a Füredi B. bejegyzett cég tulajdonosa és Farkas Gyula orvosi műszergyártó (Stefánia út 5.) ügyében a törvényszék az­­ eljárást megszüntette,, r. . .­­ 5 Goldstein Dezső varrógép és kerékpár (Eger). Aktíva 22.200, passzíva 37.900 pengő. Pollák Gábor divat (Balatonboglár). Aktiva 24.300, passzíva 40.000 pengő. PESTI NAPLÓ 1930 május 28 15 Mezőgazdaság A földbérletek szabadságának korlátozása A képviselőház keddi ülésén nyújtotta be Mayer János földművelési miniszter a mezőgazdasági haszon­bérleti szerződések bemutatásáról, illetve jóváhagyásá­ról szóló törvényjavaslatot. A javaslatnak az a célja, hogy a nagybérleteket minden átruházás alkalmával százalékos arányban csökkenthesse, hogy a lekapcsolt területrészeken kisbérleteket lehessen alapítani. Ez ellen a reform ellen, illetve annak kényszerítő jellege ellen ismételten állást foglalt nemcsak a bérlő-, hanem a birtokostársadalom is. Különösen sérelmes az utóbbira nézve, hogy az ilyen módon létesülő kényszer­bérleteknél a finanszírozó szerv, az OKH, nem mindig fog garanciát vállalni a bérösszeg megfizetésére nézve. Általános mezőgazdasági szempontból azért sérelmes a rendelet merev végrehajtása, mert minden birtok ösz­szefü­ggő egység s ha egy részét lekapcsolják, akkor az egész­ termelési programot át kell alakítani. Végül veszedelmes módot kínál ez a reform arra nézve, hogy a hivatalos beavatkozás körét szélesítse s lehetővé tegye, hogy ezen a ponton a protekció és a politikai befolyás érvényesülhessen­ . A törvényjavaslat szerint a bérletek átruházásához szükséges állami jóváhagyást akkor is meg lehet ta­gadni, ha a kormány a terület 15%-ának lekapcsolására nem reflektál. Kimondja a törvényjavaslat, hogy a föld­művelési minisztérium a haszonbérleti szerződést, illetve a lekapcsolt 15%-ot csakis az altruista intézetek valame­lyikére ruházhatja át. Korrektívum gyanánt egy vegyes bizottságot szerveznek két képviselőházi, két felsőházi és két mezőgazdasági kamarai delegáltból, akik véle­ményt mondanak a területek 15%-ának igénybevételére nézve. Ebből a bizottságból tehát az érdekelt bérlőtár­sadalom­ képviselői hiányozni fognak. Abban az esetben, ha a birtokos és bérlő a haszon­bérleti terület 10%-át kisbérletek vagy közös legelők céljára a haszonbérleti szerződés feltételei mellett ön­ként felajánlja, a 15%-os igénybevételnek helye nincs. 200 holdon alul a mezőgazdasági haszonbérleti szerződé­sekre nézve — kivéve egyes földbirtokpolitikai szem­pontokat — bejelentési kötelezettség nincs. Ezer kat. holdon alul csakis a tudomásulvételnek vagy a teljes átvételnek lehet helye. A haszonbérleti szerződések ellenőrzőszerve ezután is a gazdasági albizottságok lesz­nek. Alsó fokon tehát a decentralizáció elve érvényesül, felebbezés esetén pedig a földművelési miniszter dönt. ­f­ Olasz marhakereskedők Székesfehérváron. Érde­kes jelenség, hogy az olasz marhakereskedők egyre távolabbi piacokra is elmennek szükségletük bevásár­lása céljából. Most Fejér megyében folyik a marha­vásárlás olasz számlára. Sorra járják az uradalmakat s lekötik a príma állományt, de azonkívül a másodf­él harmadrendű áru is érdekli őket. Az utóbbiért 95—105 fillért fizetnek­­ élősúlyban.­­ A falusi gazdakörök szaporodásáról tesz jelentést Vantsó Gyula igazgató a Gazdaszövetség gyűlésén. Ez is annak a jele, hogy a földművelő nép érzi a szervezkedés szük­ségét és tömörülésének természetes szervezete gyanánt te­kinti a Gazdaszövetséget. OSTENDE A tengerek királynője, a belga királyi család nyári rezidenciája, az előkelő internacionális társa­ság találkozóhelye. Napsugaras éghajlata, örökké hullámos strandfü­rdője ideális. Óriási finom homok­strand, 5 kilométeres tengerparti sétány, meleg tengeri fürdők­, természetes meleg ásványvízforrás, ivó- és gyógyfürdőkúra. Az ostendei Kursaal páratlan a világon. Na­ponta szenzációs hangversenyek, ünnepségek, lát­ványosságok, mulatságok, tánc. Nagy sportélet: atlétikai, golf-, lawn-tennis- és úszóversenyek. Élet­mentési versenyek a tengeren. Gyermekeknek hornokvárépítési versenyek a strandon. Két nagy versenypályán naponta lóverseny. (Grand Prix In­ternational 600.000 frank.) Mintaszerű egészségügyi berendezések­! Felvilágosítás ős prospektus: Bureau offleiel de Ronseignoments, Ostende. + Utóhang a Hangya közgyűléséhez. Egy vidéki szövetkezeti vezetőember írja a következő panaszos sorokat. Azt hiszem, hogy velem együtt számos más Hangya-szövetkezeti tag rájött arra, hogy a­­ Hangya szövetkezet gazdálkodását a falu érdekében nem lehet bírálat nélkül hagyni. Ezek a bírálatok a minap el is hangzottak. Többedmagammal szóvá tettük különösen azt a tényt, hogy a Hangya-központ az áru szétosztá­sánál és kalkulációjánál magát öncélnak tekinti. Céloz­tunk rá, hogy az altruizmus szellemével össze nem férő jutalékos gazdálkodással, még ha az alapszabályon is alapul, szakítani kellene. A Hangya áruszolgálata nem versenyképes s ez az oka, hogy fix milliópengős forga­lomnál csak 15.000 pengő »hasznot«­ mutatnak ki. Bírá­latunk rendkívül tartózkodó és lovagias volt, mert egyáltalán nem akartuk teljes élességgel kifejezni azt,­­ amit gondoltunk. Visszatartott bennünket az, h­ogy a szövetkezeti gondolat talán még megmenthető. Annál feltűnőbb, hogy bírálatainkat a Hangya szövetkezet sajtókommünikéje nem közölte. Azokban a lapokban, amelyek a Hangyához közel állnak, bőven olvashatja a jó vidék, hogy mit mondott a Hangya-érdekeltség egyik-másik közelálló tagja, de a mi­ szavunkat egy­szerűen elhallgatják. Úgy látszik, hogy a vidékkel szemben ismét kigyulladt a Hangya-központ kiöl ar­ió­nok »zöld lámpása«. Ez a módszer azonban nem szol­­gálja a vidéknek a központtal való összhangját. Tiszt­­elettel: Egy elhallgatott Hangya-felszólaló. + Kisgazdák csikótelepe létesül Biharnagybajomban , megnyitásra meghívták a fölművelésügyi miniszter is. + A túlzott ármentesítés! járulék ellen állandóak tiltakozik Zagyvarékás és Újszász kisgazdaközönségei A kivetés elviselhetetlenül nagy s az idén a legelők és szikes­­területek után is 17-28 pengőt követelt hol­da'nkhit' tf'täinüTätt' AT-fourT^e -WSWSifiket is kive­tették, amivel ,együtt ^ gazdák idei fizetési, kötelezett­sége holdanként 24.?8* pehtfUt fés•TkIFá fótu község la­kossága legutóbbi feliratában azt a kijelentést teszi a földművelésügyi minisztérium előtt, hogy »inkább a Zagyva árvízét hajlandók elviselni, semmint • ezt az ármentesítési járulékot«. ­ A budapesti értéktőzsde hivatalos jegyzései május 27-én A legutóbbi (I.) és a mai (II.) záróárfolyamok. Oszta- Bankok lék 1 NI 7 Angol-Magyar 77 77 2 2 Bpesti Iparbank ... 20 20 t­ s Fa bank 20 20­­ Földhitelbank .... — -4'5 Hazai S0'3 50'S 2'4 Hermes • • — — 3 20 Jugobank ...... 195 197 1'2 Általános Bank . i . — ~ 5-5 Magyar Hitel .... 69 69 14 M. Alt. Ingatl. .... 189 189 1 Magyar Cseb .... 15 15 6­ 5 Magy. forgalmi ... 75 75 4­25 Magy. Jelzálog ... 40 40 6­5 Magy. Ker. Hitelb. . — ~ 7 Leszámítoló 87*4 87 2 15­08 M. Nemz. Bank . . . 2181 218 5 Magy ..Olasz Bank . 67 67 — Közp. Jelzálog . . . —„„ —.„ 1 Mercur 20 20 2*5 Nemzeti Takarék . . 26 26 1*5 Orsz. Iparbank ... ~ , 4 Osztrák Hitel .... 41­­7 Pesti Keresk. .... 107"5 107 l r? Wiener Bank.. . . 14"8 14 8 Takarékok Oszta­lék 2 Sf. 3 12 0*3 2-5 1 7 2-5 5 ék 65 2 38 4 2'5 3-5 10 1 Belvárosi . . . . . 1» 67 67 1 Budai Általános . .. 12 12 5 Községi 1 * — — 1-8 Kőbányai Ikptár. . 1 21­ 8 — 7 Magy. Általános •. 80 80 81 6 Moktár ...... .. 81 80 81 14 Pesti Hazai . . .. .. 181 181 1*5 Törekvés 1« 17 17 Biztosítók 15­­. Magy. Bizt. . . . • 755 750 2*5 Fonciére ....... — —­­ Hazai Alt. 65 65 1 Magyar-Francia . . . 55'5 56"5 1*2 Nemzeti baleset ... 22'5 22'5­­ Pannónia ...,»•, 52 52 Vi Pátria ........ 61 61 Malmoh - Back malom . . . ., 24 — - Borsod-Miskolci ... 13 127 - ConcordiI ....... — 4­2 3­ 5 L Békéscsabai . . .­­4 63 3 L Budapesti ....­­ 23 8 IV Törökszentmiklósi . — , ~ - Gizella «® 2*5 Hungária 16*8 — 0*5 Királymalom­­ •. 1 • — - Transdanubla , • • , — Bányák, Téglagyárak Kátrányipar . . t • • — Bauxit Trust . . . . • 55 Beocsini 176 Borsodi­­ — B. Szentlőrinci • . . Ciklop épitő . . . . • Cement ........ F. Kohó .....­­ •­­ Dräsche Magnezit Magyar Aszfalt .. • Magy. Alt. Szén . .. Magyar Kerámia . • Nagybátonyi Salgó Unió bánya Urikányi II 55 175­ 5 Nyomdák 0-8 _ 0 12 28 — — 125 120 — *'; 30 24*5 24-2 St. 6 598 598 — 49 — — 29 '.OS L. 8-5 40*3 40-2 St. 45 104 102-5 L. 10 02 1­ 4 0*7 3 2 0'6 0*4 1­1*2 2*5 1 18 8 4 ~1*2 5 1*2 6 4 5 1 0*3 1­8 0*8 • 1 • 1 111 1.111.1 • in» . . • . • * m­ 1 a . . . 10'2 9'4 27'5 263 6*9 5 1­'8 8 182 Athenaeum ..... Fővárosi ny. 1 . • . Franklin ....... Globus Kunossy Pallas . Révai . Eigler . . . Stephaneum Ujsáídizero. Wodianet ••••... Vasművek, Gépgyárak Bányagépek ..... . Bródi vágón ..... I. Gazdasági Gép. . Fegyver Fémkeresked. .... Ganz-Danubius ... Ganz villamos .... Györffy Wolf .... Hofherr ........ Kaszab ........ Kühne ......... Lang 1 , 1 m­i­n­i Mag. ......tin. Magyar acél • • . .. Lámpa•••..*... Mérieg Magyar Réz Cbaud. Magyar Vegyiipar M. Vágón győri . . Mannesmann . . • . AlmamurAnyt . 1 . Roessemann . • .. Schüller Tendloff ...tin­ 10 9*4 275 265 6*9 5 11 8 8'8 18 ~4'9 12 12 8'6 8*6 225 222-5 42 42 82 82-2 ~ 8 * 8 56 56 123 12*3 61 61 0-9 0*9 401 40*2 80 80 7 7 5'8 5*8 245 24*5 15-2 15 3 70-2 70*3 26-5 26*5 —a — 6*9 7*6 Oszta­lék Unicas •*....... Vulkán Wörner Faipari vállalatok Fornir 1 ....... 1...... Malomsoky •••... Nemzeti fa ..... • Ola Zürich I 27'5 6'6 76 II 27'5 6'6 7*6 — Hazai fa 16*2­­,és 15 5 81 7 132 4'9 89 Közlekedési vállalatok 3 3*5 2 Adria • • — — Budapesti Városi 8'9 8 8 Bur » • — Déli VftSÚt • . • • » • 11-2 11-2 M. P. T. R. . . . V K­ 4 — Magy. Helyiérd. •­­ — — Levante » » 7 4 7'3 Miskolci •«.»•• * • — — Nova ...*«••• 9 • 28*7 28'5 O. M. Állam.. . • « • 30-3 306 Tröszt • * 58'8 28'7 Szállodák és gyógyf­irdök 17 Hungária ....... 18 Royal — Égisz - Liget 1 Schwartzer ...,., » Lukácsfürdő ..... 5'9 20 13 10 1 Cukorgyárak D 75 Délcukor ....... 105 104 Horvát Cukor .... — — Magyar Cukor . Mezőg. Georgia — Stummer .... Élelmiszer — Fiumei rizs ...... — — Óceán — 1 Püspöki bor ..... — — ' Gáz és villamossági vállalatok 5*6 Egyesült Izzó .... 122 121*8 4 M. Gázizzó Auer , — — — 1*2 Vasmegyei 30 30 Olajművek L 15 Marosvásárhely . . . — — — Olajipar , — — 113 8­2 18*1 Oszta-Sörgyárak és szeszipari vállalatok I II fék 5'6 I. M. Részv. sör . . • — 109­5 85 I. Temesi szesz . . . 25 — 2 Fővárosi sör .... • 60 59 12 Gschwindt ...... 150 150 — Királysör 7 —­10 Köt. Polg. Sör ... . — — 10 Krauss szesz • • • • • — 108-5 3 Pannónia sör 32 — 70 Temesi sör ..... . — — . Textilipari vállalatok 1-5 1. Magy. Gyapjú . . 5­9 5­8 12 I. Magyar Szövő . . — — 6*5 Gohlberger ...... — 36 25 Győri textil 35 — 15 Jaguard •••••... 28-7 — — Karton 3 3 5-5 Juta — 0-8 Magyar Famut . . . 8'4 8'5 1-2 Óbudai — — 27 Szegedi Kender . . . 30-5 — 0-5 Unió •••....••, — — Vegyipari vállalatok - Chinoin 3 1 10 Danica ......... — 12 Diana 96 1 Flóra — 4 Hungária Mfllr. ... 29 - Keleti-Murányi ... 37 - Klotild —­­ Labor • — 12 Szikra ......... 274­­ Török -3 Dr. Wander ..... — 3*3 37 182 270 220 Különféle vállalatok 20*6 3*5 1 5 5*5 2*5 1 3'5 5 1? Atlantia ...... 1 . Béni .......... 2 Győri bőr ...... . — Brassói 31 Dorogi . — 1. Magyar Papír . . . 60*5 Felten — Hangya-Ipar ..... 24 Magy. Őstermelő . . — Magyar Rnggy. ... 42 Tógazdaság — Magyar Vasút .... 38*3 Nemzetk. gépker. . 60 Telefon 22 Turul (Temesvár) . . — Z.­pálfalvai d­veg. . — 31*2 24 40 38'2 60 Kötvények 1 II Pénztárjegy KVt% 1816. . . — — Pénztárjegy titb 1917. . . 0'24 0*24 Pénztárj. 5%% 191&­25. . 0*23 0"?3 Hadikölcsön 6% I—IV. . . 0*53 0'54 Hadikölcsön 6% VI—VII.. 0'44 0 44 Hadikölcsön 5%% II-VH. 0*44 0 44 Hadikölcsön 5Vi% TV. . . 0'42 0*42 Hadikölcsön 5VII% V. ... 0*43 — Hadikölcsön VII. . . 0*43 0*42 Fővárosi 1891 — — 1903. . — — 1910 — — 1912. ....... — — 1920 — — Fővárosi Fővárosi Fővárosi Fővárosi Valuták Pénz Ára 1 Font .....*•• 1 100 belga 100 cseh korona .... 100 dán korona . . . . 100 dinár . . .. 100 dollár 100 francia frank . . . 100 hollandi forint . . . 100 zloty 100 lej 100 leva , 100 líra 100 m­árka , 100 norvég korona . . . 100 schilling 100 pezeta 100 svájci frank 100 svéd korona .... Devizák 27*77 79*60 16*89 152*70 10*­569*20 52*30 229*70 63*95 3 36 4*11 29*75 136 90 152*70 80*425 110*40 153*20 27*92 80*­16 99 153*30 10*08 571*20 22*60 230*70 64*25 3*40 4*17 1 30-05 136*80 153*30 80-825 110-90 153-80 Amszterdam . . .... 229*825 230*555 7*385 7*48­­ 10*09 10T— Herlin .... 136 35 136*75 Brüsszel .... 79*725 79*975 Bukarest . . . . .... 3­39 3­41 Konstantinápoly ...» — Kopenhága .. . ...» 152 875 153­ 275 London • . •. • . . . . 27*76375 27*84375 Madrid .... 68*70 70­ 70 29*915 30*015 Newyork .. . . .11* 5­1*40 573­— Oslo ....... ...» 152*90 153*30 Párizs .... 22*405 22*475 Prá .... 16*945 16995 Szófia 111­­4*125 4*165 153*40 153*80 Varsó .... 64*05 64*25 Bécs lift 80*575 80*825 Zürich u­., 110*575 110*875

Next