Pesti Napló, 1930. augusztus (81. évfolyam, 173–197. szám)

1930-08-26 / 192. szám

617 Kedd PESTI NAPLÓ 1930 augusztus 26 Utolsó cáfolat a cáfolatra A Pesti Napló augusztus 20-i számában egy ízben már feleltem egy szaklap azon cáfolatára, amely a MASz hibáiról szóló közlemény helyességét igyekezett kétségbe vonni. Azt hittem, hogy ezzel lezárult a vita, mert tényeket sorakoztattam fel érveim helyessége mellett, amelyeket a legközelebb érdekeltek: Dr. Ioanffel, Nádor és Bucsinszky nyilatkozataival támasztottam alá. Ettől eltekintve is biztosra vettem, hogy nem lesz folytatása, különösen a »cáfolónak« a bajnokságokról megjelent tudósítása után, amelyben oly sok szakszerűséget, történelmi hűséget és jólértesültséget kevert össze, vagy hogy szavaival éljek: kötött egy csokorba, hogy az egy szaklap atlétikai rovatvezetőjének a kalapja mellett igazán furcsán hatott. Afolytatás mégis megjelent. Úgy látszik, hogy itt nem a tények, a lényeg fontos, hanem a vita, amelyben részemről ez alkalommal mondom ki az utolsó szót. Ezt kell tennem, mert aki figyelmesen elolvasta az újabb cáfolatot, az láthatta, hogy a Farkas-ügyre vonatkozó állításaimat nem hogy megcáfolta volna, de újabb argumentumokkal támasztotta alá (a szövetségi előírásokat és tanácsi határozatokat cáfolni nem lehet) — a japán ügygyel kapcsolatban pedig utalok dr. Vangelnek ez ügyben tett nyilatkozatára, akinek a szavahihetőségét mindenki elé helyezem. Mivel pedig ily körülmények között minden további vita csak üres szalmacséplést jelentene, azt magam részéről azzal a hozzáfűzéssel zárom le, hogy az ez ügyben írt minden állításomat továbbra is fentartom. De van a cáfoló cikknek egy olyan része is, amelyen a cikk szerzője félremagyarázhatatlan tendenciával lovagol. E vesszőparipáján lovagolva, kerülgeti a forró tálat, célozgat, közben pedig sportújságírói »jólértesültségének« és »alaposságának újabb tanújelét adja. Ez alkalommal ugyanis ismét kifogást emel az ellen, hogy mint aktív atléta a szövetség működését kritika tárgyává tettem, amellyel kapcsolatban a következőket írja: Hogy külföldön lehetséges-e ez, azt nehezen hiszem, de azt tudom, hogy Barbutit, az amszterdami 400-as világbajnokot az amerikai szövetség hasonlóa kilengésért örökre eltiltotta a versenyzéstől és Tilden is többször tapasztalhatta, hogy büntetlenül ilyesmit még sem lehet.« Furcsa kis mondat ez. De miért példálózgat a cikkíró? Miért hivatkozik oly esetekre, amelyeket nem jól ismer, miért nem írja ki nyiltan és őszint mj minden ömn^hatelxv^Jq a Baj^Ml elitemélt meséje velem valóban megtörténne. Mi történt BarfcuttiviV ,,gs .Tüdennyi? v. Barbuttit tényleg diszkvalifikálták (később e diszkvalifikáló ítéletet visszavonták), azonban — ami kellemetlen — nem azért, mert az amerikai szövetséget kritizálta, hanem azért, mert az amerikai atléták összességét profiváddal illette és ezt az állítását igazolni nem tudta! Tilden tapasztalataira pedig az a megjegyzésem, hogy Tilden ily ügyből kifolyólag semmit sem tapasztalt . Ellenben az Amerikai Tenisz Szövetség eltiltotta attól, hogy oly külföldi teniszversenyekről írjon tudósításokat, amelyeken maga is részt vesz. Emiatt voltak vitái és kellemetlenségei szövetségével, de támadócikkei miatt soha el nem tiltották. De, hogy ismereteinek és jólinformáltságának szűk körét bővítsem, figyelmébe ajánlom Abrahamsnak az angol szövetségről. Peltzer dr.-nak a német szövetségről, Hoffnak a norvégról, a máremlített Barbutti és Tildennek, valamint sok más külföldi nagyságnak saját szövetségeikről írt cikkeit és akkor meglevődve fog értesülni arról, hogy külföldön ez igenis lehetséges. Mert jól is néznénk ki,ha a szövetségek egy szép napon kijelentenék, hogy újságíró atléta nem lehet, vagy megszabnák, hogy az atléta újságíró mit és milyen formában írhat. A sajtó szabadságát védő törvény sehol erre vonatkozólag kikötéseket nem tartalmaz, a sajtó szabadságát pedig nem hogy a sportszövetségek, de még az államhatalom is tiszteletben tartja minden konszolidált államban. A szövetségek hatásköre a pályák határáig terjed — az atléták magánéletéhez és foglalkozásához semmi köze. Ha tehát az atléta újságíró valami becsületbe vágó valótlanságot állít, annak megtorlásául nyitva az út a bírósághoz — tessék sajtópert indítani. : * Befejezésül még csak cikkének azon részére válaszolok, amelyben a szubjektivitás vádja ellen védekezik. Erre nincs egyéb feleletem, mint olvassa el a bajnoki versenyekről írt kritikáját, amelynek tendenciózus beállításain, az ahoz fűzött szakértő megjegyzésein napokig mulattak sportkörökben. De, ha már valakitévedett és annyira objektív, mint amilyennek ő magát tartja, a legközelebbi alkalmait fel kellett volna használnia arra, hogy cáfoló sorok »csokorba kötése« helyett tájékoztatta volna közönségét a való tényállásról. Nyiltan ki kellett volna állni a nyilvánosság elé és bevallani, hogy Kovácsot nem a MAC erőszakos fellépésére diszkvalifikálták, hanem a pályabíró jelentése alapján. Hogy dr. Moldoványi kijelentése szerint Somofay nem követett el szabálytalanságot, hogy a közönség ellenséges magatartásának oka - ez esetekben — tájékozatlanságának tudható be. De ki kellett volna állani a nagy nyilvánosság elé és bevallani, hogy tévedett, mikor a gátfutásról írt kritikájában megállapította, hogy a lábaknak a gát mellett való átvitele semmi előnyt sem jelent. Ezt azonban nem tette, mert hát ez egy kicsit kellemetlen is lett volna egiy sportújságírónak — ehelyett inkább cáfolatokat kötözgetett csokorba. Ebben a munkájában nem zavarom. Az elkészült •«csokrok« annyi örömmel és mulatsággal szolgálnak ... E nagy munkában azonban ne feledkezzék meg nagynevű elődeiről: Speidlról és Bodor Ödönről... Karlovits János Szenesné Schwarcz Magda, a Balatonátúszás hölgybajnoka rt Mrrff lHpes4ifi©m4udía Jegyázni Teplitzet, de a teplitziek majdnem legyőzték Újpestet (Saját tudósítónktól.) Újpest csapata múlt vasárnap kikapott Kispesttől. A vereség magyarázatául azt mondották, hogy a bajnokcsapat nem vette komolyan a játékot. Úgy látszik a magyarázat nem fedte teljesen az igazságot. A liláknak megártott a sok nehéz mérkőzés és a nehéz meccseket követő pihenő és csatársoruk, halfsoruk messze van attól a formától, amit a bajnokcsapattól megkövetelhetünk. A vasárnapi Újpest—Teplitz nemzetközi mérkőzés keserves csalódás volt Újpest híveinek. A csatársor elég szépen kombinált, a kombinációk befejezésében azonban teljesen formánkívülinek mutatkozott, a fedezetsor tengelyében pedig nagy űr tátongott Volentik helyén. A hibák annál jobban kiütköztek, minél jobban játszott Teplitz. Wieser, az öreg bécsi futballista, sok válogatott mérkőzés hőse nagyon megtanította futballozni ezeket a teplitzi fiatalokat. Újpesttől láttunk néha egy-egy szépen felépített támadást s ha már a befejezés mindig rossz is maradt, legalább a szép támadási építmény nyújthatott volna némi vigasztalást, ha a teplitziek támadási építményei nem lettek volna sokszorosan tökéletesebbek s a vendégek kapu előtt is nem mutatkoztak volna olyan veszélyeseknek. Pontos, lapos passzok, szépen átgondolt akciók, kapu előtt erőteljes gólratörés jellemezte a vendégcsapat játékát. A 3000 főnyi közönség annyi szépséget talált Teplitz játékában, hogy végül lelkesen ünnepelte e vendégeket. Hogy a lelkesedés és ünneplés teljesen Teplitz javára fordult, abban tekintélyes része volt Kann bírónak is, aki — ha ez lehetséges — még rosszabb volt, mint Újpest csatársora. A magyar futballnak semmi szüksége nincs arra, hogy magyar csapatok számszerű sikereivel kapcsolatban a külföldiek a prágai és spalatói rémbírákkal együtt emlegessék a magyar bíróikar tagjait. Bármily kevéssé szívesen foglalkozunk a dolognak ezzel a részével, meg kell állapítanunk, hogy Kann bíró három offszájd ítéletével három megérdemelt góltól fosztotta meg Teplitset, akkor, mikor a támadás nem volt offszájd, Teplitz Hartl révén megszerezte az 1:0-ás vezetést és végül Újpest a második félidő 40. percében 11-esből egyenlített, olyan 11-esből, amit kétesnek sem nevezhetünk. X A Sabaria a bécsi Slovant látta vendégül Szombathelyen. Az eredmény 0:0 volt A szombathelyi csapat fáradtnak látszik. X Az első ligabeli csapatok barátságos mérkőzéseiek eredményei: Budai 11—Kispest 5:2, Pécsbaranya— VIas 6:2, Bástya—III. ker. 2:0, Bocskay—Nemzeti 4:1. Prágában a Sparta 2:2-re játszott a Slaviával. Gerrardin és Michard nyerte az amatőrök és profik flyer világbajnokságát Brüsszel, augusztus 25. A világbajnoki kerékpárversenyek második napján az amatőr flyerek világbajnokságát a francia Gerardin, a professzionisták flyer világbajnokságát pedig az ugyancsak francia Michard nyerte. Az amatőr világbajnokságért vívott döntő ered"ménye: Első futam: 1. Cozens angol 12.6 mp, 2. Gerrardin francia félgéppel. 1 . Második futam: 1. Gerrardin 12.8 mp, 2.Cozens féligéppel. H harmadik futam: 1. Gerrardin 13 mp, 1. Cozens tenyérszélességgel. Végeredményben:világbajnok Gerrardin Franciaország, 2. Core DS Anglia, 3. Pellizzari Olaszország, 4. Andersen Dánia. A professzionista világbajnokság döntői: Első futam: 1. Michard francia 12.2 mp, 2. Moeskorpa holland fél géppel. Második futam: 1. Moeskops holland 12.2 mp, 2. Michard háromnegyed hosszal. Harmadik futam: 1. Michard 12.4 mp, 2. Moeskops. Végeredményben: világbajnok Michard Franciaország, 2. Moeskops Hollandia, 3. Prom Olaszország, 4. Hansen Dánia. X . Újpest az Ambrosiana ellen könnyű tréninggel készül kedden és csütörtökön. A csapat • pénteken utazik Bernbe. X Második liga barátságos mérkőzések: Alnan• DVTK 9:1, VAC—Újpest B) 2:1, Terézváros—Rákosp.Pslota 5:0, Soroksár—Turul 0:0. X Pécsbaranya a III. ker.-el játszik vasárnapi barátságos mérkőzést, míg a Bástya az eszéki Gradjanskit fogadja Szegeden. X A MILL válogatott csapat 2:2-re játszott a Salgótarjáni SE csapatával. X A Hungária szombaton és vasárnap győzött Csikóséban. Első nap 7:2 arányban verte a Makkabit, második nap 5:1-re győzött a csikágói csehek csapata, a Sparta ellen. Kompóti mindkét mérkőzésen a Hungária legjobb embere volt. Kedden Detroitban játszanak a kék-fehérek, csütörtökön Newyorkban a Nationals ellen, 29-én pedig a Majestic fedélzetén megindulnak Európa felé. Szeptember 3-án európai partot érnek, s-ikére Budapestre érkeznek. A Ferencváros második belgrádi mérkőzésén 5:2 (1:1) arányban legyőzte a Jugoslavia csapatát. A zöldfehérek nem játszatták Turayt, mert szombaton felütötte a derekát és Berkessy csak 20 percig játszott, atánra Qbeesd .állt be balhallnak. A gólok közül kár a WVWsrpkis*^ X. Aj. amatőr első osztály első fordulójának eredményei: VK-Törekvés3:2, NXOE-MTK 2:0, Postás 33 FC 5:0, BSE—FTC 5:3, III. ker.—BTC 1:0. A nap meglepetése a Törekvés váratlan veresége. A Páhok nyerte a Balaton átúszó bajnokságot. Ideje 4 óra 29.02 mp. 2. Laborg MUE 5:02.35. mp. 3. Karsay Szerencs 7:01.10 mp. A női bajnokságot Szenesné Schwartz Magda nyerte 5:29.32 mp alatt Bosnyákovics Etel előtt ,aki 5 óra 46 . 55 mp alatt érkezett Balatonfüredről Siófokra. A kecskeméti úszóversenyen megjelent, az egri gárda is, Bárány azonban csak stafétában és bemutató úszásban startolt. A 100 méteres gyorsúszást Wannie II nyerte 1:02.8 mp-cel, Boross és Vágó előtt. A 100 méteres hátúszásban Herendi győzött 1:18.4 mp alatt. 2 Mártonffy 1:18.6 mp. A 100 méteres mellúszást Mezei nyerte 1:26.4 mp idővel. 400 méteren Mihályfi 5:46.4 mp eredménnyel legyőzte Baranyait, aki 5:46.6 mp alatt második és C lepárt, aki 5:47 mp alatt érkezett a célba. A 3X50 méteres gyorsstafétát és a 3X50 interes vegyes, stafétát, a SzUE nyerte 1:25.2, illetve 1:39.2 mp. alatt, második mindkét esetben a MESE, a győri stafétában 1:26.2 idővel, a vegyes stafétában pedig 1 p 40 mp alatt. Wannie II a gyors stafétában és a vegyesben egyformán 4—4 méter előnyel indította Wannie I-et és Bárárfy ezt az előnyt nem tudta behozni. A 100 méteres hölgy a mellúszásban Bárány Magda 1 p 40.8 mp alatt győzött. X Kék UTE győzött a Testvériség 125 kilométeres országúti versenyén. A csapatversenyt a Postás nyerte. X A bécsi Wacker Zágrábban 4:1-re verte a Gradjanskit. X Paul Jessup pittsburgi atléta 51.735 méterre javította a diszkoszvetés világrekordját. A régi világrekordot Krenz tartotta 51.06 méterrel. X A tokiói atléták Párizsban 57:47 arányban kikaptak a franciáktól.. A párizsi versenyen Morsliues 49.6 mp alatt győzött 400-on, Sumioshi 61.18 méterrel nyerte a gerelyvetést, Winter 46.05 méterrel győzött a diszkoszvetésben, Nishida 880 cm-t ugrott rúddal. X Az FTC Springer vándordíjas versenyének második napján 100 méteren Nagy FTC győzött 11 mp-cel Vezér és Bánóczy előtt. A két utóbbi ideje 11.2 mp volt. 800 méteren Ferihegyi MTK győzött 2:02.5 mp alatt. Hegele SAC 16:00.6 mp-cel nyerte az 5000-es futást. A 00-es gáton Jávor győzött 16 mp alatt Kálmán és Várnai előtt. Előbbi ideje 16.1 mp, utóbbié 17.3 mp. A magasugrást Sós BSE nyerte 175 cm-rel! A diszkoszvetésben még részversenyen is összejön egy jó mezőny. Az eredmény: 1. Marvalits BTC 45.82 m, 3. Regős MAFC 43.43 m, S. Bemecz BAC 42.72 m. Gerelyvetésben:"1. Szépes MAC 62.01 m, 2. Szekrényessy MTK 57.41 m, 3. Takács Postás 56 69 m. Az olimpiai staféta A-csoportjában az MTK győzött 3:45.6 mp alatt, a B-csoportot az UTE nyerte 3:52.8 mp idővel. A Springer-díj győztese azMTK 29 ponttal, második az FTC 19 ponttal harmadik az UTE 14 ponttal. A svéd bajnokságok során Hallberg 726 eredménnyel nyerte a távolugrást, Limtblad 4 méterrel győzött a rúdugrásban.