Pesti Napló, 1931. február (82. évfolyam, 26–48. szám)

1931-02-07 / 30. szám

Péntek PESTI NAPLÓ Barátságos nyitás után gyengébb a töv­sde. Pénte­ken is barátságos hangulat mellett indult az üzleti for­galom. Az­­ első negyedórában bécsi megbízásból véte­leket bonyolítottak le, amelyek hatása alatt különösen az arbitrázspiacon megélénkült az üzlet. Később meg­érkezett a berlini jelentés, amely nagyjában az előzö­t napi esti frankfurti gyengülő árfolyamokat mutatta, amire ellanyhult az üzleti kedv és az összes piacokon­­nagy csend támadt. A kialakult árfolyamok nagyrészt­­névlegesek voltak, de az irányzat inkább lefelé tendált, párlatkor a fontosabb papíroknál kisebb gyengülés­ volt észlelhető. A Kőszén 158-as kezdet után berlini hatásra 434 pengőig­ ment vissza és végül 5 pengős árveszteséggel zárt. Olcsóbbodott még a Pamut­­i..., A­­schwindt 2, Magnezit 1.5, a Ganz és Bélcukor 1, az Izzó 0.75 pengővel; az arbitrázspiacon a Salgó 3D fillérrel és a Rima 1 pengővel hanyatlott. Kissé javult a Gold­berger út a Fegyver. A fixpiacon a hadikölcsön üzlet­ 1/1 én. A valutapiacon nemzetközileg és nálunk is Zürich szilárdabb. Fizetésképtelenségek A budapesti kir. törvényszék elrendelte a kényszer­teljességi eljárást. Krémer Jenőné született Stern Berta (Wesselényi u­cca 21.) be nem jegyzett háztartási cikkek kereskedése ellen. Vagyonfelügyelő dr. Grünhut Ármin ügyvéd. Stern, Jenő Jakab és neje szül. Fleischer Berta (Pe­terdy ucca 35. II. 31.) be nem jegyzett kereskedő piaci­­árusok ellen. Vagyonfelügyelő dr. Ausch Iván ügyvé­d. Weinstein Lipót (Béla) (Erzsébet tér 3.) bejegyzett­­szövetárukereskedő ellen. Horváth Jani (Lehel u. 1/e.) bejegyzett vászon- és fehérneműkereskedő ellen. Vagyonfelügyelő mindkét esetben dr. Kalmár Aladár ügyvéd. Követelések bejelen­tése február 24 ig az OHE központjánál. Schlesinger Miksa (Teréz körút 24/b.) látszerész ellen. Vag­yonfelügyelő dr. Zoltán­­Tenő ügyvéd. Követelések bejelentése, február 25-ig az OHE központjánál. Riemer és Wollner Favorit Kenyérgyár (Thaly Kál­mán ucea 29.) be nem jegyzett közkereseti társaság és­­ainnak tagjai Riemer Oszkár és neje szül. Wollner Irén, Wollner Oszkár és neje szül. Riemer Irén, továbbá Pionier Oszkár (Gyep ucea 29-31.) bejegyzett cég ellen. Vagyonfelügyelő dr. Zoltán Jenő ügyvéd. Követelések bejelentése február 25-ig az OHB központjánál. Holtmann József (Főherceg Sándor ucca 86.) tízszer­es csemegekereskedő kényszeregyességi ügyében a tör­vényszék jóváhagyta az adós és hitelezői között létre­jött magánegyességet. Siágel Lajos szűcs (Párizsi ucca 3.) kényszeregyes­ségi ügyében az eljárást megszüntető végzés jogerőre emelkedett. A nyíregyházai törvényszék elrendelte a csödön­l­ivóji kényszeregyességi eljárást Weis Jónás nyíregy-írási vegyeskereskedő ellen. Vagyonfelügyelő dr. Bálint István. Követelések bejelentése március 3-ig az OHE , budapesti központjánál. Csődök: Menczer Adolf (Bercsényi ucca 10.) keres­kedő ellen a törvényszék csődöt n­yitot­t. Csődbiztos­­dr.* Szodolnik László törvényszéki jegyző, töm­eg­gondnok dr. Christian Rezső ügyvéd, követelések bejelentése március 30-ig a királyi törvényszéknél, felszámolási tárgyalás április 27-én. J­ula Ferenc c­sődügyében a törvényszék vagyon­hiány okából az eljárást megszüntette. MEZŐGAZDASÁG Mi lesz a pinceszövetkezetekkel? Az idén rekontborterülés volt a borból, nemcsak mennyiségre, hanem minőségre nézve is. Az idei bor­termés 5 millió hektoliterre tehető. De rekordtermés volt minőség szempontjából is, mert hisz még az alföldi borvidéken is nem ritka a ZS-m fokos bor! Ez örven­detes lénnyel szemben áll a borértékesítés hihetetlen válsága. Az áruk villem­él­önei lefele ti­ndálnak és jelentős áresés állott be a szüret óta. Ha az idei bor értékét országos átlagban hektoliterenként 20 pengőre becsül­jük, akkor 100­­millió­­pengős értékekkel kell számolnunk, h­ol Minden fillér csökkenés óriási­ veszteséget idéz elő a nemzeti jövedelemben." E százmillió pengős értékkel minden tényezőnek a legkomolyabban kellene foglalkoznia. Sajnos, ezen a téren­ nem látjuk a kormány segítő kezét. A­em látjuk a kormány borértékesítési­ programjának megvalósítását. Tagadhatatlan, hogy a földművelési miniszter sok­­jóindulattal foglalkozik a borértékesítéssel, de ennek gyakorlati hasznát és eredményét nem érzi a szőlős­gazda. Nem látjuk a külföldi borházak sikeres műkö­dését, s nem látjuk a borértékesítés fellendítésére meg­alakított és állami ellenőrzés alatt álló pinceszövetke­zetek eredményes működését sem. Ezek a pinceszövet­kezetek oly csekély tőkével alakultak, hogy rendelteté­süknek nem is tudhattak m­egf­elelni! A szőlősgazdák a pinceszövetkezetektől várták volna a borválság enyhítését, de ezzel szemben az a helyzet, hogy a pinceszövetkezetek mag­a, lehető legnehezebb helyzetben vannak, úgyszólván működni sem tudnak már és mint gyógyító eszköz, saját hibájukon kívül egyáltalában nem váltak be. Nem is volt­ központi orga­nizációjuk, egymástól függetlenül, egymásról nem is tudva, működtek s ennek folytán egy céltudatos, borér­tékesítési program megvalósítását gyenge erejűknél fogva nem tudták elérni- A­­szőlősgazdatársadalom­ ma mégis a pinceszövetkezetek megerősítését várja, hogy előlegnyújtással segíthessenek a csőd szélén álló szőlő­termelés helyzetén. Több, mint millió hektoliter az a borfelesleg, ami belföldön nem fogyasztható el és kivitelre vár. Sajnos, a kivitel is elakadt. Az osztrákok részben fedezték máj­szükségletüket és nekik is hatalmas bortermésük van. A cseh piac egyelőre nem jöhet számításba. A nagy re­ményekkel megindult franciaországi borkivitelünk szin­tén elakadt, sőt a francia kivitelre alakuló kereskedői és termelői szindikátusok talán már­ fel is oszlottak. A tavaly folyósított exportkedvezmény az idén hiányzik, ami szintén nagy kárára van a borexportnak. A francia kiviteli lehetőségeket­­alaposan­ lerontotta a peseta ár-­ csökkenése is, ami a s pmyql .birto­ka-l hatalmas verseny­társunkká tette Friela országai is. A belföldi fogyasztást fertözni­ nem Tudjuk­, súk'a­ tavasz közeledtével számolni kell a borfogyasztás csök­kenésével. Súlyosbítja ezt a helyzetet az, hogy a nyári hónapokban könnyű borokat óhajtanak fogyasztani, az idén pedig csupa­­nehéz boraink vannak. A kilátások tehát gyengék, pedig a szőlősgazdatársadalom­ a legne­hezebb gondokkal küzd, a legsiralmasabb helyzetben van. Borát­-elődei nem tudja- és­­tehetetlenül vergődik e rettentő sivár helyzetben.. Kecskeméten, Egerben, Gyöngyösön és a többi borvidéken, ahol nincs pince­szövetkezet, vagy ha van, nincs anyagi ereje, egyfor­mán ez a helyzet!. A szőlősgazdák mai­ helyzetével- -a legkomolyabban kell foglalkozni. 1OO.OÖO gazdáról, 400.000 szőlőmunkás­ról, 70 millió pengő napszámról van szó! A kérdés szo­ciális fontossága tehát óriási a mai, munkanélküli Vál­ságban. Meg kell erősíteni a pinceszövetkezeteket, hogy legalább olcsó kamatozású kölcsönt kaphasson a szőlős­gazda, amíg a borát eladni tudja. Ez is csökkentené a válságot, mert a kínálat csökkenne. Közeledik a szőlő­nyitás ideje, a gazdák tudni akarják: érdemes-e költsé­get fordítani a szőlők megmunkálására? Tudjuk, hogy a földművelési minisztérium és a pénzügyminisztérium foglalkoznak a borértékesítés válságának elintézésével, de most már igazán, ütött az utolsó óra, amikor pénz­ügyi lehetőségeink figyelembevételével a legsürgősebbet,­­segíteni kell. Egy homoki gazda. A földművelési miniszter és a búzanemesí­tés. May­tr János földművelési miniszter, ma a Magyarország tudósítója előtt felelt azokra a megjegyzésekre, amikkel az ő személyét, gróf Hadik János az OMGE tegnapi ülésén aposztro­fálta. A miniszter megállapítja, h­ogy sohasem tett olyan kijelentést, mintha a magyar búza le­romlott volna és csak tíz év múlva lesz újból fel­javítható. Ilanem azt mondta, hogy céltudatos kí­sérletek alapján megállapítást nyertek azok a búzaféleségek, amiknek elterjesztésével a külső és belső tulajdonságok szempontjából egységes búza­termelés megvalósítása lehetségessé válik,­és ez több évre terjedő tervszerű munkát igényel. Va­lami téves sajtókialás szolgálhatott gróf Hadik kijelentésének alapjául, de­ a ténynek az felel meg, hogy én a búzakérdésben mindig a fent ismerte­tett álláspontot foglaltam el. További nyilatkoza­tában elmondja Mayer, hogy tárgyalt szakreferen­seivel, Hankóczkyval és Grabnerrel, s a­­szakértők egyhangú véleménye az volt, hogy az ősi tiszai búza nagyon jó, azonban egyéb jó tulajdonságot is ki kell bennük fejleszteni, s erre való a ne­me­sítési akció. Végül kijelentette a földművelési mi­niszter, hogy folynak a tárgyalások, de hogy ki­­től vesznek és hogyan a nemesítési célra vetőma­got, — erre végleges döntés nincs.­­ Az OMGE közgazdasági szakosztálya az 1931—3.1. évekre egyhangú lelkesedéssel újra gróf Hadik Jánost választotta meg elnökké. Alelnökök Gaal Gaston és Czettler Jenő lettek. 11181" MOST JELENT MEG i liu| MEZOGAZDASAGI KRIZIS MEGSZÜNTETÉSE AZ ARM INJ.MAI. AS CÉLSZERU KERESZTÜLVITELE Má: KARTAL EMIL Ara 1.60 I' Kapható Az Est könyvkereskedésében, Frz­ébet kurut IS—20. Sí. és minden könyvkereskedésben illISISilfIBBIIBISBBBBfil A budapesti értéktőzsde hivatalos jegyzései február 6-án A legutóbbi (I.) és a mai (//.) záróárfolyamok. Vegyipari vállalatok Olátá. Bankok lék 7 Ansot-Maszar • • » » 2 Bpesti lyrf.-'napok .«• 1-3 1 a bank ..••»›‚• — Fels­hitelbank. ...‡ 4 5 Hazai ....„•‹•• 2 Hernie? ..HUPI ) 20 Jugobank ...<•>• 1­2 Általános TSatüc .. , 5 5 tfatwaj­ Hitel .... 14 II. Alt. Insatl. •‡,­ 1 Majtyai Cseh . • • , 6*5 Magy. forgalmi . ., 4'25 Magy. Jelzálog . . . — Mas.?. Ker. Hitelb. , 7 15*08 1­. Kein/« Bank . . , 5 Magy. Olasz Bank » ** Küzp. Jelzálog • • • 1 Mercur « 2'5 Nemzeti Takarék • • 1*5 Orsz. Iparb­ank . . • ‡ 4 Osztrák Hitel . • • ‡ 7 Pesti Keresk- ,·•• ‡ 1'2 Wiener Hankr. . . › takarékok 6 BelTírosi ...un 1 Bunai Altaláoo« •, . 5 Községi .....»•» 2-8 Kőbányai tkptár. , , 7 Masy. Altalinos , , H Molnár • • I1 Pesti Hazai • , . » « 1'3 'i'OiuIstt.» .,,«,* t Biztosító h 15 (. JJar­.y. Ui^b ««· ‡ 3 V'ooci&rii ,mmh — Hazai Alt­ ..‹·ii 2 M^gyar­ l'woei» · % • V2 Nemzeti baltset ... — Pajjoonla Kuni i. t • • Alatmoh — Kuk malom , , i « » — Boraod Mitkolel ,«t — Coecuidla 3'5 L Lckésesabal um Z I 1 TDriikeMAtmiktéil i. ••».».. z a HuacirU • • • i • * i u b Klraiymiüom • , » , » — Xi*n>danabl* • , * • -«rr 72 '72 20 20 20 20 48 48 £3'9 173 73*5 40 38-5 2185 66 20 20 37-5 103-5 133 62 5 13 "*22 75 77 169-5 17 700 33 b'5 49 20 48 639 173 735 40 38-5 213 66 20 37-5 103 13 3 625 13 ~22 75 76-75 169-5 17 8"4 £-4 51*8 22 18 Oszla­­lék 2 Sf. 3 12 0'3 1-5 " 7 2*5 5 Cii 65 2 88 4 25 3'5 10 Bányák, fejbo(yárok t\:ttr./inyipar , » , « • — Bauxit'Trust 34 BeocsiDl 137 Borsodi ...,..,, — B. SzentlSrtnel .,. 7­8 Ciklop építs ••ki — Cement ...,..., — F. Kolió 20 Drasebe 112 Slaanezit .146 llat­yar Aszfalt ., , 15­45 Many. Alt. Szén ... 459 Magyar Kerámia . • 34 Nagybitonyi ..... 2975 8al'.­. . . 35­3 Dnió bánya ..... —­­L'rikányi ....... 79 79 Nyomdák 1 Aibanaeum ,.<•.• 0 45 írövitosi ny. . . . . . 3 Franklin 2 Globu* O'ö Ivunoasy 0'4 l'allaa ..,..•.»• 1 lléral «•••.»»tp 1 lligler 15 StepUajieum , • . . • — CjaáEüzeta •>,>>, — .Wodiajier ....... 6 10 19 3ü 325 9-25 15*5 5'5 Vasmüvek, Gépgyárak — Cánya£épt,l£ . . . . . — — Bródl rasúo ..... 8 5 1 l. Vazdasási Gép. . 4 18 f­egyver . .....,, 196 5 — Téaikeresked. .. •, 36 5 8 (ranz-Paaubluf . •, 49 25 — Ganz vilamos . . . . — — Györffy Wolf ....­­0'8 Hu­­ben 3 3 a Kaszab .­•••»•• 48'5 1 Kance nimni b'25 6 Lau­ff .iiiiiiii 47 — , 4 Magyar acél . • . . . 32 6 Limpa ....,•• 95 llérleu -0 8 Slagyar Kéz Cuaud. 5'5 - ilagyai Vegyiipar . 3^2 2 U. Vagya cyöti,», 17 •­ Maoneemana. , , ,, 7'S 5 Kimamurányl ( , ,, 52 2 2 Uoessemaau • • • • • 25 IS ScbuUer ..min 18 0-8 Teudlotf ,i,i,tii 01 34 20-5 144'5 15-5 454 29 8 35 5-5 10 19 30 3 25 9-5 5-2 15-5 *5'3 8 7 4 198 36 5 48*25 3 2 48-5 625 47 32 94'5 5'5 3 17 7'9 51-2 25 18 O-t Oszta­lék — ünk­.is . — Vulkán — I Würner 17 Huzgária .,..,, . — — 1-8 K­oyal ...1.1.1. — — — EKÍS» ,..,..,,, — — — I.iset-szauat, , , . . , — — 1*8 hebwartzer — — 2 LUKÍCBÍN­OJI­­ .»* 1 — -1 27 5 5 5-2 N­ 27 5 5 5*2 Szállodák és gyógyfürdők 1 U 93 99 24 75 25 — 125 124 85 85 18­2 18­ 3 Sörgyárak és szeszipari Oszla- vállalatok lék 5 2 I. V. Készr. sör .. . D 85 I. Ternesi szesz . . . 2 Fővárosi sör ..... 12 Gschwindi — Királysor 10 Köb. POIB. Sitr. . . I 8 Krausz szesz ..... 3 l'annonia siir ..... U 70 'l'ernesi tür — lit.* 54*6 Faipari vállalatok O S Forner . 0 12 Guttmann ....... Ha.­ai fa 0 8 Z­icbt­rt­ak 30 Nem­zeti fa Sf. 5 Ofa Zilrlib Kéziráoyal.­­ Tbék Sf. 8'5 Hsycslik­ Kas­lel . . . 1­ 45 Tonlicai — Közlekedési vállalatok — Adria •.......• 0'2 Budapesti Városi . . — Bur — Déli vasút ....ii — M. F. T. IS. ..... 2 Maciv. Uelyiérd. . . • 0'3 J.Bvante ....... i Miskolci ....... i 2 Nova .,..••» a,! 3'5 Ü. il. All-Jiuv, ... i 2 Trösüt ....,!.•, 2-2 54*6 9675 96-7 11-8 1-8 26 3 21"25 1C0 61 11-5 4 26 1C01 ,9ÜiDOin »•»•»•« 3 — 0 10 Danica ,...,,,, — — 12 Diana »,....,» — 88 1 Flúta ,, — 4 UuusAcla uiülr. , , 20 . 20 — Keteri-Muranyi ,,, — — — Klotild ........ — — "•*.„ /-abor i , — — 12 Szikra . ..,.., . 275 -~ o • •»•!»•• - 5 9 Ur. \\ toilet ,., i v — — ... i , . . . , i, • • «it 4-2 5 47 38 5 27-8 • 2*5 48 229 5 49 33 27-8 19 44-5 Cukorgyárak 75 Délinkar ...,,,, 92 91 — Horvát Cukor , . , , — — 10 Magyar Cukor . . • . 89 1 MozSá. Cepraia ... 8­5 — Krummer ..,..,. 8-a Élelmiszer ~ Fiumíl tU» mai — — — Óceán ...• jim — — 1 l'üSBul­i bor­t « • i i - -Gáz és villamossági vállalatok 1-4 Egyesült 1z74 . . . , 249*5 24875 3 M. Gázizin­ Auer • i — — 12 Vasroesjel ....,. — — 39 8­5 85 Textilipari vállalatok 1*5 1. Magy.- Gyapjú . . 12 I. Alaeyar SZÜTŐ . , 6 5 Cuidberser . 2-5­­lyori teilil 1'5 .taquard . . . — Karton . . . S'5 Juta 0'8 Magyar I'auiut . . , 1-2 Óbudai , , 27 Szegedi K'­nder .. 0'5 anló . - -Különféle vállalatok III,. ..•it — Atlantis I — t/ien röi — Olajm­űvek 3'5 it.ol.-"! ....... i 1 Doru-1 ,,...,,, 5 o L SlaKyax i"apír , . 12 Feiten ....,,,, 1 Hatigya-lpac . . . • , — Ilagy. Oste­mele , 3-5 Magyar b­uggy. ,, 1 llagyar Vasút .,,, Tógazdas és 5 Nemzetk. népker. , 1­ 4 Xaler'ea — Turul (Temesvár) . — 7.­Dárfalvai­l­­er. , 3-9 2 8 17-7 29 347 42 14-a 27 29 35 42 14-9 • • « » • • » » • i­. Kötvények­­­­énzt­r.K­cy S'j'o I018. .. — Pénztárjegy 50% 1817. I. — Pénztárj. 1918-25. .­­Hadikölc­sön 0% I—V. . . — Hadikölcsön v'.. VI—VII. Hadikölcsön­ 6',1% II— VII. Hadlikülcsün TV. . . Hadikölcsön 51'­% V. . . , Hadikölcsön VIII. . . Fővárosi 1897. ....... ( Fővárosi 1008. ..,,.... Fővárosi 1916. .... Fővárosi 111­8. . . . , lövárosi 1920. .. . . f­alutók 1 Feni .......,, 100 b­elga ........, 100 cseh­ korona ..... 100 dán korona . . . . , 100 dinár . . 100 dollár 100 francia frank .... 100 hollandi .forint . . , 109 zloty 100 lej . .,......,, leva . 11 , 100 lira ..­Iii.... . 100 marka 100 norvég koiotr. , . , 100 schilling 100 púzuía ..,.,, i , 100 svájci frank , . • . 103 svéd korona , , , , • Devizák Amszterdam ,.,,,, •Mhéu ,.,iiiii,|i hulsréu ..,,1.,,, Berlin .,....,.., Brüsszel ........ Bukarest ........ a K.oustautin.ápoly , • , , llopenliáaa ...... i London .,,,..•>, Madrid , , . Milánó .iiMiini Newyork Osló . IMIIIMII l.árizi i.i> iiiiii l'rűga iiiiHini iszol'ia . i • i. i s s a i Stockholm . 1111. , i Varsó ...,,11,1, HL;C? ........... Záricb . i i-i a i • i i 018 -018 -Pénz 2772 79-65 16-85 1.2*80 10 02 569*85 2240 229-40 63-J5 3*6/5 4*12 2980 13585 153- -8020 110-35 15i lo Aru 27 87 8015 16 97 143*40 10 10 57^-85 22 70 2Í0 40 «25 3*415 4 18 3010 13845 153 60 80-60 110-85 15375 229 70 230-40 7 39 7 40 10 09 10 12 13j 0375 136-4875 79-80 8C'U5 S'3io25 3 41625 153- -27 79375 56*2U 29*94 572-15}'— 22*48 16 925 4*13 153175 64-075 80-375 110 55 15840 27-t7375 59*20 30 04 573 60 153*40 225, 16*976 4*17 153*575 64275 80625 110-85 ===== 1931 sebruár 6 156

Next