Pesti Napló, 1933. november (84. évfolyam, 249–272. szám)

1933-11-10 / 255. szám

Péntek PESTI NAPLÓ 1933 novemnb.T 19 A független kisgazdapárt értekezlete kizárta a pártból Turchányi Egont Eckhardt Tibor rágalmazás miatt feljelenti Turchányit Éles konfliktus és a kibékülés gróf Hunyady Ferenc és Szémethy Vilmos között egy nyilatkozat miatt Eckhardt és Turchányi nyilatkozatai (Saját tudósítónktól.) A Pesti Napló részlete­sen beszámolt a független kisgazdapárt szerdai értekezletéről, amelyen a párt felszólította Tur­chányi Egon képviselőt, hogy az IBUSz—Trettina ügyet a párton kívül intézze el. A párt vezetősége csütörtök délután 4 órára pártértekezletet hívott össze, amelyet nagy érdek­lődés előzött meg politikai körökben, mert a köz­ben részleteiben nyilvánosságra jutott Turchányi Egon-féle levél a pártot határozott állásfoglalásra kényszerítette. Turchányi ugyanis egyenesen vá­dat emelt levelében Eckhardt Tibor pártvezér ellen. Az értekezet előtt egyhangúan elítélték a képviselők Turchányi magatartását és a legszigo­rúbb konzekvenciának levonását tartották szüksé­gesnek. Gróf Hunyady Ferenc indítványozta Turchányi kizárását Az értekezleten elsőnek gróf Hunyady Ferenc szólalt fel, aki indítványozta Turchányi Egonnak a pártból való kizárását. Hunyady Ferenc a levél­től függetlenül is szükségesnek látta Turchányi kizárását, miután az utolsóelőtti értekezleten már olyan jelenetek játszódtak le Turchányi vigon és Eckhardt Tibor között több tanú jelenlétében, me­lyek a legszigorúbb állcssz-g­lalást tették szű­ksé­pressé. A várt Hunyady indítványát egyhangúan magáévá tette. Hegymegi Kiss Pál szólalt fel ez­után és ismertette a szerdán este tíz órakor a Ro­yal-szállóban Turchányi Egontól átvett levelet. Eckhardt Tibor a levél felolvasása után nyom­ban felállott és kijelentette, ho­gy a levélben fog­lalt súlyos vádak és gyanúsításokért Turchányi Egon ellen rágalmazásért nyomban feljelentést tesz. A párt egyhangúan tudomásul vette Eck­hardt Tibor elhatározását, miután szükségesnek látták az ü­gy ebben a vonatkozásában is a leg­messzebbmenő eljárást. A párt tagjai egymásután szólaltak fel s hangsúlyozták bizalmukat Eckhardt Tibor mellett. Érdemben Turchányi Elgon levelét nem vitatták meg, miután az az egyhangú állás-p­ont jegecesedett ki, hogy az ü­gy politikai vonatkozásai megszűntek és csak a bírói úton való elin­tézése helytálló. Éles összetűzés egy nyilatkozat körül A független kisgazdapárt értekezletén teljes egyöntetűség nyilvánult meg, mindaddig, míg Némethy Vilmosnak a Magyarország­ban megje­lent nyilatkozata nem került napirendre. A nyilat­kozatban kijelenti, hogy­­akkor, amikor a legri­gorózusabb jogászi vizsgálat szerint is Turchányi ellen csak látszatok forognak fenn, amelyek őt önigazolásra kötelezik, de semmi bizonyítva nincs meg nem érthető, hogy politikai mentorával szem­ben éppen Hunyady legyen az, aki már ítél és helyeslésével hozott párthatározatot nyilvánosan odamagyarázza, hogy Turchányit kitessékeli a pártból«. A továbbiakban a következőket mondja: »­ A katolikus gróf úr elfelejti azonban, hogy ezzel a kérdéssel nyilvánosan pellengérre állítja vallása és vallásom egy papját«. Hunyady Ferenc a pártértekezleten felol­vasta a nyilatkozatot, s a leghatározottabb han­gon kijelentette, hogy ez után az intencióit rossz­akaratúan félrevezető s a párt egy tagja részéről történt támadás következtében a pártból kilép. Nagy megdöbbenést keltett a váratlan incidens. Helyeikről felpattanva tartották vissza a tanács­kozóteremből távozni akaró Hunyady Ferencet a párt többi képviselőtagjai. Némethy Vilmos nyom­ban kijelentette, hogy tévedésnek lett áldozata és ünnepélyesen b­ocsánatot kért Hunyady Ferenc­től a nyilatkozatért. A párt tagjai egyhangúan kérték Hunyady Ferencest, hogy a támadás követ­keztében a pártra nézve súlyos konzekvenciákkal járó elhatározásától álljon el. Hunyady Ferenc Némethy kijelentéseit tudomásul is vette és mi­után a különben is nehéz helyzetet személyes okok miatt súlyosbítani nem volt szándékában, napi­rendre tért az ügy fölött. Turchányi kizárása a párthatározatban A pártértekezletről különben a következő hi­vatalos kommünikét adták ki: »A független kisgazdapárt mai értekezletén Turchányi Egon képviselőt tagjai sorából egyhan­gúan kizárta. Eckhardt Tibor, a párt vezére beje­lentette, hogy Turchányi Egon ellen rágalmazás címén ügyvédi feljelentést tesz, amit a párt egy­hangúan tudomásul vett. A pártértekezlet után beszéltünk Némethy Vilmossal is, aki a következőket jelentette ki: " A Magyarország tegnapi számában közzé­tett nyilatkozatomra kötelességemnek tartom ki­jelenteni, hogy az nagyobb részében téves értesü­léseken alapult, amiket a pártértekezletünkön meg is állapítottam. Ezért őszinte sajnálkozásomnak adok kifejezést Hunyady Ferenc gróf képviselőtár­sammal szemben, azzal, hogy őt személyében meg­bántani nem volt szándékomban. Eckhardt Tibor nyilatkozata A pártértekezlet után a Pesti Napló munka­társának alkalma volt Eckhardt Tiborral, a füg­getlen kisgazdapárt vezérével beszélni. Eckhardt kijelentette, hogy részéről a politikum az IBUSZ— Trettin­a-ü­gyben és ennek mellékvonatkozásaiban megszűnt. — A bíróság elé tartozik ezután az egész kér­dés, — mondotta. — Holnap délelőtt megbízásom­ból Ulain Ferenc megteszi Turchányi Egon ellen a bűnvádi feljelentést rágalmazás címen. Kérdést intéztünk ezután Eckhardt Tiborhoz, hogy a sajtóban ismételten megjelent a Trettina— IBUSz-üggyel egyes oldalról kapcsolatba ho­zott találkozása Tasnády Szüts Andrással hogyan folyt le. — Tasnády Szüts Andrással valóban beszél­tem — mondja Eckhardt. — Nem emlékszem ugyan, hogy a találkozás mikor történt, csak any­nyit tudok, hogy a parlament folyosóján szóvá tette előttem az IBUSz elleni támadásokat. Nem tudok pontosan visszaemlékezni az ottan lefolyt beszélgetésre, csak annyit állíthatok határozot­tan, hogy é­n Tasnádynak rögtön kijelentettem: az IBUSz-ügyről nem vagyok tájékozva és ezért forduljon Turchányi Egonhoz. Emlékezetem sze­rint nyomban szóltam is Turchányinak, hogy Tasnádyval beszéljen. — Ki hozta össze — kérdeztük Eckhardt Ti­bortól — Tasnády Szüts Andrással a parlament folyosóján? — Erre sem emlékszem pontosan, — hangzott a válasz — mert ilyen részletekről csak olyanok nyilatkozhatnak határozottan, akik alibit kíván­nak bizonyítani. Még annyit jelentett ki a legutióbb sokat em­legetett találkozóval kapcsolatban Eckhardt, hogy Trettina Jenőről emlékezete szerint szó sem volt a Tasnády és közötte lefolyt rövid beszélgetés folyamán. Turchányi elmondja elhatározásának történetét Este kilenc órakor a Gellért-szálló egyik ter­mében fogadta a sajtó képviselőit Turchányi Egon, hogy elhatározásairól és a független kis­gazdapártból való kilépéséről informálja a köz­véleményt.­­ Tegnap este 10 órakor a Royal-szállóban Hegymegi Kiss Pál képviselőtársamnak adtam át a kilépésemet feltételesen tartalmazó levelet. A levélre délután 2 óráig választ kértem, melynek elmaradása esetében automatikusan kilépettnek tekintem magam a pártból. Az időpontot 6 óráig kitoltam. Pont hatkor felhívtam a független kis­gazdapártot, hogy választ kérjek. Választ azonban az értekezletre való hivatkozással nem kaptam. Hat óra 10 perckor, majd 6 óra 50 perckor ismé­telten jelentkeztem és 7 óra 10 percig fenn is tar­tottam a vonalat. Senki sem jött azonban kéré­semre a telefonhoz. Az alaptalan illojális magatar­tás után a pártból kilépettnek éreztem magamat. „Ma este elindult a lavina­­. Turchányi ezután elmondta, hogy szerdán dél­előtt Hegymegi Kiss Pállal tárgyalt. A pártot és képviselőtagjait mindezért, ami történt nem terhelt felelősség, ez annak a morbid közéleti felfogásnak tudom be, amely Eckhardt­­Tibor állásfoglalásaiban nyilvánult meg mind­akkor, amikor az IBUSz ügyről volt szó. Ma este elindult a lavina — mondotta a továbbiakban Turchányi Egon — és én a harcot állni fogom. Adataimat a legrövidebb időn belül a nyilvános­ság elé hozom. Trettina 10.000 pengője Ezután Turchányi Egon ismertette Hegymegi Kiss Pálhoz címzett levelét, amelyet tegnap este a Royal­-szállóban adott át. A levél többek között a következőket mondja: Közölted velem, hogy Trettina állítása szerint ő az IBTISz-tól erkölcstelenül szerzett pénzből ne­kem két részletben 10.000 pengőt adott át saját la­kásomban tanuk nélkül. Közölted­ velem, hogy Trettina szerint az összeg első felét június 28-án délután fél öt óra körül hozta a lakásomra és adta át személyesen. Trettina aljas hazugságát tönkre­silányítja az a tény, hogy én éppen június 25-től 30-ig megszakítás nélkül kerületemben voltam. — A magam részéről — folytatja a levelet — további két okból is különös feladatomnak tekin­tetem, hog­y az IBUSz—Trettina-botrá­nyt nyu­godtan rohadni ne engedj­en, mert egyfelől a Tret­tina augusztusi leleplezésem óta igen érthető bos­­szúvágyból mind szélesebb körben rágalommal igyekezett bemocskolni, másfelől, mert azt tapasz­taltam, hogy a pártban határozott kísérletek tör­ténnek arra, hogy a deklarált bűnössel szemben komoly büntető és okvetlenül szükséges további felderítő eljárás lendületét lefokozzák. Értem itt különösen Eckhardt Tibor pártvezért, aki azzal az indokolással, hogy az ügy felkavarása a pártnak árt, egyetlen lépést sem tett az odiózus ügy to­vábbi tisztázására. — A jegyzőkönyvben foglalt vallomások alapján magam nyomoztam a további és az ott homályo­san foglalt részletek felderítésére. Ez arra az eredményre vezetett, hogy­ Eckhardt Tibor az ő barátjának Trettinának csu­nya manipulációjában a jegyzőkönyvek alapján megítélhetőleg oly sze­repet játszott eltekintve attól, hogy tudatosan, vagy véletlenül, hogy ennek köztudomásra jutása a közvélemény előtt a legsúlyosabban kompromit­tálja a pártot. Turchányi Egon levelét pénteken a bűnvádi feljelentés aktáihoz csatolják. Ennek almján in­dul ellene Eckharelt Tibor feljelentése alapján a rágalmazási per. A független bíróság hozza meg a nagyszabású politikai és büntetőjogi vonatko­zásaiban is érdekes perben a végső döntést WIENT ZAVARTALA­NUL ÉS JÓL HALLHATJA lA­MPÁS KIfiPEJA KIS SUPER­REL~..203*50­6+1 LÁMPÁS , NAGY SUPERREL...*105*­7066 7331 EUROPAVEVtf 225'-3+1- ES SÁVSZŰRŐS 1 Gyártja: Otton lzz6Mrapagy*r A főváros és a burgonyakereskedők együtt tiltakoznak a kormány burgonya­ellátási tervezete ellen (Saját tudósítónktól.) A földművelési minisz­térium által elkészített burgonyaellátási tervezet ellen a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamarában csütörtökön népes értekezletet tartottak Székács Elemér elnöklésével. Az elnök kifejtette, hogy olyan elsőrendű élelmicikknek, mint a burgonyá­nak a szabad forgalmát nem szabad megkötni, mert ez az összes élelmicikkek átalakulására igen hátrányos befolyással lehet. Belátta ezt a földmű­velési kormány is és elejtette a burgonyakartel tervét. Most egy olyan új tervet szándékozik meg­valósítani, amelyet előzően egyetlen érdekelt szer­vezettel sem beszélt meg. Három új szervet iktat be az eddigi kereskedelmi forgalomba a földmű­velési kormány új tervezete. Ez nem­ járhat más­sal, mint drágítással. Vajna Ede fővárosi tanács­noknak, a közélelmezési ügyosztály vezetőjének véleménye szerint csak a sza­badkereskedelem tud ma minden érdeket kielégíteni. A fogyasztónak nem kell félnie attól, hogy a szabadkeresked­elem megdrágítja a megélhetését, a termelő és a kereskedő ki fogja parírozni a megkötő rendelkezéseket, mert éppen úgy ki akarja szolgálni a fogyasztót, mint eddigt. Veszedelmes lehet ez a rPm­k­‡'?re-"s •‡ ‡ '.vS-o, mert végeredményben szervezett mezőgazdasághoz vezet, ami ellen a fogyasztónak és kereskedelem­nek élesen kell tiltakoznia. Pártos Gusztáv, Katz Izsó, dr. Patzauer Re­zső, Molnár Lipót, Razga Sándor, Melling­er Mór, Wolff József, Kovács Béla és Gábor Imre felszó­lalása után a 46 tagú értekezlet elhatározta, hogy a legerélyesebben síkra száll a szabadkere­ske­de­lem mellett és kijelenti hogy a fallfir "­oor­mány által bemutat­­t tervezetet károsnak tartja, a termelőre, a kereskedelemre és ú­r­r­a egyaránt. Ha a szabadkere­skedelmet nem óhajtja a kormány akkor nyújtson módot oh­ó mennyiségű burgonya leszállílása esetén a díjked­vezmény élvezetére. a nazio'a'don­ Köi«ri»d KI Irtai DR. VERMES Ödon M'ndm ház'ulajdonosnak, házgon-*noknak nélkülözhetetten, mert minden vom­kozó kérdésben ré­z­etes felvilágosítást nyújt. Kipható A­Z E­S T könyvkereskedésében. Budapest, VII. ker., Erzsébet körút 1S-20­­ pengő

Next