Pesti Napló, 1934. november (85. évfolyam, 247-270. szám)

1934-11-23 / 264. szám

8 Péntek PESTI NAPLÓ 1934 november 23 Főpolgármesterjelöltek és önjelöltek Szakember vagy politikus? — Sipőcz és Lamotte a kombinációk előterében — A költségvetés vitája a közgyűlésen (Saját tudósítónktól.) A főváros közgyűlésének költségvetési tárgyalásán úgyszólván csak a szónokok hallgatják egymást a soros alpolgármester elnöklete alatt. Sipőcz polgármester a főpolgármesteri probléma megoldásáról tárgyal. A pártvezérek is csak egy pillanatra kukkantanak be az újvárosházára s aztán sietnek a parlamentbe. A kormány hivatalosan újra nyilatkozott, hogy amíg Borvendég Ferenc elhunyt főpolgármestert el nem temetik, addig döntés nem lesz. Gömbös miniszterelnöknél nemcsak Sipőcz polgármester jelent meg, hanem Wolff Károly már háromszor tárgyalt vele. A fővárosi politikusok azt hiszik, hogy bizonyos mértékig kezében van a helyzet kulcsa. A községi polgári párt hivatalos vezetői még nem jelentek meg a miniszterelnök előtt. Ezért terjedt el annak a híre, hogy Gömbös miniszterelnök politikai alapon akarja megoldani a városháza válságát s hajlandó közeledni Wolffékhoz. Keresztes-Fischer belügyminiszter és Imréd pénzügyminiszter felfogása szerint Borvendég félbemaradt munkáját valakivel folytatni kell. Ilyenkor mindenki »szakember«-problémát emleget. Valóban szakemberre volna szükség, apró kiadásokban való takarékossághoz nincs szükség valami komplikált aparátusra, ellenben a megoldást az üzemi dolgok rendbehozásahozná meg. Egész csomó főpolgármeseterjelölt neve van forgalomban- Döntés még nincs. Ha a politikai megoldás kerül előtérbe, csak olyan ember jöhet a főváros élére, aki a közgyűlési pártokkal való együttműködést biztosítani tudja. Az kétségtelen, hogy ebben az esetben Sipőcz és Lamotte személyét nehéz kikapcsolni, de változatlanul szerepel a jelöltek között Huszár Aladár neve is. A kormány a megbízatásról eddig még egyikükkel sem tárgyalt. Ha a szakembermegoldást választják, Lamotte és Sipőcz itt is előtérben van; a belügyminisztérium részéről azok felé a fővárosi tisztviselők felé fordul a figyelem, akik Borvendég környezetéhez tartoztak. A városházán változatlanul tartja magát az a hír, hogy Sijtőcz és Lamotte nem marad ki a megoldásból, ha Sipőcz vállalná a főpolgármesterséget, amire eddig nem hajlandó, a polgármesteri állásért Szendy és Libor alpolgármesterek pályáznak. Lamotte feltétlenül alpolgármester lenne és pénzügyi tanácsnoknak Bódy Lászlót emlegetik, aki sokáig volt a költségvetés előadója-Igen sok önjelölt is van, különösen a jobboldali várospolitikusok mozognak Azokon a helyeken, ahol a főváros pénzügyi igazgatását vezetik, eddig öt várospolitikus jelent meg, különféle problémák után érdeklődtek, szanálási megoldásokat kerestek és egyik-másik már készíti a »szanálási programját is. Olyan hírek terjedtek el, hogy a főpolgármester fiókjában megtalálták egész szanálási programját. Annyi tény, hogy a főpolgármester íróasztalát kinyitották és átnézték. Kilenc fiók közül csak ötben voltak iratok és a főpolgármester holmijai. Az egyikben keksz és orvosságos üvegek. Úgy látszik, hogy Borvendég szanálási terveit nem vetette papírra. Igaz, hogy sok rendelettervezetet lediktált, de ezek apró részletkérdésekre vonatkoznak, így a papírszükséglet, az üzemi anyagok megtakarítására dolgozott ki tervezetet. Átfogó program kidolgozását csak a költségvetési vita utáni időre tervezte. Erre már nem maradt ideje. Szendy Károly alpolgármester a közgyűlésen felolvasta a belügyminiszter részvéttáviratát. A belügyminiszter hosszasan emlékezik meg Borvendég Ferenc érdemeiről, majd így folytatja: »Sajnos, reá, mint főpolgármesterre háruló feladatokat egy életen át tartó lankadatlan munkától meggyötört szervezetével már nem volt ideje megoldani és a kérlelhetetlen halál elszólította körünkből. Borvendég Ferenc halálával a székesfőváros közönségét súlyos csapás érte. E mély gyászban mindenki osztozik és én is indíttatva érzem magam, hogy az elhunyt személye iránti kegyelettel legmélyebb részvétemet fejezzem ki.« A törvényhatósági bizottság tagjai állva hallgatták végig a belügyminiszter részvéttáviratának felolvasását. Gömbös Gyula miniszterelnök a következő részvéttáviratot intézte az özvegyhez: Kiváló férjének korai elmúlásán mélyen megilletődve kérem Méltóságos Asszonyt, fogadja úgy a magam, mint a magyar királyi kormány nevében őszinte, mély részvétem kifejezését. Sipőcz Jenő polgármesterhez ugyanez alkalomból a miniszterelnök a következő részvéttáviratot intézte: A Budapest székesfőváros érdemekben gazdag főpolgármesterének, Borvendég Ferencnekelhunyta által okozott mély gyászában fogadja a székesfőváros törvényhatósága úgy a magam, mint a magyar királyi kormány nevében őszintén átérzett igaz részvétem kifejezését vitéz jákfai Gömbös Gyula m. kir. miniszterelnök A költségvetés tárgyalását az ülés elején komoly veszély fenyegette. A közgyűlési teremben mindössze tizen voltak és a közegészségügyi költségvetéshez előzetesen tizenöten iratkoztak fel, de a szónokok nem jelentek meg. Az elnök egymásután kezdte törölni a szónokokat, végül szünetet rendelt el, mert különben szónokok hiányában befejeződött volna az egész költségvetési vita. Később mégis csak megjelentek a felszólalók. Berkes Jenő a kórházi férőhelyek jobb kihasználását sürgette, Miklós Ferenc a főváros egészségtelen levegőjéről beszélt, Frank Kornél a rákos megbetegedésben szenvedők számára több ágyat kívánt biztosítani és a tüdőbetegek fokozottabb ellátását sürgette, Arvátfalvy-Nagy István a hadirokkantak megsegítését kívánta, Kabakovics József kikelt az ellen, hogy az exhumálások nagyon drágák. Mátyásfalvy Erich a venereás betegségek ellen megindítandó hathatós küzdelmet sürgette, Kaszás József a tervbe vett ezer ágyas szeretetház mielőbbi felállítását kérte, Takács István az iskolaorvosok véglegesítéséért harcolt. Bechtler Péter a kórházi ápolószemélyzet helyzetének javításáért szállt síkra, Pászty Károly a házfelügyelők betegségi és balesetbiztosítását kívánta. Azután áttértek a városgazdasági költségvetésre-Nemes Nagy Mihály az idegenforgalmi propagandának 700.000 pengővel való felemelését javasolta. Halász Alfréd tiltakozott az ellen, hogy, fontos szállítási ügyekben nem kérik ki az autonómia véleményét. Halasi Fischer Ödön azt fejtegette hogy az idegenforgalom emelésére minden áldozatot meg kell hozni. A vízumokat töröljék el, a szállodáknak adjanak adókedvezményeket és egymillió pengő hitelkeretet az átalakításokra- Simonyi Simon szerint az idegenforgalom minden áldozatot megér. Szabó József arra hívta fel a figyelmet, hogy 1938-ban lesz Szent István halálának 900-ik évfordulója és ebből az alkalomból nagy ünnepségeket kell rendezni. Magyar Miklós nagyobb beszédet tartott az idegenforgalomról. Elmondotta, hogy az idegenforgalmi propagandát húsz esztendővel ezelőtt kezdte Budapest és akkor 19 090 pergőt áldozott erre a célra. A főváros nagyon szépen áldoz az idegenforgalomra, a kormánytámogatás azonban elégtelen. A múlt évben 26 millió hozadéka volt az idegenforgalomnak- A vízumokat el kell törölni. Feltételesen eltöröltük az angol vízumot és erre idegenforgalmunk Angliából 100 százalékkal emelkedett. Még akkor is el kell törölni a vízumot, ha a kölcsönösség elve nem érvényesül.. Most állították fel Budapesten a burkomissziót, amelynek jövedelmei is vannak. Ezt a jövedelmét a propaganda céljaira kell felhasználni. Mivel a bécsi idegenforgalmi iroda igen jól bevált, hasonlót kell létesíteni a különböző világvárosokban. Lévai Sándor azt indítványozta, hogy a Guggerhegy környékén a turisztika érdekében szüntessék meg a vadászatot. Tizenegy óra után még több szónok volt feliratkozva, de ezek csak indítványaikat olvasták fel és negyedtizenkettőkor Liber Endre alpolgármester a közgyűlést bezárta. Rendőri nyomozás indult a Csanádi püspököt támadó röpirat ügyében Ismeretlen tettesek gyalázkodó nyomtatványt küldtek szét és minősíthetetlen támadást intéztek Glattfelder püspök ellen . A röpirat „Turul vezérsége“ aláírással jelent meg, a Turul Szövetség visszautasította a támadást és feljelentést tett a szerzők ellen (Saját tudósítónktól) A főkapitányság bűnügyi osztályán csütörtök délben megjelent dr. Végváry József orvos, a Turul Bajtársi Szövetség fővezére és feljelentést tett ismeretlen tettesek ellen azért, mert szerdán »Turul vezérsége«. aláírással röpiratot jelentettek meg, amelyben minősíthetetlen támadást intéztek dr. Glattfelder Gyula Csanádi püspök ellen. A Turul Szövetség a röpiratról egy nyílt levélből vett tudomást. A levél csütörtökön került nyilvánosságra és következőképpen szól: »A »Turul vezérsége« aláírással a csütörtöki napon tendenciózus röpiratot terjesztettek az egyetemi ifjúság között, amely a budapesti egyetem egyik profeszszorának vizsgálat alatt álló ügyével kapcsolatban durva és ízléstelen támadást intéz dr. Glattfelder Gyula Csanádi püspök ellen. Nem óhajtunk az egyetemi professzor ügyében bárminő álláspontot elfoglalni, mert véleményünk szerint a bírálat és ítélkezés joga az illetékes hatóságokat illeti meg és a röpiratnak minden képzeletet felülmúló stílusát sem kívánjuk szóvá tenni, mert egyes kitételeket mi kritikára méltónak sem találunk, nem hagyjuk azonban szó nélkül azt az ízléstelen és mindn alapot nélkülöző támadást, amellyel a röpirat szerzői Glattfelder püspököt illették. Az a meggyőződésünk, hogy a püspök úr nem szorul a mi védelmünkre, mert nemes egyéniségével, titekben gazdag múltjával, mint a katolikus egyetemi ifjúság hatalmas pártfogója, minden becsületesen érző magyar ifjú előtt olyan magaslaton áll, amelytől ilyen alattomos és durva támadás le nem taszíthatja. Kötelességünknek tartjuk azonban, hogy a röpirat szerzőinek eljárása felett legmélyebb megbotránkozásunkat fejezvén ki, a röpiratban foglalt támadást a leghatározottabban és a legerélyesebben visszautasítsuk is Glattfelder püspök úr őexcellenciáját törhetetlen ragaszkodásunkról biztosítsuk. Az Országos Szentimrés Blokká. A nyílt levélben megjelölt röpirat egy hetilap néhány hónappal ezelőtt megjelent cikkével foglalkozik. A cikk a Pázmány Péter Tudományegyetem egyháztörténelmi tanszakának egyik tanáráról szólt. Az illető a Csanádi püspöki egyházmegye áldozópapja, pápai prelátus, címzetes prépost, a Szent István Akadémia tagja, több előkelő tudományos társaságnak és intézménynek tagja, illetve elnöke. A cikkben nem volt kevesebb, mint hogy az előkelő professzor egy külföldi szállodában hölgytársaságban lakott. A hölgy bejelentőlapját ő állította ki és azon úgy szerepeltette, mintha a felesége volna. A cikk érthető feltűnést keltett, de amikor a professzort megkérdezték, ő kijelentette, hogy a durva támadás nyilván félreértésen alapul. Ő valóban hölgy társaságában jelent meg a hotelban, a hölgyet tényleg az ő nevéhez hasonló néven jelentette be, de ez csak azért történt, mert a hölgy az egyetemi tanár édesanyja és a professzor ugyanazt a nevet viseli, mint édesapja. Az egyházi hatóságok természetesen a vizsgálatot kötelességszerűen megindították az ügyben. Az eredmény nem kétséges, ez a professzort tisztázni fogja az alaptalan gyanú alól. Annál nagyobb meglepetést keltett, hogy szerdán egy röpirat került az egyetemi ifjúság, a katolikus intézmények és a katolikus egyesületek, köztük a Szentimrés Blokk vezetőinek kezébe. A röpirat két részből áll. Elsősorban szó szerint közli a nyáron megjelent támadó cikket, majd durva hangon megírt támadást intéz Glattfelder Gyula Csanádi püspök személye ellen azzal, hogy a püspök az, aki, a professzort ebben az ügyben megvédi. A röpirat úgy készült, mintha azt a Turul Bajtársi Szövetség szerkesztette volna. Kiderült, „hogy a Turul , Szövetségnek az ügyhöz semmi köze nincs, ők a röpiratról csak a Szentimrés Blokk nyílt leveléből szereztek tudomást. A Turul fővezérének és a szövetségnek a nyilatkozata A Pesti Napló munkatársa az ügyben beszélt dr. Végváry Józseffel, a Turul Szövetség fővezérével, aki a következőket mondotta: — Az ízléstelen támadáshoz semmi közünk. Nem ez az első eset, hogy egy röpirat nyilvánosságra került flurul aláírással. Annak idején mi elhatároztuk hogy mi fogjuk kinyomozni az ízléstelen nyomtatvány szerzőjét, de most a második esetnél a nyomozást a rendőrségre bíztuk. Én magam tettem meg a feljelentést. A Turul Bajtársi Szövetség csütörtök este a következő nyilatkozatot adta ki: »Teljes mértékben azonosítjuk magunkat az Országos Szentimréi Blokkal és a leghatározottabban visszautasítjuk ezt a minősíthetetlen, aljas támadást, amelyet ismeretlen szerzők a »Turul vezérsége« aláírásával Glattfelder Gyula Csanádi püspök úr személye ellen elkövettek. Végtelenül sajnáljuk, hogy az Országos Szentimrés Blokk nem vett annyi fáradságot, hogy a Turul Szövetség fővezérségét megkérdezze, mielőtt a nyílt levelet nyilvá- nosságra hozta, annál is inkább, mivel a két szövetség és annak vezetői között a legnagyobb szimpátia és barátság áll fenn. Midőn részünkről a leghatározottabban visszautasítjuk azt a galád támadást, amely rajunk kívül állók részéről Glattfelder püspök úr őexcellenciáját k érte, őt ragaszkodásunkról biztosítva bejelentjük, hogy a mai napon 76.121/1931. fk. 11. szám alatt ismeretlen tettesek ellen a rendőrségen bűnvádi feljelentést tettünk. A Turul Bajtársi Szövetségben azt hiszik, hogy a csanádi püspök ellen a támadást valószínűséig az a szélsőséges csoport követte el, amelyet néhány hónappal ezelőtt a szövetség kizárt kebeléből. A főkapitányságon dr. Bozzay Gyula rendőrtanácsos vezetésével indult meg az apokrif aláírású röpirat ügyében a nyomozás. v özv. dr. Lusztig Jakabné szül. Szendrovics Eugénia és egyetlen fia dr. Lusztig László ügyvéd fájdalomtól lesújtva, szomorodott szívvel jelenti, hogy drága férje, illetve édesapja dr. Lusztig Jakab ügyvéd életének 67-ik évében, boldog házasságának 34- ik évében Mezőcsáton e hónap 18-án váratlanul elhunyt Örökké áldott legyen nemes emléke!