Pesti Napló, 1936. január (87. évfolyam, 1–25. szám)

1936-01-14 / 10. szám

Vasárnap m tffi/m­ ul/h'jfixa szobanövényeit, kaktuszait hiányosan, szakszerűen átül" S téti, ápolja és telelteti, Németvölgyi út 10. Tel.­ 514—47. Ker­­tészeti telep Pestszenterzsébet, (KUnger-major) Tel. 476-97­2­­| PESTI NAPLÓ 1936 január 12 265 STERILIZÁCIÓ FAJNEMESÍTÉS EGÉSZSÉGVÉDELEM (Saját tudósítónktól.) A kísérleti orvostudo­mánynak régi vágya az egészségileg kifogástalan egyedek összeházasításával olyan utódok kitenyésztése, akik ma­gukban egyesítik a szülők ki­váló tulajdonságait. Ezek a ki­váló emberek a fejlődés további állomásain még fejlettebb egye­deket hoznának a világra, így lassan végbemenne a fajneme­sedés régi, de mindmáig meg­valósítatlan gondolata. Kísér­tett a gondolat már a görögök­nél is, akik magas nőket magas Benedek László férfiakkal házasítottak össze. Dél-Amerikában pedig mintegy tíz éve folytattak fejlettebb módszerrel kísérlete­ket, sajnos, kevés eredménnyel. Amíg a tudomány egyik ága a kiváló egyedek összehozásával vélte szolgálni a fajnemesítés gon­dolatát, addig a másik csoport az örökölhető be­tegségben szenvedőket akarta eltiltani szigorú intézkedésekkel a gyerektől. A legutolsó időben különösen külföldön nagy lépésekkel haladtak előre ebben az irányban az orvosok. Természetesen ennek a kérdésnek nem­csak orvosi része van, hanem ezer szállal össze van nőve a vallással, politikával, úgyhogy meg­oldása alapos és senki érzékenységét nem sértő hozzáértést kíván. Ennek a nehéz kérdésnek ná­lunk leghivatottabb apostola dr. Benedek László egyetemi tanár, aki legszebben és legtárgyilago­sabban foglalhatja érdekes képpé a jelenlegi európai helyzetet. A német sterilizációs rendszer — Németország jár legelőt a fajnemesítési törekvésekben, — kezdi a beszélgetést Benedek pro­fesszor. — A Német Birodalom 1934 január 1-én életbe léptette az örö­klésegészségügyi törvényt (Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuch­ses), amely 8 csoportba sorozza az örökléses be­tegségeket. Az ezekben szenvedőket terméketle­níteni kell. Ezek közül ötben elmebetegségekről van szó, háromban pedig súlyos érzékszervi és testi fejlődési rendellenességekről. E csoportokon kívül a sú­ilyos alkoholizmus is okot­ adhat a ter­méketlenítésre. A sterilizációra vonatkozó javas­lat megtételére elsősorban a beteg vagy gyámja, gondnoka, illetve törvényes képviselője jogosult. Orvosi bizonyítvánnyal kell azt is igazolni, hogy a beteg a sterilizáció lényegéről és következmé­nyeiről orvosi felvilágosításban részesült. De ja­vaslatot tehetnek még közhivatalban lévő orvo­sok és elmegyógyintézetek, továbbá büntetőinté­zetek igazgatói is. Döntésre a kerületi eugenikai bíróság illetékes, amely bíróból, egy közhivatali orvosból és egy öröklésbiológiai kérdésekben já­ratos orvosból áll. Az eljárás nem nyilvános. Tanúkihallgatásra, szakértők igénybevételére, megeskevésére a polgári perrendtartás előírásai­ vannak érvényben. Orvosi titoktartásra hivat­kozni nem lehet. Minden hatóság köteles az eugenikai bíróság intézkedésére adatokat szol­gáltatni. A végzés ellen kézbesítése után egy hó­napon belü­l az »Erbgesundheitsobergerichthez« lehet fellebbezni. A műtét csak meghatározott szakorvos által hajtható végre. A jogerős végzés kézbesítése után az operáció, — közvetlen kény­­szer alkalmazása mellett is — végrehajtandó. Gondoskodtak a bírósági eljárás és az orvosi költségek biztosításáról. Egy évig terjedhető sza­badságvesztés büntetés terhe mellett az eljárás­ban szereplő személyekre a teljes titoktartás a kötelező. Ki kell emelnem, hogy a német javas­lat csak a fennálló vagy bizonyított örökléses betegségek miatt rendel el sterilizációt. — A német fajvédelmi törvény nem kizáró­lag a harmadik birodalom világnézetének folyo­mánya? — kérdezzük. — Nem bizony, kérem. Erre vonatkozólag utalok arra, hogy 1930-ban már a német parla­menti szociáldemokrata párt is javaslatokat dol­gozott ki a szokványos bűnözőknek önkéntes ste­rilizációjára. A javaslat a birodalmi gyűlés bün­tetőjogi bizottságát is foglalkoztatta. Az A. N. A. Starsee-féle német polgári geneológiai kézikönyv­ben eddig 141.095 családnév utal olyan családokra, amelyekben az erkölcsös családi életnek, a gyer­mekszeretetnek szelleme hagyományossá vált. Jelmondattá vált Németországban: »Bedenke, dass du ein deutscher Ahnherr bist...« — Néhány adatot kérhetünk? Verschuer népegészségügyi statisztikák alapján a súlyos örökléses megbetegedésekben szenvedőknek számát Németországban 300.000 re becsüli. Ebből gyengeelméjű 60.000, epilepsziában szenved 60.000, sch­izofréniában szenved 80.000, vagyis 300.000 örökléses esetnek 73%-a az elme­gy­ó­gyászat körébe tartozik. Ez az adat szemlél­teti a pszichiátriának kimagasló fontosságát a faj egészségügyi probléma­körben. A budapesti né­met követség két évvel ezelőtt engem is faj kért, hogy öröklésbiológiai munkálataimmal együtt eugenikai álláspontomat, illetve javaslataimat fogalmazzam meg. A kérést készséggel teljesí­tettem. Lengyel, finn, olasz példa — A lengyel eugenikai törvénytervezet, ame­lyet dr. Vernie dolgozott ki, a sterilizáción kívül eugenikai javaslatra a születési kontrollt és az abortuszt is — mint negatív, elimináló eljáráso­kat — bevezetni kívánta. Emellett központilag szervezett mentális higiénét, kötelező házasság előtti orvosi vizsgálatot és fokozott nemi beteg­gondozást sürget. — Mi a helyzet más európai államokban? — A finn eugenikai törvényjavaslat ez évben készült el. Az államtanács a javaslatot elfogadta. Ebben szerepel a szexuál-vétségekbe visszaesők terméketlenítésének terve is. Olaszországban Mussolini többízben kinyilatkoztatta, hogy híve az eugenikai törekvéseknek. Amint a régi Rómá­ban a liktorok tisztelegtek a terhes nő előtt, úgy az új olasz anyavédelem különös gonddal intézke­dik a szaporodás üzemében tevékenykedő nőről. A dolgozó nőnek a terhesség utolsó hónapjában és a szülés után hat héten át teljes munkaszünetet biztosít munkahelyének fenntartása mellett. Benedek tanár magyar munkaterve — És nálunk mi volna a tennivaló? — Az egészséges, öröklés-biológiai szempont­ból tiszta családok alapításának intézményes biz­tosítása, ezek kreatív erejének elősegítése kell, hogy az irányított magyar népesedéspolitika egyik legfontosabb feladata legyen. Hazánk­ban is a népesedéspolitikai és fajegészségügyi társaságokon kívül egy központi fajegészség­ügyi intézet megalapítása vált aktuálissá. Amely az örökléstani és eugenikai tudományos adatgyűj­tésben, a felvilágosító propagandában és az úgy­nevezett »field workers« kiképzésében tevékeny­kedne. A családkutatás munkájára nézve az Or­szágos Társadalomegészségügyi Intézetben ki­képzett ú. n. »healths visitor«-ok volnának fel­használhatók. A Központi Intézet munkaközös­ségre lépne a magyar tudományos egyes­etek más hasonló célra alakult osztályaival és bizott­ságaival és nyomon követné a kormányzatnak és a törvényhozásnak a munkáját. Kapcsolatba lépne az eugenikai szervezetek nemzetközi szö­vetségével és hasznosítaná annak bibliográfiai adatait és tudományos gyűjteményeit. Az ország különböző genetikailag egységesebb kutatási te­rületekre­, volna osztandó,­ amelyekben az öröklé­ses alkati, lelki és testi anomáliákra és beteg­ségi hajlamokra normák volnának felállítandók, amelyek a népességnek veszélyeztetését viszony­számokban fejeznék ki. Azon családokról, ame­lyeknek leszármazási vonalai valamely örökléses bántalom által terheltek, geneológiai normák volnának készítendők. Fontos volna rendszere­sen kutatni a különböző néprétegek termékeny­ségi adatait a foglakozási ágak és földrajzi fek­vésre tekintettel. A hazai viszonyokra is áll az, hogy a születési arányszámok a szegénységgel növekednek. Egyik statisztikusunk rámutat, hogy különösen akkor társul sok gyerek a szegénység­gel, ha a szegénység műveletlenséggel párosul. Könnyen beláthatjuk, hogy a gyerek felnevelési­gondjai a nemzésben csak olyan szülőket nem korlátoznak, akik a feladatok nagyságát egész terjedelmükben átlátni nem képesek. Például míg a stuttgarti segítőiskolában a gyengetehetségű és korlátolt elméjű gyermekek családjaiban a 4,6 os átlagszám jelzi a gyermekáldást, addig az össz­lakosságnál a gyermekszám 2,32-ben adható meg, való hajlam véleményem szerint nem lehet ok sterilizációra. A német hivatalos vélemény is mel­lőzni kívánja a tbc.-esek sterilizációját. „Az egyén a közösség tagja" — Legyen szabad ama venereás betegségekre utalnom, amelyek a fajegészségtan szempont­jából legértékesebb korosztályokat iktatnak ki átmenetileg vagy tartósan a generáció örömei­ből, — folytatta a professzor. — Örömmel kell re­gisztrálnunk, hogy dr. Neuber Ede tanártársunk az iskolásgyerekek egészségügyi sorozásának fel­vetése után, amit páratlan alapossággal jellem­zett, sokoldalú kórodai és orvosbiológiai vizsgá­latokkal készített elő, s a megelőző és gyógyító antivenereás küzdelmet is megszervezte. Tervet dolgozott ki a nemibeteg-gondozók munkaköré­nek szabályozására és lerakta a lex veneris alap­jait. E téren is nagyon fontos volna, ha nemzeti közvéleményünket ránevelnék, hogy az egyén a szociális közösség tagja és mint ilyen az ő egész­ségi károsodása általában a t­ársadalomhigiéne szemléletéből is elbírálandó. Fel nem becsül­hető segítséget képes nyújtani az elmegyógyász a társadalmi közösségnek a lelkihigiéne mozgal­mának irányítása által. A megelőzés szempont­jából véleményem szerint fontos volna a gyer­meklélektani poliklinikák, szülő tanácsadó és gyógypedagógiai tanácsadó intézetek, szakpeda­gógiai nevelőintézetek felállítása, amelyek mind­annyian a szociálisan kevesebb értékűek korai felismerését és gyógypedagógiai ellátását céloz­zák. Mindezek a pályaválasztási tanácsadó szer­vekkel jelentősen hozzájárulnak ahhoz, hogy a pszichopatológiai bűnözés szűkebb keretek közé korlátozódjék. — Ezek ma még csak tervek, — vetettük, közbe­n— megvalósulásukra, sajnos, egyelőre nincs remény. — Az öröklésbiológia törvénykönyvének megírására nem elég a világosság, mert ennek ismeretforrása nemcsak a világosság, a gondol­kozó értelem és a nyilvánvaló szükségszerűség, hanem a fáradhatatlan kutatáson és gondos meg­figyelésen nyugvó empirikus anyag­gyűjtemény és az erre épített következtetés... — mondotta Benedek László. — Hat év óta hirdetem az euge­nikai szempontok népesedéspolitikai érvényesí­tésének fokozottan időszerű szükségességét. Azok, akik a mingjárt kezdetben eléggé jelentékeny részleteredményeket elérő mozgalomnak idősze­rűségét kétségbevonták, elsősorban arra hivat­koztak, hogy az öröklődéstan még csak kevés ha­tározott eredményre hivatkozhat a tulajdonsá­gok átvitelének lényegét illetől­eg, és sok tapasz­talatra, adatgyűjtésre lesz szükség, amíg egész­ségpolitikánkat az öröklésbiológia vezetni lesz képes. Ezzel a véleménnyel nem azonosítom ma­gam, mert a természettudományi adatgyűjtés sohasem lesz teljes és a tudományos megismerés értékét elsősorban éppen az adja meg, hogy az ismeret az emberi cselekvés irányítójává válhat. A stoikusok, Epikurosnak hívei még a bölcseleti tudományt is a gyakorlati élet szolgálatába állí­tották. Mert mi értéke volna egy »autistikus« természettudománynak? Nem több, mint a ko­penhágai egyetemi könyvtár egyik kis termét ki­töltő dán misztikus kézirattömegének vagy a Tu Shu chi ch'éng 745 vastag kötetének, amely kínai, főleg életbölcseleti munka egymagában 60 yard könyvespolcot foglal el. Csak az élet ál­tal orientált tudomány, amely ápolja a kölcsö­nösséget is az egyesnek és a közösségeknek,maga­­sibb rendszerű célkitűzéseivel és célrendszerei­vel, számíthat arra, hogy komoly tényezővé vál­jék az emberi szellemiség haladásának történel­mében. (N­. L.) Benedek László professzor, az eugenika világhírű ma­gyar tudósa beszél a fo­kozottabb egészségvédelem eszközeiről Egyház és fajegészségügyi reformok — Komoly és mélyreható változásokkal járna ezeknek a szép terveknek a megvalósítása. De nem gondolja Méltóságod, hogy ezek a problé­mák szociális és vallási kérdésekkel vannak szo­rosan összeforrva és így megoldásuk nehéz? — Természetes, hogy az eugenikai eszközök kiválasztásában, a minőségi fajjavítás sürgőssé­gének kérdésében az egyházi és szociáletikai szempontok nem volnának megkerülhetők. Mér­tékadó helyen kifejtettem, hogy a fajegészségi reformok csak az egyházi és világi álláspont össz­hangzásba hozása útján vihetők keresztül. Az egyházi álláspont erkölcsi jelentősége kétségte­len és ennek hatását a törvényes rendelkezések keresztülvitelére nem lehet elhanyagolni. Köz­pontilag vezetett és ellenőrzött házassági és csa­ládalapítási tanácsadók felállítása, minden na­gyobb vidéki városban, elodázhatatlan. De a há­zassági és születési ellenőrzés ne álljon meg a házassági és családi tanácsadók megszervezésé­nél, hanem a házasság előtti orvosi vizsgálat mellett, a törvényes házassági tilalomra, euge­nikai­ javaslatra a terhesség megszakítására is szolgáljon. A túlzásoktól természetesen meg kell óvni népességünket Az allergiára vagy,­­bense MA ESTRIO ORAKOR POLANEGRÍ Ez a film él­mény lesz éle­tében. Hálás lesz nekünk, ha A rendező ké­rése: Kérem ne árulja el a film tartalmát WILLY FORST

Next