Petőfi-Muzeum, 1891 (4. évfolyam, 1-6. szám)
1891-07-01 / 4. szám
205 Petői művemet új all Kiadásai. a Bolond Istókból, 1. képes kiadás. Előszóval Havas Adolftól.) 3. Petőfi Sándor Hazafias költeményei 1842—1849. Eredeti kéziratok és kiadások alapján szerkesztett kiadás. Budapest, 1890. Az Athen, r. t. kiadása. Kis 8°. 231. 1. (A költő 1848-diki arczképével. Előszóval Havas Adolftól.) 4. Petőfi Sándor Szerelmi költeményei s bordalai 1842—49-ig. Eredeti kéziratok és kiadások alapján szerk. kiadás. Budapest, 1890. Az Athen, r. t. kiadása. Kis 8r. 242. 1. (Petőfiné 1848-diki arczképével. Előszóval Havas Adolftól.) 5. Petőfi Sándor Leió költeményei és népdalai 1842 —1849. Eredeti kéziratok és kiadások alapján szerkeszt. kiadás. Budap. 1890. Az Athen, kiadása: Kis 8°. 159. lap. (Czímkép: Pusztai találkozás. Előszóval Havas Adolftól.) Mindenik kötetnek ára piros kötésben 50 kr. A 2 — 5. p. alattiak tulajdonképen ugyanazon kiadás kötetei, melyben Petőfi költeményei először adattak ki nem sorrendben. E kiadás, a költemények más rendezésével s ezek czímének újból való szedése mellett (a keskenyebb lapokhoz alkalmazkodó betűkből) ugyanazon szedés és nyomás, mint a Havas-féle, 1 pont alatti kiadás. E kiadásnál tehát főkép az üzleti szempontok voltak irányadók. A szerelmi költemények közt ilyen czímeket olvasunk: Első fellobbanások, Csapó Etelke, Buborékok, Mednyánszky Berta, Felhők, Szendrey Júlia, Petőfi Sándorné, Bordalok. Mintha csak Teniers beosztásait olvasnék. Ez az eljárás tehát nem felel meg annak a komolyságnak, melyet kiadótól méltán megvárnánk, annál is inkább, mert pl. „Csapó Etelke“ czyklusban közöl olyat, mi nincs a »czypruslombok« közt s „Felhők” közt olyanokat, melyek nincsenek a „Felhők“ közt. Ez hát kritikátlan s reclámszerű eljárás. A »Leiró költemények« csoportjában (alosztályok ezek: Tájképek, Pusztai és Vidéki élet, Vegyes képek) meg épen szétszakítja Petőfi »Táblabíró«-ját s új költeményeket csinál belőle, mint valami olvasókönyvben, amint a hazafias költemények közt is a »Szilveszter éje 1847-ben« czíműből csak a IV-et adja, mert a többi nem hazafias tartalmú. Szabad-e ez az eljárás ? E kiadást tehát, mint elhibázottat, hiányost nem tarthatjuk helyesnek. Ha Petőfi költeményei csoportosítva adatnak ki, a leghelyesebb csoportok a költő által alkotottak. Mert ő ilyen csoportokat tényleg valóban alkotott. Elbeszélő költeményeit maga külön helyezte el a 47-diki kiadásban, egyéb költeményeit is többször külön czímek alatt adta ki: Czipruslombok Etelke sírjáról, Szerelem gyöngyei, Felhők, pessimistikus s világfájdalmas költeményeinek, úgy látszik, Pokol titkai czímet akart adni. De még tovább: Népdalok czímet egy-egy csoportnak többször ad a Versek I—II. kötetében, hogy bordalai vannak, egy költeményében említi, Szerelem gyötrelme I—VI. a Versek I-ben jön elő. Ha e czímek és csoportok nem volnának elegek, minthogy nem is azok, de a Havas-félék sem felelnek meg a költeményeknek, akkor, ha épen ily kiadás is kell, csak teljesen komolyak felelnek meg a czélnak s itt csak a legfinomabb ízlés vezet czélhoz. 6. Petőfi (Sándor) Ismeretlen költeményei 1847 — 1848-ból. Bevezetéssel és jegyzetekkel. Kiadja Feren-1 E kiadás voltaképen csak külön, némileg javított lenyomat a Pet.-muz. 1890. II. füzetéből 65—90. 1. 206