Székely Újság, 2012. július-december (2. évfolyam, 27-51. szám)
2012-07-06 / 27. szám
Parajdi sósfürdő bezárva ► Kisebb gazdasági katasztrófa a turisztikai szezon kellős közepén - így jellemezhető pillanatnyilag a Parajd községben uralkodó helyzetkép. A helybéliek és a turisták nagy meglepetésére a napokban becsukta kapuit a község egyetlen strandja, amely az igen magas sótartalma miatt volt kedvelt a nagyközönség körében. 4. oldalon ► BALÁZS ÁRPÁD ► balazs.arpad@szekelyujsag.ro ms Avatatlan maradt 3. oldalon ► Magyar Unitárius Egyház 5. oldalon ► Rongálják a félkész teret 7. oldalon ► RMDSZ: politikai tisztogatás 9. oldalon ► Kecskére káposztát 11. oldalon ► Prefektus úr: Székely ► És az is maradok. Elmegyek a Székely Vágtára és rés Családok Napján. Mert székely vagyok. Mások jogaim és jogaim csorbításával kell megtörténjen. LŐRINCZ CSABA tétele az, hogy lorincz.csaba@szekelyujsag.ro Azért kell a Szé honfitársak ez y y a valakinek nem tetszik egy renjék kultúránka 1—-dezvény elnevezése, attól még el- második feltéteLe mehet és megnézheti, hogy mi mást. Ehhez mi történik ott. És a békés együttélés első fel- első. 6. oldalon ► vagyok! zt veszek a Székelyk biztosítása nem az ismerjük meg egymást, hely Vágta, hogy a román alkalommal is megismerés hagyományainkat. A :1 az, hogy tiszteljük egyszont elengedhetetlen az LŐRINCZ CSABA lorincz.csaba@szekelyujsag.ro Ki a bűnös? Három év börtönbüntetésre ítélték Markó Attilát, Marosán Tamást és Silviu Climet, annak a restitúciós bizottságnak a tagjait, amely visszaszolgáltatta a sepsiszentgyörgyi Székely Mikó Kollégium épületét a református egyháznak. Ennyi a hír. Az ügy hátterében viszont jóval több van. Személyes érdek a közösségi ellen, koncepciós per, visszaállamosítás - mondják az érintett személyek és környezetük. „Ez nem jogállam, ez vályogállam” - így Borbély. Azt viszont nem kérdezte önmagától, hogy ki(k) volt(ak) több mint másfél évtizeden keresztül e vályogállam kormányában. Kinek volt felhatalmazása, hogy a jogállam megteremtésében megjelenítse az erdélyi magyarság érdekeit, többek között az egyházi ingatlanok viszszaszolgáltatását. Kisebbségi státuszunkból adódóan, illetve a romániai joghézagok és a kiszámíthatatlan politikai helyzet miatt helyesnek tartjuk, hogy a történelmi egyházak kapják vissza iskoláinkat. Mert így szavatolva látjuk, hogy az erdélyi magyar épített örökség sorsáról mi dönthetünk. Jelen esetben egy ajtó nyitva maradt. És mondhatunk bármit a két feljelentőre. Nem az első eset, hogy magyar magyarral pereskedik, s ez a közösség kárára van. Ezért nem elég a természetesnek látszó történéseket elfogadni, hanem gondoskodni kell arról, hogy az úgy is maradjon. Ez a jogbiztonság. Bízom a fellebbezés sikerében, ugyanis a bíróság egy polgári jogi értelmezés miatt állapított meg bűncselekményt, amely viszont nem elfogadható egy jogállamban. És abban is bízom, hogy ezután a közösségünk meghatalmazottjai a tükörbe néznek és megválaszolják maguknak. Mire kaptam felhatalmazást? ▲ www.szekelyujsag.ro