Prágai Magyar Hirlap, 1932. június (11. évfolyam, 124-148 / 2937-2961. szám)

1932-06-16 / 137. (2950.) szám

Ifl82 janiara 16, csütörtök Medingerhez hasonlóan Curkanovics szenátor is elveszti mandátumát? Prága, jumiue 15. A Deutsche Presse je­­lenti: Medingter sz­enátor esetéhez hasonló esetről értesültünk. A eseti nemzeti demo­kratáik liptótján m­eg­vá­laszto­tták Curkano­­vics­­ ruszin szenátort, aki ugyancsak 1919- I­en­ kaiptta meg a csehszlovák állampolgár­ságot és 1920 ezerjén tette le az állampolg­ári esküit ő sem volt megvál­asztási akar tíz éve érempolgár. Az ő ese­tében azonban a vá­­laszlicáei bíróság még nem tűzött ki tárgya­lást és mandátuma nincs verifikálva. Kiván­­csiak vagyunk — jegyzi meg a Deutsche Presse — valljon, a formáikhoz szigorúan ra­gasz­k­odó emberek a koalíciós törvényhozó­nál is olyan pontosan fognak-e dolgozni, mint egy kellemetlen­­ Henncki ember ese­tében. Meghalt Rudnay Béla,­­ Budapest egykori rendőrfőkapitánya Budapest, június 15. (Budapesti szerkesz­­tőiőségönk tetetropjelenítése) Az 1900-as évek egyik legtöbbet­ emlege­te­tt sz­emélyi­sége, Rudnay Béla volt budapesti remdkértffőkapi­­tány hosszas betegeskedés után 75 éves ko­ráiban meghalt. Rudnay az úgynevezett da­­rabot mökorsza­kba­n, 16O-ban Budapest ki­rályi biztosa volt és karhatalmi intézkedé­sei miatt később a parlamentben sok táma­dás érte. 1910-ben munkapárti programmal képviselővé választották. 1919 elejjém, ami­kor­­ a csehszlovák rezsim berendezkedett Szlo­venszkón, Rrudnayt Nyitrám letartóztat­ták, politikai bűncselekmény vád­ja alapján bűnvádi­ eljárást indítottak ellene, majd egyévi fogság után csere útján Magyaror­szágnak kiadták. Az utóbbi évek alatt tör­ténelmi kutatásokkal foglalkozott és több előkelő család monograffiáj­át adta ki. Rud­­nay eyébként Albrecht főherceg feleségé­ne­k, Lelbach Irénnek apósa volt. SteTbatih Irén első férje, Rudnay szófiai magyar kö­vet vagy atö is fia Rudnay BáBábak. Milyen lesz a fölemelt jövedelmi póticó? Prága, junájus 15. A kormány politikai kollégiuma tegnap többórás tanácskozást folytatott a lakásprovizóriumról, végleges döntést azonban nem hozhatott. A pántok között dúló egyenetlenség következtében a jövedelmi adó emelését sem tudta letár­gyalni, mert a azodó demokrata miniszte­rek a jövedelmi adó és az élesztóadó eme­léséhez csak ak­kor adják hozzájárulásukat, ha a lakásprovizóriu­mot minden változtatás nélkül hosszabbbítják meg-Az ujj jövedelmi adótörvény a pénzügy­­miniszter terve szerint a következő volna: Az évi 10.000 koronás jövedelmek adómen­tesek, 10.000-től 25.000 koronáig a pótadó az eddigi adóalapnak 30 százalékát tenné ki, 25.000-től 40.000 koronáig 40, 40.000 ko­ronától 60.000 koronáig 50, 60.000-től 100.000 koronáig 60, 100.000-től 150.000 koronáig 70, 150.000-től 800.000 koronáig 80 százalékot és 300.000 koronán fel­ül az eddigi adóalap­nak 90 százalékát. A politikai kollégium fel­hatalmazása alapján a pénzügyminiszter az évi 10 000—30.000 korona jövedelemmel bí­ró családos embereknél bizonyos könnyíté­seket vezetne be az új törvényben. Agyv­Hte magát egy ismert budapesti tankigazgató Budapest, június 15. (Budapesti szerkesztősé­günk telefonjel­entése). Ma délelőtt a Lipótvárosi Kaszinó telefonfülkéjében főbelőtte magát Róma­i Richárd ismert budapesti pénzember, a Fővárosi Bank és Váltóin­tézet igazgatója, aki azelőtt a Hitelbankiban volt igazgató. Életveszélyes állapot­ban szállították a Rókus-kórházba, ahol a délutáni órákban meghalt. Róna Richárd dúsgazdag ember volt, a gazdasági válság azonban felőrölte idegeit és attól félt, hogy tönkremegy. Minden valószínű­ség szerint idegösszeroppanása miatt követte el végzetes tettét. — Seipel súlyos beteg. Becsből jelentik: Seipel állapotában, amely a legutóbbi hetekben már javulás mutatkozott, a legutóbbi napokban ész­revehető visszaesés állott be. Különösen ag­gasztó tünet Seipel láza, amely ha el is tűnik időnként, mindig újra mutatkozik. A láz ép úgy, mint a kínzó köhögés, állandó rosszullétet idéz felő; 5 Matuska: A telepala szellemének parancsára követtem el a vasúti merényleteket A bécsi esküdtbíróság megkezdte a biatorbágyi szörnyeteg bűnpörének főtárgyalását . Lakk­­cipőben, selyemharisnyában, kettyesen ült le Matuska a vádlottak padjára . Állandóan ama misztikus kapcsolatról beszélt, amely egy Bergmann nevű hipnotizőrhöz fűzi — „Foglalkozásom vasúti merénylő” Bécs, júni­us 15. A bécsi bíróság ma reggel a b­el- és külföldi sajtó, valamint a publikum óriási érdeklődése mellett kezdte meg Ma­­tuska Szelvesziier bűnperének főtárgyalását. A törvényszék előtt az ucca képe a nagy bünpenek szenzációs külsőségeit mutatta, kora reggel százával verődtek össze a kiván­csiak, valósággal eltorlaszolták az uccát, meg­töltöték a törvényszék folyosóját és türel­mesen várakoztak az előcsarnokban. A kül­földi sajtó részéről szinte szokatlan arányú érdeklődés mutatkozott meg, a legtöbb lap külön tudósítót küldött a vasúti merénylet bűnperének szenzációikat ígérő főtárgyalásá­ra. Amint a­­ tárgyalóterem ajtajai megnyíltak, beözönlött a hallgatóság és pár pillanat alatt betöltötte a részére fenntartott tere­mrészt­ Az esküdtek padsoraiban az osztrák és német államvasutak kiküldöttei foglaltak helyet Lagatmare, a német államvasutak főtanácso­sának vezetése alatt. Az esküdtek részére külön széksorokat állítottak be. A hallgató­­közöns­ég teremrészének első padsorait meg­szállották a bel- és külföldi újságírók, köztük több nagy francia és angol lap tudósítója is. A bíróság asztalán több sindjarab fekszik, két-két méter hosszúságú vasúti sindjarabb, azokon leér észtbe egy másik simrész, amely az amzbachi merénylet színhelyéről szár­­m­azik. Ezenkívül a bűnjelek­­ között hever egy fran­cia kulcs és más szerszámok, amelyeket Ma­­tuska a bécs—berlini D-vonat ellen megkísé­relt merényleténél használt fel. Felvonulnak a nagy por főszereplői Délelőtt egynegyed tíz órakor ereszti be a teremszolga a huszonkét tanút, köztük van a fekete bársonyba öltözött Matuska Szilveszt­iteroé­ A szerencsétlen asszony egész testé­ben remeg, ujjai idegesen gyúrják a zseb­kendőjét. Matuskáné az esküdtek padsora előtt telepszik le. Fél tíz órakor bevonul a bírósági, élén Zeidler dr.-ral, az országos tör­vényszék főtanácsával. A bírák és esküdtek után lép a­­ terembe az államügyész és Rei­­singer dr. magánvádló, majd Grau ®ug dr. és Ettinger dr. védő. Most egy pillanatra csend támad,, a­zegyházőrök Mátusf­a Szilveszíterit vettetik a terembe. A hallgatóközöns­ég között mozgolódás­­ tá­mad, minden­­ szem a­­ belépőre mered, aki görnyedt háttal,­­puha, szinte surranó léptek­kel halad a bíróság emelvénye felé, miköz­ben tekintetét állandóan a karzat felé irá­nyítja. Sötétkék ruhát visel, kezein szürke kettyüt, lábán világosszürke selyemharisnya és lakkcipő. Az első pillanatban nem veszi észre feleségét, akinek arcára férje belépte­­kor fájdalmas vonás rajzolódik. Mátuska lassú léptekkel megy, szántó fo­­pónáb a helyére, hóna alatt irataival, amelyeket maga elé rak és kitereget az asztalra. Közben, mintha láz gyötörné és cserepessé tenné ajkait, nyelvé­vel állandóan megnedvesíti az ajka szék­ét Jókora rakomány papirost rak ki maga elé, lapoz bennük, készül a bejelentett nagy „védőbeszédre", amelynek fogalmazványairól annak idején több híradás jelent meg a lapokban. Matuska letagadja törvénytelen fiát Az elnök megnyitja, a tárgyalást és­­ beje­lenti, hogy a bíróság Matuska Szilveszter vasúti merényleteinek bünpersét fogja tár­gyalni. Az elnök szavára Matuska a bírói emelvény elé lép, ajka körül tétova mosoly játszik. Az elnök személyi adatait kérdezi. Elnök: Mi a foglalkozása? Matuska: Vasúti merénylő vagyok. Elnök: Ezt csak nem nevezi foglalkozás­nak! Maga ingatlan üzletekkel foglalkozott azelőtt. Matuska: Igaz, azelőtt kereskedő voltam­. Elnök: Van vagyona? Matuska: Nem,­­semmim sincsen. Elnök: De hiszen van egy háza a Holgazó­ban? Matuska: Helyes, az az én házam­, de az na­gyon meg van terhelve. ~ Elmondja azután, hogy mint családfőnek a feleségéről és gyermekéről, valamint édesanyjá­ról is gondoskodnia kell Elnök: Egy 17 éves törvénytelen fia is van, ugyebár? Matuska hallgat. Elnök: Püspökülatvam­ban van a gyerek? Matuska (fejét rázza): Nekem nincsen fiam. A biatorbágyi szörnyeteg meglepő nyugalom­mal viselkedik. Törve, magyaros akcentussal­­ beszéli a németet, de amit mond, hangosan és érthetően ejti ki. A tömeggyilkos csókot dob a vádlottak padjáról Midőn az elnök eskütételre szólítja fel az es­küdteket, Matuska azt hiszi, hogy neki is esküdnie kell és kettyüs jobbkezét eskütételre emeli. A fegyházőr leinti és visszavezeti őt a vádlot­tak padijához. Leül, szemét­­ lehunyja, ajkait ál­landóan nyelvével nedvesíti, arcát különös fin­tor szántja keresztül-ika&ul. Kezd izgulni. Nyug­talanul mozog ide-oda a padon, hébe-hóba fele­ségére vet egy-egy tekintetet. Az esküdtek eskütétele után a bíróság a te­rembe szólítja a huszonkét tanút, kioktatja, majd kiküldi őket a teremből. Amikor Matuskáné elhalad férje mellett, az csókokat dob feléje. A vád hallatám sírva fakad a vádlott Az érdemleges tárgyalás csak most kezdődik, a bíróság elnöke fölolvas­tatja a több, mint 30 oldal terjedelmű vádiratot. Matuska eleinte nyu­godtan hallgatja a vádat, majd egyre idegesebb és nyugtalanabb lesz, lehúz­za keztyüit, szipogni kezd, maga elé mormol, állandóan előre és vissza hajlong... Egyszer­re kitör belőle a sírás, könnyek gördülnek le az arcán és keze fejével törli azokat. Azonban lassan megnyugszik és ettől kezdve már türelemmel hallgatja a hosszú vádirat föl­­olvasását. Amikor ez megtörténik, Ettinger dr. védő emelkedik szólásra és megismétli a vizs­gálat folyamán tett ama indítványát, hogy a bíróság hívja meg szakértőül Alfred Ad­ler dr.-t, a világhírű­­ bécsi indi-vid­ualpszichológust. Érve­lése szerint az Adler szakvéleményére főképpen azért lenne szükség, hogy kitöltse a törvény­széki orvosszakértők véleményében mutatkozó hézagokat. Az államügyész ellenzi újabb szak­értő­­ bevonását, Heinrich Hevel dr. pszichiáter­­orvostanár pedig kijelenti, hogy szerinte semmi­féle szükség sincsen újabb szakértőire, a vádlot­tat ő nem tartja­­ elmebetegnek, nem forog fönn tehát annak a szüksége, hogy tettének motívu­mait pszichiáterek állapítsák meg. Mialatt a bíróság tanácskozásra vonul vissza, Matuska­­ engedélyt kér, hogy az orvosszakér­tőkkel­­ beszélgessen. Az engedélyt megkapja,­­elhagyja a vádlottak padját, pár szót vált az orvosszaké­rtőkkel. Ezalatt reász­egeződnek fényképezőgépek lencséi s egy sereg felvétel­e készül a nagy per vádlottjáról. Pár perccel 1! óra után visszatér a bíróság , az elnök kihirdeti döntésüket, a védelem indítványát elutasítja a bíróság, mivel véleménye szerint a két törvényszéki orvosszakértő elegendő szaktudással bír ah­hoz, hogy Matuska elmeállapotáról­­ véleményt mondjon. „igen? bűnös vagyok? valóban bűnös vagyok“ Most Mzegzetfojtott csendben kezdődik meg Matuska kihallgatása. Az elnök első kérdése: Bűnösnek érzi-e ma­gát , beismeri-e a vádiratban terhére rótt bűn­cselekményt? Matuska hangosan, szinte kiáltva válaszol: Igen, bűnös vagyaik, valóban bűnös vagyok. A továbbiakban élettörténetét kellene elmonda­nia a fontosabb mozzanatok felsorolásával, Ma­tuska azon­ban rögtön elkalandozik, egy Bergmann nevű telepatával való élményé­ről kezd terjengősen beszélni. 16 éves volt, amikor összetalálkozott a telepatá­val, aki hipnotizálta őt. Azt állítja, hogy azóta is e hipnózis hatása alatt van, a telepata szel­leme gyakran megjelenik neki. El akarja hitetni a bírósággal, hogy a Berg­mann szelleme sugallta neki a vasúti merény­leteket is, amelyeket a titokzatos belső sugallat parancs­szavára követett el Hóbortos dolgokat beszélt a telepatával való tapasztalatairól: Bergmann Trockijt állította neki példaképül, Trockijból is öt merénylet után lett nagy m­unkásvezér. Már az első hipnotikus szeánszon megjósolta neki Bergmann, hogy híres ember lesz belőle. Amikor Matuska idáig ér vallomásában telje­sen elhagyja a valóság talaját és fantáziálni kezd. Bergmann — beszélt — ezellemalakban ismételten megjelent neki, közölte vele, hogy tíz év múlva hixen ember, talán miniszter lesz belőle. Miközben Matuska ezeket mondja, bocsánatké­­rőleg hajlong a két törvényszéki pszichiáter fe­lé, akiknek a hosszas­­ megfigyelése alatt sem­mit sem említett ezekből a „jelenésekből és próféciákból". A hipnózis és telepátia misztikus területéről Matuska minden átmenet nélkül csap át találmányainak ismertetésére. Egy szemafor­ról­­ beszél, amely olyan mechanizmussal lenne felszerelve, hogy automatikusan elhárítaná vasúti baleseteket. A szemafor hét különböző a sfinü fénnyel jelezné a vonatok menetirányt és távolságát egymástól. Van ennél nagyobb ta­lálmánya is — beszélt hivalkodva — de ezt nem árulhatta el a rendőrségnek, s most sem beszélhet róla az újságírók és ilyen nagy nyil­vánosság előtt. Annyit mégis közöl, hogy a Duna áramlatainak elmés kihasználásáról van szó, a vízierők kiaknázásával villamosí­tani tudná az osztrák államvasutakat Matuska a világháborúban A vádlott szóáradatának az elnök vet véget, aki következő kérdésével ismét rendes kerék­vágásba tereli a tárgyalást. Matuska ifjúkori emlékei után érdeklődik, főleg háborús múltját firtatja. Matuska elmondja, hogy először az olasz, azután orosz fronton teljesí­tett szolgálatot Parancsnoka volt egy rohamszázadnak. „Ez volt minden bajnak az oka — vallja könnyek között — olyan viszontagságokat éltem át, amik lelkileg beteggé tettek és az orvosszakér­tők most mégis szimulálást vetnek a szemem­re." Tagadja, hogy a háborúban alantasaival szem­ben kegyetlen lett volna, ő csak kötelességét teljesítette, s hű volt a zászlóhoz, amelyre föl­esküdött. Több kitüntetést kapott, köztük az ezüst vi­­tézségi érmet és a signum laudist A háború után megházasodott. Ebben az idő­ben még katonai szolgálatot teljesített, Csan­­tavóren parancsnoka volt egy gépfegyveres századnak, majd mikor községe jugoszláv fenn­hatóság alá került, eltávozott onnan. Az elnök megkérdezi: Járt-e valamikor Pá­­risban? Matuska: Az a benyomásom, hogy sohasem voltam ott Hagymaüzletek „az emberiség javára“ Bécsbe 1927-ben jött először Matuska, ké­sőbb mind sűrűbben ellátogatott az osztrák fő­városba, azt halotta, hogy ott olcsón lehet házakat vásárolni és érdeklődni kezdett az in­gatlan üzletek után. 1928-ban végleg Bécsbe költözött. Erről az időről szólva, nem mulasztja el, hogy bírálatot ne mondjon az osztrák fővá­rosról. Hibáztatja, hogy Bécs lakosságának nagy­része vallástalan, istentagadó ember. Majd ismét bécsi üzleti tevékenységéről beszél s elmondja, hogy legtöbb üzleténél az az elv vezette, hogy hogy hasznára legyen az egész emberiségnek, így például hagymával is kereskedett, már­pe­dig köztudomású, hogy a hagyma influenza és tüdőgyulladás ellen kitűnő hatású gyógyszer. Vallomása egész folyamán Matuska kifogásta­lan emlékező tehetséget mutat s a legkevésbé sem kelti azt a benyomást, mint­ha súlyosan terhelt, vagy tébolyodott ember lenne. A hosszas kihallgatás azonban annyira kime­ríti, hogy a­­ bíróság elnöke délután fél ket­tőkor szünetet rendel el

Next