Prágai Magyar Hirlap, 1933. április (12. évfolyam, 78-100 / 3188-3210. szám)

1933-04-09 / 84. (3194.) szám

1988 Ápriiis 9, vasárnap­ A vasárnap sportja A csehszlovák—osztrák találkozásokon kívül még két ország közti mérkőzés szerepel a vasárnap programján. BELGRÁDBAN a magyar profi válo­­gatott játszik Jugoszlávia, ANTWERPENBEN pe­dig Hollandia mérkőzik Belgium ellon. . PRÁGÁBAN vasárnap délelőtt a német DFC a Bohemians-szal játszik barátságos meccset. Dél­után Prága csapata mérkőzik Bécs válogatottjá­val.­­ • BRÜNNBEN Bécs II. csapata játszik a brü­nni p­upa ellen, amely jórészt a Zsidenice játékosaiból alakult. POZSONYBAN a magyar bajnok Ferencváros lesz az SK Bratislava vendége. A szlovenszkói magyar bajnokságban igen érde­kes találkozások adódnak. NYUGATI KERÜLET: Vas—Donaustadt elsőségi derby, Kábelgyár—Makkabea, PTE—Húsos, I. oszt. komorjai TK—Szenes TK, Szenes Meteor—Törekvés, BTC—Csatar ATE, Virágvölgy—Admira és BUSE— Union, II. osztály. DÉLI KERÜLET: Ipolysági FC—Érsekújvári SE, Diószegi SE—Galántai SE, Lévai TE—Salai SK, Komáromi FC—Dunaszerdahelyi AC, I. osztály. — Párkány—Tardoskedd, Zselíz—KMTE, Dumaváros —BSE XI., II. osztály. KÖZÉPKERÜLET: Pelsőci FC—Füleki TC, Apát­falusi SE—Losonci AFC, Rimaszombati ME - Tor­naljai IMES, Ragyolci TK—Rimaszombati PL, I. osztály. — RM­E XI.—Vasas és FPTC—FTC 11., II. osztály ÉSZAKI KERÜLET, Rozsnyói SC—Kassai Tö­rekvés. Küzdelem az első helyért. KELETI KERÜLET: Munkácsi SE—Ungvári TK, Ungvári MTE—RMSE, Csapi SE—BFT­C, NYITRA. NYAC—Slavia, Pozsony, bajnoki. BUDAPEST. Bajnokság: Újpest - Szeged FC, Kispest—Dudás X. KAPOSVÁR. Somogy—Hungária. I. osztályú baj­noki. . . V .: SOROKSÁR. LAC—Nemzeti, I. osztályú bajnoki. SVÁJC. Serlegdöntő: Grasshoppers—Basel, FRANCIAORSZÁG. Cup középdöntő: Racing Roubaix—RC Cannes, FC Sete—Excelsior — Nem­zetközi:’ FC Rouen—­Admira, Bécs, SC Nimes—SK Nachod, St. Et­ienne—Viktória. )( Május 1-én Bécsben a Ferencváros—Hungária kombinált szerepel a bécsi liga-unió csapata ellen. )( 100 perces döntő mérkőzést vívott egymássa­ a newyorki Stanley Cup középdöntőjében két jég­hokki csapat. A Toronto Maple Leafs a negyedik meghosszabbítás után, a 104. percben tudta csak a Boston Bruinst megadásra késztetni.­­­ Amerika és Kanada jéghokki csapatai — köz­kívánatra — ..még egyszer megmérkőztek egymás­­sal... Londonban. Ezúttal. Kanada győzött 4:2,arán­y­ban, így ..a .8 találkozás közül Kanada­­ háromszor. Amerika kétszer győzött, míg három meccs eldön­tetlenül végződött. A gólarány 16:15 Kanada ja­vára. ... ) (A prágai fedettpálya-tenniszversenyen tegnap az olasz Morom­rgo a jugoszláv Kukul­j­ovi­cset nagy­szerű küzdelem után 6:2, 6:3, 6:4 arányban győzte le. — Menzel a fiatal Krasnyt győzte le 6:1, 6:0, 6:3 score-ral. — Vasárnap Morpurgo Sibával, Male­­csek pedig Krasnyval mérkőzik, míg Novotny dr. Vlasica­­ Burjánnal játszik exhibiciós meccset. )( Menzel és Hecht a nagyhéten és a húsvéti ün­nepeken Középszlovenszkón túráznak. Április 21— 23-án Menzel és Soyka Zágrábban a Kukuljevics testvérek ellen játszanak. A húsvéti ünnepek alatt viszont Kozseluk, Siba és Novotny dr.. .játszanak Zágrábban. )( Cseh vidéki csapatok túrán. A Viktória Pilsen tegnap franciaországi túrára indultak. Az SK Na­­ehod proficsapata Franciaországban, Svájcban és Angliában bonyolít le turánié­ccseket. Mindkét csapat első meccsét vasárnap játsza le. A Viktória Zsizekov Etienne-ban, a Nachod pedig Niants-ban játszik az ottani SC-bal. )( A Bocskai elvesztette második mérkőzését Sztambulban. Sztambulból jelentik. A Bocskai kül­földi turnéján második mérkőzését a sztambuli vá­rosi­ kombinálttal szemben 2-1 (0:1)­­arányibáni első vesztette. Az első félidőben a magyar csapat kiadta minden erejét, úgyhogy a második félidőben a fel­javult hazai­ csapat könnyen nyert. Hölgyeim! Bizonyára volt már az Ön fco­lette asztalán mindenféle szépségápóló szere, melyekben csalódott Juno-Crém­ben nem fog csalódni! Egy tégely .Juno Crém meggyőzi önt és arca pár nap alatt üde és tiszta lesz, a szeplők, májfoltok és bár­milyen arckiütések eltűnnek Juno készítményeim (Juno-Crém Ké 10.—­ hozzávaló szappan Ké 5.—. Juno púder Ke 8.—1 minden saaküzletben kapha­­tok, vagy rendelje meg készítőjénél utánvéttel. Dr. Füttner Jenő. kozmetikai laboratórium. Baceká-Bystrica. ­PRICGALA­­ GtARHIRN­AP PItafk testvérek fí S 3 k aFLORA BOROZÓBAN cigányzenekara ** Vkitűnő borok - tá*nc KöZfiíAZDA^ÁfiP . A legeslegújabb illetéktörvény tervezete Prága, április 8. A szenátusnak a múlt he­tekben tartott legutóbbi üléseiről szóló jelen­téseiben közöltük, hogy a szenátus plénu­ma az illetéknovellát is tárgyalta. Aki az újabb időkben illetékfizetési meghagyást ka­pott a hivataloktól, az, ha még a jogtudomá­nyokban nem is járatos, méltán elcsodálko­zott, hogy a fizetési meghagyás 1850-ből szár­mazó s azóta számtalanszor módosított tör­vényekre és rendeletekre is hivatkozik. Nem csodálható, hogy ha a közgazdasági ténye­zők, a gyakorlati jogászok ilyen körülmények között évek óta sürgetik az új, egységes, egy­szerű, érthető illetéktörvényt. A pénzügym­i­­nisztérium állítólag dolgozik is ennek terve­zetén, de hogy abból mikor lesz törvényja­vaslat, vagy pláne törvény, az még a minisz­térium számára is titok. Hogy egyhamar nem éljük meg az új illetéktörvény elkészülését, az abból is kitetszik, hogy a kormány az ed­dig­­ hatályos illetéktörvények hosszú sorát egy újabb novellával toldja meg és éppen ez a novella az, amelyet a szenátus a múlt he­tekben letárgyalt. A kormány­ ezt a javaslatot a szenátusban és nem a képviselőháziban nyújtotta be s így a szenátusi határozattal a képviselőháznak, is kell még foglalkoznia. Ezt azért tartjuk szükségesnek leszögezni, mert számos olva­sónk­ sürgette „az uj illetéktörvény" teljes szövegének közlését, mert a hivatalos magyar fordítás csak néhány hetes késéssel jelenik meg. Egyelőre tehát még nincs új illetéktör­vény, csak szenátush­atározat, valószínű azon­ban, hogy a képviselőház az alább teljes ter­jedelmében közölt szenátushatározaton nem fog már változtatni semmit, hogy a törvény május 1-én hatályba léphessen. A novella hozta újításokat röviden a követ­kezőkben foglalhatjuk össze: 1. a bélyegben lerovandó illetékhatárt 300 koronára emelik fel; 2. az illetékek gyorsabb inkasszálása végett úgynevezett ideiglenes fizetési meghagyást adhat ki a hivatal; 3. bi­zonyos jogügyleti okiratok után a fél maga felhívás nélkül köteles befizetni az illetékét, míg eddig a fizetés a hivatal kivetése alapján történt; ezeket a jogügyleteket rendelet fog­ja felsorolni a törvény 3. §-ában felsorolt ha­tárokon belül; ; 4. a legfájdalmasabb újítás Szili­­ven­szkot és Ruszinszkót illetőleg: a fizetési meghagyá­sok ellen benyújtott felebbezéseik halasztó hatályainak megszüntetése. Az illetékjavaslat — bélyegen — szenátus­­határozat így hangzik: Törvény az illetékekről s egyéb teljesítésekről szóló egyes jogi intézkedések megváltoztatá­sáról és kiegészítéseiről. 1. §. Az 1850. évi 50. szám­ú birodalmi il­letéktörvény 4 B és 5 B §§-ban, az 1862. évi 89. szám­ú birodalmi törvény 6 B és 6 b §­­ában s az 1928. évi 48. számú törvény 12 C §-ában az illetéknek bélyegekben, való köte­­­lező lerovásának 10 Kcs és 50 Kcs határát 300 Kcs-ra emelik. Ugyanez vonatkozik a magyar illetékszabályzat 4. 5. és 24­ §§-ban s az 1914:XLIII. tc. 49. §-ában megállapított 50 Kcs és 56 Kcs határokról és az 1918:XI. tc. 71. és 94. §§-ban megállapított 100 Kcs ha­tárról. 12. §. (1) A pénzügyi hivatal a hivatalos ki­vetés után közvetlenül fizetett illetékeket és gazdagodási adót jogosult ideiglenesen ki­vetni s megfizetés végett előírni a későbbi, a kivetési alap végleges megállapítása utáni végleges kivetés fenntartásával. Az ideigle­nes kivetés alapjául a fél által beszolgáltatott adatok s az illetékiratból nyilvánvalóan kitű­nő körülmények veendők. Ez a kivetés ki­mondottan ideiglenesnek jelzendő. (2) Az ideiglenes kivetéssel az elévülési határidő nincs érintve. 3. §.­­ (1) A kormány rendelettel állapíthatja­ meg, hogy a hivatalos kivetés után közvetle­nül fizetendő illetékek közül, közvetlenül, a hivatalos kivetés bevárása nélkül fizetendők ezek az illetékek: a) a pénzteljesítésről szóló adóslevelek után, b) pénzkövetelések fizetéses engedménye­zése után, c) pénzfizetés számára létesített biztosíték­­iratok után (zálog, jelzálog), d) pénzteljesítésért vállalt kezességi ira­tok után, e) nyugták után, f) ingó dolgok adásvételi szerződései után, ideszámítva az ingó dolgok árverezéseit s az anyagszállítással kapcsolatos művekről szóló szerződéseket, g) egyezségek után, amennyiben a felek meghatározott pénzösszegben egyeztek meg, h) bírósági (önkéntes) becslések után, eh) ingatlan adásvételi (engedményezési) szerződések után, ideszámítva az ingatlan ár­­­­veréseket is, azonban csak annyiban, amen­­­nyiben az illeték az eladási (engedményezé­si) árra esik, i) pénzköveteléseknek kézikönyvekbe va­ló bekebelezése és bejegyzése után, j) a 'kényszerigazgatás és az árverési eljárás ' telekkönyvi bejegyzése után és k) a megterhelés rangsori bejegyzése után. (2) Kormányrendelettel állapítják meg azt is, hogy milyen terjedelemben, az érvényes intézkedések szerint az illetékek fizetésére kötelezett személyek közül melyik, mily időn belül s milyen módon köteles az illetéket megfizetni. (3) Ha az illetéket nem fizették meg kellő időben, vagy nem helyes összegben fizették, úgy a kellő időben le nem fizetett összeg után a késedelmi kamat fizetésének kötelezett­sége áll be. Ezen kívül a k­ellő időben be nem fizetett összeg egy évi késedelmi kama­ta kétszeres összegének megfelelő eme­lés vethető ki-4. §. A magyar illetékszabályzat 148. §­­ána­k s az 1918:XI. tc. 101. és 112. §-ainak in­tézkedései annyib­an változnak meg, hogy a fizetési meghagyás elleni felebbezésre egysé­ges 30 napos határidő állapíttatik meg. A fe­­lebbezésnek halasztó hatálya nincs. Eme ha­táridőn tul beadott felebbezések, mint elké­settek visszautasu­tainak. 5. §. Az illetékeket, a gazdagodási adót, az értékpapír kereskedelmi adót, közigazgatási ügyekben a hivatalos ténykedések illetmé­nyét, a szállítmányozási adókat, mindezek kamatait, emeléseit, a bírságokat az egyenes adók biztosítása és behajtása számára meg­állapított módon biztosítják és hajtják be. 6. §. Az egyenes adókról szóló törvénynek a könyvekbe­­ fialó betekintésre vonatkozó intézkedései érvényesek az illetékek, a gaz­dagodási adó, az értékp­ap­í­rker­esked­elm­­i adó s a szállítmányozási adók szakmádban is. 7. §. Az 1921. évi 337. törvény díjtételei­hez fűzött 5. jegyzet szövege ezzel a szöveggel pótol­tatik: Az örökhagyó felesége, ha va­gyon­talanságát igazolja, úgy a 10.000 Kcs-t meg nem haladó hagyatékoknál az örökösö­dési adó felét fizeti. 8. §. Amennyiben a 2., 3. és 4. § nem tar­talmaz semmi eltérőt, úgy az ott felsorolt tel­jesítésekre az általános illetékintéz­kedések érvényesek, nevezetesen az illetékek (gazda­godási adó) kivetése végett való bejelenté­sekről, a jogorvoslati eszközökről s a hivata­lok fokozati sorrendjéről szóló intézkedések. 9. §. A közigazgatási ügyekben valót hiva­tali eljárási díjak kerüli amaz eljárásra, amelyet az 1928. évi 8. szám­ú kormányren­delet 1. § 1. bekezdésében felsorolt hivatalok végeznek, ideszámítva a behajtási (végrehaj­tási) eljárást is, az 1927. évi 125. számú, a po­litikai igazgatás szervezetéről szóló törvény s az annak alapján kiadott rendeletek intézke­dései érvényesek. A töb­b­kezesnek halasztó hatálya nincs. 10. §. A jelen törvény 1933. május 1-én lép hatályba. Ezen a napon hatályukat vesz­tik a jelen törvénnyel ellenkező törvényes­ intézkedések, nevezetesen az 1850. évi 6ü. számú birodalmi törvény 7. §-ának, az 1881: XXXIV. te. 41. §-ának, az 1909. évii XI. te. s az 1912. évi Lil­. tc.-nek­ az intézkedései, amennyiben az illetékek biztosításáról és behajtásáról intézkednek, továbbá az 1918: XI. te. 97. §. 2. bek. 1. sz. s a 103. §. és az 1920. évi 31. számú törvény 8. §-ának intéz­kedései. (2) A 4. §. intézkedései a jelen törvény hatálybalépése előtt kiadott fizetési megha­gyások elleni felebbezésekre nem vonatkoz­­­na­k. » (3) A jelen törvény végrehajtásával a pénz­ügyi-, belügy- és igzaságügyi miniszter l>i­­zatik meg. Befejezés előtt a csehszlovák—német pénz­ügyi tárgyalások. A Prágában két hónap óta folyamatban lévő csehszlovák—német tárg­yá­lások a fizetések módjának rendezéséről befe­jezéshez közelednek. Jelenleg már az egyez­mény szövegét fogalmazzák. Valószínű, hogy az egyezményt, rövidesen alá is írják, úgyhogy az még húsvét előtt hatályba léphessen, Németország fölemeli a konfekcióáru vám­ját. Bécsből jelentik. A birodalmi miniszter ki­jelentette, hogy a kész öltönyök és gyapjú­­szövetfelölők vámjának emelése bizonyos szer­ződéses kötelezettségekbe ütközik. A kormány azonban el van határozva, hogy ezen kereske­delmi szerződések módosításáról tárgyalni fog az érdekelt államokkal, hogy a vámot okvetle­nül emelhesse. Amerikai búzát importál Csehszlovákia. Csehszlovákia 50 ezer vagon amerikai búzát vásárolt, melyet a brailai kikötőben raknak át román dunai hajókra. A román hajósvál­lalatok szállítják azután Pozsonyba. Az első szállítmány a napokban érkezett Brailába. Öt hatalmas tengeri gabonaszállító hajó futott be Brailába 25 ezer vagon búzával. A szál­lítmány másik része, szintén 25 ezer vagon még e hó folyamán megérkezik. Román rész­ről Csehszlovákia amerikai búzavásárlásait súlyosan elítélik. Az Egyesült Államok nem adnak kölcsönt a nemfizető államoknak. Washingtoni jelentés szerint a szenátus jogügyi bizottsága elfoga­dásra ajánlotta ama törvényjavaslatát, amely­­b­el megtiltják az oly külföldi államok kormá­nyainak való hitelnyújtást, amelyek régebbi adósságaik kamat- és törlesztési fizetésénél ké­sedelembe estek. Minden gazdának érdeke, hogy talajának trágyázását okszerűen hajtsa végre. Erre ad útmutatást Fodor Jenői „A trágyázás elmélete és gyakorlata" c. most megjelent könyvében. Ara 25*— Ki. Szerző könyvét véfcelkötelezettség nélkül is megküldi betekintés végett azoknak, kik e végből hozzá fordulnak. Cim: Abovoe p. Strkovec. 15 Polip fxappom minden mosáshoz ! 1. Pénzintézeti moratóriumok. A pénzügymi­nisztérium a következő pénzintézeteknek enge­délyezett moratóriumot: Spar- und Darlehen­­kassen Verein, Brenn, bei Tscheicht LeiparK ez az intézet a gazdasági válság folytán vált fizetésképtelenné. A moratóriumot ez év végéig kapta. Schlackenwerter Spar- und Vorschuss­­kassa, Karlsbad; a moratóriumot szeptember 30-ig kapta; az intézetnek nincs elég készpén­ze a betétesek kielégitésére. Az intézet pénze javarészt jelzálogkölcsönökben van elhelyezve. Iparos Előlegpénztár, Kunice (Morvaország), ez év szeptember 30-ig kapott moratóriumot. A fizetésképtelenséget az idézte elő, hogy a intézet számos adósa csődbe ment. A fűtőszén árának leszállítása. Az állami szén­ügyi tanács árbizottságának tegnap tartott­­ülésén a szénbányatulajdonosok írásban nyúj­tották be a szénárak tervezett leszállításával szemben elfoglalt álláspontjukat. A bizottság ezt a határozatot fogadta el: A széntanács el­ismeri azt, hogy a gazdasági viszonyok javí­tása érdekében kisebb gazdasági számokra kell törekedni s így egyebek között törekedni kell arra, hogy a fogyasztó is olcsóbban kapja a szenet. A széntanács átvizsgálja és megtár­gyalja a szén eladási árának legfontosabb ösz­­szetevőit, s a végzett vizsgálat eredménye alap­ján javaslatot készít a szén árának leszállításai érdekében. Elsősorban a prágai fűtőszén árait fogják átvizsgálni. A ezén bizottság legköze­lebbi ülését április végén tartja. Fizetésképtelenségek. A hitelezők védőegyes süzeteinek jelentése szerint újabban a követ­kező cégek jelentettek be fizetésképtelenséget: Nepozeitek József cukorkagyáros, Olmütz; passzíva 98.830, aktíva 48.632 K. — Pest Já­nos kisgazda, Jemnice; passzíva 91.981, aktíva ismeretlen. — Csőd: Smrz János kereskedik Bru­nn. WIT Ajánlja « „Nagyasszonyt* nőismerős aÜ mi közti

Next