Prágai Magyar Hirlap, 1934. július (13. évfolyam, 148-172 / 3479-3503. szám)
1934-07-17 / 160. (3491.) szám
1984 Júnlius 17, kedd. »«ASM^jabB«tt £ i A hivatalos lap legközelebbi száma közli a gabona bevásárlási és eladási árát Prágai fuvarparitásban határozta meg a kormány az árakat ■ Koalíciós lapok nem kommentálják, az ellenzéki és a független sajtó már bírálja a rendeletet Megalakult a „Csehszlovák Gabonatársaság*" Prága, július 16. Vasárnapi számunkban közöltük a gabonámon a pódiumról szóló kormányrendezet ismertetését. Közöltük a minisztertanács szombat délutáni üléséről kiadott hivatalos jelentését és jelentettük, hogy a minisztertanács ezen az ülésen jóváhagyta a Csehszlovák Gálban a társaság állami szerződését. A mai bevásárlási árak (prágai paritás alapján) a következők: A fent közölt árak az augusztus 1-ig érvényes úgynevezett alapárak, amelyek augusztus 1-től kezdődően havonta emelkednek. A búza havi pótdíja 1.80, a rozsé 1.50, a takarmányárpáé, a zabé és a tengerié 1 korona havonta. Az árak 1935 június 30-ig emelkednek, amikor is a következő összeget érik el: BÚZA 180 korona ROZS 140 » TAKARMÁNYÁRPA 122 „ ZAB 122 „ TENGERI 112 „ A sörárpa árát későbbi időpontban határozza meg a kormány, amint áttekintést szerez az idei árpatermésről. A gabona bevásárlási árában nincsen benne a zsák ára, de benne van a prágai fuvarköltség, illetve a prágai vasúti vagy hajóállomások területén való berakás költsége. A Prágán kivül fekvő vasúti vagy hajóállomásokra vonatkozó árakat a prágai paritásnak megfelelően álapítják meg. A takarmány árát esetről keeetre a terménypirookon mutatkozó helyzet alkapján határozzák meg. Eladási árak A Csehszlovák Gabonatársaság és az áram között kötött szerződés értelmében a Gabonatársaság munkájáért, továbbá készkiadásainak megtérítéseképpen, illetve raktárkölségeinek megtérítése gyanánt jutalomban részesült. Ez a jutalom a bevásárlási és az eladási ár közötti különbözetben nyer kifejezést. A különbözet rozsnál, zabnál, tengerinél és takarmányárpánál 7 koronát tesz ki métermázsánként. Az eladási alapár prágai paritás alapján a következő: ROZS 132 korona ZAB 119 „ TAKARMÁNYÁRPA 119 „ TENGERI 109 „ A Gabonatársaság jutalma búzánál és sörárpánál métermázsánként 8 koronára rúg. A BÚZA ELADÁSI ALAPÁRA TEHÁT 170 KORONA MÉTERMÁZSÁNKÉNT. A nem őrlésre szánt gabona, mint például maláta, kávépótlék, keményítő és hasonló áruk készítésére szolgáló gabona eladási árát a Gabonatársaság és az illetékes szervezet közötti megállapodás alapján határozzák meg. Az ármeghatározás során tekintettel lesznek a kiviteli feltételekre is. Amennyiben a Gabontársaság és az érdekelt felek között közvetlen megállapodás nem jönne létre, úgy ezeket az árakat is a kormány határozza meg. Ugyancsak a kormány határozza meg a Gabonatársaság indítánya alapján azokat az árakat, melyeken a Gabonatársaság az exportra szánt gabonát adja el. A monopólium sajtója A gaboniamonopóliumról szóló kormányrendeletet a csehszolvákiai sajtó úgyszólván kivétel nélkül teljes terjedelmében ismerteti. A legtöbb lap egyelőre tartózkodik a kritikától. Egyes lapok azonban máris bírálat tárgyává tetszik a rendeletet. A Lidové Noviny meglepőnek találja, hogy a tengeri eladási árát 109 koronában határozta meg a kormány. Ezt az árat rendkívül magasnak tartja az idézett lap s úgy véli, hogy a takarmányáru hiánya következtében a tengeri drágasága érzékenyen sújthatja a gazdákat. A magas tengeriár fokozza az állattenyésztői pólium jogával fölruházott Gabonatársaság elnökévé a kormány Feierabend Lászlót, a prágai terménytőzsde főigazgatóját nevezte ki. Ugyancsak a szombati minisztertanácson határozta meg a kormány a gabonaárakat, amelyeket a hivatalos lap egyik legközelebbi száma fog közölni a tés költségeit és csökkenti az állattenyésztés rentabilitását. Az idézett lap véleménye szerint a magas árak következtében csökkenhet a fogyasztás s ezzel párhuzamosan visszaeshet a jugoszláv és a román tengeri behozatala, ami viszont a Jugoszláviába és Romániába irányuló csehszolvákiai export újabb csökkenését vonhatja maga után. A cseh iparospárti Nérodul Stred a lap első oldalán közölt cikkében foglalkozik a garbonani'Ono'pólium jellentőségével és ismét leszögezi az ebben a kérdésben kifejezett, elutasító álláspontját. A Národni Stred ismerteti a Lidové Noviny szombati számában „Hodzsa monopóliuma" címmel megjelent vezércikket, amely a többi között a következőket mondja: Hodzsa mostopsüs’fna — A gabonamonopólium bevezetéséről Csehszlovákiában már hosszú idő óta tanácskoztak. Az utóbbi években, mindenkor aratás előtt, fölmerült a gabonamonopólium terve. A terv megvalósítása ellen emelt kifogások minden esetben olyan komolyak voltak, hogy e kísérletet csupán ebben az évben valósították meg. A csehszlovák köztársaság határozott formájú gabbonamotropóliumot kap, a monopóliumot Hodzsa monopóliumának lehet nevezni. A szemlélő megállapíthatja, hogy ez a monopólium nem azonos azzal az egyszerű konstrukcióval, amelyet Englis ajánlott és nem azonos azzal sem, amelyért Feierabend kardoskodott. A most életbeléptetett gabonamonopótium azonos azzal a tervezettel, amelyről dr. Hodzsa Milán földművelésügyi miniszter többizben beszélt. Tervezetének megvalósítása érdekében ■ kemény harcot kellett folytatnia. E harc nyomai löfedezhetők abban, hogy a gabonásmonopólium mai alakja eltér az eredeti tervezettől. — A monopólium felelősségét az összkormány viseli, amely a gabonamonopóliumot a felhatalmazási törvény alapján kiadott rendelettel léptette életbe. — A rendelet kiadása után fölmerülő legfontosabb kérdés így hangzik: — Kinek használ és kinek árt a gabonamonopólium? A főérdekeltek a gazdáik, a fogyasztók és az állam. Ami az egyik csoportnak javára szolgál, ártalmára lelhet a másiknak. Ez a tény még nem lenne kifogásolható, mivel az új intézményből olyan lehet, hogy a közérdek egyensúlyba kerülne a haszon eredő haszon olyan lehet, hogy a közérdek szempontjából egyensúlyba kerülne a haszon a kárral. A gabona monopólium három évre szól; senki sem mondhatja meg, hogy 1935-ben, vagy 1936-ban kinek lesz a monopóliumból haszna vagy kára. Ebben a kérdésben a természet dönthet. Egyelőre csak azt tehetjük bírálat tárgyává, hogy a monopólium milyen következményeket von maga után az idén. Ebben a gazdasági esztendőben valószínű, hogy a monopólium a jelenlegi helyzettől eltérő nagyobb változást nem hoz, vagyis a monopólium ebben az évben sokat nem árt és sokat nem használ. A fő gabonafajták ára monopólium nélkül is nagyjából azonos lenne a monopólium életbelépte utáni áraikkal. Ha a fogyasztókat nagyobb kér nem éri, nagyobb előnyök nem származnak a gazdáik számára és az állami kincstárnak sem kell aggódni, — amennyiben a Gabonatársaság csak egy kissé óvatos lesz. — Nem értjük a monopólium körül keletkezet aggodalmakat, — folytatódik a L. N. cikke, — hiszen nem történt más, mint annyi, hogy a gazda tudhatja, mivel kell számolnia és karlikulációiban szabott árakkal dolgozhat. A kérdés azonban mégsem ilyen egészen egyszerű. — Már most is világosan látjuk, hogy a gazdák egy része, a cseh néppártban szervezettek, bizalmatlanul tekintenek a gabonamonopólium elé. Politikai aggályaik vannak. — A gabonát ugyanis minőség szempontjából kell megbírálni és ki zárhatja ki azt a lehetőséget, hogy a minőség megbírálása során fölmerülhet az a szempont is, hogy melyik politikai párthoz tartozik az, aki a gabonát eladja. Még a két agrárpártban megszervezett gazdáik sem mutatnak túlságosan nagy lelkesedést a monopólium iránt. Ez a tünet főképpen a történelmi országokban észlelhető. A gazdáik még élénken emlékeznek a háborús gabonagazdállkodásra, noha annak idején a beszolgáltatás kötelességét hangoztatták, míg ma a beszolgáltatás jogát hangsúlyozzák. A kötelesség és a jog közötti különbség a gyakorlatban kétséges lehet. Szlovenszkón valószínűleg nem lesz lelkesedés, mivel nagy eltérés van ama árak között, melyeket a molnárok fizetnek s melyeket a gazdák kapnak. A malomiparosok megelégedettsége ugyancsak kétséges. Az árpa legfőbb vevői, a sörgyárak helyzete ugyancsak bizonytalan. Ez mind arra vall, hogy a Gabonatársaság helyzete nehéz lesz és könnyen annyi elégedetlenséget kelthet a gazdáik körében, hogy az elégedetlenség nem szolgálna az állam javára még akkor sem,ha az államkincstárt anyagi terheik nem veszélyeztetnék. Bevásárlási árak A lap belsejében Podpera Ottó nagyterjedelmű cikkében abbeli véleményének ad kifejezést, hogy a gabona monopólium megerősítheti az autarkiás törekvéseket, olyan helyzetet teremthet, amelyben Csehszlovákia gabonabehozatalra nem szorul és ezzel veszélyeztetheti a gazdasági kisantant kapcsolatait. Megalakult a Csehszlovák Gabonatársaság Prága, július 16. A Csehszlovák Gabonatársaság alakuló közgyűlését ma délután öt órakor tartotta a prágai terménytőzsde helyiségeiben. A közgyűlésen dr. Feierábend László, a Gabonatársaság elnöke elnökölt. BÚZA 162 korona ROZS 125 „ TAKARMÁNYÁRPA 112 „ ZAB 112 „ TENGERI 102 „ ÉRTÉKTŐZSDE Továbbra is üzlettelen a prágai értéktőzsde Prága, július 16. (Pragoradio) Az új tőzsdei hét kezdetén a helyzet nem változott. Az értéktőzsde mai forgalmát is üzlettelenség jellemezte a legjobban. A tőzsdeközönség néhány kedvező gazdasági helyzetjelentésről, a többi között a Poldi kohó üzemének megélénküléséből is, tudomást vett, de a kedvező jelentések nem befolyásolták a hangulatot és az irányzat kialakulásának folyamatát. Az ingadozónak nevezhető irányzat ellenére az alaphangulat barátságos, ami különösképpen a cukoripari értékek javulásában tűnt ki leginkább. A forgalom az üzlettelenséghez mérten szűk keretek között bonyolódott le. Cseh Cukor 6, Heinrichsthali Papír 2, Königshofi Cement 4, Rézművek 2, Nestomitzi 8, Prágai Vas 10, Schöller 5, Aussigi Finomító 5 és Skoda 2 koronával javult. Ezzel szemben Cseh Kereskedelmi 5, Kábel 5, Prága-Duxi 6, Ringhoffer 10, Északi Vasut új szelvénye 15 és Csehszlovák Solo 2 koronával gyengült. A beruházási értékek piacán kedvező hatást keltett az a körülmény, hogy az intervenciós konzorcium megkezdte tevékenységét. Élénk forgalomba került állammértékek egy részének árfolyama 0.10 koronáig terjedő javulást is mutat Kuliszban a magyar kibocsátású CC. járadék és a munka■ kölcsön megszilárdult. Valuták: Holland 1627.—, jugoszláv 51.80, német 883.—, belga 562.—, magyar 484.50, román 17.72%, svájci 783.25, dán 535.50, angol 120.75 spanyol 329.60, olasz 909.40, északamerikai 98.86, norvég 598.—, francia 158.70, bolgár 96.90, svéd 618, lengyel 453.124, osztrák 456.—. DEVIZÁK: Budapest, július 16. Holland 231.65, jugoszláv 7.82, német 135.80, belga 79.20, román 3.41, dán 76.85, angol 17.20, olasz 29.98, északamerikai 341.60, norvég 86.45, francia 22.32, csehszlovák 14.074, bolgár 4.12, svéd 88.75, lengyel 64.85, osztrák (clearing) 80.454, svájci 110.80. Cseh nemzeti demokraták a gabonamonopóliumról A cseh nemzeti demokrata Národní Listy vezető helyén dr. Hodács Ferenc képviselő „A demokrácia nem halt meg" című cikkében élesen bírálja a gabonamonopólium politikai részét. Az idézett lap első oldalán Berigmán Rudolf szenátor, a cseh nemzeti gazdaszövetség elnöke „Tehát monopólium" című cikkében abbeli véleményének ad kifejezést, hogy a gazdák bizalmatlansággal fogják fogadni a monopóliumot. „Mi mindent ígértek a gazdáknak a devalvációval kapcsolatban! És ez a devalválás — írja Bergman szenátor — csalódást keltett. Mi mindent ígértek a gabonabehozatali szindikátussal kapcsolatban! Ez is csalódást keltett. Nem fog a gabonamonopólium is csalódást kelteni? — kérdi a cikkíró, aki figyelemreméltó cikkében a többi között még a következőket is írja: — Ha a gazdák rentábilis gabonaárakat követelnek és ezeket az árakat megkapják, akkor az még nem jelent annyit, hogy egyetértenek a kenyér árának fölemelésével. A rentabilitást biztosító árak megállapítása még nem vonná maga után a kenyér árának emelkedését. A gabonamonopólium rezsijét azonban vagy a gazda, vagy a fogyasztó terhére kell írni. Az első esetben csökken a mezőgazdasági termények ára, vagyis a rentabilitás, a másik esetben a fogyasztó számára megdrágul a kenyér. Ha drágul a kenyér, akkor a munkás, a kisiparos és a tisztviselő magasabb munkabéreket és nagyobb fizetéseket fog követelni. Ez viszont olyan általános drágulást idézne elő, amelynek következményeit végül ismét a gazda viselné, aki ebben az esetben éppen olyan rosszul állna, mint amilyen rosszul állt a monopólium előtt. Bizonyos aggodalmat a gazdák soraiban az a körülmény is kell, hogy a monopólium megszünteti az agrárfoglalkozások szabadságát, amennyiben elrendeli, hogy a gabonát kötelesek a Gabonatársaságnak, illetve a Gabonatársaság szerveinek eladni. A háborús gabonagazdálkodás emléke nem erősítheti meg az útj kötött gazdálkodási szerv iránti bizalmát. A monopólium a kötött gazdálkodási rendszer egyik intézményének via facti való bevezetését jelenti. Bergiman szenátor akiket a következőképpen fejezi be: — Egyre szeretném figyelmeztetni az illetékeseket: óvakodjanak attól, hogy a gabonamonopólium bizonyos haszonleső körök eszközévé váljon, avagy pedig politikai terror eszköze lehessen. 11 j Lanyha a devizapiac. A mai prágai devizapiacon Alexandria 0.125, Amszterdam 0.25, Berlin 1.50, Zürich 0.50, Kopenhága 1, London 0.05 és Newyork 002 koronával lanyhult. Egyedül Varsó javult 0.125 koronával. Budapest barátságos, Budapest, július 16. Az értéktőzsde mai forgalmát ismét barátságos hangulatban bonyolította le. A forgalom kezdeményezések hijján szűk keretek között bonyolódott le. A spekuláció is tartózkodó magatartást tanúsított. Mérsékelt érdeklődés Magyar Általános Szén, Rima és néhány cukoripari érték iránt mutatkozott. Fegyvergyár elhanyagolt. A tőzsdeidő második felében kedvezőtlen külföldi jelentések következtében elkedvetlenedés jelei mutatkoztak. Az árfolyam eltolódások nem lényegesek. A beruházási értékek piacán hadikölcsön iránt volt kereslet, ennek következtében a hadikölcsön árfolyama javult. Egyébként a szilárd kamatozású értékek piacán egységes irányzat nem jött létre. Bécs kedvetlen, Bécs, július 1#. Az értéktőzsde mai forgalmát kedvetlen hangulatban bonyolította le. Kezdeményezések hiányában a forgalom rendkívül szűk keretek között mozgott. Prágai és budapesti eladásokra az árfolyamok mérsékelten lemorzsolódtak. A forgalomba került értékek egyrésze megtarthatta legutóbbi árfolyamát. Korlátban egyes csehszlovák értékek árfolyama lanyhult és budapesti eladások következtében Magyar Általános Szén, valamit Urikányi gyöngült. A beruházási értékek piacán magodzó irányzat jött létre. Kuliszibam Waagner és Siemens gyönlaflü