Prágai Magyar Hirlap, 1937. október (16. évfolyam, 224-249 / 4370-4395. szám)

1937-10-15 / 236. (4382.) szám

1937 október 15, péntek. Hirstk Dr. Gyü­rky Ákos autó­balesete Debrecenben DEBRECEN. — Ma délelőtt különös autóbaleset történt a debreceni Nagyerdő­ben. Jeney György hadnagy két tiszttársá­val a Nagyerdőben lovagolt, amikor hirte­­­len egy csehszlovák rendszámú személy­i gépkocsi robogott a lovagló tisztek közé. Az autó Jeney György lovát elütötte. A ló­ felbukott s a fiatal hadnagy kivágódott a­ nyeregből. A lovat a helyszínen agyon kel­­­­lett lőni, hogy megszabadítsák kínjaitól. Az­­ autó azonnal megállt. Benne dr. Gyürky­ Ákos nyitrai ügyvéd és három hölgy ült. Ajj gépkocsit maga az ügyvéd vezette. Három nő rokona társaságában jött Debrecenbe lá­­­togatóba. Az ügyvéd a baleset után azon­­­nal autójába emelte a sérült Jeney hadna­­­­gyot és orvoshoz vitte. Az orvos megálla­­­pította, hogy a hadnagy sérülései szeren­­­csére nem súlyosak. A rendőrség vizsgála­­­tot indított a baleset ügyében és kihallgat­­­­ta dr. Gyürky Ákost. A nyitrai ügyvéd el­mondta, hogy először járt Debrecenben, nem ismeri az utakat s ez okozhatta a bal­esetet. — VÉRTESSY SÁNDOR KABINETFŐ­NÖK NYUGALOMBA VONUL. Budapesti szerkesztőségünk jelenti telefonon: Több déli lap jelentése szerint Vértessy Sándor, a kabinetiro­da főnöke a közeljövőben nyugalomba vonul. Vértessy nyugalomba vonulásával kapcsolat­ban ugyanezek a lapok több aktív bel- és kül­földön szolgálatot teljesítő diplomatának és po­litikusnak a nevét emlegetik utódjaként. Ezeket­ a kombinációkat azonban félhivatalos jelentés szerint egyelőre koraiaknak és alaptalanoknak­­ kell tartani, mert Vértessy nyug­al­omba vonulá­­sáig utódjáról döntés nem történik. — MEGHALT PACHNER PÁL TENGERNAGY. Grácból jelentik: Pachm­er Pál nyugalmazott ten­gernagy, a világháborúban elpusztult .­Zenta’i hadihajó hős parancsnoka hatvanhét éves korában I G­rácban hirtelen meghalt. Az elhunyt 1014 .­ augusztus 16-án vitte véghez hőstettét, amikor a montenegrói azóta is csodált­­ vizeken megtá­madta a nagy túlerőben levő francia flottát és pá­ratl­an bátorsággal még akkor is harcolt, amikor hajója már süllyedőben volt. Montenegrói hadi­ f fogságba került, de 1916-ban az osztrák-magyar offenzív­a kiszabadította őt. Pachner egy spanyol hajózási A világháború után társaság vezetője­­ lett és később Pólában telepedett le. Legutóbb látogatóba érkezett, Grázba és ott érte őt a halál. — A MAGYAR NEMZETI BANK ÚJ KORMÁNYBIZTOSA. Budapestről jelen­tik: Magyarország kormányzója a pénz­ügyminiszter előterjesztésére dr. Iklódy Szabó Andor miniszteri osztályfőnököt, a Magyar Nemzeti Bankhoz kirendelt kor­­­mánybiztost nyugalomba vonulása követ­­­keztében ezen tisztsége alól felmentette s, neki sokévi szolgálata alatt kifejtett igenis értékes és eredményes működése elismeré­­­séül az államtitkári címet adományozta.­­ Ugyanakkor a kormányzó a pénzügymi­­ni­niszter előterjesztésére a Magyar Nemzeti­ Bankhoz kormánybiztosul dr. Jakabb Osz­­­kár magyar királyi titkos tanácsos, állam­i­titkárt kirendelte. — A CSEHSZLOVÁKIAI MAGYAR ÚJSÁGÍRÓK UNIÓJÁNAK ELNÖKI TA­­­­NÁCSA október 17-én, vasárnap délelőtt j féltizenegy órakor Pozsonyban a Park-kávé­­ház különtermében ülést tart. A napirend fon­­­­tosságára való tekintettel kérjük a tanácstago­kat, hogy ezen az ülésen teljes számban jelenje­­­ ítek meg. Az Elnökség. (Hivatalos.) — A MAGYARORSZÁGI EVANGÉLIKUS­ I . ZSINAT ÜLÉSE. Budapestről jelentik. Most i­s bonyolította le ötödik ülésszakát a magyaror­­­­szági evangélikusok egyházi parlamentje, az Or­­­­szágos Zsinat. Jelen volt dr. Sztranyavszky Sándor képviselőházi elnök, dr. Fabinyi Tiha­­­­mér pénzügyminiszter és számos más közéleti ki­­s­tűnőség. Dr. Kapi Béla püspök-elnök, titkos ta­­­­nácsos imája után dr. Radvánszky Albert báró­­i felügyelő-elnök, titkos tanácsos jelentette, hogy­­ a mostani ülé­­szaknak azokat a módosításokat és kiegészítése­ket kell letárgyalnia, amelyeket a kormányhatóságok kívánnak eszközölni az uj, evangélikus törvénykönyvön. Dr. Mikler Ká­­­­­roly zsinati főelőadó rámutatott, hogy az egyes­­ minisztériumok részéről kért módosítások, a kiegészítések messzemenő jóindulatra vallanak s­­ a bejelentést tetszéssel fogadta a Zsinat, majd dr. Mikler javaslatait minden vita nélkül elfo­gadta. November első felében előreláthatólag megtarthatják a Zsinat hatodik ülésszakát is, az­­? Új törvénykönyv kihirdetésével kapcsolatban, tg TIWM-MAGtAR.HIRLAR Gyilkosság havi részíetítze Havi 400 koronát kapott volna Cerny Velgo Máriától a gyilkosságért ■ Majdnem öngyilkosságba kergette az egyik tanút egy anonim levél NEUTITSCHEIN. A Velgo-per tár­gyalásának mai napja talán a legnyugod­tabb nap volt az egész szenzációper meg­indulása óta. Tegnap délután óta, mint már jelentettük, a nyomozás és a vizsgálat­­ jegyzőkönyveit olvasták föl. A rendőrség és a vizsgálóbíró jegyzőkönyveiben foglalt té­nyek egyhangú felsorolását időnként a vád vagy a védelem képviselőjének egy-egy kérdése szakítja meg, egyébként azonban a mai nap nyugodt volt. A tárgyalás megkez­désekor először olvasták fel a nyilvános­ság előtt szó szerint azokat az adósságleve­leket, amelyeket Velgo Mária Cernynek adott a gyilkosság elkövetése fejében. „Jzagérvényesen és visszavonhatatlanulu Velgo Mária adósságlevelei rendkívül élénk fényt vetnek az egész bonyolult ügyre. Az egyik adósságlevél a következőképpen hangzik: „Ezen­nel kötelezem magam jogérvényesen és vissza­vonhatatlanul, hogy 5.000 koronát fizetek Önnek azért a szolgálatért, amely csak ön, a férjem és előttem ismeretes. Válás esetén ez az okirat ér­vénytelenné válik, abban az esetben pedig, ha meghalok, valamennyi kötelezettségem átszáll örököseimre. Ön kötelezi magát, hogy erről a szerződésről soha senkinek nem beszél, a szerződést senki­nek meg nem mutatja és harmadik személyt nem vesz igénybe ezeknek a kötelezettségek­nek érvényesítésénél. Az adósságot jogi úton vagy bármilyen más módon nem lehet érvé­nyesíteni. Halála esetén a szerződésből következő jogok fiára, vagy törvényes feleségére szállnak. A szer­ződés teljesítendő 12 havi részletben, ennek az iratnak a visszaszolgáltatása fejében." Elnök: Mit gondolt ezzel az adósságlevéllel? Velgo Mária hallgat. Elnök: Miért osztotta föl a fizetendő összeget négy évre? Velgo Mária: Nem tudtam, hogy milyen anyagi viszonyok között leszek. Egyszerre nem tudtam az egész összeget kifizetni. El akartam adni a képet, amit Verga tanácsos ajándékozott nekem, maga Cerny sem akart 400 koronás havi részletek­­­­nél többet, azt mondta, hogy a rendőrség el­lenőrzi őt. Ezt azonban én nem értettem egészen. Elnök: Hogyan jött egyáltalában arra a gon­dolatra, hogy Cerny mint szolgálatot tehet magának?szerződtetett gyilkos Vádlott: Ezt nem tudom megmagyarázni .(majd rövid vonakodás után): Amikor a szemeit láttam, világos volt előttem, hogy ez az ember képes a gyilkosságra. Államügyész: Cerny tehát a gyilkosságért 400 koronás járadékot akart. Vádlott: Ehhez nem ragaszko­dott. u Elnök: Ez újdonság. j­ f Velrtoné sírással védekezik sj Vádlott: ö csak egy írásos biztosítást akart,-t hogy egyetértek a per végrehajtásával, bizonyíté-oé­kot arra, hogy a gyilkosság­ mögött én állok és­­ én bírtam rá a tett elkövetésére. Elnök: Milyen oka lehetett Cernynek a maga és akarata ellenére Velg­ ot megölni, állítja, hogy meggondolta a dolgot? ha maga azt­. Vádlott:'Elnök úr, ezt nem tudom. A vádlott ezután azt mondja, hogy a gyilkos­­­ság napján elment a férjéhez, hogy megmondja is neki, hogy aznap ne térjen vissza a lakásba. Elnök: Ez is újdonság előttünk. fjl Amikor a vádlott ellentmondásba keveredik a­­ jegyzőkönyvbe foglalt vallomásával, sírásra fakad­­ s és zokogva mondja: — Nem tudom, miért mondtam ezt, számomra i­­s már semmi értelme nincs az életnek. Azt gon­­­­doltem, hogy mennél több dolgot mondok, annál­­ gyorsabban lesz vége az egésznek... In­ Dr. Lochmann: ön dr. Velgonak adott­ egy ti nyilatkozatot, amely szerint október 10-én elvál­*c­nak és ezért ön 10.000 koronát kap. Vádl ott: Igen. Dr. Lochmann: Idol tartotta dr. Velgo ezt a ’j nyilatkozatot? Vádlott: A kabát zsebébe tette. Dr. Lochmann: Mikor vett­e el tőle? Ján.Vádlott: Az olvasó klubban a gyilkosság nap­Dr. Lochmann: És mit­ csinált ezzel az irattal? Vádlott: A rendőrségen összetéptem. Nem tu­dom miért? A rendőrségen papirost adtak ne­­­­kem, hogy írásos vallomást tegyek. Nagyon fá­­­­­radt voltam. Búcsúlevelet írtam a szüleimnek, ‘ mert öngyilkos akartam lenni. A fogházőr az­on­­ ban észrevette és mindent elvett tőlem. 11 Elnök: Indokolt gyanú forog fenn, ho­gy Ön ezt’a nyilatkozatot összetépte és a mellék­helyi­s­­égbe dobta. Dr. Lorin fölugrik: Ez benne van Verga Mária taplójában, amelyet a fogházban elvettek tőle és amely jelenleg dr. Lochmann birtokában van, aki sem enged bepillantást a naplóba. Ügyész: A napló nálam van. Dr. Lorin: Dr. Lochmannak van róla a másol­­ata, hiszen itt fékezik előtte. „Replikák Togo“ és a névtelen levél A hallgatóság körében ismét élénkség támad, m­ikor sor kerül a szenzáció pe­r huszoraheted­­ik adujának, Boukovec brünnni kávéházti fejdo­­­cs<njaik a kiihallgatására. Boaiko vécét az állam­­i gyés­zség jelentette be tanúnak. Vallomást kell ennie arról az úgynevezett intim esetiről, amely a „Repub­iic Togto" szépapájában játszódott le. tanú kijelentette, hogy Verga Máriát egyál­­talában nem ismeri személyesen és mindössze félszer vagy háromszor látta 1934 végén, vagy 935 elején kávéházaiban, ahol Kocsvara társa­­ágában fordult meg. A „Republik Togo" szep­aré, amiről az állam­ügyészséget anonim levélben figyelmeztették, egyáltalában nem létezik kávéházában. Ez eg­y asztakárk­aiságnak a neve, amely koráb­­ban Titrócszentmántonban volt. Ennek a társs­ágnak egyik tagja -tette az­t a javaslatot, hogy hasonló asztaltársaságot létesítsenek Brünnben is. A tanú kérte az anonim levél kiadását, hogy annak íróját kinyomozza és eljárhasson ellene, minthogy a levél valósággal v­aládi tragédiát i­dézett elő nála. Már azon a ponton volt, hogy öngyilkossá­got követ el. — Látni akarom azt a fickót, — mondja a bi­­óság előtt villogó szemekkel!, — add ezt a leve­st irta. Dr. Sc­h­miarm: Ne csináljon ebből gondot magának. Sok ilyen levelet kaptam. Éppen ma fenyegettek meg Ausztriából, hogy „egy év múlva holtan fogok feküdni a kór­­baz. í - -i .u « Dr. Loria: Nyugodjon meg doktor ur, én kap­ám ma egy levelet „H­eil Hitler" aláisransai, mely a Velga-per „zsidó marxista" jogszolgál­­atása ellen kel ki és amelyben engem biztosíta­lak, ho­gy ugyanúgy tesznek el láb al­ól, mint Janussent. Ezt a levelet azonban nem Németor­­zágból írták. A tárgyalás folyik. | | jj L j Osztály elleni izgatás miatt öt hónapra ítélték el a „Viharsarok 44 szerzőjét A törvényszék egyúttal elkoboztatta a Féja-kön­yvet ■ ■ Az író állásfoglalása a nagybirtokok ellen » • ■ BUDAPEST. — (Szerkesztőségünk telefon-­ jelentése.) Féja Géza, a „Viharsarok" szerzője; izgatási bűnpörének főtárgyalását tartották ma, a büntető törvényszék Méhes-tanácsa előtt. Ismeretes, hogy Féja Géza említett művével­­ sok vihart aratott a magyar közvéleményben. Az ügyészség a nagy port felvert mű példányait el­­­koboztatta, az elkobzási végzést azonban a vád­­i tanács feloldotta. Ezt követően Csongrád vár­­­megye, amelynek népi viszonyait Féja könyvé­ben részletesen taglalta, felhatalmazást kért ar­ra, hogy rágalmazás és becsületsértés címén meg­indíthassa az eljárást a szerző ellen. A belügy­­miniszter megtagadta a felhatalmazást azzal az idokolással, hogy a könyv nem tartalmaz olyan­­ tényállásokat, amelyek a vármegye tisztikarát j akár önmagában, akár egyenként személyében­­ értenék vagy megrágalmaznák. Mindezektől függetlenül az ügyészség osztály­­ellenes izgatás büntette, valamint a magyar ál­am és nemzet megbecsülése ellen irányuló vét­ség címen vádat emelt Féja Géza ellen. A vádi­­rat szerint Féja könyvében szembeállította a­öldműves osztályt a birtokos osztállyal, a föld­­műves osztályt gyűlöletre izgatta és olyan valót­an tényeket állított, amelyek a magyar állam titelát és megbecsülését csorbítják. A főtárgyalást vezető elnök először is a vád­­l­ottat személyi adataira vonatkozólag hallgatja­­­. Féja Géza elmondja, hogy Pestszenterzsébe­­ten állami polgári iskolai tanár. 1935-ben osztály elleni izgatás miatt 24 napi fogházra ítélték el, de a büntetés végrehajtását háromévi próbaidő­re felfüggesztették. Féja vallomása A vádirat felolvasása után az elnöknek arra a kérdésére, hogy bűnösnek érzi-e magát, Féja h­atározottan kijelenti, hogy nem érzi magát bü­­nösnek. Könyve anyagát közel öt évig gyűjtötte össze s ez idő alatt állandóan azt a vidéket járta, azután éles vitába keveredik a munkásviszo­­nyokról Méhes tanácselnökkel. — A nagybirtok végzet a magyarokra nézve,­­ jelenti ki. — Elmondja, hogy szlovenszkói­zülővárosa körül óriási birtok terült el s mivel tehm m­­gyar parasztság földhöz nem tudott­­ jutni a háború előtt, kénytelen volt kiván­­dorol­­­­ni Amerikába. Most pedig szlovák telepesek ké­­sziltek a birtokra.­­ — Itt van a bókád vidék, amelynek elcsa­l­to­lt részében románoikait telepitetteik le. Nálun­k­­ telepítés nincsen, i­gy ez a vidék rövide­en nem lesz képes szembeszállani a románság feszítő erejével. A nagybirtok szerepét végzetesnek tar­­­t­om­. Ezzel be is fejeződött Féja Géza feuhallgia­tása, majd a perbeszéd­elkre került sor. Az ítélet A törvényszék a perbeszédek elhangzása után­­ meg­hozta íttéletét. A bíróság bűnösnek mondotta ki Fája Gézát kétrendbeli osztályéi­nai izgatás és kétrendbe­li, a magyar állam és nemzet megbecsülése el­len irányuló vétségben és ezért az enyhítő szakasz alkalmazásával öthónapi fogházbün­tetésre ítélte el. A törvényszék egyúttal elren­delte a „Viharsarok" elkobzását. A bíróság egyhitő körülménynek vette, hogy azok részé­re, akiket a „Viha­rsarok" izgatni akart, a könyv hozzáféhetősége csökkentett volt és egyben azt is, hogy a vádlott gyomorbántal­­makban szenved. Az ítélet ellen mind az ügyész, mind p­edig a vád­­l­ott felebbezé­st jelentett be. MWM——ww——ro—htb — HAMIS TANLIZÁSÉRT NÉGY HÓ­NAP. Kassai szerkesztőségünk jelenti telefonon: Reichl Frigyes homonnai állami tisztviselőt tíz­évi fegyházra ítélték, mert agyonlőtte feleségét. Az első ítélet után az elitélt újrafelvételt kért és a másodszori tárgyaláson is tízévi fegyházra ítél­ték. Most ennek a bűnügynek egyik epilógusa foglalkoztatta a bíróságot. Négy embert állítot­tak bíróság elé hamis tanúzásra való rábírás cí­mén: Reichl Frigyes szüleit, továbbá Safranek Mária iglaui magánzónőt és Setela István ho­monnai adóhivatali alkalmazottat. A bíróság a tanúkihallgatások után Reichl Frigyes szüleit fel­mentette a vád alól, viszont Safranek Máriát háromhónapi fogházra és Setela Istvánt négy­hónapi fogházra ítélte. ! I | 5 [Gazdába ellen­áll­ó bosszúból ! KASSA. — (­Szerkesztőségünk telefon jelentése.) Márton Lajos sztrop­kói sofőr, az Hh­nyavi­sellák féle autóbusztársaság alkalmazottja régóta ha­ragudott munkaadójára és elhatározta, hogy bosszút fog rajta állni és utána öngyilkos lesz. Ma reggel munkaadója egy közeli faluba küldte­­ a sofőrt az autóbuszon, hogy utasokat szállítson Sztropkóra. Nyolc ember be is szállott a kocsiba , várakozott a sofőrre. Márton Lajos az egyik­­ korcsmából került elő pityókás állapotban. Az­­ utasokat kikergette a kocsiból, helyet foglalt a 3 volánnál és elindította az autóbuszt. Hanák Jö­jj­zs­ef sofőr látta, hogy kollegája be van rú­gva, gézért az utolsó pillanatban felugrott mellé és rá­­ akarta bírni, hogy a volánt adja át neki. Márton Lajos azonban erre nem volt hajlandó és nagy s sebességgel vezette tovább az autóbuszt. Néhány száz méter után oldalt fordította a kor­­mánykerekét és a kocsit teljes sebességgel ne­­kivezette egy háznak. Közben ezt kiáltotta: — Megyek a halálba! Az összeütközés erejétől a ház eleje bedőlt. 5 A lakók között hatalmas pánik keletkezett. Sze­­­­rencsére senki sem sérült közülük meg. Horák­­ József a kezén sebesült meg, Márton Lajosnak­­ azonban semmi baja sem történt. A cserdőrség­­ letartóztatta és beszállította az eperjesi ügyész­­­­ség fogházába­— LAPELKOBZÁS. A Hitel című gazdaság­­­politikai hetilap legújabb számát vezércikke ,s második cikkének túlnyomó része miatt elkoboz­ták. A l­ap második kiadásának első oldala két­harmad részben „fehéren" jelent meg. ( —) Angol vélemény a magyar lótenyész­tésről. A „Riding" című angol sportlap hos­­­szabb tanulmányt közöl a bábolnai magyar állami ménesről. Kiemeli, hogy célja a ma­gyar lóállomány javítása gondosan tervezett tenyésztés útján. A cikk írójának bemutatott gyönyörű arabi mének teljes mértékben be­bizonyították, hogy Bábolnán látható az arabi ló eredeti tisztaságában, pompás ará­nyaival és jellegzetes tulajdonságaival. Az összes bábolnai arab lovak majdnem mind fehérek, vagy szürkék, csodálatosan szépek és egyformák. A bemutatott lipizzaiak ugyancsak gyönyörű, erős, kemény, tüzes állatok. Az összes lovak rendkívül szelídek­’ és barátságosak, még az idegenekkel szem­ben is, ami legjobb bizonyítéka annak, hogy nekivezette az autóbuszt egy lakóháznak a lehető legjobb bánásmódban részesülnek.

Next