Prágai Magyar Hirlap, 1938. május (17. évfolyam, 100-124 / 4543-4567. szám)

1938-05-29 / 123. (4566.) szám

1938 május 29, vasárnap. Árlejtések, árverések Sóvárott dorény tőzsde bérletére. Határ­idő: junius 1. A kassai vasutigazgatóság Ruttkán eme­let építésére. Határidő: junius 6. Dévényben gát javítására. Határidő: jú­nius 18. Füleken népiskola építésére és berende­zésére. Határidő: junius 24. A munkácsi pénzügyi­­ hivatalnál villany­­bevezetésire. Határidő: junius 14. A pozsonyi kikötőben ményre. Határidő: junius 23 daru­alap épít­A pozsonyi országos hivatal különböző utak pormentesitésére. Határidő: junius 7. Eperjesen dohánytőzsde bérletére. Határ­idő: junius 10. Ölved—Tornyos között állami út építé­sére. Határidő: junius 28. Turócszentmárton vízmű építésére. Ha­táridő: junius 22-Lápfalván, Ugaron és Bálintpusztán (Iz­­bugyabéla) iskola építésére. Határidő: ju­nius 8. Pallóson és­­ Szakbényen vízvezeték épí­tésére. Határidő: junius 8. Zólyomszászfalván vízvezeték építésére. Határidő: junius 8. Bélapatakon országos ut építésére. Határ­idő: junius 15. A técsői járási hivatalnál építkezési és iparos munkákra. Határidő: junius 10. Nagyrét—Lukoca—Alsómicsinye között járási ut építésére. Határidő: junius 10. Alsóbágyon—Rákóc között uz összekötte­­tés építésére. Határidő: junius 14. Dalmádon római katolikus iskola építésé­re. Határidő: junius 19. Nagybiccsén bérház építésére és ucca ja­vítására. Határidő: junius 1. Korponán a közkórház­ban szerelési mun­kákra. Határidő: junius 7. Turócszentmártoniban garázs építésére. Határidő: junius 11. Tarno­ Com római katolikus iskola építésé­re. Határidő: junius 1. Trencsénipéterin római katolikus iskola építésére. Határidő: junius 11. A lévai közkórháznál építészeti munkála­tokra. Határidő: junius 14. A modori siketnéma intézetben szerelési munkálatokra. Határidő: junius 13. A s­orompai közkórháznál vízvezeték és villanyszerelésre. Határidő: junius 7. Az északnyugati vill­amos művek transz­formátorállomások építésére. Határidő: ju­nius 7. Galgacon laktanya építésére. Határidő: junius 10. Turócjeszenő—Alsóetubnya között orszá­gos út építésére. Határidő: junius 18. Garamszentmiklósom lakóház építésére. Határidő: junius 2. Erdőbábony gépfecskendő szállítás­ára. Határidő: junius 5. Nagydiószeg gépjármű-fecskendő szállítá­sára. Határidő: junius 15. Alsómislyén vasbeton-rűd építésére. Ha­táridő: junius 1. Barsberzencén faárverésre. Határnap: junius 7. A pozsonyi kikötőiben medence építésére. Határidő: junius 30. A nyitrai járási hivatal gyümölcsárve­résre. Határnap: junius 3. Lőcse városi uszoda bérletére. Határidő: junius 15. Kuralany korcsma bérletére. Határnap junius 7. A turócszentmártoni iparfejlesztő intézet­nél iparosmunkára. Határidő: junius 8. Dlub­a községi vendéglő bérletére. Ha­táridő: junius 19. A homonnai közkórháznál építési és be­rendezési munkára. Határidő: junius 1 Fazekaszsaluizsány községi vendéglő bér­letére. Határnap: junius 21. Mihályi iskola építésére. Határidő: ju­nius 7. Fenyőkosztolány vízvezeték építésére. Ha­táridő: junius 8. A kassai felsőbíróság tűzifa szállítására. Határidő: junius 18. A felsőozori ág. ev. iskola építésére és berendezésére. Határidő: junius 10. Németpróna-Csávágó—Kiin között számos ut építésére. Határidő: junius 11.or­. Közelebbi felvilágosítással a pozsonyi Ma­gyar Jogvédő Iroda (Köztársaság­ tér 12.) és az egyesült országos keresztényszocialista és magyar nemeti párt pozsonyi központja (Ventur­ ucca 15.) nyújt. (Válaszbélyeg mel­léklendő.) (—) Katonai lóvásárlások Keletszlovákiában. A katonai lóvásárló bizottság junius 10—25. kö­zött Keletszlovákiában a következő helyeken tart lósorozást: junius 14. Bártfán 10.45-kor, Eper­jesen 15.30-kor, — junius 15. Szepsiben 9-kor, Kassán a piacon 13.45-kor, — junius 18. Szob­­ráncon a piacon 12.15-kor, — junius 24. Hormon­­nán a piacon 13.30-kor, — junius 25. Mezőth­aibor­­con 8.30-kor, Szinán a piacon 14.15 órakor. Vá­sárlásra kerülnek könnyű igavonók, tüzérségi, há­tas és neh­éz igavonó állatok gyalogság számára. Főleg 4 évnél idősebb lovak jönnek számításba. A lovak­ fel­haj­tóit figyelmeztetik, hogy a lo­vakra, valamint a lovak tulajdonojogára vonat­kozó összes okmányokat hozzák magukkal, azon­­kívül kellőképpen patkolják meg a lovakat. ( —) Emelkedett a szabad csehszlovák korona Bukarestben. A Nemzeti Bankhoz beérkezett információk szerint május 28-án Bukarestben a szabad csehszlovák koronát 5.35—5.45 lejjel jegyezték, holott a múlt héten még 5.25—5.35 lej volt a szabad­­ csehszlovák korona büks­­­ai árfolyama. ^mgmMagyar.htm.zS' Hofherr-Schrantz-Clayton-ShuttSeworth magyar gépgyári művek. Kizárólagos képviselő: WQIFGMNG SIKMRZ BRATISLAVA Mostova 8- Tel, 40-46. A gazdakiegyezési eljárás és a magyarok Jaross Andor képviseld Interpellációja a föld­­művelésügyi és igazságügyi miniszterhez ■ ■ PRÁGA: — Annak idején röviden titk, hogy Jaross Andor nemzetgyűlési jelentét­képvi­selő, az Egyesült Párt országos elnöke sürgős interpellációt nyújtott be a földművelésügyi mi­niszterhez az 1936. évi 76. számú, a gazdaki­egyezési eljárásról szóló törvény 5. paragrafu­sának végrehajtása tárgyában. Az interpelláció most a parlamenti nyomtatványok sorában 1330/XII. szám alatt megjellent és azt a köz­érdekre való tekintettel módjunkban áll most az alábbiakban teljes terjedelmében közölni: — A csehszlovák kormány az annak idején nyert felhatalmazás alapján kiadta a 76/1936. számú kormányrendeletet a mezőgazdasági egyességi eljárásról, melynek cél­ja az volt, hogy az eladósodott mezőgazdákon segítsen. Tudjuk jól, hogy a kormányrendelet nem te­ljesítette ezt a kötelesség­ét, mert nem segítette elő a mező­gazdák egyessségét. Ezért az ellenzéket sem­milyen felelősség nem terheli, mert a kormány­rendeletet megkérdezése nélkül adják ki és a rendelet módosítására irányuló ö­sszes beadvá­nyainkat fegyelmen­­ kívül hagyták.­­ A kormányrendelet csak a 250 hektáron aluli földbirtokkal rendelkező mezőgazdák ré­szére engedélyezte az egyességi eljárás megin­dítása iránti kérvények feltétlen beadhat­óságát. Ellenben a 250 hektár és 500 hektár közötti földbirtokkal rendelkező mezőgazdák részére a rendelet 5. §-ában előírta, hogy ezek az adó­sok csak a kormány beleegyezésével adhatnak be indítványt a mezőgazdasági egyességi eljá­rás megindítására.­­ Annak idején az ellenzéki sajtó mindjárt tiltakozott az ellen, hogy a kormány önmagát ily messzemenő joggal ruházza fel és előre azon gyanújának adott kifejezést, hogy a kormány a beleegyezéseket pártszempontok szerint fogja megtagadni. — Mi magyar képviselők természetesen kez­dettől fogva attól tartottunk és­ ennek­­ kifejezést is adtunk, hogy a kormány az engedély meg­adásánál azt is mérlegelni fogja, hogy a kérvé­nyező milyen nemzetiségű. — Feltevésünkben, sajnos, nem csalódtunk, mint azt a következő eset is bizonyítja: — Dr. Kubinyi György, de­ménfalvi (lapító - szentmiklósi járás) földbirtokos a mezőgazda­­sági egyességi eljárás beadhatásiának engedélye iránti kérvényét az igazságügyminisztérium utján 29-én nyújtotta be. Az igazságügyminisztérium 1937 január 2-án 67.349/36—10. szám alatt kö­zölte a­­ kérvényezővel, hogy a kormány az egyességi eljárás megindítása iránti ajánlat be­nyújtásához az engedélyt nem adta meg. Az ér­tesítés nem közölt indokolást. — Dr. Kubinyi György bízva a kormány sajtó útján tett ígéretedben, hogy a gazdákon se­gíteni akar, a kérvényét 1937 január 25-én új­ból beadta. — Erre a kérvényére az Igazságügyminiszté­rium 1937 február ellsején 5.284/37. szám alatt azt válaszolta, hogy újabb kérvényt addig nem nyújthat be, amíg a gazdasági természetű főfel­tételek nem változnak meg. Hogy ez alatt mit értett az igazságügyminisztérium, a leiratból nem tűnik ki, mert hiszen gazdaságilag nem is tudott volnra semmit felhozni a minisztérium, csak politikai indokokat, ezeket pedig jónak ta­lálta elhallgatni.­­ Mivel azután a gazdasági előfeltételek mégis változtak, amennyiben kiderült, hogy dr. Kubi­nyi György ingatlanai alatt Kral Alajos kon­­zervátor szakértői véleménye szerint újabb igen értékes cseppkőbarlangok lettek felfedezve, amelyek feltárásuk esetén az ingatlanok érté­két nagyban emelnék és az egyességi eljárás se­gítségével abba a helyzetbe juthatna, hogy in­gatlanai értékét növelje, újból megkérte a kor­mány engedélyét. — Hosszabb huza­vonta után az igazságügy­­minisztérium 1938 február 16-án kiélt 8973/38— 10. számú átiratával ismét arról értesítette ki a kérvényezőt, hogy a kormány az engedélyt nem adta meg. — Sem a kormány, sem a minisztérium a határozatát nem indokolta meg, vagy legalább is a féllel nem közölte és ebből arra a megálla­pításra kell jutnunk, hogy a kérvény elbírálásá­nál kizárólag nemzetiségi és pártinndokok ját­szottak döntő szerepet, mert dr. Kubinyi György az álltamfordulat után is megmaradt annak a ge­rinces magyar embernek, aki az álla­mfordullat előtt is volt és a kormány ezen határozatával csak folytatta tervszerű intézkedéseit a magyar kézben levő fölbirtokállomány csökkentésére. A kormány ezirányú intézkedéseit mindig bur­koltan tette, mint azt a földreform végrehajtá­sánál láttuk, most is ugyanazt a taktikát foly­tatja, nem vall nyíltan szánt, de közigazgatási úton segíti elő a magyar kézben levő föld meg­fogyatkozását, mint ez a példa is bizonyítja. — Gazdasági okok az adott esetben nem in­dokolták a kormány elhatározását, mert hiszen 431.000 korona tevőleges vagyonnal szemben az összteh­er 762.657 koronát tesz ki, vagyis az adós abban a helyzetben van, hogy a felajánlott 45 százalékos hányadot kitejestthessee, főkép ma, amikor köztudomás szerint a földárak mindenütt emelkednek.­­ Dr. Kubinyi Györgynél azért is indokolt lett volna az engedély megadása, mert legfőbb hitelezője a kormány pénzén alátámasztott és az adózó fillérekből többizben szanált Tátrabank úgy fogja fel a hivatását, hogy dr. Kubinyi György min­den ingó és ingatlan vagyonát e­l akarja árverésen kótyavetyélni, köztudomású, hogy Deménfalván mert hiszen műkincsekre és ilyen nagy földbirtokra megfelelő vevőt ár­verésen szerezni nem lehet, ugyanakkor, ami­kor az államot képviselő pozsonyi vezérpénz­­ügyigazgatóság éppen ezen okokból mindmáig nem engedélyezte, ifiÜkibve nem foganatosítatta az árverést, sőt az adós­ segítségére is sietett, amennyiben késedelmi kamatokat elengedett abban a tudatban, hogy így az összlakosság, az­­ állam érdekeit jobban támogatta.­­ Mivel a fentebb felhozottakból úgy lát­juk, hogy úgy a kormány, mint a kormánytól­­ függő viszonyban lévő Tátrabank csak azért akadályozzák meg az egyességi eljárás­­ megin­dítását, illetve dr. Kubinyi György vagyoni rendezését, mert az magyar ember, kérdjük a földművelésügyi és igazságügyi miniszter ura­kat: 1. Hajlandók-e az ügyet megvizsgálni; 2. Hajlandók-e nyilatkozni, miért ta­ga­dták meg eddig a hozzájárulást ahhoz, hogy dr. Ku­­binyi György a mezőgazdasági egyességi eljá­rás megindítását indítványozza; 3. Hajlandók-e nyilatkozni a tekintetben, hogy a kérvényt csak azért utasították el, mert dr. Kubinyi György magát mindig magyar nem­zetiségűnek vallotta; 4. Hajlandók-e nyilatkozni a tekintetben, ho­gy a 76/36. számú kormányrendelet 5 §-a alapján a kérvényezők hány százaléka volt magyar és hogy az engedélyt hány magyar kér­vényezőnek adták meg és ezek a hozzájárulások hány százalékát teszik ki; 5. Hajlandók-e dr. Kubinyi Györgynek meg­adni a beleegyezést ahhoz, hogy kérvényét az eljárás megindítása iránt minél előbb benyújt­hassa. 6. Hajlandók-e a Tátrabankot utasítani, hogy adjon módot dr. Kubinyi Györgynek, hogy in­gó és ingatlan vagyonát az egyességi eljárás be­fejezte után szabadkézből értékesíthesse­­ és hogy árverési indítványait haladéktalanul vonja vissza. Az interpelláció sürgősségét azzal indokoljuk meg, hogy d­r. Kubinyi György ellen a Tátra­bank kérelmére az ingó-árverés a liptószent­­miklósi járásbíróságnál E 1529/34. sz. a. 1938 április 30-ára van kitűzve és igy a kormánynak sürgősen kell intézkednie. vasut-hajójegy elsőosztályu hajón és II. osztályú gyorsvonaton 180 koronába kerül —• II. osztályú ha­jón és III. osztályú gyorsvonaton 130 koronába. A kombinált jegyeknél az utat nem lehet megszakítani, a ki nem használt utazásért visszatérítés nem jár. Gyer­mekjegynél annyiban van kedvezmény, hogy két 4—10 év közötti gyermek egy jeggyel utazhat. Jegye­ket a három hajózási társaság pozsonyi vagy buda­pesti ügynöksége, valamint a csehszlovák államvasu­tak pozsonyi főpályaudvari pénztárai, illetőleg a ma­gyar államvasutak pénztárai Budapest Nyugati­ pálya­udvar és Budapest Keleti-pályaudvar adják ki. ( —) Megtagadott csődnyitási kérelmek. A beszter­cebányai kerületi bíróság Brand Ferenc zólyomi laka­tos, Lamper János breznóbányai adóhivatali alkalma­zott és neje, Székács György losonci bánis­­­ztulajdo­­nos — a pozsonyi kerületi bíróság Leuchter Grete po­zsonyi sportáruház-tulajdonos, Tobolár Berta pozsonyi háztartásbeli, Simoncsics Auguszta pozsonyi csemege­kereskedő — az eperjesi bíróság Kornfeld Márkus eperjesi pék — a trencséni bíróság Svancár Pál kis­­uccaujhelyi fakereskedő — végül a huszti kerületi bíróság Hartmann Móric huszti fogtechnikus ügyében beadott csődnyitási kérelmet elutasította. ( —) A líra árfolyama. A Csehszlovák Nemzeti Bank jelenti, hogy az olasz líra árfolyamát a június 4-ével végződő hétre az olasz nemzeti devizaintézetnél levő conto specialera való átutalásoknál a múlt hetihez hasonlóan, 100 líra = 150,51 csehszlovák korona arányában állapították meg. ( —) KlíringRifizetések. A Csehszlovák Nemzeti­ Bank jelenti, hogy a csehszlovák hi­telezők követeléseit május 25-ig a görög klíringben (A) a 25.093 számig, a törökben a 12.691 számig, a jugoszlávban a 140.289 számig, az olaszban a 3134 számig, a bol­gárban a 24.623 számig (az 1936 március 25-ig elvámolt áruk erejéig) és a Német­országgal való fizetési viszonyban a Né­metországban 1938 február 26-ig befizetett összegek erejéig folyósítottak. (—) Új kombinált hajó-vasúti jegyek Pozsony és Budapest között. A vasútügyi minisztérium hivatalos közlönye közli azt a megállapodást, amelyet a cseh­szlovák államvasutak, a magyar államvasut, a jugo­szláv folyamhajózási társaság, a MFTER és az első dunagőzhajózási társaság kötöttek egymással. Ez a megállapodás a Pozsony és Budapest közötti új kom­binált jegyek érvényességére vonatkozik. A megálla­podás, amely azonnali hatállyal lép érvénybe, az egyik irányban hajón, a másik irányban vasúton teszi lehe­tővé az utazást, mégpedig vonaton Budapest—Po­zsony irányban" Budapest Nyugati- vagy Keleti­pályaudvarról, Szobon vagy Komáromon át. A Du­nán bármely társaság hajói igénybe vehetők. Ha az utas az utat Pozsonyból Budapestre hajón teszi meg, akkor a jegy csütörtök 10 órától vasárnapig érvényes. Ezek szerint csütörtökön és szombaton magyar, pénte­ken jugoszláv és vasárnap német hajó vehető igénybe. Visszafelé az utazást Budapestről vasárnap vagy hét­főn kell megkezdeni, éspedig úgy, hogy az utas hétfőn 24 órakor a végcélnál legyen. Ha az utat Pozsonyból Budapestig vonaton teszik meg, a jegy az odautazás­ra szombaton vagy vasárnap érvényes és visszafelé szerdáig vehető igénybe bármely hajó. Ez a kombinált 15 BUDAPEST JÓL TARTOTT BUDAPEST, — A budapesti értéktőzs­dén ma igen nyugodt volt a hangulat és igen gyér a kereskedelmi tevékenység. A tőzsdére nem érkeztek sem külföldi, sem belföldi gazdasági impulzusok. Az üzleti forgalom végig vontatott volt. Az első jegyzések után egyenetlen volt az irány­zat, később bizonyos mértékig megszilár­dultak egyes papírok, főleg a Ganz-rész­­vények. Zárlatkor a tőzsde irányzata jól tartott volt. A beruházási piacon egyenet­lenek voltak a kötvények árfolyamai. Az 1914. évi budapesti kölcsön gyöngült, de az 1927. évi 2 százalékkal megszilárdult. BERLIN NYUGODT BERLIN. — A berlini értéktőzsdén teg­nap óta nem sokat változott a helyzet. Az érdeklődés középpontjában ismét az IG­­Farben-részvények állottak, melyeknek osz­talékát ma 8 százalékra becsülték. Néhány külföldi eladással szemben ma a közönség részéről érkeztek vételi utasítások. Az ár­folyamok nagyrészt javultak. Az első jegy­zések után egyenetlen volt az irányzat. A kereskedelmi tevékenység igen nyugodt volt. Az ipari obligációk gyöngültek. Zár­latig nem következett be jelentős változás. Felelős szerkesztő: Forgácsa Gésa Budapesti szerkesztőség és kiadóhivatal:­­ Horthy Miklós­ u. 21. IV. Telefon 259-898. Szerkesztő: ZÓLYOMI DEZSŐ. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem adunk vissza* Képeket csak megállapodás szerint díjazunk. Hirlapbélyeg használata a prágai postaigazgatd*­ság 56.660/VH—1934. sz. rend. engedélyezve. — .Ellenőrző .postahivatal: Praha .25.

Next