Pro Minoritate, 1995 (1-4. szám)

1995 / 1. szám

Dsida Jenő Kerülöm a neved (Erdély) Azt mondják, kerülöm a nevedet, nem beszélek rólad, nem dicsérlek, mert a Gonosz csókolta meg a számat. Pedig a gyantaszagú fenyvesekben mindig levett kalappal járok, sebes, mély vizeid bennem zúgnak. Ma órákon át gyermekes örömmel néztem, hogyan halásznak a vén parasztok a zajló Maroson s mikor a szabályos, négyszögű lékből halat rántott ki valamelyik, úgy-e hogy neked köszöntem meg? És mégis kerülöm a nevedet, melyet káromkodó kocsisok és esküdöző kalmárok szájából hallok, melyben önhitt szónokok dagasztják naggyá magukat s pletykaszájú vénasszonyok lubickolnak bóbiskolva, mely úgy elkopott ércnyelvünkön és szánkon, mint egy ócska köszörűkő és már-már semmit sem jelent. Inkább megkerüllek valahogy: azt mondom, hogy valaki vagy, magok csiráztatója, emberek álma, kicsi őzikék együgyüsége, szálerdők erős magasba­ húzója, apró madarak énekeltetője. Vagy csak gondolok rád s elhatározom: ma minden mosolyom téged jelent,­­ vagy csak kívánlak és elhatározom: ma minden kézfogásban a te kezedre ismerek. Vagy csak érezlek behúnyt szemmel, átlehelni a lelkemen, mint a legtitkosabb, legédesebb hangulatot, mely egyedül köt a földhöz, drága nyomorúságaimhoz. Mint a napot, mely bőrömre süt s melyet némasággal siratok meg, mikor lehull a hegyek mögé. 1930 A harmadik Meciar-kor­­mány kinevezése utáni hetek magyar-szlovák és magyar-magyar kapcso­latait - a FIDESZ-KDNP­­MDF küldöttségének po­zsonyi látogatását, a szlovákiai magyar koalí­ció parlamenti képviselő­inek budapesti tárgyalá­sait - a tájékoztatás és tá­jékozódás jellemezte. A magyar és a szlovák kor­mányfő budapesti tár­gyalásait a közeli meg­egyezés ígérete emelte ki ebből a sorból. A két kor­mányfő ez év első tavaszi napját jelölte meg a két állam közötti alapszerző­dés aláírásának legké­sőbbi határidejeként. (a lap előállítása közben, a nevezett napon ez meg­történt - szerk.) Kitavaszodik-e valójá­ban a magyar-szlovák vi­szonyban az alapszerző­dés megkötésével? Az integráció és a szlo­vák-magyar kiegyezés szempontjából az eddigi szlovák kormányok kö­zül a jelenlegi ad a leg­kevesebb okot optimiz­musra. A nemzeti és a szociális demagógia leg­markánsabb képviselői váltak a kormány tagjai­vá a Szlovák Nemzeti Párt és a Szlovákiai Mun­kások Szövetsége révén, az oktatásügyi és a hon­védelmi tárcát a Szlovák Nemzeti Párt képviselői kapták. A Matica slo­­venská jelenlegi vezetése a kormány teljes szellemi és anyagi támogatását él­vezi 1992 augusztusában elfogadott nemzeti prog­ramjának megvalósításá­ban, amely a kisebbsé­gek, elsősorban a ma­gyarság jogainak korlá­tozását célzó nagysurá­­nyi memorandumok, törvénytervezetek for­májában konkretizáló­dott. A kormányt alkotó említett két párt vezetői többször kétségüknek adtak hangot az állam egyértelmű nyugat-euró­pai integrálódásával kapcsolatban. A meghirdetett kor­mányprogram azonban a nyugati integráció fon­tossága mellett áll ki, a kormányfő eddigi ezirá­­nyú megnyilatkozásai szóban ezt erősítik. A program kisebbségeket érintő része viszont 1989 óta eddig a legnyíltabban fogalmazza meg a szlo­vák nemzetállami célo­kat, kétségeket keltő új fogalmak bevezetésével (pl. „nyelvileg vegyes te­rület" az eddig használt „nemzetiségileg vegyes terület" kifejezés he­lyett), és a kisebbségek önazonosságát leginkább meghatározó oktatás és nyelvhasználat területén a meglévő jogok alapve­tő korlátozására és az asszimiláció felgyorsítá­sára irányul. Az alterna­tív oktatás bevezetésé­nek meghirdetése, amely az eddigi anyanyelvű ok­tatás „alternatíváját", fel­oldását jelenti, s a „mo­dern" kétnyelvű oktatás elterjesztésével és a jobb érvényesülés lehetőségé­vel kecsegtet, csupán a „nyelvileg vegyes terüle­tekre", elsősorban a ma­gyar tannyelvű iskolákra vonatkozik. A Matica slovenská im­már kidolgozta és a kul­turális minisztériumnak javaslatként benyújtotta az államnyelv védelmé­ről szóló törvényt, amely elfogadása esetén az ed­dig is korlátozott kisebb­ségi anyanyelvhasznála­tot tovább szűkítené. A kormányprogram vitája során a kormánykoalíció képviselői jelezték, hogy a közeljövőben államvé­delmi törvény elfogadá­sát kezdeményezik. A domokrana (honvéde­lem) létrehozásának ter­ve, amelynek a feladata külső és belső ellenség hiányában nem világos, nemcsak a kisebbségek körében ébresztett aggá­lyokat. Szlovákiai ma­gyar parlamenti képvise­lők értékelése szerint a kormányprogram ki­sebbségi részének elfoga­dásával a Szlovák Nem­zeti Párt és a Matica slo­venská programja került a kormánypolitika szint­jére. A kormány összetétele és a kormányprogram két­arcúsága - a szlovák nemzetállami érdekek kendőzetlen érvényesíté­se és a mielőbbi európai integráció egyidejű meg­hirdetése­­ mellett meg kell említeni a kormány­fő retorikájában végbe­ment változást. Eddig a hatalom megszerzésének és megtartásának része, pragmatikus eszköze volt ez az ellenségkép­gyártásra épülő retorika, melyben előkelő helyen szerepeltek a magyar ki­sebbség vezetői elleni tá­madások. A kormány­­program vitája során azonban Meciar korábbi önmagához képest visz­­szafogottan reagált, „eu­rópai" nyelvet próbált használni, sokkal keve­sebbet és burkoltabban fenyegetett. Bár igaz, vol­tak, akik megtették ezt helyette, saját és koalíci­ós társai pártjából. Ellentmondásos helyzet alakult ki. Az európai in­tegrációt egy sor olyan tervezett intézkedéssel együtt akarják elérni, amelyek nyilvánvaló bel­ső feszültséget fognak okozni a kisebbségek irá­nyában, más szóval az integrációt erősödő nem­zetállami politika, a ki­sebbségi jogok gyakorlati korlátozása kísérné. A demokrácia kizárólagos többségi elvként történő felfogása és alkalmazása - akár etnikai, akár poli­tikai kisebbségről legyen szó - a kisebbségek el­hallgattatásához, kiszorí­tásához vezethet, akár formálisan legitim mó­don. Az európai stabilitási egyezmény, mely végső szakaszába érve meg­húzta az alapszerződés aláírásának feszes határi­dejét, integrációs kény­szerküszöbnek tűnik, s félő, hogy épp a stabili­záció szenved csorbát pontosan a kisebbségek jogai hatékony biztosítá­sának hiánya miatt. A külső nyomásra aláírt stabilitási egyezmény vagy ehhez kötődő alap­­szerződés a demokrácia és kisebbség viszonyára adandó pozitív válasz, a kormányzat és a kisebb­ség közötti érdemi belső párbeszéd nélkül, helyet­te a nemzeti alapú ellen­ségképgyártás hatalmi legitimizációjával, csu­pán talmi szemfényvesz­tés, legfeljebb rövid távú, kétes sikert ígér. Csak remélni tudjuk, hogy a hidegháborút tér­ségünkben lezárni szán­dékozó stabilitási egyez­mény s az ehhez kapcso­lódó szerződések nem egy a nemzetállami poli­tikát külsőleg is legitimi­­záló folyamatot indíta­nak el. uk$-2*1T

Next