Reform, 1872. július (4. évfolyam, 177-207. szám)

1872-07-01 / 177. szám

lyen Viotti Versenyét oly gyakorlottsággal, S oly otthonossággal játsz­á, hogy kipróbáltabb művésznek sem vált volna szégyenére. A derék karnagynak va­lóban öröme lehet e fiában, kitől kiképződésének gyorsaságánál fogva a fővárosi zenekörök méltán so­kat várhatnak. A hangverseny délután fél kettőig tartott. [Elgázolt kocsivezető.] Schulcz Ignácz levonatú vasúti kocsivezető oly szerencsétlenül ugrott le szombaton órakor este a zugligeti vonalon a ko­csi elejéről, hogy a kapott sérülések folytán 10 percz alatt meghalt. Nem lehet megemlítés nélkül hagyni dr. Tatay Adolf orvo­s úr emberszeretetét, ki mindent elkövetett a tett színhelyén a szerencsétlen megmen­tésére. [Vízbe fúlt gyermek.] Budán a tabánban egy 8 hónapos fiú csecsemő holtteste vétetett ki a Du­nából, ki már harmadfokú rothadásba ment át, s va­lószínűleg azon szerencsétlenek egyike lesz, kik ez­előtt két héttel a Margit szigetnél a vízbe fulladtak. [A süketség áldozata.] A „Pannónia“ írja Kassáról : Közelebb a tiszavidéki vasút egyik személyvonata érkezvén az itteni indóház felé, az első őrháznál észrevette a mozdonyvezető, hogy kis távol­ban egy ember ül a vágányon. A gőzsip azonnal na­gyot füttyentett , látván, hogy az ember nem akar tá­vozni, a sip nem is szünetelt, hanem folytonosan füt­­­tyentett. A mozdony, bár nem a legnagyobb sebes­séggel haladt, meg nem volt állítható és a szegény embert (ki siket lévén, nem hallotta a füttyentést) le­sodorta és össze-vissza zúzta.jA szerencsétlent azonnal a kórházba szállították, hol azonban alig egy-két percz múlva már megszűnt élni. Az elsodort ember a leg­szorgalmasabb vasúti munkások közül való volt. IA színház köréből.] Blaháné asszony jú­nius hó 29-én lépett föl „Szép Heléná“-ban a budai színkörben, mely ezúttal szorongásig megtelt, úgy hogy még a zenekarban és színpadon is helyek voltak készítve a közönség számára. A várakozás tetőpontra hágott, mindenki kíváncsian várta a kedvelt énekesnő megjelenését és azok, a­kik sokat reméltek, kissé csalatkoztak. Blaháné asszony nem a ruhára fektette Szép Helénában a fősúlyt, hanem inkább énekével igyekezett hatni. Itt-ott kifejezőleg is énekelt, míg né­mely részt, nevezetesen azt, mikor férje utjából vis­­­szaérkezik, oly halványan adta elő, hogy legkisebb tapsot se kapott. Egészben véve látszik, a kedvelt éne­kesnőt a „nemzeti színház tagja“ czím gátolja, hogy a „Szép Heléna“, „Szép Galathea“ és a többi operette­ket teljes sikerrel játsza, mert néhol oly „méltóságo­­san“ reczitálja el a legkifejezőbb áriákat, mintha a legkomolyabb Múzsa mogorva arczczal állna őrt mel­lette. A közönség azért Blaháné asszonyt sokszor megtapsolta, nemkülönben Kápolnait (Páris) is, ki ez este kiváló szépen énekelt. Vízvári, mint Menelaus király, Dékány Róza és Solymosi szintén dicséretet ér­demelnek. — Lederer József tenorista e hó 29-én lépett föl „Faust“ czimszerepében a nemzeti színpa­don. Hangja gyenge, színtelen, utolsó föllépte óta a nemzeti színpadon, nem volt rajta semmi haladás észrevehető. Hajóst aligha pótolhatná. Legjob­ban sikerült a har­madik fölvonás végjelenete, mely­ben kifejező játékával hatott.­­ A nemzeti színházban június 30-kán a „Nagyapó“ volt az utolsó előadás. Vizváry Gyula, a budai színkör tagja lépett föl másodszor mint vendég Nagy Jancsi szere­pében. Vízvári úr ez este is megmutatta, hogy ez idő­ben a legjobb komikusok közé tartozik. Alig volt egy szava, mozdulata, melyet a közönség meg nem nevetett volna, pedig legkevésbé sem igyekezett tijl­zással hatni. Rafaellával az utolsó jelenete után töb­­ször zajosan hívták ki, valamint előbbi jelenetei után is. Hir szerint az igazgatóság már szerződtette­ is a tehetséges fiatal színészt. A nemzeti színház tagjaiból alakult színtársulat június hó 29-én kezdte meg előadásait Aradon. Első darabul a „Közönyt közön­nyel“ spanyol vígjáték volt kitűzve. — Ha­jós Zsigmond e hó 3-án lépett föl először Lipcsében a „Troubadour“ czimszerepében. — Kassai Vidor, ki közelebb a „Szuszi úr keserve,“ vagy „kié lesz a 40,000 forint“ czimü vígjátékban mutatta be magát a budai színkörben, Maros-Vásárhelyre indult vendég­szerepekre, egyleti tagok, torná­s­­ok és tűzoltók képezték. Pont tiz órakor érkezett meg Haynald és a h. zászlóanya Hollán Ernőné úrnő az összes miniszterek Bittó Ist­ván kivételével, gr. Huyn, számos tábornok, közös hadseregbeli és honvéd törzstisztek, Buda és Pest hatóságai, kik a legelső padban foglaltak helyet. A mise alatt, melyet Haynald Lajos kalocsai érsek fé­nyes segédlettel tartott, a budai dalárda alkalmi karo­kat és Singer Anna kisasszony, állítólag a bécsi opera­ház tagja az „Ave Mariá“-t énekelte. Mise végével Haynald az oltárnál szép beszédet mondott, mire a szögbeverés következett, melynek sorrendjét Haynald érsek kezdte meg, kit Tóth Vilmos belügyér követett a király nevében vervén be egy arany, a koronaherczeg nevében pedig egy ezüst szöget. Ezt követte Klotild fhgnő helyett Hollán Ernőné úrnő helyettes zászló­­anya. A templomban összesen 42 szög vezetett be a miniszterek, gróf Huyn és a hatóságok által. Hollán Ernő a honvédség nevében verte be a szeget. A már felszentelt zászló, mely zöld selyemből készítve, egyik felén Pannóniát, a másik felén a lövészjelvényt tünteti föl e mondattal: „Küzdve honért bizton nézzen előre szemünk.“ Klotild fhgnő által ajándékozott díszes szalag ékesítette „Légy ölvénye a budai polgárok dicső tör­ténelmének“ és „Klotild főherczegnő a budai lövész­egyletnek 1872.“ fölirattal, — az előbbeni sorrendben a lövöldébe vitetett, hol a lőmezőn négyszög formál­­tatván, Erezhegyi. Ferencz főlövész nehány lelkes szó kíséretében átadta az egyletnek, a zászlót, mire kez­dődött újból a szögbeverés a választmány, a lövész­küldöttségek, és a budai egyletek által, mely alkalom­ból újoa 44 szög vezetett a zászlóba. Ezen ünnepé­lyen képviseltette magát a sz.-fehérvári, felső-egri, nagy-rőczei, kassai, kecskeméti, besztercze-bányai és ó-budai egylet. Ezek után Virágh Gyula egyleti jegyző köszönte meg az egyleteknek, hogy megjele­­nésök által az ünnepélyt emelni szívesek voltak. A lövöldéből a lövészek a bomba-térre mentek, hol külön hajón 112 órakor a Margit-szigetre hajóztak. Itt mintegy 300 vendég vett részt a társas ebédnél. Je­len volt a h. zászlóanya, Haynald érsek, Pauler Ti­vadar miniszter, gr. Huyn, Hollán Ernő, Hjázmán és számos kitűnő egyéniség. A toasztokat Erezhegyi falövész kezdte meg éltetve a királyt és családját. Or­szág Sándor Klotild főherczegasszonyt és Hollánné asszonyt, Ribáry József József főh­erczeget és a hon­védeket, Hunfalvy János a kormány tagjait, Pleskott gr. Huynt és a közös hadsereget , Paulovics a lövészegyleteket. Ország a vendégeket és koszorús­­leányokat, végül Hunfalvy János Házmán polgármes­tert és a hatóságot. A lövészet vasárnap reggel kez­dődött, mely alkalommal az első szöget Belházy besz­tercze­bányai lövész nyerte. A nap folyama alatt d. u. 5 óráig, mikor is a zivatar a lövészeket is megza­varta, 3000-et lőttek. A lövészet kedden este ér vé­get, mikor is a lődijak osztatnak ki. Nemzeti színház. Julius 1-étől augusztus 1-ig 7^-ra. Budai színkör. Ilótfön, julus 1-én : Miklósi tirsu­lata által Blaháné asszony utolsó fölléptével és jutalomjáté­­kára a „Szép Ilelém­.“ Operette 3 fölv. [A budai polgári lövész-egylet zász­­lószentelési ünnepélye.] Buda város közön­ségének minden évben akad valami ünnepélye, mi kissé életre ébreszti zsibbadásából. Úgy a tavalyi, mint az idei lövész-egyleti ünnepély sikerült, s azért megérdemli, hogy bővebben foglalkozzunk vele. A A budai lövész-egylet tavaly 100 éves fönállását ün­nepelte. Ez azonban csak a mostani egyletre vonat­kozik, miután az anya­ egylet már 1718 ban létezett, s midőn Budát a törökök ostromolták, a budai lövészek nem kis szolgálatot tettek a védelemben, a­miért Má­ria Terézia királynétól a mostani helyiséget nyerte jutalmul A június 29 én tartott zászló­szentelési ün­nepélynek kedvezett az idő: már kora reggel sür­get­ a sok egyenruhás lövész a Vízivárosban, hogy 8­­ 2 órakor az egyleti helyiségben, mely zászlókkal volt díszítve, megjelenhessen. A budai egyletek mind megjelentek ez ünnepélyen. A kitűzött időben meg­indult a menet a Vízivároson keresztül az Albrecht után föl a várba a főlövész díszített házához. A me­netet 4 városi huszár vezette, utánna az egyleti két széles vörös fölöltőben fehér nadrág és széles kari­­májú tiroli kalapban, kiket azonnal a rendezők kö­vettek. A József-ezred zenekara után ment a budai torna-kör, torna-egylet, a tűzoltók, a vendég lövé­szek, ezek után a budai gyakorló lövészek fegy­vereikkel. — A menetet a tűzoltók másik fele várta be. — A lőlövészhez érkezve, az allövé­­szek és zászlótartó átvették a zászlót, s a me­net a várbeli templomba vonult, hol a sorfalat az Könyvszemle. Heckenast Gusztáv kiadásában újabban megjelentek : A politika­i­ p­ártok Bluntschli után fordította és jegyzetekkel kisérte Ballagi Géza (1 frt 50 kr). A ..Staatswörterbuch“ hires szerkesztő­jének ezen, a német könyvpiacz tultömöttsége daczára is föltünést okozott műve, mely fölülemelkedve min­denen, a mi pártszempont, elfogultság s ítéletben ingadozásunk kifolyása, s mind a mellett szabadelvű árnyalattal, finom vonásokban tünteti föl az államélet jelenlegi fejlődési korszakában létező politikai párto­kat, végre hozzánk is került magyar fordításban, s ezért a buzgó fiatal fordító elismerést érdemel. An­­­nyival is inkább, mivel fordítása, mennyire első bete­kintés után mondhatjuk, folyékony magyar és nem erőltetett. A ma pártviszonyainkra vonatkozó jegyze­­is bővítve van. A magyar jogélet az Árpádok alatt. Irta Hajnik Imre. Ara 1 írt 10 kr. Jeles törvény- és jogtudósunk, ki csak az idén is nagy akadémiai dijt nyert magyar alkotmány- és jogtörténelmi mun­kájával, most hasonczímű kollektív munkája ötödik füzetét bocsátja közre. E „füzetek“ alatt azonban ko­rántsem vékonyka kiadványok értendők, hanem egy­­egy nagy alakban kiadott, mindig tekintélyes lapszá­mot magában foglaló, némileg önálló kötetet, mint mint például az előttünk fekvő is. Mily nagyszabású lesz Hajnik becses munkája, mutatja az is, hogy a jelen kiadvány, — az ötödik — még csak az Ár’pá­­dok alatt való magyar jogélettel foglalkozik. Mily tü­zetesen, mily beható értelemmel, s mily ritka körül­ményességgel, alig szükséges mondanunk. Csak azt említjük meg, hogy az iparról és kereskedelemről, mely az Árpádok alatt nálunk ugyancsak még zsenge korát élhette, egész tisztességes fejezetet tudott a szerző összeállítani. A nagy munka elkészülte után jogtudományi irodalmunk egyik büszkeségét fogja képezni. * Döntvénytár. A magyar kir. kúria semmi­­tőszéki és legfőbb itélőszéki osztályának elvi jelen­tőségű határozatai. Gyűjtötték dr. D­á­r­d­a­y Sándor, dr. Galla József, Szeniczey Gusztáv és Zlinszky Imre. V-dik folyam­­ata két forint. Már többször volt alkalmunk e kiadványok fontosságáról és becséről szólni; nálunk, hol a főbb itélőszékek határzatainak számos törvény hiányát kell pótolniok, s a jogi praecendensek elvi értéke sokszorosan maga­sabb, mint e tekintetben szerencsésebb lajtántúli szom­szédainknál. A Talmud zsidó. Minden rangú zsidó és kereszténynek megszivleléseül bemutatja dr. Roh­ling Ágost tanár. Magyaritó Gemini. Ara 80 kr. Gemini név alá nyilván egy hazai magyar zsidó rabbi rejtőzött. E könyvnél csak azt lehet sajnálni, hogy oly szorosan tudományos színezetű, s némileg megemészt­­hetlen előadása s laza összefüggésű. Pedig úgy lát­szik népszerű hatásra akarna számítani. Szerző a tal­­mud elavult, igaztalan álláspontját határozottan ro­­szalja, „romlott hittanát“ s „romlott erkölcstan“-át egyaránt elveti. A könyv második része, hol a zsidó­ságról átalában van szó, a szélesebb közönség előtt is érdekesebb lehet. Regierung und Opposition. Ein Bei­trag zur Charakteristik der ungarischen Reichstags­majorität. (60 kr.) E német könyv, mely ha jól emlé­kezünk, azelőtt magyar kiadásban is megjelent, szo­rosan a balpárt híveinek álláspontját védi, s most igazán mondva, a Deák-párt imént kivívott fényes diadalai és az ország bizalmi szavazata után komikus hatást tesz reánk. Nem a mű, mint olyan, hanem azon passzusai, hol nagy empirózissal beszél a balpártnak legközelebb kivívandó nagy sikereiről, (a­mű a vá­lasztások előtt volt írva), a „kormány­párt d­aquesze­­rüleg organizált publiczisztikájáról“, „az államtól függő napszámosok légióiról“ és — venio ad fortis­simum — arról, hogy a kormánypárt örökre elveszti az ország népének bizodalmát.“ Íme, ez metsző gúny akart lenni, megrendítő igazság még csak néhány héttel azelőtt, s ma nem egyéb mint egy kis elbiza­kodott s pórul járt próféta komikus helyzete. Plaudite cives! Az akadémia újabb kiadványai közül megje­lentek : Emlékezés N­o­i 1­r­e­i­c­h Ágostról Hazslinszky Frigyes levelező tagtól. Ara 10 kr. A tartalmas em­lékbeszédet, mely a kitűnő botanikus érdemeit kel­lőleg méltányolja, annak idejében mi is ismertettük. A bölcsészet szükségképeii tudo­mány, Domanovszky Endre, 1. tagtól, ára 25 kr. „A bölcsészet történetének“ figyelmet keltett szer­zőjének értékes székfoglalója ez, melynek minden so­rából kilátszik a mélyen gondolkozó bölcsész, ki he­lyes irányt kapcsol össze széles tanulmányaival. F­reia bolygó fölötti értekezés. Dr. Mur­­m­a­n 11 Ágost, a prágai csillagda segédjétől. Ara 70 kr. Prágában élő jeles hazánkfiának, ki távol hazájá­tól sem feledkezik meg a magyar tudományosság iránt való kötelességéről, s ki akadémiánk figyelmét is megérdemelné, nagy alapossággal irt értekezése ez, melyben a csak 18ü2-ben fölfedezett bolygót a csilla­gászati tudomány minden oldaláról megvilágítja, értel­mes, s keresetlen ma^ar előadásban. Mint tudva van Mormann urat remélhetőleg nemsokára visszanye­­rendjük, mert egyik újonnan állítandó tudományos szakintézetünk igazgatói állomására van kiszemelve, a­hová az akadémia ajánlotta. Jelentés az Antwerpiában tartott nemzetközi geográfiai kongresszus mun­kálatairól, Hunfalvy János r. tagtól, ára 20 kr. Hunfalvy ur, ki ezen 1871-ik évi augusztus 13— 22-ig tartott kongresszuson hazánkat képviselte, s a tudományos vitákban is jelentékenyen részt vett, e kis füzetben érdekesen állítja össze a kongresszus működését, úgy hogy a laikus is élvezetet találhat benne. (Tárczánkban e jeles tudósunktól e tárgy­ról is jelentek meg közlemények.) Szemle a magyar j­og­á­sz-gyü­l­és­ek munkássága s eredményei fölött. Tóth Ferencz r. tagtól. Ara 55 kr. Ez értekezés már külön, önálló kis munkának is beillenék. E szemlét jogászaink, s főleg azok, kik a magyar jogászgyűléseken, újabb művelődési fejlődésünk ez egyik félreismerhetlenül fontos tényezőjében, részt vettek, örömmel fogják ol­vasni, mert egy a jogtudományban s jogi életben megaggot férfiú lehetőleg tárgyilagos ítéletét műkö­désük és határozataik fölött fiatal buzgó jogászaink hihetőleg nem röstellendik meghallgatni, s bár a szem­lét tartó nem is helyesli mindazon nézeteket, melyek egyik vagy másik oldalról a gyűléseken fölmerültek, sőt a magyar jogászgyűlés intézményét a mint most fönáll, „egészben sem helyeselheti határozottan,“ meg­győződhetnek, hogy mégis csak a tárgyilagosság le­het az, miből kiindult, midőn mondja : „Szemlémmel nem volt egyéb czélom, mint az ekkorig megtartott két magyar jogászgyűlés buzgó működését tel­jes lelkemből méltányolva, figyelmeztetni némely tényezőkre, melyektől ezen életrevaló kö­z­egnek minél dusabb s hatalmasabb kifejlését reméllem.( Mésa Moáb királyának diadal-osz­lopa, egy táblával.) Ballagi Mór r. tagtal; ára 30 kr. E nagyobb alakban kiadott értekezésben Bal­lagi egy a folyó év elején Clermont-Ganneau franczia konzulátusi tisztviselő által talált palesztinai régiséget ismertet. E régiségből, Amely nem egyéb, csak néhány korom-maradvány, megtanulta a­ tudós világ, hogy az izraelitákon kívül Palesztinában la­kozó ősnépek nyelve milyen volt, nevezetesen pedig azt, hogy a moabiták az izraelitákkal közös, nyelvet beszéltek és közös írásjelekkel éltek. A tábla az il­lető írásjelekkel a kiélt másolat után meglehetős tisz­tán készült, s az eredetit i­s nagyságban tünteti föl. Kötelességünknek tartjuk, hogy pai szemlénket egy helyreigazítással, ha ugyan annak­ lehet nevezni, fejezzük be. Utolsó alkalommal ugyan, V­i­k­to­r­i­n József visegrádi plébános ur„Visegrád hajdan é­s m­o­s­t“ czimü művéről beszélvén, megróttuk azt, hogy a mű csak német nyelven adatott ki. Szerző ur, kinek a romok föntartása körül szerzett érdemeit e helyütt ismételten kiemelni nem tartjuk fölösleges dolognak, azóta említett művét magyar nyelven is bekiadé. A mü sok jó, s néhány gyöngébb tulajdo­nairól múlt szemlénkben szólottunk. Ara 70 kr. Kassa, junius 29. (A „Reform“ táv­irata.) A kassai Deák-párt kijelenté, hogy a törvénytelen eljárásra alapított választásban nem vesz részt, a szavazástól tartózkodik s az országgyűlésnél keresendi sérelmei orvoslását. A párt képviselőjelöltje a köztiszteletben álló Juhász Mihály. Debreczen, június 30. (A „Reform“ távirata.) Székely József, a czegléd-varga­­utczai kerület deák-párti jelöltje ma tartotta a „ Fehér ló“ vendéglő nagy­termében programm­­beszédét, zsúfolt teremben, nagy lelkesedés közt. A pártok elkülönített csoportban, sors­húzás által meghatározandó rendben fognak szavazni. Debreczen, július 1. (A „Reform“ táv­irata.) Tisza Kálmán egyhangúlag megvá­lasztatott, s beszédet tartott. Annyi megtámad­­tatás után, mit a kormánysajtótól szenvedett, az különösen jól esik neki; kikel a kormány és sajtója ellen, mint kik hiveket szereznek magoknak Deák nevével, kinek intésére rég nem hallgatnak. Gyöngeség Deáktól, hogy ezt megengedi, de azért takarzódnak e nagy névvel, hogy meztelenségöket ne lássa az ország. Az, hogy e nagy névhez folyamodnak, bizonyítja, hogy az erkölcsiség megvan a nép­ben, és az igazság a Tiszaparton. Azután újabb invektívákkal kel ki a kormány ellen, mint mely meg nem álmodható lélekvásárlást, hata­lommal való visszaélést fizet. Ez fogja a for­radalmat előidézni, nem a baloldal. A baloldal kisebbségben lesz újra, de ez megtörtént más reformokat sürgető párttal is. Egyébiránt van a jobboldalon is sok tisztakeblű hazafi. A bal­oldal a jövő országgyűlésen utakat, módokat keresend, miként lehessen a hatalmat kira­gadni a kormány kezéből, ki hatalma örökö­­lése végett garázdálkodik. De nem úgy, hogy a balpárt ragadja ki a hatalmat, hanem egye­sülten ama tisztalelkű jobboldali férfiakkal. Ilyefalva, junius 30. (a „Reform“ távirata.) Gidófalvy Albert jobboldali 110 szóval 99 ellen megválasztatott, úgy szintén Szepsi-Szent - Györgyön Császár Bálint 158 szóval 113 ellen. Károlyfejérvár, junius 30. (A „R­e­f­o­r­m“ távirata.) A borbándi kerületben Barcsay Ákos jobboldali megválasztatott. Doboka me­gye alsó kerületében Vass Sámuel gr. jobbol­dali választatott meg. Hajdú-Böszörmény, junius 30. (A „Re­form“ távirata.) Gál Mihály szélsőbaloldali képviselővé választatott. Deés, junius 30. (A „Reform“ táv­irata.) Belsőszolnok megye felső kerületében Földváry János 147 szótöbbséggel győzött Simó Lajos baloldali ellenében. A rend példás volt. Újvidék, június 30. (A „Reform“ táv­irata.) Pártunk lelkesedéssel Kondorosy ügy­védet kiáltotta ki jelöltnek. Győzelmünk a ma­gyarok, németek és a mérsékelt szerbek ös­­­szetartása folytán biztos. Zágráb, julius 1. (A „Reform“ táv­irata.) A határőrvidéki erdőket a tegnapi árverésnél egy magyar konzorcziún nyerte el, melynek tagjai: Pollák, Wahrmann, a földhi­­telrészvény-társaság, a frank­o-magyar és az angol-magyar bankok. Triest, junius 30. A Lloyd-ársulat „Ve­nus“ nevű gőzőse a keletindiai és chinai ten­gerentúli postával ma 12­/a órakor éjfél után megérkezett. Páris, junius 29. Az „A­nce Havas“ jelenti, hogy a Francziaország é Németország közt a hadisarc­ megfizetésének módja iránt kötött szerződés ma este Remasat külügymi­niszter és gróf Arnim által aláratott. A Thiers által javaslatba hozott szerződési főpontok el­fogadtattak. Néhány helyen lényegtelen vál­toztatások téteztek. A szerződés ,mely Thiers ajánlataival egészen öszhangosnak tekintetik, nyilván hétfőn fog a kamarának elébe ter­jesztetni. Páris, junius 30. A hivatalos lap közli az ingó értékek meghatározására vonatkozó törvényt. Brüssel, junius 29. „Indépendance beige“ táviratot közöl Haidf>al, mely jelenti, hogy Deniers a király által kabinet alakí­­tásával bizatván meg, annak a következő név­sort terjesztette elébe: Dejá^^^s, miniszterelnök és igazságügyminiszter, Geertsema belügy, Mirandelle gyarmat, Witzel h­adügyér, Ge­­x’icke külügy, Boock tengerészet. A pénzügy­miniszterségre még sem neveztetett, de hiszik, hogy ez állomásra Van f­érje vagy Groningue tanár vannak kijelölve. TÁVIRATOK, Csongrád , junius 29. (A „R­e­f­o­r­m“ távirata.) Toldy István nagy közönség előtt tartotta program­mbeszédjét, mely nagy lelke­sedéssel fogadtatott; de a kath­. papság izga­tása következtében a szavazás kezdetén vis­­­szalépett. Csongrád, junius 29. (A „R­e­f­o­r­m“ távirata.) Éder István szélsőbaloldali Toldy István visszalépése után megválasztatott. KeCSkemét, junius 30. (A „Reform“ távirata.)Képviselőkké választatták átalános szótöbbséggel az I. kerületben Horváth Döme jobboldali, a II.-ban Kiss Miklós balpárti. Madrijunius 29. Ma jelent meg ama királyi renlet, mely a kortes föloszlatását tartalmazza Ugyane rendelet szerint az uj választásokugusztus 24-dikére és a kortes újonnan mnyitása szept. 15-ére tűzetik. — Azon hir, ntha flibusztierek Gubán kikötöt­tek volna, m valósul. A Crespondent-Bureau déli 1 órakor inket arról tudósit, hogy a távi­r.vonal­ok a tegnapi vihar folytá­ne­grongál­tatván, ma távsür­­gönyökom érkeztek.) ^ZGAZDASÁG. [Tornyüzleti hetiszemle .] Post, juniusl 30-án. Egész meleg időjárás uralkodott, mi a gabna­neműek érték nagyon kedvezett s eddig nem is igen hangzik pánik tekintetben. A hét végén ismét borulni kezdett, ho­l a 3 esőzés most ártalmas volna, mert az ara­tási munka megindult s a rozs és árpa már átalában sarló alá kő­ A folyók vízállása jelentékenyen apadt s a hajózás maj«P ismét nehézségekbe fog ütközni. A gépüzlet külföldön e héten tulnyomólag ha­nyatló irányte ve tett, miután minden oldalról kedvező ara­tási hírek e anek ; Londonban úgy mint Párisban és Ber­linben tetej •i^­csökkenés következett be.—A pesti piacz is nagyon éi ®s volt, kereslet nagyon gyöngén mutatko­­zott s az isi alányomott árak mellett, hogy a tulajdonosok nem vélték egadhatni. Búza alig 80,000 vámmázsányi forgalom nőtt 15—20 krral hanyatlott s az utolsó jegy­zések szeráft f­s 7.05, 85 f­s 6.90, 84 f­s 6.80, 83 fns 6.60. iBors nagyon csendes üzlet mellett szintén vesztett l(­t; eladatott néhány ezer mérő 80 f­s 3 frt 55—60 kr— Árpa kissé jobban kerestetett s mivel a kínálat gép volt, sz árak 10 krral javultak 3 frt 6—20 krra 72 fonkint. — Zab csupán a helyi fogyasztás fe­dezésére v­áltatott 5—10 krral olcsóbb árakon; a for­galom néh. ezer mérőre rúgott 1 frt 65—75 krral. — Kuk­oris szilárd, kivált készáru, de készlet hiánya miatt az üi csendes, bánsági 4 frt 65—80 kron vétetett mázsánkintB­e­p­c­z­e még mindig csendes, miután külföld­­ről­ nem érnek megrendelések s a belföldi olajgyárak ke­veset vásrnak; bánsági repete 12^/2 frt, káposztarepete 13'/ä frt ) fontonkint. Lit e héten is eléggé keresett czikk volt s az árak azilás maradtak, miután külföldre is küldettek is­mét jelentőyebb szállítmányok; az üzlet egyébiránt alig­ha nyer is nagy terjedelmet mindaddig, mig az aratás eredményégleg tudva lesz s piaczra is jut, olcsó nyers­anyagot sz áltatva malmainknak ; az utolsó jegyzett árak szerint száma 15 frt 50 kr, 1. sz. 15 frt, 2. sz. 11 frt 50 kr, 3. 14 frt, 4. sz. 13 frt 50 kr, 5. sz. 11 frt 60 kr, 6. 9 frt 20, 7. sz. 81 frt 60 kr, finom korpa 2 frt 90 kr­izsánkint. Ogiju eladatott a múlt hét óta mintegy 8000 mázsa minféle fajta, a jelentékeny forgalom daczára azonban hangulat meglehetősen lanyha volt, az árak nem igen sziláik , finom posztógyapju 130—140 frt, közép­­finom 118124 frt, fésűs gyapjú finom 120—124 frt, durvább 9—118 frt, urasági kétnyizetü 118—122 frt, fehér heggyapju 108 —114 frt mázsánkint. S­z­o­n­n­a vidékre folyvást élénken kerestetik s mi­vel a készek már jóformán elfogytak, a tulajdonosok ma­­gasabb árut szabnak; vidéki szalonna 35—36 frton, amerikai 1—31 frton vétetik. Di­nózsir lanyha, csak a helyi fogyasztás fede­zésére vetik hanyatló árak mellett; városi készítmény 36 frt hordó alkul, az^/g frt hordóstul, amerikai 32—34 frt. Faggyu kevés jut forgalomba, de a tulajdonosok szilárdul rrják az árakat s nyers fag­gyu 29—31 frton alól nem ipható. S j1 V­a a héten is élénken kerestett, főleg szerbiai zsákáru, melyből minden található készlet összevásároltatott 7—7'/2rttal. Boszniai hordóáru 8—9 frt, zsákáru 7'/*^ 8 forint. Ny­e­r­s­b­ő­r iránt kissé javult a hangulat, miután a vidékről nagyobb megrendelések érkeztek ; a készletek nem igen tttenesek lévén, az árak emelkedtek is: magyar te­hénből 23—28 frt, ökörbőr 32—35 frt páronkint, német ökörbő 72—75 frt, tehénből 75—85 frt mázsánkint. Bor­­júbőr silárd, fej nélkül 136—138 frt, fejjel 120—124 frt m­ánkint.­idolgozott bőr szintén keresettebb lett e hé­ten, a­nélkül azonban, hogy az árak is javultak volna: talp­­bőr IC—110 frt, barna tehénbőr 135 —145 frt, borjú­­bőr 25—260 frt, nehezebb 230—240 frt, angol hulladék 80—8 frt mázsánkint. Felelős szerkesztő: RAkoai Jenő, legjeleseb­­b útmutató géptulajdonosok számára I Ráth Mór kiadásíiban megjelent: PCTXTAIz OTTO. Kézikönyv me­zei gazdák, gépészek, mozdony-ve­­zetők és fütök számára. 39 fametszettel, ára 2 frt. RÁTH MÓR kiadásai. Misigyarorország függetlenségi harczának története 1848/1849-b­en. Irta Horváth Mihály.­­ 3 tiszes kötet. 2-ik kiadás. Ára fűzve 12 frt. Ajándék­kiadás. Diszkötésben, a szorzó fényképezett legújabb arczképével 15 frt. í KT öatlelcceírés«. Gyorsvonatok. Valkány—Perjámus és vissza. Buda vnd. 7 éra — Fehérvár^ I» 19 , — Vislony „ 2 „ 48 Győr „ 4 „ 13 Bruck ff € ff 83 Bécs érk. 7 „ 60 8 óra 15 perci este 11810 791 11 173 355 44 éjjel reggel délután Valkáni ind. 3 óra 21 perca d. u.|Perjámo ind. 7 óra 17 p. reggel Perjámos érk. 7 „ 17 „ „ 1 Valkáni órk. H ., 13 p. Bécs—Viszoly—Fehérvár—Buda. 5 éra 60 peres este Béce indul 7 óra 40 peres reggel Brack , 9 „ 3S „ 7 „ « Gyár . H » 5‘ .. „ 10 „ 6 Djezenr 9 „ 15 „ délutn 11 ,. 16 FchétTir „ 5 „ rs „ „ 3 „ 45 Bad» érk. 7 „ 50 „ este 5 49 Sziszek—Stein­brück. Szissek ind. 5 óra 58 per os reggel 5 óra 43.7 peres délután S­ágráb „ 8 „ 10 „ 7 „ 60 ,, este Steinbruck érk. 10 „ 54 ,, délelőtt 11 „ 3 ,, éjjel Steinbrück—Sziszek. Steinbrü­ek ind. 4 óra — peres reggel 4 óra 40 f peres j délután^ Zágráb „ 7 „ 53 „ „ 8 „ 18" ‘ ,­­ este j S^issek érk. 9 „ 50 „ ,, 3 „ 41 „ Zágráb—Károlyváros. Zágráb ind. 8 óra .H3 peres reggel 8 óra 88 perez este áll«i Bócaujhely ind. Soprony Ssombathely ,, „ Kanissa érk. Kanissa ind. Szombathely ,, Soprony ,, Bécsújhely érk. Mohács Péoa Barcs Kanissa ind. 5 .. 8­8 érk. 18 ind. 5 ,> W M óik­­la 4 Tiiesst ind. 7 óra Pragerhof „ 3 „ Csáktornya „ 11 „ Kanissa „ 1 ,, Ss.-FehérvárG „ Buda órk. 8 ,, Bécsújhely—Kanizsa, óra 38 peres délután 10 óra 3 .. 43 „ „ a „ 33 ». I ® tp .. ^ ». 31 I. 18 ., este 4 33 Kanizsa—Bécsújhely. 10 óra 58 peres CMta 8 óra 68 „ regg. 5 „ 84 18 óra Buda—Trieszt, 18 per­es regg. 9 óra 48 8 19 éjjel regg. 8 101 peres este .. .. .. Wíí«. perc délután este Kanizsa—Barcs —Dlobács. óra 18 peres reggel 8 ór­a 43 percz délután ». 8 „ ,, 6 ., 41 ., „ M 64 .f 8 t 69 ff este „ 80 „ délben 18 ., 30 éjjel mohács—Barcs—Kanizsa óra — peres este 6 óra 80 peres regg. 4868 81 déll’i Trieszt—Buda­ peres, este 7 óia 10 poros g roggol reggel 6 .. 8 délben 10 délután 3 este 6 regge* 35 51 48 17 II >en Fest—Losoncz—Zólyom Pest ind. 7 óra 31 peres reggel 10 óra 85 perca este 46 „ „ 18 „ 25 peres éjjel Gödöllő fi 8 Ustvan „ 10 Salgótarján ,, 11 Losoncs 1 Zólyom érk. 4 délelőtt 5 délután 7 ., 10 reggel «1 délelőtt Zólyom—Losoncz—Pest. óra — porca reggel, 4 óra 84 perca délután Hatvan ind. 10 óra 10 per reggel 9 óra 82 peres éjjel Vámosgyörk „ 10 „ 64 „ „ 3 „ 18 „ „ 18 ., 19 ., délután 4 ., 59 ., reggel ^ » 22 „ „ 7 „ 6 miskolcz—Hatvan, Miskolci vnd. 8 óra 86 perca reggel 8 óra 99 peres este Füjesabony ,, 10 ,, 34 ., délelőtt 10 ., 47 ,, éjjel Vámos­ Györk ., 18 „ — „ délben 18 „ 18 „ Hatvan érk. 18 „ 38 „ 18 „ 58 „ ,, Vámos—Györ’k—Gyöngyös, Vámos-Györk ind. 10 óra­ 59 percz délelőtt 3 óra 38 peres reggelt Gyöngyös érk. 11 „ 89 „ „ 4 „ 15 „ „ Gyöngyös—Vámos—Györk. 11 óra 30 peres délelőtt 11 óra 89 peres éjjel 11 ,, 65 ., ff 11 ,, 58 .. ,, Zákány—Zágráb. 3­ óra 53 percz reggel 7 óra 40 percz reg Zákány vnd. Karos ., Zágráb érk. P.­Ladány nd. 2 B.-Ujfalu „ 3 N.,Várad érk. 4 Püspök—Ladán­y—Nagyvárad. óra 85 peres­­ délután 1 óra 15 percz éjjel ,, as „ * .. „ „ 47 „ „ 4 „ 45 „ regg. Nagyvárad-Püspök—Ladány. N.-T4 ad ind. 11 óra 29 peres délelőtt 8 óra 51 perei este" B.­ül..la „ 12 „ 28 „ nálután 10 „ 31 ,, „ P-Ladány érk. 1 ,, 23 „ „ ill ., 56 „ Arad—Gyulafehérvár. Arad ind. 4 óra 20 peres délután 6 óra 44 peres reggel Soborsin a 7 ,, 89 „ „ 10 » 31 „ „ Dóvá „ 9 „ 58 „ este 1 „ 36 „ délután Gy.-Fehérvárérk.12 „ 40 „ éjjel 5 „ l6 „ „ Zóly m vnd. 7 Losoncz ,, 9 Salgótarján ,, 11 Hatvan ., 1 Gödöllő Pest érk. Gyöngyös vnd. Vámos-Györk érk. FuzésaDony Miskolci érk. Pest vnd. Csegléd „ Szolnok P.-Ladány , „ Debreczen ,f Tokaj „ Miskolcz Kassa érk. 11 Zágr­b Körös Zákány 45 50 délelőtt 10 délután 1 M 3 M 4 Hatvan—miskolci. 32 319 44 12108 57 este éjjel reggal dél^őtt délben Zágráb—Zákány. 1. 7 óra 43 peres reggel 9 óra 20 peres este 8 Bp 53 Bp 18 25 » éjjel. 11 40» délelőtt 8 » 57 Bp m Pest--Deb­rec­en—Kassa Kassa ind. 5 Miskolci ,, 8 Tokaj „ 10 Debrecsen „ 12 P.­Ladány „ 2 Szolnok f, 4 Ckegléd érk. 5 Pest ,, 8 Temesvár Orozifalva Arad Csaba Ssolnok Csegléd Pest Kassa— Temesvár—Arad- Pest. perei re­gél óra 49 peres délelőtt 258 peres fejjel dráett 6 óra „ dél#i4n 10 „ ind. 8 óra •I 3 n .. 13 „ r « 1 .. 6 , érk. ö ,, ßß b „ 6 9 este 8 » 69 Piski—Petrozsény és vissza. Piski ind. 2 ó. 40 peres d. u. Piski ind. 2 ó. 40 peres d. u. iPetresiOny ind. 6 é. 80 peres regg. Petruzeéoy érk. 8 ö. 30 peres este jPiski érk. 18 ó. — ,, délben Csaha-Szeged—Eszék Csaba Szeged Szabadka Zombor Gombos Eszék Eszék Gombos Zombor Szabadka­­ , Szeged Csaba 8 743 10 ind. 8 óra — perez* este 15 „ éjjel 2 64 „ reggel 4 14 „ 7 27 ,, « 8 45 délelőtt érk­. Eszék—Szeged—Csaba, ind. 3 óra 45 percz délután 32 57 25 48 este reggel 30 29 17 34 óra per percz délután délelőtt Zsolna—Oderberg és vissza. Zsolna ind. 10 W. 58 p. délelőtti Oderberg ind. 10 ó. 45 p. délelőtt Oderberg érk. 4 „­­0 „ délutániZsolna érk. 4 ó. 11 „ délután Eperjes—Kassa és vissza. Eperjes ind. 3 óra 35 peres regg.­iKassa ind. 6 óra 30 peres este Kassa érk. 5 „ — , „ lEperjes érk. 7 „ 54 „ „ Nagyvárad*Kolozsvár. M­atryvárad ind. 5 óra 10 percz délután 6 óra 25 Élesd ind. 6 , 16 „ „ 7 ., 13 B.-Hnnyad „ 8 „ 46 „ este 11 ,, 5l holoisTar érk. 10 „ 42 „ 2 „ 21 Kolozsvár—N­agy­várad, peres délelőtt „ délután „ este Kolonvár ind. 5 61. 15 perei reggel U dr. 30 B.-Hanyad „ 7 „ 10 ., „ e " m ■' * " t " lo f«.-zársd érk. Hm » délelőtt a » 30 «« # Debreczen—Szathmár-Németi. Debreczen ind. 3 óta 51 perei délután 2 óta 152 P«'''' Nagy-Károly ,, 0 „ 41 „ „ 6 „ 10 „ reggel Sz.-Németi érk. 7 „ 58 „ e»to 7 „ 37 „ „ Szathmár-Németi—Debreczen. Si.-Németi ind. 8 óta 10 peréi re-tgel 5 ó" 13 perei d. n. i Nagy-Károly. „ 9 „ 37 „ ” « ' ea " «te DebreczttD érk. Ib „ 17^ n délben 9 i. perez reggel ,, délelőtt délután Bécz Feet és vUsza. Béo ind. 11 er» 10 peres «ate|Fest iád. 8 órs 30 p. délutAn­tferchegg „ 18 „ 43 „ reg.jÉrseknjT&r , 5 , 40 « « Fozsou) ^ 1 „ 13 , ÍPossony ^ 8 ^ 10 « eBte Hraekajrár „ 3 „ 48 , ÍM»iebegg , 8 „ 44 ^ „ Best évk. 0 1, 38 » Bécs Ávk. 3 38 • » Személyvonatok. Béo3­>Fest—Vazlás. fiŐCB Marchegg PO10OB> ÉraekajTir Feat Csegléd Sieged TemeBTár Basiás Baaiás TemeBvár Sieged Csegléd Fest Érsekújvár POSBON­J March­egg Bécs indul 76 „ » 10­1 t» 6 H 8 » . 18 6 árk. 8 óra 65 peren reggel ..48 ... délelőtt délután 30 37 88 SG»8 58 este 4)Jel reggel Baltás— indul 6 6tft 80 peres este este 3 éra IS pe reggel érz. 10 « . 95 , 1 , 4 . 5 . « , , 41 88 33 61 67 48 33 3G dólelétt délután 18 17 36 615 3 déleiéit délután >> este éjjel regg. Buda—Fehérvár—l­jszony—Bécs. peres reggel 9 1»óra 30 peres délután 3 este éjjel rogg. Kanizsa Barcs Péva Mohács Buda ind. 8s.­Fehérvár ,i Kanissa Csáktornya „ ,, Pragerhof ^ Triesst érk. >. M » 18 „ 9 ,» 83 ,1 délután 5 ,, 3 >1 30 „ ff G „ 16 „ 63 „ este 3 „ 6 n 511 „ reggel 7 ,, 61 percz este M éjjel fp wgg. j/ délelőtt ,, este 1­50 488 fő 153 14 87 32 26 34 58 7 óra SO peres reggel 6 óra 5 peres este 10 338 55 ű 11 82 délelőtt 9 f 58 2 „ 1 ip délután 12o 56 „ éjjel 3 ,, [41 ßß ßß2 ßß42 ßß I.6 „ 11 ßß„ 5 f, 53 „ . reggel 8 iß 17 fß este^8 36 11 pp— pp éjjel­ 1 pp 18 ff délután Pest Czepléd Szolnok Csaba „ Arad ,, Or­zffalva ,, Temesvár érk. 471 85 3246 32 pp n ^3 pp 4 „ «* X ° exe 3 «t Pest—Arad-Temesvár. évk. 11 délelőtt:­8 ind. 7 óra 30 perez reggel ,, 10 18 .. 11 » 7 tf «» 1 »» 4­5­0 „ 9­7 „ 87 délelôtt 10 délután 3 délután 6 .» 7 óra 5 .1­5 „ 37 « « n 24 30 59 perez este éjjel reggel reggel 18 4710185 37 uc­ben délután 5 óra 9 ” » ® ßp 5 * ,, a Ip . perez este » ♦pp » «JJOl . regg­ délután Bp este éjjel reggel Gyulafehérvár—Arad, Gy.­Fehérvár ^^ind. 4 óra — perez reggel 10­­ óra 14 peres reg

Next