Reform, 1989. január-április (2. évfolyam, 1-16. szám)

1989-03-03 / 8. szám

reform ismét a honatyák előtt? Varga Miklós, a KVM államtitkára: „Nemigen lepett meg az indítvány” • A felhíváshoz tizenhatan csatla­koztak • Nemcsak anyagi érdek van Lesz-e többség? „Vízlépcsőt és demokráciát” - fe­jezte be októberi parlamenti be­szédét Maróthy László, s tanácsa meghallgatásra talált: február ele­jén aláírásgyűjtésbe fogott tíz képviselő. Azt indítványozzák, vonja vissza az Országgyűlés ta­valyi határozatát, amelyben elfo­gadta a kormány beszámolóját a bős-nagymarosi vízlépcső to­vábbi építéséről. A felhíváshoz azóta tizenhatan csatlakoztak, köztük olyanok, akik tavaly még szavazatukkal támogatták a be­ruházást. Talán alaposabban kifaggat­ták választóikat? Netán elgon­dolkoztak rajta, biztosan lesz-e Csehszlovákiának pénze a szennyvíztisztító művekre, ame­lyek hiányában ökológiai katasz­trófa fenyegeti a Dunát? Újraszá­molták a költségeket? Mindene­setre a parlamenti többséghez több aláírás kellene... „Értem ne randalírozzanak” - tiltakozik az erőmű egy rendíthetetlen híve „Élénk érdeklődéssel kísértem a bős­­nagymarosi vízlépcsőről folyó vitát. Én a több mint 300 parlamenti képviselő egy emberkénti felállását világos és vitatha­tatlan döntésként fogadom el! A fő prob­lémát én abban látom, hogy a lármázó, az elképzeléseit másokra erőszakolni aka­ró szánalmas kisebbség sehogy sem ké­pes nyilvánvaló vereségét elismerni. Ezt bizonyítja minden fellépésük, aláírás­­gyűjtésük, a kétes hírű külföldi hasonlók­kal a kapcsolatkeresésük, a képviselő »visszahívásával« kapcsolatos fellépé­sük stb. Felháborít, hogy nem átallanak a 100, de akár 500 ezer aláírással is a nép egye­düli képviselőiként fellépni. Sok-sok tár­sammal tiltakozom, hogy az én nevem­ben, netán értem randalírozzanak. Az igazi demokrácia feltételezi azt, hogy a megkérdezett legalább három változat közül választhasson. Ehhez szí­veskedjenek három listát nyitni. Az egyi­ken a NEM, a másikon az IGEN, a harma­dikon a NINCS VÉLEMÉNYEM szerepel­jen. Ha így kezdenek hozzá, és újra kiáll­nak gyűjteni, hamar rájönnek, hogy mennyi értelme van az egésznek. De leg­alább demokratikus lesz, nem úgy, ahogy eddig csinálták. Nos, ez a véleménye az erőmű egy rendíthetetlen hívének.” Farkas János nyugdíjas, Szentendre Levélírónknak 500 ezer aláírás sem elég, hogy meggyőződjön róla: nem egy „kisebbség handabandázásáról" van szó. Kár, hogy a vízügynek nem jutott eszébe - döntés előtt - a levélírónk által javasolt kérdezési módszer. Jó lett volna levélírónknak a demokráciáért oly bátran kiálló sorait akkor- még az 1977-es kor­mánydöntés előtt - olvasni.­­ A szerk. LÉPCSŐKKEL— A DUNA KÖRNYEZETÉÉRT 17

Next