Reform, 1990. május-augusztus (3. évfolyam, 18-35. szám)

1990-07-06 / 27. szám

12 SZÁLLODA- ÉS PANZIÓTULAJDONOSOK! Az Országos Idegenforgalmi Hivatal katalógust készít a turistáknak ajánlható szálláshelyekről. Ha igényt tart­ana, hogy bekerüljön a TOURINFORM számítógépes adatbankjába, és szállodája, panziója ismertté váljon ország-világ előtt - sürgősen kérjen adatlapot. Budapest V., Sütő u. 2. Budapest 1364 Pf. 185. Telefon: 117-8992. Ki küldte ki? Nem helytálló a Reformnak az a felté­telezése, hogy Jassó Mihály egykori MSZMP-vezetőt az Agroinvest küldte ki Brazíliába gazdasági szakértőnek - írja Dávid Imre igazgató, lapunk jú­nius 22-i számának „ Tanító úr, a gaz­dasági szakértő’ című cikkére vála­ 1990. JÚLIUS 6. Zárva volt az ajtó! A május 25-i számban jelent meg az „Elme­gyógyász rendőrök ” című újságcikk, mely­ben az is olvasható mentősök miért áll­tak meg a város főutcáján úgy, hogy sarkig tárták annak a mentőnek az ajtaját, mely­ben lekötözve (!) szállították » betegüket«." Elmarasztaló soraikat olvasva az OMSZ Hajdú-Bihar megyei Szervezetének vezető főorvosa vizsgálatot tartott, amelynek alapján az alábbiakat állapítottam meg. A szállításnál kényszerövet alkalmaztak, mi­vel a rendőrök csak a mentőgépkocsiig kí­sérték Kenéz Mihályt A lakásból a gyógyin­tézetbe történő szállítás közben a mentő­egység a hajdúhadháztéglási rendőrőrs épülete előtt állt meg 3-5 percre, míg a kar­hatalmi igénybevétellel kapcsolatos admi­nisztrációt elvégezték. A beteget ez alatt sem hagyták magára. A mentőegység tagjai egybehangzóan állítják, hogy a rövid vára­kozási idő alatt sem álltak sarkig zárt ajtó­val, még a mentőgépkocsi mellett sem tar­tózkodott illetéktelen személy. A mentő­egység tagjai a feladatot az orvosi utasítás és a szakmai szempontok figyelembevéte­lével hajtották végre. Dr. Bencze Béla főigazgató ■ SLUSSZ • HAJNALI REFORM-SLUSSZ • HAJNALI REFORM ..Leharnatják” a sportsznets Egy újabb gate robban, ezúttal a teniszfertályon? Kiborult a bili a teniszszövetségben, s a tartalmának mással össze nem té­veszthető illata lengi körül a legfel­sőbb sportvezetés háza táját. Bebizo­nyosodott ugyanis, hogy az OSH-ban még ez év (1990!) áprilisában is „le­­hallgatták” csaknem valamennyi sportszövetség kimenő-bejövő telex­üzenetét, ezekről titkos másolat ké­szült, amely az OSH nemzetközi osz­tályára futott be. A január 1-től önálló jogi sze­mélyként működő sportszövetsé­gek Dózsa György úti székházának központi telexgépéről egy illegális plusz vonal vezetett néhány utcával arrébb, az OSH-hoz, ahol ily módon lehetőség nyílt az ellenőrzésre, ki kinek, mikor és mit üzent, kivel áll kapcsolatban. Első hallásra nevetségesnek tűn­het az ügy: egyáltalán ki után akarná­nak szimatolni sportberkekben. Csak nem a csapatok taktikai tervét akar­ták kifürkészni ezzel az államvédelmi gyakorlatból már jól ismert mód­szerrel? - Ne legyen még nálam is naivabb - int le Sauska István, a teniszszö­vetség főtitkára, aki áprilistól „kintről jött emberként” tölti be e posztot és ő robbantotta ki a sport-gate-t.­­ Na­gyon is fontos sportpolitikai jelentő­sége lehetett a titkos ellenőrzésnek. Itt volt pl. a Los Angeles-i olimpia bojkottjával kapcsolatos fentről vezé­relt állásfoglalás, ami nyilván nem a magyar sportközvélemény teljes egyetértésével született. Mennyire kapóra jöhetett akkor a lehallgatás, ha netán egyik-másik renitens sport­­szövetség nemzetközi kapcsolatain keresztül külön akcióba akart volna kezdeni. Ugyanígy a titkos megfigye­lés kitűnő eszköz lehetett annak megelőzésére, hogy a politikailag megbízhatatlannak tartott sportveze­tőjelöltek valamelyik nemzetközi szö­vetségben fontosabb pozícióhoz jus­sanak. Vagyis a lehallgatási gyakor­lattal az OSH, és jogelődje, az ÁISH könnyebben átnyúlhatott a szövetsé­gek feje fölött a saját, illetve a hata­lom akaratának érvényesítésére.­­ Ez mind lehet, hogy igaz, de mi szüksége lenne ez évben az OSH- nak erre, hiszen a szövetségek már teljes önállóságot élveznek, az OSH-ban pedig kisebb gondja is nagyobb lehet bárkinek, mint tit­kos adatok gyűjtése. Inkább a vízfej-íróasztal mentése köti le az erőket.­­ Hát éppen ez az. Nem akadt senki, aki megszüntette volna az im­már feleslegessé vált információs csatornát. Akár csak „A szigorúan el­lenőrzött vonatok” című filmben, va­lamiféle tehetetlenségi erő hatására ment minden a régi beidegződések szerint, pedig az adatok már a kutyá­nak sem kellettek. - Hogyan jött minderre rá ön, egy újsütetű sportvezető? - Egy ártalmatlan büfébeszélge­tés közben egy véletlenül elejtett fél­mondat döbbentett rá: itt még műkö­dik a régi rend e „technikai vívmá­nya”. Ez még két hónapja történt. Azonnal szóltam is Császári Attila öt­tusa szövetségi főtitkárnak, továbbít­sa kérésem az OSH-ba: szüntessék be ezt a szégyenteljes ellenőrzési gyakorlatot. Még aznap délután meg­jelent nálam Hámori Tamás, az OSH nemzetközi osztályának vezetője (mellesleg a teniszszövetség alelnö­­ke) s bizalmasan közölte: leállították a lehallgatást. - Miért nem akkor tárta melegé­ben mindezt a nyilvánosság elé? Miért éppen most? - Mert abban a hitben ringattam magam, hogy megindult egy tiszto­gatási folyamat a sportban és nincs szükség effajta ügyekkel a hangulat­­keltésre. - Talán nem indult meg az ön­tisztulás? Már nyílt titoknak is köz­hely, hogy a sportvezetés tele volt a KISZ-ből, vagy az MSZMP-ből kiko­pott olyan funkcionáriusokkal, akik­nél a szakértelmet a politikai meg­bízhatóság pótolta és ennek jutal­maként végigutazhatták a világot, miközben a sport oda jutott, ahol most áll. Ezek a tisztes urak még a helyükön lennének? - Elég ha annyit mondok, amikor a teniszszövetség nevében vissza­kértem a margitszigeti Dózsa-stadi­­ont, mely államosítás útján került a BM fennhatósága alá, az elnökség tagjai igen rossz néven vették tőlem ezt az akciót, hiszen a testület több tagjában is lila-fehér szív dobog. Mel­lesleg a szövetségnek azóta sincs sa­ját pályája és a bérleti díjak évi több Válaszok, cikkfordultával Nem használt Lapunk május 4-i számában „Kaszált az adóhivatal akkor is, ha a cég nem létezett" címmel adta közre Rózsa­hegyi Jánossal, a Novalk Innovációs Export-Import Kft. ügyvezető igazga­tójával készített interjút. Az írás első bekezdése szerint az adóhivatalt az a tény, hogy a kft. hónapokig nem kap­ta meg a cégbírósági bejegyzést, nem akadályozta meg az adószedésben, a „kaszálásban”, ez alatt (nyilván) jogo­sulatlan adószedést feltételezve.­­ A törvény értelmében az adókötelezett­ség a tevékenység megkezdésének napjával lép életbe, függetlenül a Cégbíróság cégbejegyzésétől. Ezen­kívül a cikk Rózsahegyi János szava­it félreértelmezve, elferdítve, pontat­lanul közli. Ezt támasztja alá Rózsa­hegyi úr hozzánk küldött telefaxa. Dr. Sütő Dezső, az APEH elnöke szólva. Mint közli: az Agroinvest ve­zetői és munkatársai sem hivatali, sem személyes kapcsolatban nincse­nek és nem is voltak a nevezett politi­kussal. - Hát akkor ki küldte ki? V. A. M.

Next