Reform, 1991. szeptember-december (4. évfolyam, 36-52. szám)
1991-09-12 / 37. szám
reform írthoz szituációban három ponton megfelelő kiegészítő információkat kell szolgáltatnia: a vállalkozás vezetőiről, a piaci megalapozottságról, végül pedig a hitelfelvételtől számítandó első két év bevétel-kiadási tervéről. Az első pont viszonylag „tiszta”, bár elég nehéz megítélni, mit értsünk azon, hogy a vezetők fizikailag megfelelők-e a munkára. A tüdőkapacitást, a hajas fejbőr állapotát, a Wassermann-vizsgálat biztató eredményét? A második csoportnál már nagyobb a gond. Mert akármilyen szakértő tanácsadó cég segítségével is hogyan vállalkozhatnánk arra, hogy tételesen felsoroljuk a vetélytársak erős és gyenge pontjait? Vagy hogyan felelhetünk igazat a büntetőjogi felelősséget vállalva arra a kérdésre, hogy „Mi az ön vállalkozásának versenyelőnye, miért fogják önt választani a fogyasztók a vetélytársakkal szemben?”... A leglehetetlenebbnek aztán a harmadik csoport tűnik. Ebben olyan adatokat kell „megjósolni” negyedéves bontásban, mint a várható bevételek és kiadások. A mai „ugrálva-kúszó” inflációs időkben honnan tudhatjuk, hogy mennyibe kerül például akár jövő ilyenkor az energia, a posta, a telefon, a szállítás és a többi ? Jó, tudom, a Start-hitel minden eddigi hazai hitelek legkedvezményesebbike, és az is nyilvánvaló, hogy a hitelezők számára kockázatos ügyletekről van szó. De nem lehetne-e jobban figyelembe venni, hogy a piacgazdaságra való áttérésünk induló szakaszában vagyunk és minden szempontból ugyancsak kezdők a vállalkozásra vállalkozók is?... -1. m. - b ban olvastam. Amerikában elterjedt egy sztori, miszerint valaki hirdetett az újságban, hogy ha küldenek neki bontókban egy dollárt és egy válaszborítékot bélyeggel, megírja hogyan lehet könnyen meggazdagodni. Kimondhatatlanul sok levelet kapott és az illető válaszol is mindenkinek. A válasz ez volt: ÍGY. Hát igen, az ötlet ezek szerint nem új, s lehet könnyen meggazdagodni mások kárán, pláne, ha valaki állandóan változtatja a címét és a postafiókszámát (Az ötletért a forintokat a perselybe kérem.) Lajos Júlia Kérjük olvasóinkat, hogy kisebb és nagyobb csalásokról, netán bűntényekről (bizonyíthatókról) tájékoztassanak bennünket. 17 Jól elköltötték a nyugdíjasok mi Minit – Az évszázad csalása • 18000 befektető lánja • Hosszú, nagy per lesz A történelem egyik legnagyobb csalási bűnperének nevezi a londoni Daily Express azt az ügyet, amelynek fő vádlottját, az 50 éves Barlow Cloves üzletembert még 1988 nyarán letartóztatták. A per azonban csak most nyáron kezdődött meg, s várhatólag kilenc hónapig eltart. 18 000 takarékoskodó öregnek 190 millió fonttal tartozik Clowes befektetési cége. A befektetők azt hitték, jól kamatozó állami értékpapírokban forgatják a pénzüket, miközben a cég vezérei abból éltek fényes életet, antik bútorokat, farmokat, jachtokat és többek közt Clowes-nak luxusautót vásároltak. Egy ideig ment is a dolog. A felmondásokat vissza tudták fizetni, sőt nyereséget is fizettek az újabb befektetők pénzéből. Ugyanis egyre többen akarták a pénzüket a céggel kamatoztatni, mert hitelt adtak a hirdetéseknek, miszerint az elsőrangú értékpapírok, biztos hozamú államkötvények specialistája. Ám öt év után egy revízió kiderítette, hogy 115 milliós tartozása van s mindössze 1,9 millió fontnyi értékpapírja. Clowes a Barlow Cloves és Társai, a gibraltári Barlow Cloves International, valamint a két cég anyavállalata, a James Ferguson Holding elnöki székét is birtokolta. Kilencszeres csalással és bűnszövetkezet szervezésével, továbbá 11 rendbeli - összességében 17 milliós - lopással vádolják. Vele együtt hasonló vádakkal áll a bíróság előtt helyettese a három cégnél, a 35 éves Peter Naylor, a holding korábbi vezérigazgatója, a 29 éves Guy von Cramer és a 37 éves pénzügyi igazgató, Christopher Newman. Valamenynyien ártatlannak vallották magukat, de hát a bizonyítások során majd választ kell adniuk arra, mit csináltak a milliókkal. Van akinek élete során összespórolt 54 ezer fontja úszott el, egy cardiffi házaspár pedig még a farmját is eladta, hogy öreg napjaira biztosabban jövedelmezzen élete munkája. Most semmijük sem maradt... -n Clowes, a fővádlott feleségével a nyitótárgyaláson Von Cramer, a fiatal igazgató Locsi-fecsi - ebédszünetben • Eszünk halat? Az most ölesé. - Angolnát? Elég volt belőlük a Balatonban. • Tényleg!Kik eszik az angolnát Magyarországon?A horgászok nem is viszik haza az asszonynak, ha kifogják. Biztosan azért van tele a Balaton döglött angolnákkal, mert senkinek sem kell! • Egy fenét ! Ez az angolnamaffia műve. Nagyon megérte valakiknek igy elárasztani a vizeket ezekkel a kigyószerű dögökkel. Rendes magyar embernek felfordul a gyomra tölel - Hát nincs is angolnahalászlé vagy angolna-kisvendéglői • A maffiát ez nem érdekli. Állítólag újabb angolnaivadékokat hoznak be. Valakinek ez nagy biznisz lehet. Olyan, mint a vízlépcső. Csakhogy erre most rámegy a Balaton. Meg az ingünk-gatyánk. Mert a külföldiek az idén hazamentek, ahogy beleszagoltak a levegőbe. • Nem elég nekünk ez a rendszerváltás, még az angolnák is bedobták a törölközőt. És még most sem tudjuk, miért pusztultak halomra. Lehet, hogy nem volt elég jó nekik Itt? La-Va