Reform, 1994. május-augusztus (7. évfolyam, 18-34. szám)

1994-08-26 / 34. szám

reform Szülőtartás: Ki kötelezhető? Kitől igényelhető a szü­lőtartás? A jogszabály szerint nem a gyermek az első ebben a sorban, hanem a házastárs. S amit kevesen tudnak: az elvált házastárs is. A há­zastárs tartási kötele­zettsége megelőz min­den más terhelhető ro­kont, tehát ha ilyen van, akkor a szülő még a gyer­mekeivel szemben sem támaszthat tartási igényt. A házastársat azonban mentesíteni le­het a tartás alól, nem csak akkor, ha saját el­tartására is képtelen, hanem akkor is, ha ma­gas gyermektartást fizet és a további költségekkel már nem tudna megbir­kózni. A szülőtartási pe­rek azonban nem a há­zastársakat érintik. Majdnem teljes szám­ban a gyermekeket. A törvény nem tesz kü­lönbséget a vér szerinti, az örökbe fogadott, az ún. nevelt gyermek kö­zött abban a tekintetben, hogy mindegyik kötelez­hető tartásra. A kötele­zettségek azonban némi­leg eltérnek egymástól. Például: az örökbe foga­dott gyermek a vér sze­rinti szülőjét nem köte­les eltartani, vagy a mos­tohagyermek csak akkor kötelezhető tartásra, ha róla a mostohaszülője hosszabb időn át gondos­kodott. Ha a szülőnek van vér szerinti, örökbe fogadott és mostoha-, il­letve nevelt gyermeke is és ezek mind kötelezhe­tők tartásra, a bíróság nem ilyen sorrendben tesz különbséget közöt­tük, hanem a kereseti, jövedelmi, illetve vagyo­ni helyzetük szerint osztja szét a megítélt összeget. De még ez sem egészen pontos, mert el­képzelhető, hogy egy ma­gas jövedelmű gyermek saját kiskorú gyermekei után is tartást fizet, már­pedig a gyermektartás mindent megelőz. A szülőtartás abban is különbözik a gyermek­­tartástól, hogy azt saját „tartásának” veszélyez­tetésével senki sem köte­les megtenni. Ilyen eset­ben pl. a tartásra képes unokák kötelezhetőek arra, hogy gondoskodja­nak a nagyszülőjükről. Szeptemberben az Ország­­gyűlés elé sok új jogsza­bálytervezet kerül vitára, döntésre. Ezekből gyűjtöt­tünk egy csokorra valót, hangsúlyozva, hogy nem teljes áttekintést közlünk - válogattunk. Első helyen említjük az állam­­polgári jogok országgyűlési biztosáról - az ún. ombuds­­manról­­ szóló törvény módo­sítását. S két évszámot írunk mellé: Svédországban már 1810-ben választottak om­­budsmant, a finneknél pedig 1920 óta dolgozik... Jelentős az a törvény is, amely eltörül­né a nagycsaládosok számára folyósított gyedhez szükséges 180 napos előzetes munkavi­szonyt. A gyed és a gyes össze­vonásáról szóló javaslat 1994- ben nem kerül az Országgyű­lés elé. Szintén a családi költ­ségvetést érinti: a felsőoktatá­si törvényből törölni szeretnék a tandíjkötelezettségről szóló részt. A Belügyminisztérium a kormány elé terjeszti az ön­­kormányzati, valamint a hely­­hatósági választásokról szóló törvény módosítását, valószí­nű, hogy erről sürgősen dönte­nek majd a képviselők. Ugyancsak ebben az időszak­ban tárgyalja a kormány a pót­költségvetést, s kéri majd a parlament jóváhagyását. Eh­hez a törvényhez kapcsolódik az általános forgalmi adóról szóló előterjesztés, amely új Törvényre várva áfakulcsot állapítana meg. Sürgősen módosítani kell a gyógyszertári törvényt, mert életbe léptetését a privatizá­cióval kapcsolatos huzavona lehetetlenné tette. A parla­ment elé kerül a hegyközsé­gekről szóló törvény tervezete, amelyben az szerepel, hogy minden településen, ahol leg­alább ötven hektáron ter­mesztenek szőlőt, termelői ön­­kormányzatot kell létrehozni. Az új önkormányzati törvény indokolná, hogy a területfej­lesztési törvény is megszüles­sen. A Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztéri­um szeretné, ha szeptember­október hónapokban megtár­gyalná az Országgyűlés a kör­nyezetvédelmi törvényt. A parlamentnek több nemzetkö­zi szerződést is törvénnyel kell kihirdetnie. Ezek közé tarto­zik pl. a Partnerség a békéért okmányának megerősítése is. Utolsóként említjük, de na­gyon reméljük, hogy az elsők között szerepel majd a sok vi­hart megélt, sokat vitatott mé­diatörvény megalkotása. A jognak asztalánál Vállalkozzunk! Egyre inkább kiderül, napjaink divatos jelszava elsősorban azoknak kedvez, akiknek szinte korlátlan összegű pénz áll a rendelkezésükre. Mert kölcsönt csak az kaphat, akinek legalább egy lakatlan ingatlana van. De hogyan tehetünk szert üres lakásra? A tv-műsor nyitópéldájában ennek egyik lehetséges változatáról lesz szó. A kérdés csak az: szabályos-e, amit az üzletember és barátja kifundált. A lakásvásárlás korát éljük! Szavunk sem lehet, a lakások nagy részét pont olyan állapotban kapjuk vissza, ahogy 1947-ben az állam elvette! Hozzá sem nyúltak... Török Ferenc doktor arra vonatkozóan ad tanácsot, miképpen érdemes nekifogni a felújításoknak. Mikor igazoltathat a rendőr? A jogi vonatkozásában is rendkívül érdekes témából három példát láthatunk. Természetesen minket a magyar gyakorlat érint legközelebbről, de nem minden tanulság nélküli a New York-i zsaruk eljárása sem. Ugró Szilárd AZ OLVASÓK LEVELEIBŐL Telefontól formanyomtatványig S. F.: A gyalogos-átkelőhelyen majdnem el­ütött egy autó. Láttam, hogy a vezető éppen te­lefonált. Van olyan rendelkezés, amely tiltja, hogy az autóban vezetés közben telefonálja­nak? Nincsen. Kétségtelen, hogy a telefonál­ás el­vonj­a a vezetéstől a figyelmet, ahogyan ezt az ön példája is bizonyítja. Ellenben a felelősség­től senkit sem mentesít az a védekezés, hogy éppen telefonált. J. K.: Szeretném tudni, melyik rendeletben fogalmazták meg azt, hogy mi az üzleti titok. Hálás lennék, ha esetleg a szöveget közölnék. A meghatározáshoz az 1990. évi LXXXVI. törvény a tisztességtelen piaci magatartás ti­lalmáról és a pénzintézetekről szóló törvény ad segítséget. A Btk. fogalmazásában üzleti titoknak minősül a gazdasági tevékenység­hez kapcsolódó minden olyan tény, informá­ció, adat vagy megoldás, amelynek titokban maradásához a jogosultnak méltányolható érdeke fűződik. H. L.: Amikor megkötöttem a munkaszerző­désemet, szóban megállapodtunk, hogy pár hét múltán fizetésemelést kapok. Már hóna­pok teltek el, s nem emelték a fizetésemet. A vál­lalati jogász azt mondta, hogy ilyen esetekben a szóbeli megállapodás nem érvényes. Igaz ez? Jog szerint valóban nem az. Vagy bele kel­lett volna foglalni a szerződésbe, vagy pedig módosítani kell a szerződést. A szóbeli megál­lapodások csak az öt napot nem meghaladó munkaviszonyra érvényesek. R. R.: Az üzletem megnyitását ajánlott le­vélben közöltem a polgármesteri hivatal jegy­zőjével. A megnyitás után egy ellenőr járt ná­lam, aki nem fogadta el bejelentésnek a levél másolatát. Én úgy tudtam, hogy csak bejelen­tési kötelezettség terhel. A 4/1994. (I. 14.) sz. IKM-rendelet megszi­gorította az eljárást. A bejelentést valóban a jegyzőnél kell megtenni, de az előírt forma­­nyomtatványon, két példányban és előre, még az üzlet megnyitása előtt. ÜZENETEK. B. N. (Kőszeg): A kisvállal­kozói Garancia Alapról szóló törvény kiegé­szítése a Magyar Közlöny 35. számában je­lent meg. G. J. (Pápa): Rosszul értelmezte. A tanév zárónapja nem azonos az utolsó tanítá­si nappal (pl. a következő tanév zárónapja 1995. augusztus 31., az utolsó tanítási nap június 9.). F. F. (Kaposvár): Helyesen írtuk, választani lehetett a havi életjáradék, illetve a kárpótlási jegy között. G. U. (Gyöngyös): A rendelet száma: 26/1994./II. 27/Korm. I. T. I. (Nyírbátor): Az ön által említett 8 Ft tkm kifizetése mentesít az adófizetési kötelezettség alól. F. J. (Tiszafüred): A minimális órabér 60 forint és 50 fillér. Ezt muszáj kifizetnie. De ne is sajnálja... Jelfi Várjuk olvasóink kérdéseit és a témákkal kapcsolatos vélemé­nyüket a Reform címén (1443 Budapest, Pf.: 222.) A boríték­ra írják rá: JOGOS KÉRDÉSEK 45 \ \ \ % Görög tengerpart Utazás luxusbusszal (busz+apartman, 10 nap) Indulás: Vili. 26. 12 900 Ft IX. 8.15.11 900 Ft IX. 22. 9900 Ft Utazás repülővel és luxusbusszal (repülő+busz -«■apartman, ) Indulás: IX. 10. 17. 24. 19 900 % Utazás különrepülővel Indulás: Vili. 31. A szálloda reggelivel 1 hét 20 000 Ft A r oda fél 1­0 UA* Utazás külön­repülővel Indulás: Vili. 31. panzióval 'io onn c» West Travel Budapest III., Szépvölgyi út 3/a. (Kolosy térnél) Tel./fax: 168-6051,188-8540 Budapest IX., Ráday u. 7. (Kálvin térnél) Tel./fax:217-9613 Utazás különrepülővel Indulás: Vili. 23. apartman 2 hét 36 900 Ft panzió reggelivel 2 hét 43 900 Ft Vili. 30. panzió reggelivel 2 hét 43 900 Ft szálloda félpanzióval 2 hét 54 900 Ft 1

Next