Reform, 1995. január-július (8. évfolyam, 1-19. szám)

1995-06-23 / 14. szám

reform jelentkező összeállí­tásainkban arról kérdezünk ismert és a közvélemény számára ismeretlen embereket: miként vélekednek egy-egy híres, fontos és magas hivatalban lévő személyiségről, emberi tulajdonsá­gairól, közéleti szerepléséről. A véleménycsokrot megmutatjuk az érintettnek, viszont véleményt kérve. Co­ktorol mondják Orbán Viktor 1963. május 31-én született Székesfehérvá­rott. Két testvére van. 1986-ban nősült, immár három gyer­meke van. Tanulmányait Alcsútdobozon, Vértesacsán, Fel­­csúton, Székesfehérvárott, valamint az ELTE Állam- és Jog­­tudományi Karán végezte. Mielőtt jogi diplomáját megsze­rezte volna, katonáskodott egy kicsit Zalaegerszegen. Az egyetem elvégzése után, 1989-től a Mezőgazdasági és Élel­mezésügyi Minisztérium Vezetőképző­ Intézetében dolgo­zott szociológus gyakornokként. Később a Soros Alapítvány támogatásával működő­ Közép-Európa Kutatócsoport mun­­katársa lett, s másfél évvel később az alapítvány ösztöndí­­ával az oxfordi Pembroke College-ban az angol liberális fi­­ozófia történetét tanulmányozta. Ösztöndíját az 1990-es választások miatt félbeszakította. Alapító tagja a Jogász Társadalomtudományi (később Bibó István) Szakkollégium­nak, a Századvég című­ folyóiratnak és természetesen a ma általa irányított pártnak, a Fidesznek (azóta Fidesz-MPP). KISS PÉTER (MSZP): A napokban Orbán Viktor feljelentett egy politológust, aki a fiatal demokrata veze­tő képességeiről szólt. Én nem szeretnék ebben a perben részt venni. De komolyra fordítva a szót: amikor még lehetséges miniszterelnöknek nevezték, akkor arra g­ondoltam, valami nincs rendben az érté­­elésekkel. Amikor megszületett a tavalyi választási eredmény, akkor is arra gon­doltam, hogy valami nincs rendben az ér­tékelésekkel. Mert Orbán Viktorról azt gondolom, hogy mindkettő végletes meg­ítélése az ő lehetőségeinek. Az ő nevéhez fűződik az a politikai kísérlet, amely a maga nemében egyedülálló, hogy egy al­ternatívan gondolkodó, narancsos, szim­patikus generációs pártból hogyan lehet ennek az ellentétét kialakítani. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): Orbán Viktort a hazai politika legnagyobb tehetségének láttam két okból. Azért, mert nagyon világos gondolatait nagyon érthe­tően tudta elmondani. Úgy gondoltam, hogy a nagypolitika nagy reménysége lesz - ez egyben önkritikát is jelent, mert az el­múlt pár hónap alatt azt látom, hogy mi­közben a tehetsége fennmarad, morális megfontolásait teljesen elhagyta. Megítélé­sem szerint nála a cél minden eszközt szentesít, s a politikát technokrataként éli meg. Ezért ma már világos számomra, hogy bármilyen tehetséges, államférfiúi kvalitásokkal egyáltalán nem rendelkezik. WACHSLER TAMÁS (Fidesz): Viktor mindenképpen egy hihetetlenül ér­telmes és logikus gondolkodású ember aki nagyon kemény politikai ellenfél tud lenni. Erősségei közé tartozik többek kö­zött, hogy a vitában részt vevő és nem ki­alakult véleménnyel rendelkezőket ügye­sen, de a játékszabályokon belül manipu­lálja. Emberileg valamikor jobb viszony­ban voltunk, mint ma, de harag most sincs köztünk. Nagyon nagy munkabírású de túl sok dolog összpontosul az ő kezében, és ez adott esetben - a túlzott döntéskon­centráció miatt - magában rejti a tévedés kockázatát, mint ahogy erre számos pél­da volt a közelmúltban. De, aki a magyar politikai közélet megha­tározó egyénisége lesz. Bizonyos kérdé­sekben imponáló a szakmai felkészültsé­ge, tárgyi tudása. Ami egy külső és felüle­tes szemlélő számlára nehezen elfogadha­tó, az a stílusa. Úgy tűnik, nem nagyon to­lerálja pártján belül sem a kisebbségi vé­leményeket és az erős egyéniségek meg­jelenését. Szerintem túlságosan nomogén pártot akar, ami hosszú távon nem lehet működőképes. Ha valamifajta szövetség élén koalícióképző személyiséggé akar válni, akkor bizony a stílusán csiszolni kell. Simulékonyabbnak kell lennie, ez persze nem jelent opportunizmust, inkább politikai képességeket. o CD ■ Go 5 Q 6 96 KÓNYA IMRE (MDF): Orbán Viktor egyszer azt nyilatkozta, hogy akik az ellenzői a kerekasztalnál egymás mellett ültek, azoknak ez az élmény a hát­ralévő politikai pályafutásuk során megha­tározó lesz. Ebben egyetértek vele. Úgy gondolom, hogy személyes véleményem ezért bevallottan elfogult, hiszen mi az elő­készítő bizottságban ültünk együtt, amely az alkotmányt módosította. Ennek a tagjai voltak Orbán Viktoron kívül Antall József, Tölgyessy Péter és a kisgazda Boross Imre. Ettől függetlenül azt hiszem, hogy Orbán Viktor - objektív megítélés szerint is - az egyik meghatározó egyénisége annak a rendszerváltoztató átalakulásnak, amely­nek során egy új politikusnemzedék nőtt fel a szemünk láttára. MOLNÁR GYULA (MSZP): Rendkívül tehetségesnek látszó politikus, korosztályának egyik fontos személyise­ DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): Csillogó koponya. Túlértékeli adottságait, hasonlít a politikai egyénisége ahhoz a kislányhoz, aki számára a lakás legfonto­sabb berendezési tárgya a tükör. Jogvég­zett ember, mégis, a kárpótlási törvények parlamenti vitájában volt olyan megszóla­lása is, amely szerintem joglogikai buk­fencként minősíthető csupán. Egy ifjú titán korosodó cipőben. Azt hiszi magáról hogy vezéregyéniség, de ezt csak a külső, ér­dekvivőre alapozzák meg számára. Örül­nék, ha rendkívül sikeres és eredményes személyiségfejlődésen menne keresztül. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): Jól focizik. Csapattársam volt az előző p­arlamentben, onnan tudom. Karizmati­­us egyéniség. Nem tűr ellentmondást, ami egy politikusnál nem mindig hiba, de nem is biztos, hogy mindig erény. Egy ki­csit én is hasonló vagyok. Magánemberi­leg sohasem volt vele problémám, jó kap­ 9 csolatban vagyunk a mai napig is, nagyon sok közös érdeklődési körünk van gon­dolatilag sok mindenben közel áll hoz­zám. Annak nem örülök viszont, hogy azt a vehemenciát, amelyet korábban az elő­ző kormánypártokkal szemben megjele­nített, most politikai érdekek miatt min­denben feladja. Nem azt mondom, hogy nem kell ellenzéki együttműködés, csakó olyan kérdésekben is másként viszonyul a dolgokhoz, amelyeket ezelőtt 2-3 évvel elfogadhatatlannak tartott. GICZY GYÖRGY (KDNP): Meglehetősen felületesen ismerem, éle­tünkben eddig csak néhány percet beszél­gettünk, de az­kor sem személyes dolgok­ról, hanem a Fideszt és a KDNP-t érintő kérdésekről. Nyilvánvaló, hogy a közéleti szereplés sajátos műfaj, tehát abból nem feltétlenül lehet messzemenő következte­téseket levonni valakinek a jelleméről. Egy dolgot talán meg lehet kockáztatni: Orbán Viktor meglehetősen magabiztosnak lát­szik, és ez még akkor is jellemzi a megnyil­vánulásait, ha esetleg időközben valamiről meg kell változtatnia a véleményét. KIRÁLY ZOLTÁN (volt parlamenti képviselő): Ja első reakcióm az volt, hogy ő az a tig­ris, „aki" egyre inkább elhullajtja a foga­it. Rendkívül vadul, ugyanakkor nagyon látványosan tudott szerepelni, de már va­lahol az ereje hiányzik hozzá. A retorika ugyanaz, de már másfajta irányban. Azt gondolom hogy bizonyos dolgokat az ember - lehet ezért tiloknak tekinteni - következetesen csinál. Tudom, hogy a po­litika időnként rugalmasság, hazudozás, megalkuvás kérdése, még a legjobb a kompromisszum, de ezekből van keve­sebb. Ám, hogy valaki ne tudjon követke­zetes lenni egy eszmeáramlat vagy párt megítélésében...? Mellbevágó volt, hogy szinte bocsánatot kért az Antall-kormány­­tól. Ennyire nem tévedhet valaki. BABETTE BORD (asztrológus): Nem viseli el a kudarcokat, bátorsága vakmerőségig fokozódhat és ez sodorja kritikus helyzetekbe. De éppen a válságos pillanatokban mutatkoznak meg jellemé­nek legelőnyösebb tulajdonságai. Tempe­ramentuma, jókedélye mögött mély szo­morúság rejtőzik, melynek eredetével ta­lán még önmaga sincs tisztában, hát még a környezete. Romantikusság és az érte­lem feltétlen tisztelete jellemzi és ez utób­binál rangos helyre sorolja önmagát. Olt­­hatatlan vágy él benne, hogy ne csak az élre kerüljön, hanem maradandót alkos­son. Kemény csatákat ígér ez az év fő­ként a szőkébb környezetében lévőkkel kell hadakoznia, de minden összecsapás népszerűségét növelő győzelmet ígér. Most alapozhatja meg a következő esz­tendő sikereit.* Orbán Viktor nem kívánt reagálni a róla mondottakra. CSOKNYAY EDIT

Next