Reggeli Délvilág, 1995. november (6. évfolyam, 256-281. szám)
1995-11-01 / 256. szám
Szerekes frakcióvezető Az MSZMP-Murphy törvényéről Fritz Péter és Nemcsók János szocialista képviselőktől közrefogva tartotta meg szegedi sajtótájékoztatóját Szekeres Imre, mely kép több szempontból is jelképesnek mondható. Jelzi a párt egységét, Hajós egységbontó törekvésének meghaladását és a vidék országos súlyát. Félreértések elkerülése végett leszögeztetett, hogy az „enthéefesedés szindrómája” nem fenyegeti az MSZP-t, magyarán együtt maradt parlamenti frakciójuk, minden megosztó viszály ellenére. Örömteli bejelentésként hallhattuk, hogy eldőlt a kongresszus tárgysorozata, nevezetesen összegezni fogják a programkészítés eddigi eredményeit, állásfoglalást készítenek az ország helyzetéről, és meghatározzák az MSZP Murphy-törvénykönyvét. Ennek részleteit is megtudhattuk, mely akár Szekeres politikai négyparancsolatának is fölfogható. I. ne válaszolj más szoci képviselőtársad nyilatkozatára. II. beszéld meg vele, mielőtt róla nyilatkozol a sajtóban. III. általában és konkrétan se beszélj össze-vissza. IV. egyeztesd, amit mondasz társadról, de vele! Akinek van szeme és füle, az megérti eme törvénykönyv üzenetét. Kérdés, a címzettek is így fogják föl a Szekeres-parancsolatokat? Régiónk ügyeit illetően Szekeres a jövő évi költségvetés jelentős kedvezményeire hivatkozott mindazon nyugati befektetők irányába, adókedvezmény vonatkozásában, akik nem a szeretett nyugati országrészekbe, hanem eme mostoha Kelet-Magyarhonba kívánnának beruházni. Pláne „zöldmezős” befektetéseket támogatnának jövőre, majd meglátjuk! Alapvetőnek mondta Szekeres, hogy a népet sajna nem érdekli a nagypolitikusok veszekedése sem pártok között, sem párton belül., A társadalmat csakis és kizárólag a kormányzás és a politizálás eredményei érdeklik — tudtuk meg. Az nem hírértékű, ha ők ott sem vitáznak egymás között, csak az, ha jutottak is valamire. Márpedig komoly vitákat folytatnak most is a pártban, hiszen a polgári társadalom felépítése a szociknak jutott kormányfeladatul, s ez nagy gond. A hatalom édes terhe azonban jó népünknek is, s ezért jó, hogy ott vannak ők, mert érzékenyebbek gondjainkra, mint sokan mások lennének. Leszögeztetett egyébként, hogy kitartanak minden megkezdett törekvésük mellett a pénzügypolitikában, igaz a népesség-katonaság nyugalmát is ügyelik. Továbbá kitartanak 1998-ig. Ez az üzenet egyben eligazítja a hatalomra éhes ellenfeleket. Akik mindig vannak kívül s bévül... (Tráser) Fényes ünnep Szegeden Éppen ma 100 éve világítottak először Szegeden közterületen a francia Charles Georgi cég ívlámpái a város központjában. A centenáriumról a Démász Rt. a szó szoros értelmében fényes ünnepséggel emlékezett meg tegnap. Délelőtt a Fekete Házban nyílt meg a február 15-éig tartó ipar- és szakmatörténeti időszaki kiállítás. A földszinti termekben számos fotó dokumentálja a századfordulótól napjainkig az áramszolgáltatás és villamos háztartási berendezések fejlődését. A laikus közönség avatottabb szemmel tekinthet ezután a legmodernebb berendezéseire, a szakemberek számára pedig igazi csemege ez a tárlat. Az Elektrotechnikai Múzeum, a Démász és a centenáriumi évben meghirdetett gyűjtőakció eredményeként számos érdekességet láthat a közönsség. Délután 5 órakor, a szürkébe hajló alkonyi órában vehette át dr Szalay István , Szeged polgármestere jelképesen a Móra parkban a 9 darab, vadonatúj, ám korhű kandellábert. Kordokumentumok alapján készíttette el a Démász egy budapesti díszműves mesterekből álló nagy tekintélyű szakmai céggel. A kandeláberek értékét ne forintba mérjük — hangzott el, hanem inkább úgy tekintsünk rájuk, mint a Dél-Alföld idegenforgalmi látványosságára. Magyarországon - talán a fővárost kivéve - igen kevés helyen áldoznak arra, hogy a múltnak ilyen szép emléket állítsanak. M.V. (Folytatás az 1. oldalról) - Milyen változást hozott a privatizáció az itt dolgozók számára? - Kilencven százalékuk korábban is a Gabonaforgalmi Vállalatnál dolgozott. Az első időszakban nagyon nehezen szokták meg, hogy új tulajdonos van. Féltek attól, lesz-e munkájuk. Hiszen a Gabonaforgalmi Vállalatnál voltak olyan időszakok, amikor csak eltöltötték az időt, ami most már nem megengedhető. Egy két dolgozó akadt mindössze, aki megvált a kft-től. Akik maradtak, azoknak bátran mondhatom, tisztességes, jó megélhetést tudunk biztosítani. Gondoskodunk róluk minden formában. Megfelelő munkáért megfelelő bért és egyéb juttatásokat is nyújtunk munkatársainknak. Ebben az évben beléptünk egy üdülőszövetkezetbe, két hét tulajdonosi jogot vásároltunk meg. Egy-egy hét időtartamra alkalmanként 8-16 főt tudunk jutalomüdülésre elküldeni. Ezzel is honorálni próbáljuk nem könnyű tevékenységüket. — Lesz-e elegendő kenyérgabona az elkövetkezendő hónapok során Makón és térségében? — Mint említettem, igen nagymennyiségű búzát sikerült mintegy 12-14 nagyüzemtől és közel 500 magántermelőtől felvásárolnunk. Egy részét exportra ajánlottuk ki, de az a mennyiség, amely ez évi őrlésünkhöz, illetve Makó és térségében 1996 júliusáig szükséges, az biztosított. Sajnos vannak olyan hangok, hogy felvásárlási lázban élnek sokan. Mindenki megnyugtatására mondhatom, lesz elég liszt, és lesz elég kenyér. — Mi várható a kenyéráremelés terén? — Többen is hangoztatták, közel lesz a 100 forinthoz a kilónkénti ár. Mi több, vannak olyan helyek, ahol már majdnem elérik ezt az privát malom árat. Hódmezővásárhelyi péküzemünk- bár nem meghatározó az a mennyiség, amit ott sütünk - a fehér kenyeret 52 forintért, a házi kenyeret pedig 62 forintért értékesíti. - Jelen pillanatban van-e Önöknek felügyeleti szervük, illetve kikkel kell egyeztetni a felvásárlást, exportálást érintő ügyekben? - Közvetlenül nem tartozunk egyetlen felügyeleti szervhez sem, mindössze tájékoztatási kötelezettségünk van. Tagja vagyunk az Ipari és Kereskedelmi Kamarának, s a minisztérium agrárfenntartási osztályával tartjuk a kapcsolatot. Fentiekből tehát kiderül, hogy Makón és térségében élőknek, ha munka nem is, de kenyér, liszt elegendő mennyiségben áll rendelkezésre. Kép és szöveg: MOLNÁR LÁSZLÓ 1995. november 1., szerda Az ügyet a Szegedi Városi Bíróság tárgyalta, és ítélet is született 1993 végén. Ezt azonban nem volt szerencséje látni, ugyanis Sipos úr ügyvédje „elfelejtette” erről tájékoztatni. Megeshet ilyesmi mostanság? Meg lesz. A Csongrád Megyei Bíróság elnökének jóvoltából azonban megismerkedhettünk ezen dokumentum tartalmával. Kiderül, a tisztelt bíróság helyt adott Sípos Sándor keresetének, és a Nyugdíjbiztosítási Igazgatóságot új eljárásra utasította. És itt valahogy megakadt a tű a lemezen. Az okokról Kerényi Károlynét, a nyugdíjosztály vezetőjét kérdeztük. - Önök eltértek a bírósági ítélettől, és nem folytatták le az új eljárást. - Lehet, hogy papírforma szerint ez az eljárás kifogásolható, de közben megérkezett hozzánk Sipos Sándor előnyugdíj iránti kérelme. -Nem volt furcsa, hogy a Kovács elállt a korábbi szándékától? - Az elbírálás szempontjából teljesen mindegy, hogy előnyugdíjba megy, avagy korkedvezményesbe. - Nem egészen, hisz az előbbit a Munkaügyi Központ fizeti, az utóbbit pedig Önök. - Kérem, ne vigye el erre a beszélgetést, mi az ügyfeleink érdekeit képviseljük, és nem az volt a fontos, ki fizet. Egyébként az összeg teljesen ugyanaz. - Erről miért nem tájékoztatták Sipos Sándort? -Azt hittük, az ügye rendeződött, hisz az ég egy világon nálunk semmit nem sérelmezett. A határozatunk ellen egyébként 15 napon belül fellebbezhetett volna. Nem élt ezzel a jogával. - Miért nem bólintottak rá a korkedvezményre? - Nem tétlenkedtek az ellenőreink, hisz megnézték Sipos Sándor munkalapjait, és megállapították, napi 8 órán át nem dolgozott úgynevezett melegüzemben. - Ne haragudjon, a jogszabály szerint a munkaidő kétharmad részét kell ebben a munkakörben letölteni. Továbbá Sipos úr munkaköri leírásában a következő szerepel: A kiszombori Új Élet Szövetkezet területén a gépekhez szükséges gépi kovácsolást kell végeznie; lópatkó-készítés, ekevas-, ekecsavar-, kultivátorvas megmunkálása, továbbá szíjtárcsák öntése. Mindez Önöknek nem elegendő? - Mindezt Sipos Sándor kézi erővel végezte, a jogszabály pedig gépi kovácsolásról szól. Summa summárum: a mi megítélésünk szerint őt nem illeti meg a korkedvezmény. - Ön továbbra is azt mondja, hogy a korkedvezményes nyugdíj azonos az előnyugdíjjal? - Igen, ez így van. - Mit lehet ezek után tenni? - Mi készek vagyunk újra kiadni az elutasító határozatot, ami ellen felszólamlásnak van helye, amit az igazgatóság vezetőjének kell benyújtani. Majd a bírósághoz lehet fordulni, de Sipos Sándornak akkor sem lesz több a nyugdíja. * Sipos úr ellenben azt hiszi, hogy más a helyzet. - Nézze, nem értem, a bírósági ítélet nyomán miért nem kezdtek új eljárást. Továbbá az sem világos, miért nem fogadták el a téesz véleményét, miszerint én valóban gépi kovácsolást végeztem. Még valami: nekem senki nem magyarázta el, miként számítják az előnyugdíjat, és miként a korkedvezményest. Úgy érzem, engem becsaptak, leírtak. Most hová fordulhatnék? Tisztelt Sipos Úr, szerény véleményünk szerint, talán a Jóistenhez. Havi tizenegyezerből ugyanis másra aligha futja. De ha kedve tartja, még verheti a vasat. Csak hát nagy kérdés, van-e értelme. P. BODZSÁR ERZSÉBET Nyugis nyugdíj? - Félbgvágott bírósági ítélet A tizenegyezres eb Ezt akár kutyának is hívhatnánk, a Csongrád Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság szerint, oly mindegy. Csupán Sipos Sándor, makai kovácsnak nem. Negyvenkét évet húzott le ugyanis az üllő és a kalapács tüzes szorításában, és most nem akarja élvezni a tizenegyezer forintos előnyugdíját. A mester háborog, őt megilleti a korkedvezmény. Valóban? Monstre per Olajhamisítók a vádlottak padján Megkezdődött az olajos per Szegeden. Bő fél óra telt el a Szegedi Városi Bíróságon a nagyszabású olajhamisítási per kezdetén azzal, hogy a vádlottak a bíró névsorolvasása alapján elfoglalták helyüket Justicia szegedi palotájának legnagyobb termében. Az 53 vádlott némelyikét megbilincselve vezették be. Néhányan nem jelentek meg a tárgyalásra szóló idézésre, a többség meghatalmazott védővel, páran ügyvéd nélkül érkeztek a november végén záruló perre, amelyre 275 tanú meghallgatását javasolta az ügyészség, ez várhatóan két hetet vesz igénybe. A monstre ügy tárgya a savazott háztartási tüzelőolaj, illetve a papíron HTO-nak feltüntetett, ily módon vámkezeltetett gázolaj. A szőkítéssel, és a hamis papírral értékesített üzemanyag forgalmazásával a gyanúsítottak több, mint 2 milliárd 770 millió forinttal károsították meg az állami költségvetést. Ebből az összegből majdnem 1 milliárd 800 ezer forint lett volna a fogyasztási adó, 455 millió az útalap, 534 millió az áfa. A bűncselekmény elkövetésének idején 1992-ben és 1993-ban még jelentős különbség volt a HTO és a gázolaj ára között, ezért számított bombaüzletnek az olcsó HTO-t gázolajként árulni. A rossz minőségű üzemanyag kárt okozott a gépjárművekben, a szakértők szerint több, mint 7 millió forint értékűt. Az adócsalás és más bűncselekmények miatt indított eljárásban a bíróság azt igyekszik feltárni, hogy kinek mekkora a felelőssége az olajhamisításban, illetve a törvénytelenül előállított üzemanyag forgalmazásában, s hogy az illegális ügyletekből kinek mekkora haszna származott. A teljes képhez az is hozzátartozik, hogy a nagyhalak - a HTO és a gázolaj beszerzőinek személye - máig ismeretlen, őket, akik minden bizonnyal százmilliókat vágtak zsebre, nem sikerült a bíróság elé állítani, s a tárgyaláson sem valószínű, hogy a kilétükre fény derül. (Halász) Az ötöslottón 578 millió forintos telitalálatot elért házaspár kilétének ismertté válása miatt nem indokolt büntetőeljárás kezdeményezése. Egyebek mellett ezt tartalmazza az az ajánlás, amely az „5/ 90 lottójáték” szelvényeinek 1995. október 8-i feldolgozásával, a nyertesek személyes adatainak kezelésével, nyilvánosságra kerülésével kapcsolatos adatvédelmi biztosi vizsgálat eredményeit összegzi. Majtényi László az ajánlás szövegét tegnap Budapesten, az országgyűlési biztosok hivatalában, sajtótájékoztatón ismertette. Ugyanakkor a dokumentum készítői arra a megállapításra jutottak, hogy a házaspárt bemutató Objektív című televíziós műsor stábja a Szerencsejáték Rt. mulasztása következtében szerezte meg a nyertesek címét. A vizsgálat alapján az Objektív szerkesztőségét is felelősség terheli, mert a szakmai és technikai hibák sorozatával olyan - nem csupán elvont jelentőségű - adatvédelmi jogsértéseket okozott, amely nyomán a nyertesek életvitelét, biztonságát alapvetően befolyásoló és veszélyeztető helyzet állt elő. Halló, Szentes? (Folytatás az 1. oldalról) Az elképzelések szerint, persze csak ha jóváhagyja a képviselő-testület, a mostani 6 ezrelék helyett nyolcra emelik az árbevétel-arányos helyi iparűzési adót. Az egymillió forint feletti nagy előfizetők - mint említette a polgármester - elfogadták azt a konstrukciót: az adózó dönthessen az összeg felhasználásáról. A kétezrelékes emelés egyébként 35 millió forint többletet eredményezhet az önkormányzatnak. Az iparűzési adóból - a tervek szerint - létrehoznak gazdaságfejlesztési-, sport-, intézményfejlesztési és városszépítési alapot. De az igazi kisvállalkozók továbbra is adómentességet élveznek. Bevezetik a magánszemélyek kommunális adóját is, amennyiben rábólintanak a képviselők. Ezt az új adónemet a régi házadóhoz hasonlította Szirbik Imre. Ám nemcsak az ingatlantulajdonosok fizetnének, hanem a bérlők is. Ebből mintegy húszmillió forint folyhat be a város kasszájába, amelyet közműépítésre fordítanak. A legnagyobb vitát a szennyvízhálózat bővítése váltotta ki. Többen elmondták: ha csökkenne a csatornadíj, akkor csatlakoznának a rendszerhez, így viszont sokan aderítőket használják, szennyezve a környezetet. Ráadásul a szomszédok egymás házát nedvesítik így el. Erre is mondta a polgármester, hogy a tavasszal végigjárják majd munkatársai a várost, felderítendő, ki hová engedi a szennyvizet? De elhangzott a részéről egy költői (?) kérdés is, hogy tudniillik, s ha a szippantási díjat felemelnék?... (balázsi) 3