Reggeli Újság, 2008. február (5. évfolyam, 1191-1215. szám)

2008-02-14 / 1202. szám

. Január óta Bihar megyében jelentősen nőtt a tüdőgyulladásban és a vírusos légúti fertőzésben megbetegedettek száma. Az orvosok szerint még nem késő beoltatni magunkat. A Bihar Megyei Közegész­ségügyi Felügyelőséghez (volt SANEPID) beérkezett jelenté­sek szerint 2007. október 1 -je és 2008. február 10. között az előző szezonhoz képest 5,38 százalékkal több tüdőgyulladá­sos és vírusos légúti megbete­gedés történt. A bukaresti Can­­tacuzino Járvány­tani Intézetben ellenőrzött minták eredménye szerint Biharban még nem mu­­tatak ki influenzavírust. „Még nem késő beoltatni ma­gunkat influenza ellen” - tájé­koztatta lapunkat Zola Bitea, a közegészségügyi felügyelőség igazgatója. Kérdésünkre el­mondta, hogy a háziorvosok Sükösd T. Krisztina (folytatása a 3. oldalon) Influenzajárvány várható A gyógyszertárakban is kapható a védőszérum Tulipános nyíltlevél-háború Történetünk alanya egy egy­szerű romániai választópolgár, egy érköbölkúti asszony, Vág­ Zsuzsánna, aki mint mond­ta, komolyan vette a szabad vé­lemény-nyilvánítás lehetőségét. Élt is vele, történetesen a Regge­li Újság hasábjain tett közzé ta­valy november 9-én egy nyílt le­velet, melyet Biró Rozália kor­mánypárti politikusnak, az ön­magát érdekvédelmi és közkép­viseleti szervezetnek nevező RMDSZ Bihar megyei választ­mánya elnökének címzett, aki akkor éppen európai parlamenti képviselő-jelöltként folytatott erőteljes kampányt a népszolgá­lat jegyében. Ebben a levélben a köbölkúti asszony rávilágított olyan történetekre, jelenségekre, melyek meglátása szerint az RMDSZ helyi vezetői miatt nem nevezhetők tisztességeseknek, demokratikusaknak. Választ Vágner Zsuzsánna nem kapott az azóta a Szövetségi Képviselők Tanácsa elnökévé választott s ily módon a párt szűkebb vezetésé­be bekerült Biró Rozáliától, vi­szont megjelent otthonában két székelyhídi rendőr, akik az emlí­tett nyílt levélre hivatkozva elő akarták állítani. SÚLYOSAN MEGFENYEGETTÉK Február 8-án feldúltan kere­sett meg minket Vágner Zsu­zsánna olvasónk, mint elmond­ta, éppen a székelyhídi rendőr­ségről jön, ahova másodjára is behívatták, igaz, minden hivata­los idézés mellőzésével. A tör­ténet dióhéjban, ahogy olva­sónk elpanaszolta, a következő. Az asszony telkén a közelmúlt­ban kutat akart fúratni a helyi önkormányzat, s felkínálták ne­ki, amennyiben ezt megengedi s átengedi a földterületet, tisztes­séges kártérítést kap. A megál­lapodás nem jött létre, ugyanis Vágnerné szerint egyáltalán nem volt méltányos az ajánlat, mellyel úgymond ki akarták szúrni a szemét. Az önkor­mányzat mégis megfúratta a ku­tat Wágnerék földjén, panaszo­sunk szerint anélkül, hogy őket értesítették volna a munkálatok megkezdéséről, ám amikor utó­lag kérte, hogy fizessék ki a ki­sajátított parcella árát, vagy ad­janak érte másikat, csak hiteget­ték. Nemhogy rendes árat, de egy vasat sem kapott azért cse­rébe, hogy elvettek tőle egy da­rab földet. S ez volt az utolsó csepp, ami miatt eldöntötte, nyílt levélben keresi meg Biró Rozáliát mint Bihar megyei RMDSZ-vezetőt, ugyanis úgy véli, pont a szövetség ernyője alá húzódott funkcionáriusok élnek vissza Székelyhíd köz­ségben az itteni magyarok bi­zalmával s követnek el az övé­hez hasonló átveréseket. Panaszosunk többek között felrótta a székelyhídi polgár­­mester, Gyurcsik Zoltán viselt dolgait s beleírta nyílt levelébe azt is, hogy miután nem fogad­ta el a szerinte kedvezőtlen ajánlatot, a székelyhídi polgár­­mesterrel egy követ fúvó kö­bölkúti RMDSZ-alelnök, Ka­­szonyi Elek felkereste és meg­fenyegette. A nyílt levélben szó szerint így található ez: „En­gem is megfosztott törvényes vagyonom egy részétől (doku­mentáció a birtokomban), majd mikor szóvá tettem, rám küldte a helyi RMDSZ alelnökét, Kaszonyi Eleket, aki megfe­nyegetett, hogy ha nem fogom be a számat, úgy járok, mint a volt szomszédja (azt meggyil­kolták), és el­véteti beteg gyer­mekem rokkantnyugdíját.” Ősbemutató Ma este 19 órától bemutatót tart a Nagyváradi Állami Szín­ház Iosif Vulcan Társulata a Szakszervezetek Művelődési Házában. Az idei évad ötödik premierjeként beharangozott előadást Valentin-napra időzí­tették. A közönség a színpadon foglal helyet, a játéktérben, kor­látozott számban, ezért három egymás követő, bemutatónak számító előadást programált a teátrum vezetősége: a ma estit, a holnap 19 órait és a vasárnap 18 órait. Mircea Eliade Bengali éj­szaka vagy Maitreyi című autobiografikus ihletésű, két kultúra és két civilizáció talál­­kozása-ütközése mentén kibon­takozó szerelmi történetének színpadi adaptációját Chris Si­­mion és Victoria Balint végezte el, a Maitreyi című előadást Chris Simion rendezte. A szín­padkép Oana Cernea, a koreog­ráfia Carmen Cojovanu Pesan­­ter, a zenei illusztráció Richard Balint munkája. A főbb szere­pekben: Adela Lazar, Richard Balint, Petre Ghimbá§an, Elvira Platon Rimbu, §erban Borda, Sorin Ionescu, Ciprian Ciuciu, Lucia Rogoz, Mihaela Gherdan, Renata Rimbu. Jegyeket az elő­adásokra a színház pénztáránál lehet vásárolni. PRIZMA 7. oldal RÁGALMAZÁSI PER VAGY HIVATALI VISSZAÉLÉS? A nyílt levél megjelenése több helyen nagy port vert fel, ám úgy látszik, mégsem elég nagyot, hisz a levélíró választ nem kapott. Ám Vágnerné igencsak meglepődött, amikor megállt egy rendőrautó a háza előtt, s abból kiszállt két szé­kelyhídi rendőr. Arra kérték, hogy azonnal, úgy, ahogy van, házi ruhában menjen be velük a községi rendőrőrse. Panaszo­sunk elmondása szerint a két egyenruhásnál nem volt sem­milyen hivatalos felszólítás, idézés, sőt azt sem árulták el, tett-e bárki feljelentést vagy pa­naszt ellene, szóval nem értette, minek alapján és miért is állíta­nák elő. Miután megtagadta, hogy hivatalos idézés nélkül el­menjen a rendőrségre, a két rendőr Vágnerék otthonában vett fel egy nyilatkozatot Zsu­­zsánnától, melyben többek kö­zött azt feszegették, hogy kinek a felbujtására írta meg a szóban forgó nyílt levelet. A dolognak van még egy bökkenője, éspe­dig az, hogy Wágner Zsuzsánna nem tud jól románul, a vele alá­íratott nyilatkozatot viszont ro­mánul írták meg, ám hiába kér­te, nem kapott róla egy másod­­példányt. Azt sem érti, hogy Kaszonyi Elek, aki állítólag nyilvánosan, tanúk előtt is megfenyegette Vág nemét, mi­ért is vette úgy magára a fent idézett mondatot. Abban nem az szerepel, hogy Kaszonyi Szőke Mária (folytatása az 5. oldalon)

Next