Ring, 1992 (4. évfolyam, 26-50. szám)

1992-08-05 / 31. szám

részben a bölcsészkari egyete­men összpontosult. - Azt tudjuk, hogy a H. vi­lágháború alatt a legna­gyobb ifjúsági szervezet a Turul Bajtársi Szövetség volt. Mit tudunk erről a szervezetről? - A Turul Bajtársi Szervezetet mindenki úgy tartja nyilván, mint egy jobboldali, horthysta szervezetet. Azonban furcsa módon pont a Turul Bajtársi Szervezetben fejlődött ki az ifjú­sági ellenállás egyik legfonto­sabb góca. A Győrffy Kollégiu­mot tulajdonképpen a Turul bá­báskodásával hozták létre 1939-ben. A Győrffy Kollégium az el­lenállásnak először az alapja volt, majd a góca is, mert a kol­légium diákjainak származása eleve determinálta őket, milyen politikai áramlathoz tartozza­nak. Főleg paraszt-ifjúsági ösz­­szetétele volt, és ezért inkább hajlottak a baloldali pártokhoz, a kommunista párthoz is. Ké­sőbb a Győrffy Kollégium kez­deményezte a magyar diákok szabadságfrontjának a létreho­zását. Kardos László, a Győrffy Kollégium feje és áttételező ere­je volt az, aki Kiss Sándorral, a paraszt­szövetség későbbi veze­tőjével együtt megalakította a magyar diákok szabadságfront­ját. Turul és a Győrffy Kollégium - Mely szervezetek tartoz­tak ide? - A Magyar Diákok Szabad­ság Frontjába tulajdonképpen hét szervezet tartozott. Később, amikor már ez egy kicsit rende­ződött, elsősorban a Nemzeti El­lenállási Diákmozgalom - ezek voltak a győrffysták tulajdonkép­pen -, aztán a Szabad Élet Diákmozgalom, Kiss Sándor és az egykori Turulista Fitesz Vil­mos személyében. Ezeknek ko­moly akciócsoportjaik is voltak. Itt megemlítem talán Majsa Er­vint, Nyestő Zoltánt, B. Ráczot, Zimányi Tibort, Elek Ottót stb. Érdekes, és nem is véletlennek tartom, hogy ezeknek a nagy ré­sze aztán Recsken találkozott. Ez mindent megmond. - Tegyük hozzá, hogy te is hosszú időt töltöttél Recs­ken. - Ugyanannyit! Kezdettől vé­gig Recsken voltam, de előtte persze Buda vidéki internáló tá­borban, és Kistarcsán is. - Menjünk tovább! - Aztán volt a Demokrata Diákfront, amely külön akció­­csoportokat szervezett. Ennek egyik vezetője volt a ma is is­mert Zimányi Tibor, utána volt a technikusoknak a demokrati­kus szervezete, a Teleky Pál Munkaközösség is benne volt. Parasztfőiskolások, Győrffy Sándor vezetése alatt, a katoli­kus és protestáns egyházak ifjú­sági ellenállási mozgalma is. El­érkezett az ideje annak, hogy a magyar ellenállásnak a különbö­ző gócait valahogy egy szerve­zetbe, vagy legalábbis akcióegy­ségbe tömörítsék. Ekkor egy barátomon keresztül sikerült föl­vennem a kapcsolatot Mikó Zol­tán vezérkari századossal, aki a Magyar Királyi Fővezérség kü­lönleges alakulatának volt akkor a vezetője. Ez 1944. október­novembere volt. Elmentünk a Magyar Királyi Fővezérség Bim­bó út 51. alatti főhadiszállására. Mint később kiderült, Mikó Zol­tán hivatalos vezetése alatt a kü­lönleges csoportnak az lett vol­na a feladata, hogy az orosz vo­nalak mögött, az oroszok ellen partizántevékenységet, szabo­tázs-tevékenységet, robbantáso­kat hajtson végre az orosz után­pótlás megakadályozására. Ezt a munkát nem Mikó Zoltán cso­portja végezte a maga különle­ges alakulatával. Kívülállóknak elég nehezen érthető helyzet. Ez a feladata a Bimbó út 65. alatti nyilas részlegé volt, de az is Mi­kó Zoltán vezetése alá tartozott. Szíves-lélekkel magyar ember volt. Egyetlen célja a magyar szellemi, erkölcsi és anyagi javak átmentése. Amint később látjuk majd, ez Budapest ostrománál csúcsosodott ki. Mikó Zoltán égisze alatt a Bimbó út 51-ben, mi, fiatal egyetemisták, és he­lyettese, Bondor Vilmos főhad­nagy volt az a törzs, amely igye­kezett lehetőleg embereket, író­kat, szellemi embereket mente­ni. Ezt meg is csinálta Mikó Zol­tán, emberek százait mentette meg valóban. Ebben benne volt, hogy mást ne mondjak, Illyés Gyula, Kovács Imre, akik nyílt parancsokat kaptak, katonai be­hívókat őhozzá, Veres Péter, Asztalos István, Szabó Pál író és rengetegen még. „Szervusz, testvér!” - Meddig tudott működni Budapesten ez a csoport? - A csoport - tragikus körül­mények között - 1945. január 2-án bukott le, amikor is az egyik egyetemista barátunkat, Hertelendy Jánost agyonlőtték a Bimbó úton. Mikó Zoltán a tö­rök követségre menekült, utána pedig orosz fogságba esett. A Mikó-csoportnak az összes tag­ját az oroszok letartóztatták. Emlékszem, a mi Lágymányosi utcai lakásunkon már február 15-én ott volt az NKVD. Listá­val jöttek, kerestek minden em­bert, aki Mikóhoz tartozott. Tel­jesen mindegy, hogy nyilas volt, vagy pedig baloldali ellenálló, ők mindenesetre ezt a csoportot teljes mértékben likvidálni akar­ták. Az NKVD-sek, amikor el­fogtak engem a lakásunk előtt, kérdeztem a tolmácstól, hogy tulajdonképpen miről van itt szó, miért fognak le engem az NKVD-sek? Ő azt mondta, csak odasúgta, hogy Mikó-ügy. Mond­tam, hogy akkor engem dicsé­rettel fognak hazaküldeni! Hát egyáltalán nem így történt. Föl­pakoltak minket teherautókra, és úgy, ahogy voltunk, elszállí­tottak minket Tollbuchin marsall főhadiszállására. Ez annak ide­jén Kunszentmiklóson volt. Mi­kó Zoltán szintén itt volt, de pontosan nem tudtuk, hogy hol. Egy tőlünk nem messze lévő kü­­lönházban tartották, és éjjel­nappal vitték kihallgatásra. Min­ket is kihallgattak természete­sen. A kihallgató tiszt az én ese­temben eléggé értelmetlenül állt az előtt a jelenség előtt, hogy egy embernek a fennhatósága, parancsnoksága alatt hogyan le­het nyilas részleg is, és baloldali ellenálló részleg is. Minket egye­temistákat egy szép napon, március végén fölpakoltak egy teherautóra, és vittek Budapest­re. Átadtak az akkori Andrássy út 60-nak, azt akkor még poli­tikai rendészeti osztálynak ne­vezték. Sorba állított minket egy revolverrel hadonászó, dülöngé­lő, nem lehet tudni, milyen egyenruhában lévő ember, és mindegyikünktől megkérdezte, hogy „te mi voltál”? Az egyik azt mondta, hogy miniszteri ta­nácsos, pofán vágta, a másik katonatiszt, belerúgott, és ez így ment. Én körülbelül a tizenötö­dik voltam, és előttem állt Prőle Sándor, egy pap. S amikor oda­ért ez az ember, „mi vóta?” - kérdezte, akkor Prőle vigyázzba vágta magát, és azt mondta, nyilas pap. Erre az ipsének tág­ra nyílt a szeme, kezet nyújtott neki, és azt mondta: „Szervusz, testvér!” Miniszter lehetett volna Sajnos, magyar tragédia, hogy 1944-ben - és ezt nem tudják az emberek nagyon meg­érteni - ördögöt kellett elűzni egy másik ördöggel. Egyszerűen nem volt más választásunk, mert az angolszász hatalmak il­letékességből kiosztottak minket a Szovjetuniónak. Amikor letar­tóztattak 1948-ban és előállítot­tak az Andrássy út 60-ban, ak­kor egy ÁVH-s lefasisztázott. Te csirkefogó - mondta -, neked olyan belépőjegyed lett volna­ a demokráciába, hogy miniszter is lehettél volna! Kikértem ma­gamnak, mert ha valami nem voltam, hát akkor tényleg sem­miféle diktatúrának, a náci vagy más diktatúrának híve nem vol­tam. Hivatkoztam az ellenállási érdemeimre. Erre azt mondta, amit aztán életem végéig meg­szívleltem, hogy aki tudott rob­bantani ’44-ben, az tud '45 után is, így a nép ellensége. 27 1992/31. AUGUSZTUS 2

Next