Wanted, 1997 (3. évfolyam, 1-12. szám)
1997 / 9. szám
Szögezzük le mindjárt az elején: A MAGYAR POPIPARNAK VÉLETLENÜL SINCS KAPCSOLATA A MAGYAR (szervezett) alvilággal. Akinek EFELŐL BÁRMIFÉLE KÉTSÉGE LENNE, LAPOZZA FÖL A WANTED MÁRCIUSI SZÁMÁT, AHOL EGY ÉVTIZEDEK ÓTA A KÖR KÖZEPÉN ÁLLÓ NÉPSZERŰ FRONTEMBER MEGHURCOLÁSA APROPÓJÁN NEVESEBBNÉL NEVESEBB HAZAI IPAROSOK UTASÍTJÁK VISSZA MEGDÖBBENÉSÜKET NEM IS LEPLEZVE MÉG CSAK A FELTÉTELEZÉST IS. Van benne valami. Attól ugyanis, HOGY VALAKI ZENEI DILETTÁNS, MÉG NEM BIZTOS, HOGY FEGYVERES ZSAROLÓ AVAGY CSALÓ. Ha PEDIG ESETLEG MÉGIS IGEN, AKKOR SEM! Az ALÁBBIAKBAN ELŐBB AZ EX- MISKOLCI FRONTEMBER ÜGYÉNEK NEM MINDENNAPI ÚJ FORDULATÁBA AVATJUK BE AZ OLVASÓT (MÁSODIK FOLYTATÁS), MAJD PEDIG EGY NEM KEVÉSBÉ KÖZISMERT EGYKORI ÉNEKMŰVÉSZNŐ ZŰRÖS PÉNZÜGYEIT VEZETJÜK ELŐ (ELSŐ FOLYTATÁS). Mindkettőjük nevét csak monogrammal ADJUK KÖZRE - A MAGYAR SAJTÓBAN EGYEDÜLIKÉNT HELYET ADVA AZ EDDA-ÉNEKES EGYÉBKÉNT TELJESEN JOGOS KÉRÉSÉNEK -, DE NEM AZÉRT MERT A MÚLTKORI CIKK UTÁN P. A. TELEFONON MEGFENYEGETTE A SZERZŐT, HANEM MERT ÚGY GONDOLJUK, HOGY MÉG EGY FEGYVERES ZSAROLÁS GYANÚSÍTOTTJÁT IS MEGILLETI AZ ÁRTATLANSÁG VÉLELME. (Javasoljuk zenei szakíróknak is, hogy az ügy jogerős lezárásáig ők is csak kezdőbetűvel tüntessék föl a Marlboro kopasz reklámemberét, mi több: zenekarát is.) üzleti élet mocskához képest E. L. és L. L. vállalkozók - mint ahogy azt a Wanted márciusi számában részletesen elmesélték - tavaly október 28-án jelentették fel P. A.-t, amiatt, hogy állításuk szerint az erőszakkal és fenyegetéssel előnytelen szerződések aláírására kényszerítette őket. P. lakásán házkutatást tartottak, és zsarolás alapos gyanúja miatt előállították. Kihallgatása után szabadlábon távozhatott. Június 26-án a rendőrség befejezte a nyomozást, és az ügy aktáit vádemelési javaslattal átadta az ügyészségnek. P. A. július 16-án III. kerületi lakásán sajtótájékoztatóra hívta az újságírókat, mert mint elmondta, elérkezettnek látta az időt, hogy a sajtón keresztül kérje a Belügyminisztérium és a Legfőbb Ügyészség segítségét ügyének méltányos és jogszerű elbírálására. A korábban a személyes megnyilatkozástól ügyvédi tanácsra eltiltott énekesa Wanted által felkínált lehetőséggel sem kívánt élni, majd pedig a cikk megjelenése után nehezményezte, hogy az ő verziójának nem adtunk helyt) azzal kezdte, hogy eddigi élete folyamán sem bűnözéssel kereste a kenyerét, és ezután sem úgy fogja. Ekkor kifogásolta azt is, hogy a sajtó megtagadta tőle az ártatlanság vélelmét („Miért nem lehettem én p. A. - kérdezte). P. A. ezután feljelentőit vette sorra. L. L.-t úgy ismerte meg, hogy egy szakosztályban atletizáltak. Egy alkalommal az Edda énekese 2-300 ezer forinttal kisegítette, amikor L. L. arra hivatkozott neki, hogy nem tudja megoldani a maga és családja megélhetését, és ha nem kap pénzt, felakasztja magát. „Ez többször is előfordult - folytatta P. A. -, majd az ő javaslatára a feleségem üzlettársa lett. Az Eddavin Bt.-nek én sohasem voltam a tagja. Pénzzel L. sohasem számolt el, hivatkozva arra, hogy ő erre nem köteles, mivel beltag. Kb. másfél évvel ezelőtt végre sikerült elszámolást készítenünk egy független könyvelő irodájában, ahol rajtunk kívül a feleségem (a cég kültagja) és tanúk is jelen voltak. Ezen az elszámoláson L. L. elismerte, hogy pénzzel tartozik, amit a cég pénztárába befizet. Az elszámolás másnapján hihetetlen dolog történt: L. és felesége bementek a könyvelő lakásába, és L. L. neje a könyvelő kezéből kitépte, majd megette az inkriminált papírt. A céget azóta sem sikerült megszüntetni, mert L. a megbeszélt időpontokban vagy nem jelent meg, vagy pedig erősen ittas állapotban érkezett." feljelentésében az áll, hogy én kényszerítettem egy számára hátrányos üzleti szerződés aláírására. Ez a szerződés természetesen azóta sem került elő, nem tudták az iratokhoz csatolni, mivel nem létezett. Az is furcsa, hogy L. a sérelmére elkövetett állítólagos zsarolás után másfél évvel tette meg a feljelentést. " L. L. úgy véli, hogy ez a nyilatkozat, amely tele van rágalmakkal nagy szamárság volt a popsztár részéről. Az „elszámolással" és a „papírevéssel" kapcsolatban L. elmondta a Wantednak, hogy valójában P. A. és akkori felesége tartozott neki, mivel ötmillió forint értékű palackozott bor árával nem számoltak el, így legfeljebb nekik állt volna érdekükben megenni a papírt. Egyébként e tárgyban polgári pert nyert egykori tárasa ellen. P.-nél kötelezte a bíróság, hogy végrehajtás terhe mellett számoljon el. Az sem igaz, hogy ő csak másfél évvel később tett feljelentést: „mielőtt erre sor került volna, már a legkülönbözőbb megyei fórumokhoz fordultam, s amikor úgy ítéltem meg, hogy ki tudja miért, de altatják az ügyet, a Magyar Helsinki Bizottságot is megkerestem". L. L. szerint P. A. a vesztét érzi, ezért vagdalkozik összevissza. Másik feljelentőjével, E. L.-el szemben - akivel a frontember felefele arányban volt tulajdonostárs egy zálogház-hálózatban - az énekes az ominózus háztáji sajtóértekezleten megismételte korábbi rendőrségi védekezését: 22 milliót adott neki kölcsön 1996 májusában, s mivel ezt nem tudta visszafizetni, emiatt került sor október 17-én a vállalkozás megosztására. (Ennek nyomán E. L. zálogházlánc részesedését is elvesztette, maradt neki a vállalkozás fotóautomatákkal foglalkozó része, amely P. A. szerint havi 300 ezer forintot jövedelmez.) Szó sem volt tehát fegyveres fenyegetésről, ukránokról stb. Mi több, egy hétre rá a szerződést visszacsinálni akaró E. L ígérte be az Edda-énekesnek, hogy kinyírja, felhasználva erre a médiát és az egykori miskolci (ma országos) rendőrkapitányt, akivel neki nagyon jó a kapcsolata. Ha lúd, legyen kövér alapon P. A. mindehhez hozzátette, hogy feljelentője, a büntetett előéletű E. L. korábban - a név szerint meg nem nevezett- jelenlegi első számú magyar rendőr besúgója volt, innen az ismertség. Forgács László rendőrtábornok, mert hiszen róla van szó, másnap a leghatározottabban cáfolta P. A. állítását: ,A sajtótájékoztatón elhangzott nevét és viselőjét nem ismerem. Semmiféle eltussolásról nem tudok, csak arról, hogy P. A. ellen fegyveres zsarolás címén tettek feljelentést." S ha mindez nem győzte volna meg az újságírókat E. L. gyanús előéletéről, a rocker még rátett egy lapáttal: dokumentummal szolgált feljelentője bűnöző voltárére.Eszerint E. L. és társai W92. március 9- én fegyveres rablást követtekből Eugen Schikler müncheni ékszert nagykereskedő sérelmére, három- millió márka értékben. A doku- mentumod E. L. gyanúsítottként szerepel. s E. L. miskolci lakásán értük utol, s kétük véleményezte a sajtótájékoztatón elhangzottakat. „Én Forgács jelenlegi országos rendőrfőkapitány nem ismertem, tehát az informât >ra sem lehettem. Ha erre mód van ~hap*ndó vagyptttyuágításnak a ^mijyaatcm, hiszen ceak így tudo i bizonyítani, hogy sohat— sem volt üg mök. P. A. hazudik. Has mióképpen rágalomnak tartja fc^Wocumentummal alátá- masztott fegyveres rablásban való közreműködést: ,A dokumentuprS^yt idén januar 10-án kelt teimőrségi feljelet és ellenem. Ezen a \laptv. tartatlak egyébkénT^házkutat^r az~y dead or alive Edda énekesének lakgsárgNemne^/j