Romániai Magyar Szó, 1950. március (4. évfolyam, 754-780. szám)

1950-03-01 / 754. szám

IV. ÉVFOLYAM, 754 szám 1950. március 1. szerda taxa postala cfatitä cd numera? Dir. Gen. P, T. X. Nt 265.092/9« eont. apróban* ORSZÁGOS DEMOKRATIKUS NAPILAP || 8 OLDAL ARA 4 LEI 47 ÚJ KOLLEKTÍV GAZDASÁGOT TAXÍTOTTAK VASÁRNAP A DOLGOZÓ PARASZTOK Sokezer szegény- és középparaszt köszönte meg a Pártnak új élete rezdetét A koratavas­ra napsütésben az ország legtöbb vidékén farján zöldek az őszi vetés, a traktoros és , a fogazott ekék is­rissen hasítolt barázdáiból pedig­­ Vibrálva száll fel a pára. A tavaly elvetett mag­­ szépen kisarjadt, akár csak a csíráztató ládikókban művién községben próbára kitett vetőmag. De a megfogant és száriba szökken egy másik vetés is:­­ a Román Munkáspárt vetése — a kollektív gaz­dálkodás eszméje. A tavaly ősszel létesített 56 kareitív gazdaság után szerte az országban újak létesülek. Létrehozták őket a szovjet kal­zpa­­rasztok nyomdokaiba lépő romániai szegény, és középparasztok, akik megelégelték az évszázados nyomorúságot, a kulák-kizsákmá­nyolást, a kezdet­leges m­seikamódszereket. Követték azokat a tár­saikat, akik az elmúlt évben léptek a paraszti étet tetemeik eltésének útjára és kollektív gazdálkodásra szövetkeznek. Hogyne szövetkeztek volna, amikor az úttörők néhán­y hónapos munkája máris bebizo­nyította a kollektív gazdálkodás felőbbrendűségét, azt, hogy csak nagy terün­eteken, korszerű gépi eszközök felhasználásáva­, a legrejtettebb agrotech­­nikai tudomány vívmányainak alkalmazásáva­ lehet a maguk és az egész dolgozó nép javára igazán has­znosan földet művelt és állatot tenyészteni. Vasárnap és hétfőn sok község felé áramlott ha­zánkban a szomszédos községek és falvak dolgozó parasztságának tömege. Tízezrek voltak tanúi a letemető jelenetnek, amikor az új kolektív gaz­daságok megalakítását kimondó nagygyűléseken egymásután emelkedtek szókásra legszentebb vá­gyakat m­egvalósító társaik s fogadták meg, hogy, méltók lesznek a Párt és a kormány bizalmára. Be­­bizonyítják, hogy kollektívájuk a fabisi szektoriján eredményes és példamutató küzdelmet folytat majd a Tervért és a békéért, mert minden talpalatnyi jól és idejében megművelt fölt a jólétet, Népköz­társaságunk és a béke m­egszilárdulását szolgálja. 31 család szövetkezett az arad megyei Szentannán­ ­ Az arad megyei Szentanna köz­­e­gben megalatt ö­t kollektív gazda­ság ünnepélyes felavatása vasár­nap zajlott le. A község főutcáját­­vörös és nemzettormű zászlók dí­szítették. Az alapszabályok jóváhagyása és aláírása vasárnap délelőtt 10 óra­kor történt ünnepélyes keretek kö­­zött. Jelen voltak az a­rad megyei pártszervezet részére Luca Vasile titkár és Pecican Nicolae helyettes titkár, Constantinescu Emil, a me­gyei ideiglenes bizottság elnöke,­­ valamint a szentenciai járás, ideig­­­­lenes bizottság tagjai és természe­tesen­ annak a 31 családnak a tag­jai, akik összesen 210 haldat kite­­­­vő földterület­ükön megkezdték a­­ kollektív gazda­godást. A gazdaság­agjai a következő vezetőséget vá­lasztották: Going Gheorghe elnök, I Panics Dumllru. DoJneanu M hat, . Máris Márta és Jója Iacs A­ vezető,­­­ségi tagok. . A beiktatás után Goina Gheor­­­­ghe elnök emelkedett szólásra és megfogadta, hogy mindenben kö­­­vetik a szovj­ot kolhoz-parasztok ■ példáját, kiknek munkáját szeren­­­­cséje volt a gyakorlatban megis­­m­m­erni és tanulmányozni, amikor ta­va­ly a RNK par­asztku'.döntségével a Szovjetunióban járt. A beiktatás után az aradi ,,De­­c.tuber 30“ textigyár kulturális I csoportja tárva- és énekszámokkal, szavalatokkal szerepel. "Ezen a kul­­turotthonban megrendezett műso­ros ünnepségen a ko­lektiv gazda­ság tagjain ki­vüli részt vett a köz­ség dolgozó parasztsága is. Román, magyar, szerb és német dolgozó parasztok szövetkezése Tem­es megyében A fenesmegyei, többségét - a m­­agyarlakosú Végvár község utcáin -eászbakkal zenekarokkal, népes­ dol­gozó paraszti és munkás külfött-­­­ségek vonulta­k fel vasárnap A községben lévő zsirosparasztok hár s­zuk kapuja élő­­ zsebre dugott kéz­zel, gyi'ö'ködő tekintette­ nézték a felvonulást. Hogyne gyűlölköd­nének, amikor minden erőfeszíté­sük kudarcba im­adt, mert Végváron 46 szegény- és közép­paraszt családostul kolektív gaz­daságot alak­­olt. Akik a dolgozó parasztság felemel­­kedésén­ek útjára léptek, eddig ki­(Folytatcás a 7. oldalon) „A háborús uszitók koporsójába mi is akarunk egy sieget verni“ — mondják a várad! „Infratívea“ munkásai Kolozsvári az ebédtől jövet mégegyszer benézett a kályhaosz­­tályra. _ Félnégykor kezdődik, — mondta már az ajtónál. Legyetek mind ott elv­társak. — Engem akarsz megagitálni öcskös? — tolta fel pápaszemét az öreg Balaskó. — Ki sebesült meg a két világégésben, én vagy be? — Éppen azért, — szólt köztje békítőleg Kolozsvári, — éppen azért Balaskó bácsi. Tulajdon­képpen hány éves is maga? —• Na mit gondolsz? Hogy olyan nagyon bácsiztok Negyven hét múltam. Kolozsvári meglepetten hallga­tóvá Negyvenhét! Ezt azért nem gondoltam volna. Hiszen akkor Balaskó bácsi tényleg nem idős ember, S lám, alig van foga, a fél fülére pedig nem hall, g­­ánát­­nyomás érte.­­ — A háború. . . Egyszerre hárman is mondják a gyűlölt szót. S utána gyűlölet­­teljes nehéz csönd támad Ugyan kinek kell magyarázni, hogy mit jelent? * A hatalmas étkező már csak­nem zsúfolásig tele van. És az emberek még egyre jönnek. Bár a vasgyáriak szeretnek azzal di­csekedni, hogy egész Váradon nincs még egy ilyen szép és nagy étkezőhelyiség, mégis az érdeklő­dők negyedrésze is alig fér a te­rembe. Megkezdődik az ülés A gyár minden munkása eljött, hogy hi­tet tegyen a béke mellett. ••­ Ki érezhetné át jobban a bé­két a vasgyáriaknál? Két kezük­kel hordták el a törmeléket, tömték be a bomba tölcséreket, tancskázt­ák a fasiszta szemetet. És most, ha kinéznek az oszlopos étkezőcsa­rnok vörös falaiból kivi­lágító­­fehér ablakokon, valóságos kis város, új gyári negyed körvo­nalait látják. S ez a sok, jobbára még vakolatlan épület, mind a vasgyárhoz tartozik. A kovácsmű­­hely büszke, új épülete, az állvá­nyok tömkelegéből bontakozó korszerű, nagy öntöde, a raktá­rak, asztalosműhely, irodák. — Amit építettünk és építünk, azt meg is kell védenünk, — mondja a Párt kiküldöttje. — Hogyan? Semmiesetre sem úgy, hogy tessék-lássék mód­on dolgo­zunk és szabad időnkben ábrán­dozunk a békéről. Nem elvtársak Mert a munka és béke, a Terv és a Béke elválaszthatatlan egy­mástól. Az emberek arca tüzel. Látszik, hogy jól megértik agyukba vés­ték a Párt szavát hogy lelkükben a Terv és a Béke fogalma vég­képp eggyé forrott. A vaseszter­gályosok, gyalusok, marósok és öntők kemény arcán nagy elhatá­rozás fénye világul. A kövér Szijjgyártónét is magával ragadta a dolgozók lelkesedése. Eddig nem szívesen járt gyűlé­sekre és a politikai kör ülését is elhanyagolta.. Mindég volt valami kifogása Most azonban más szemmel kezd­te nézni a kérdéseket. Hát ez vol­na a politika? Hogyha kevesebb a selejt, azzal ártunk a bajkeve­rőknek? És hogy az olcsóbb áru­cikkekkel csökkentjük a háborús veszélyt? Hiszen ő ezt érti! Éle­tében először érzi, mintha egy kis villanykörte kigyulladt volna az agyában és most mindent vilá­gosnak, érthetőnek és egyszerűnek talál. S ha ez így van ,akkor ő is tud valamit tenni a békéér­t. . . Sorra jelentkeznek szólásra a dolgozók. A nevek úgy süvítenek el a füle mellett, mint kilőtt pus­kagolyók. Keresztes, Orosz, Szűcs, Cseke, Sípos, Orbán, Ványai, Vicsai, Zsolti, Szabó, Nagy József, Oprea, Létainé, Márton Jenő, Szecsei, Snider, Hegedűs, Kondásáé, Kis­honti, Dobozi, Fodor Janka, Ko­lozsvári, Váradiné Erős Piroska, Magyari, Szilágyi, Bökényi, Kiss, Máté, Nyisztor, Fazekas! Ejnye, hát már sohase lesz vé­(Folyt­atás a 2. oldalon) » müHMMg Mattal­a isá«i »én, a tantér! A szocializmus építésének köz­ponti kérdéseivel foglalkozik a Román Munkáspárt Központi Ve­zetősége és a Miniszter­tanács február 26-án nyilvánosságra ho­zott határozata. A munka terme­lékenysége növelésének és az él­etk­örülm­­én­yek meg­javí­tásá­nak problémáját veti fel és bontja részletekre ez a különleges fon­tosságú okmány, s a tények meg­­áillapítása után világosan rámu­tat arra az útra, melyet a siker érdekében követnünk kell. A megnövekedett feladatok ♦ebb és jobb munkát követelnek, magas hőfokú termelékeny éget, fokozott öntudatot, kommunista, fegyelmet, magasfokú szervezést s az eddig felfedett hibák gyöke­res kiirtását. Hogyha ezt tudjuk és tisztában vagyunk azzal is, hogy: „előttünk ma az a feladat áll, hogy teljesítsük és túlszár­nyaljuk 1950. évi állami tervünk előirányzatait és így megteremt­sük az ötéves terv megvalósításá­nak előfeltételeit,é­s akkor fel tudju­k mérni egészében a hatá­rozat iránymutatásainak, gyakor­lati tanácsainak és utasításainak nagy fontosságát. Két, egészen szoros kapcsolat­ban levő főkérdés áll a határozat gerincében: a munkatermelékeny­ség és a javadalmazás problémá­ja. A lobbi kérdések ehhez kap­csolódnak. A határozat ismét tu­datosítja a szocialista építés né­hány alaptörvényét, hangsúlyozza a munkatermelékenység kérdésé­nek fontosságát, s rámutat ugyan­akkor arra, hogy az életkörülmé­nyek megjavításának kérdése, mi­lyen szoros kapcsolatban áll az előbbivel. A munka termelékenysége dön­tő tényező az új társadalmi rend építésében, ahogy Lenin elvtárs mondja: ,,A munka termelékeny­sége, ez végeredményben az új társadalmi rend győzelme szem­pontjából, a legfontosabb, a leg­főbb dolog. A kapitalizmus a munkatermelékenységnek olyan fokát hozta létre, aminőt a feuda­lizmus nem ismeri. A kapitaliz­must az győzheti le véglegesen és az is győzi le véglegesen, hogy a szocializmus a munkának új, sok­kal magasabb termelékenységét hozza létre.“ De ugyanakkor azt is tudnunk kell, hogy a szocializmus építésé­nek másik megdönthetetlen tör­vénye, hogy az életszínvonal kizá­rólag a munka termelékenységé­nek fokozásán keresztül emelked­­hetik. Csakis akkor növekedhet valóban a munkások fizetése, a javadalmazás, ha nő a munka termelékenysége, csökkennek az önköltségi árak. Ha ezt a szem­pontot nem tartjuk szem előtt és a termelékenység terén elért eredmények mellőzésével, irreális alanokon állapítjuk meg, helye­sebben felduzzasztju­k a fizetést, akkor ez igen rövid időn belül kedvezőtlenül hat vissza a terme­lésre, csökkenti a vásárlóképes­sé­­get, röviden: a dolgozó becsapja önmagát. Már 1924-ben világosan megál­lapítja a Szovjetunió Kommunis­ta (bolsevik) Párt Közzsonti Bi­zottságának plenáris ülése. . . „A munkatermelékenység növeke­désének túl kell haladnia a mun­kabérek növekedését. Csak ebben az esetben teremtünk anyagi ala­pot és akkumuláljuk a szükséges anyagi eszközöket a munkabér növelésének biztosítására és a kibővített termelésre,­­ amely a forgóalap növelését kívánja meg — valamint az elhasználódott és elavult felszerelés megújítására, n*1 4iT*ha«a­ t uű£«frr» és az összes kulturális igények kielégítésére, úz új nemzedék nevelésére és okta­tására, az állam vezetésére és védelmére". A most kibocsá­jtott határozat leszögezi, hogy munkásaink, dol­gozóink gazdasági vezetőink nagy része megértette a szocialista épí­tés ezen törvényét Ezt bizonyítják a termelé­kenység terén elért múltévi eredményeink is. Mint ismere­tes az 1949-es tervév folyamán a munka termelékenysége az egész iparban 18,6 százalékkal növekedett. A fémipari és vegyi­ipari szektorban a termelés nö­vekedési aránya 24,3 százalék, míg a kőolaj-földgáz szektorban 19,5 százalék volt. Azonban hibák, sőt súlyos hi­bák i­s történtek. A határozat megállapítja, hogy sok esetben a besorolások hely­telenül történtek. Egyes munká­sokat, technikusokat ás tisztvise-­löket túl alacsony fokra sorolták be, másokat pedig tul magasra. Mindkét esetben helytelenül járt­­ak el, mindkét esetben akadá­lyozták a termelés és főleg a ter­melékenység növekedését s végső fokon megkárosították a dolgozó­kat. Különösképpen a maderek és technikusok besorolásánál tör­téntek hibák. A helytelen beso­rolás és helytelen fizetési rendszer azt a furcsa helyzetet teremtette, hogy a mesterek és technikusok, tehát azok a szakemberek, akik élen kell járjanak a termelékeny­ségért folyó harcban és szaktu­dásukkal elő kell segítsék és elő tudják segíteni ezt a nagy csa­tát, ezek a szakértők kevesebb fizetést kaptak, mint az akkord­ban dolgozó munkások. Ez az egészségtelen állapot odáig veze­tett, hogy a munkások nem töre­kedtek mesterekké lenni, a meste­rek és technikusok pedig több esetben kérték, hogy egyszerű munkásként dolgozhassanak. Hibák történtek a prémium­rendszer alkalmazása körül is. Ahelyett, hogy valóban azokat jutalmazták volna meg, akik hoz­zájárultak a munka termelékeny­sége növeléséhez, az önköltségi ár csökkentéséhez, „egyenlősdi“ rend­szerrel mindenki kapott prémiu­mot. A normák terén is rendet kell teremteni. A határozat le­vögezi, hogy: „Az egységes tudományos elv hiánya a normák megállapí­tásánál volt az oka, hogy az al­kalmazott különböző normák között indokolatlanul nagy arány­talanságok léteztek, ami csök­kentette a munkások lendületét.“ De megtörtént az is, hogy egyes esetekben a munkásoknak — szovjet módszerek alkalmazásá­val — ténylegesen sikerült túl­teljesíteni a normát, de az üzem vezetősége nem fizette ezt­­, hanem azonnal, önkényesen fel­emelte a normát. Máshol annak ellenére, hogy új gépekkel látták el az üzemet vagy c­e-n­o-ar elött az üzem legtöbb munkásánál va­lamely új módszer, mégsem nö­velték a normát, hanem irreális módon duzzasztották a fizetése­ket. A munkabér-rendszer helytelen alkalmazása és különösképpen a szakmunkás hiány, oda vezetett, hogy egyes üzemek nagy fizeté­­­sek ígérgetésével egymás elől „ha­lászták el" a szakmunkásokat. Ez pedig a munkaerő állandó hul­lámzását okozta. Ezt meg lehet és meg kell aka-­ dályozni és mindent el kell követnünk a tanulatlan munká­sok szakképesítéséért. Ezen a té­ren nem szabad takarékoskod­nunk mert, ahogy Sztálin elvtára mondta: Takarékoskodni ezen a téren, bűnt jelent, szocialista ér­dekünk elleni cselekvést jelent.“ A határozat, a hibák és annak okai felsorolása után, konkrét fel­adatokat tű­z ki, megállapítja a teendőket, utasításokat ad a mi­nisztériumoknak, O­rszágos Szak­tanácsnak. A Szovjetunió tapasz­talatai és saját tapasztalataink felhasználásával irányelveket szab ki a vállalati szervezés terén, a túlóra kérdésében, a mesterek és technikusok fizetésére vonatkozó­lag, az igazgatói alap felhaszná­lása kérdésében, a munkások szakképzettségének emelése, a normák megállapítása, a kollek­tív szerződés megkötése, stb. te­rén. Mindezek a határozatok a termelékenység növekedését és az ég­­körülmények megjavítását tartják szem előtt. A munkasem­elékenység foko­zásáért folyó harc, természetesen» nemcsak gazdasági, hanem poli­tikai harc is. Csak úgy honosít-» hatjuk meg az újat, győzhetjük le végleg az elavultat, diadalmaskodj hatunk az osztályellenség maradvá­­nyai ás eszközei felett, ha a munka ♦ennelékenysége terén d*»15 eredményeket érünk el, a sztálini iparvezetés vizitemében. Pártunk vezetésével felszámoljuk a hibá­kat, így segítjük kellő mérték­ben állami tervünkért a szocia­lizmusért s békéért folyó nagy csatát. A kommunistáknak elöl kell járni ebben a harcban is. Párt­­szervezeteink és szakszervezeteink kötelessége feldolgozni a határo­zatot, elősegíteni és ellenőrizni a most megjelent határozat utasí­tásai végrehajtását, segíteni gaz­dasági vezetőinket a határozat megvalósításának nagy harcában. Csak így érhetjük el „a munka termelékenységének állandó eme­lését, a munkaerők fluktuációjá­nak felszámolását és a munkások, tisztviselők és tec­hnikusok élet­körülményeinek megjavulását.“­ d.­nt. j

Next