Ruszinszkói Magyar Hírlap, 1928. január-június (9. évfolyam, 1-62. szám)

1928-05-02 / 50. szám

2. oldal. ітад тш ЇЇІ ШАР Hajnali fél négy órakor, zsúfolt tárgyalóterem előtt hirdették ki az ítéletet az Eckstein-féle gyujtogatási bűnperben Eckstein Benőt felmentették.­­ A két fővádlott egyenként 4 évi fegyházat kapott 29 ezer be perköltséget ítélt meg a bíróság. Az Eckstein-féle gyujtogatási bűn­­per esküdtszéki főtárgyalása befeje­ződött Ungváron. Négy napon ke­resztül pár órás megszakítással sza­kadatlanul folyt a tárgyalás a késő esti órákig. Közel száz tanút hallgatott ki a bíróság, kiknek legnagyobb része a­­vád tanúi voltak, részben a biztosító intézet emberei. Több mint 40 tanú állította és bizo­nyította, hogy Weingarten Sándor és Steingerger Ignác, az előzetes letar­tóztatásban lévő fővádlottak benzint szállítottak Eckstein raktárába. A szenzációs tanúvallomások közül rö­vid mondatokban kétségtelenül ér­dekesek voltak: Grünstein József vallomása, aki előadta, hogy bátyja, valamint egy Weinberger nevű egyén jelenlétében Weingarten hozzá jött és kért tőle egy borospincét ideiglenesen bérbe, ahová benzines hordókat szállított. Ott az egyik hordóból a másikba benzint öntött Steinbergerrel együtt, majd azt szekerén Eckstein raktárá­ba szállította. — Erdélyi asztalosmes­ter készítette Weingartennek az 50— 60 literes hordókat. Milyen célra, azt nem tudja. Schwarcz Jenő nevű kurmini fuva­ros előadja, hogy neki 5000 Kcs-t ígért egy Juszkovics nevű egyén, ha a raktárt felgyújtja. Schifferdeker, az »Adria« biztosító igazgatója kijelenti, hogy a tüzet fel­­tétlen robbanás okozta. Egyben meg­jegyzi, hogy a kár nem tett ki egy .Vytera bankigazgató bejelenti, hogy Eckstein vagyonos ember, fi­sz. Itt Fuchs Vácit­yomozásuk esti Mrvik v­ára­­során megállapították, hogy a raktár már akkor be volt biztosítva, mikor áru még nem volt benne. Az üzleti köny­veket hamisan vezették, egyben meg­állapították azt is, hogy a benzint kétségtelenül Weingartenék szállí­tották a raktárba. Szenzációs volt vallomásuknak az a része, amikor megjegyezték, hogy nyomozásuk al­kalmával rendkívül vigyáztak a ta­nukra, akikkel érintkeztek, mert tud­ták, hogy Munkácson minden sarkon lehet hamis tanukat találni. Moskovits Béla azt vallja, hogy a raktárban sohasem volt olyan dolog, ami oda nem tartozott, tehát hordók sem. Ő ismeri a helyzetet, mert a cég volt alkalmazottja. Nasek Ferenc az égő raktárból szőnyegeket húzott ki, akkor érezte, hogy azok benzinnel vannak á­titatva. Pankovics Maris, Ecksteinék volt cselédje kijelenti, hogy Eckstein annyira megrémült, mikor meghal­lotta a tűzesetet, hogy alsóruhában akart a helyszínre rohanni. Havas Sándor szintén érzett ben­zinszagot a szőnyegeken, amit meg­mentettek a lángokból. Sztankó Mihály volt fegyenc elő­adja, hogy neki szintén 5000 Kcs-t akart adni egy k­övér úr, hogy a bí­róságoknál Segelstein mellett vall­jon. De ő nem fogadta el a pénzt. Az­tán később mégis elvett Juszkovics­­tól 200 Kcs-t, azt azonban a vizs­gálóbírónál letétbe helyezte. Holländer Lipót szerint Weingar­ten szövetárut vitt Eckstein raktára felől. Verzsek rendőrtiszt szerint a tűz­eset alkalmával robbanás volt hall­ható. Izráel Lipót a Grünstein testvérek­nél sok pénzt látott a bárban. Azt mondták neki, hogy menjen tanús­kodni az »Adria« mellett, akkor ő is kap pénzt. Kerecsen Sándor szintén a tűznél volt. Nem hallott robbanást. Boncsó rendőrtiszt előadja, hogy ő is kihúzott egy benzinnel átitatott szőnyeget a tűzből. Varga, aki gyilkosság miatt volt elítélve, a fogház udvarán hallotta Grünstein Eizigot és Ecksteint be­szélgetni arról, hogy mit fognak a bíróságnál vallani. Dr. Speigel kijelenti, hogy a tűz estéjén Weingarten beteg volt 38 fo­kos lázzal. Tanácsolta, hogy feküd­jön le. A fenti tanúvallomások képezték a tárgyalás legizgalmasabb részét. A többi tanú vallomása nem volt érde­kes. A vád szavahihető tanúi mind­annyian Weingarten és Steinberger ellen vallottak terhelően úgy, hogy a vádlottak közül­ mind szorosabban fonódott össze a hurok. A tárgya­lás utolsó napján a köz­­ép- magán vádlók összesen 38 kérdést terjesz­tettek az eskü­dtbírák elé, majd meg­kezdődtek a vádbeszédek. A tárgyalóterem zsúfolva volt ér­deklődőkkel. Az izgalom a hallgató­ság körében nagyobb volt, mint a vádlottak között. Halotti csendben emelkedett fel székéről Kubicsek vezető főállamüg­vész és fogott hozzá vádbeszédéhez, mely közel két óráig tartott. Súlyos íté­let kiszabását kérte. Dr. Spiegel a biztosító irézet ré­széről mondta el vádbeszédét. Utána a vé­­dőbeszédek következtek. Először Dr. Ackermann Weingarten és Steinberger érdekében тої gikusan felépült hatalmas órás védőbeszédét. Dr. Gagatkó Eckstein ( pl І, Hin­tett az a kijelentése intézet ha fizetnie ügyet keres. Dr. Dornyák­­ védte. Dr. Brascsajkó az öreg Weingarten érdekében mondott nagyhatású­­ vé­dőbeszédet. Dr. Salamon Juszkovics Ábrahámot védte, míg Tänzer dr. kassai ügyvéd Eckstein Benőné érdekében mondott magas­­szárnyalatú erős jogi érvekkel alá­támasztott védőbeszédet. A késő esti órákban vonultak visz­­sza az esküdtek tanácskozásra, mely közel két óráig tartott. Izgalmas percek következtek. A késő éjszakai órák dacára is a hall­gatóság­ mindvégig kitartott. Éjjel fél háromkor szólalt meg Foltánek elnök csengője, majd pillanatok alatt megtelt a tárgyalóterem a végletekig felizgatott közönséggel. Előbb a vádlottak, majd az egész terem egy­szerre felállt. Hallotti csönd követ­kezett. Az elnök monoton, letompí­­tott hangon lassan ragozva olvassa a verdiktet. Az esküdtek a feladott kérdés­re, Weingart Sándor, Steinber­­ger és Grünstein Eizigra vonat­kozólag több mint 8 szavazattal igennel, Eckstein Benőre, valamint a töb­bi vádlottakra vonatkozólag nemmel szavaztak. Halk morajlás zúgott végig a hall­gatóság sorai között. A bírák felü­gyeltek. Mindez csupán egy g­­amitig tartott. Ezután a bíróság tanács­k­­z .: vonult vissza. Fél négy előtt 1­1 perccel hirdették ki az ítéletet, am­ek szerint: Az esküdtek verdiktje lapján a bíróság bűnösöknek mondja ki Weingarten Sándort és Starnber­ger Ignácot gyújtogatás büntet­őn és őket 4—4 évi fegyházra íltí­ti. I­emnstein Eizigot bűnrészesség­­mondja ki bűnösnek és ezért 1 havi fogházbüntetésre ítéli. Eckstein Benőt a többi vádlottakat a vád és­etkezményei alól felmenti, Ecksteint a milliós biztosítási összeg megtérítéséért a polgári b­ízághoz utasítja. ■ mentett váltottak perköltsé­ge.:­­ bíróság 29 ezer Kcs-ben álla­pította meg, melyet az »Adria« köte­­megfizetni. Az dr.-nak 10 ezer e­zer, Steinberger dr. nak 8 ezer és Brascsajkó dr.-nak і Kcs-t utaltatott ki. Az ítélet ellen dr. Ackermann, dr. Dornyák és az államügyész semmisé­­panaszt jelentettek be. Derültsé , hogy a kell, min­t U­üllstein meg­­ і ~ napon belül összegből Gagatkó Tänzer dr.-nak 7 1928. május 4. Veszedelmes síp is zselmetszi garázdálkodnak шшіш vásárokon Két hét óta állandóan érkeznek hí­rek szerkesztőségünkbe a ruszinszkói falvakból, ahol v­as­ zsebtolvajok működtek. Az ungvári csendőrparancsnokság nyomozó osztályához szintén érkez­nek hasonló feljelentések, melyek alapján a csendőrség bevezette a nyomozást. A cigány zsebmetszők leginkább vidéki vásárokon tűnnek fel és az ed­digi nyomozás szerint egy jól szer­­­vezett banda követi el a sorozatos le-í­rásokat.­­ і újabban a bereznai vásáron ! Porosta nevű­­uskapataki lakos­tól lopták el pénztárcáját 3320 koro­na készpénzzel. A nap megindította a nők folyamán a gk cigány fiúra, Mar­­nyúlt, aki a községből hirtelen el­­tűnt. Elfogatására megtették a szüksé­ges intézkedést. csendőrség azon­­nyomozást, mely­­gyanú egy 15 éves ■covics Ferire і rá - Több száz kommunista rohama J ff r ------ q ~~~ vilUUs 11, az ungvári­ a tartóztatott ifjúmunkás vezérük szabadonb­ocsájtását vezették . A rendőrség­ több­, tüntetőt letartóztatott a vrajus elseje lezajlott Ungváron. A­mmunista párt a vörösbetűs nap günneplésére fáklyás felvonulást és demonstrációs gyűléseket tartott. A vörös zászlós sok száz főből álló menet, mielőtt a Széchenyi térre vo­nult, végigjárta a főváros utcáit, ahol a munkások tömegesen csatlakoztak a felvonulókhoz. A reggeli órákban majdnem össze­tűzésre került a sor a rendőrség és a kommunista tüntetők között. A rendőrség ugyanis letartóztatta az egyik ifjúmunkás vezetőt, Ébert Izidort, aki végigjárta a pékműhelye­­ket, sztrájkra izgatott és a dolgozó munkásokkal szemben terrorisztikus fellépést gyakorolt. Ébertet a detek­tívek felkísérték a rendőrség bűn­ügyi osztályára, ahol jegyzőkönyvet vettek fel vele, majd előzetes letar­tóztatásba helyezték. Midőn a felvonuló munkások tu­domást szereztek Ébert elfogatásá­­ról — aki különben a népgyűlés egyik kijelölt szónoka is volt — mintegy 300 főből álló tömeg a városháza elé vonult és követelte az ifjúmunkás sza­­badonbocsájtását. ,A munkások terrorisztikus fellépé­se, hogy a rü­­dőrség épületében Sztálin vezetője­­ munkások közé véletlennek kö-Blaha dr. a bűnügy szintén a, feldühödő került és szerencsés szönhette csak, hogy’ minden baj nél­kül menekült meg szorongatott hely­zetéből. Az egyik egyenruházott soffőr ve­tette magát a tömegbe és védelmezte meg dr. Blahát. Az utolsó pillanatban érkezett meg a rendőrségi készültség, mely rövid időn belül — fegyveres beavatkozás nélkül — szétoszlatta a tüntetőket. Több letartóztatás is bek között, Pápa Ar Gyulát, Jankovics Györgyöt és Sim­­kó Lajost vette a rendőrség őrizetbe, hatóság elleni erőszak címén. Mindannyiuk ellet­­tető eljárás. A délelőtti gyűlés ideje alatt a de­tektívek több gyanús egyént leigazol­tattak, majd felkísérték őket a rend­őrségre. A gyűlés zavartalanul folyt le. sten az­kor történt. Így töle­­ndrást, Kosztely megindult a bűn- Ne nézze meg kirakatunkat, mert nincs!! ! De ha jó bútort akar venni каете!­­Зєігші a tersmezetől, akkor nézze meg і Kassai Butorkészitók Szövetkezete állandó bútorkiállítását minden vételkényszer nélkül Fő­ utca 10. SZ. I. emelet. Bejárat az udvarban ) ! ( így fiatalít Főlerakat: „1918» Bratislava, és szépít a Corali-créme fali-púder fali-szappan »«?»­Minden gyógyszer­tárban, drogériában és parfümériában Alapítva 1312.

Next