Magyar Sakkélet, 1951 (1. évfolyam 1-12. szám)
1951. április / 4. szám
90 21. Vg3—dó Hfó—g8 Vagy 21..., Bels 22. Vf6:1, Be7 23. dó 22. Bel : e8+ 23. Bd 1 —eff 24. Vd6—f8t 25. d5—dót 26. Vf8 : a8 27. Ff3 : a8 Kd8 : e8 Ke8—d8 Kd8—c7 Kc7—dó Vb7 : 08 sötét feladta. Hibái ellenére izgalmas és elméleti érdekességű játék. Levensis nagymester megjegyzései. (Sahmati, 1951. I.) 96. GRÜNFELD-VÉDELEM Budapest, 1951, csapatbajnokság Dr. Négyesy Molnár Házfelügyelők S. E. DISz FSE 1. d4, Hfe 2. c4, gó 3. Hc3, d5 4. cd., Hd5: 5. e4, Hc3: 6. bel, c5 7. Fc4, Fg7 8. He2, 0-0 9. 0-0, cd: 10. cd., Hc6 11. Fe3, Fd7 (Elkerüli a 11..., Fg4 12. f3, Ha5 után előálló bonyodalmakat, amelyek a Bronstein—Boleszlavszkij párosmérkőzés alapján világosra előnyösnek minősíthetők.) 12. Bb11, (Célszerűbb, mint 12. Bc1, amire a Moszkva—Budapest mérkőzés Tipary—Szmiszlov játszmájában 12..., Bc8 13. Vd2, Va5 14. Vb2, Vb4 15. Fb3, ettől a kölcsönös kockázatvállalásból végül is sötét került ki győztesen. A tett lépésnek az a célja, hogy a sötét vezérbástya helyzetét nyugtalanító begyengítést úgy kényszerítse ki, illetve Faó-ot úgy készítse elő, hogy sötét ne jusson hozzá a végjátékbeli esélyeit növelő cserékhez a cvonalon.) 12.. ., Bc8 13. Fd3, Ha5 14. d5, b6 15. Fa6, 8c7 16. Ff4, (Jó volt 16. Fd4, e5 17. Fc3, vagy 16. f4 is.) 16.. ., Bc5 17. Vd3, f5 18. e5!?, (Erősen számításba jött 18. f3 is.) 18.. ., Fa4 (18..., e6-ra 19. Hc3, ed. 20. Fe3! világosra előnyös.) 19. Hc3, Fc6! 20. Fe3? (Bd 1! volt helyénvaló, jó játékkal.) 20 . , Bc3: 21. Vc3, Vd5: 22. 13. Fe5: 23. Vc2, Fd6 24. Vc3, Fe5 (24..., Va2:-re 25. Ba1, Ve6 — különben Ba5: — 26. Bfe1 tartja fenn a nyomást.) 25. Vc2, Fh2:+? (Kitér a lépésismétlés elől. Az újabb gyalognyerés azonban — bár látszólag a világos királyállást lazítja — valójában a sötét király helyzetének megrendülésével jár.) 26. Kh2, Ve5t 27. f4l, Ve3, 28. Fc4fl, Kg7? (Jobb volt Kh8, hogy az e7 gyalogos ne legyen sakkal üthető. Sötét azonban itt már időzavarban volt.) 29. Bbe1, Vc5 (Jobb Va3, mindkét félre nehéz játékkal. A tett lépésre világos kényszerítő módon előnybe kerül.) 30. Vc3d, Bf6 (Khó-ra Be3) 31. Be5, Vd6 (Vc4:-re Be7:) 32. Bd1, Vc7 (32..., Vd1:-re 33. Be7:+, Khó 34. Vf6:, Vh5f 35. Kg1, Vd1+ 36. Ff 1 után sötétnek nincs több sakkja s a mattfenyegetéseket nem védheti.) 33. Fd5! (Az e-vonalnak Fe4-gyel való zárása ellen.) 33.. ., Vb7 34. Bde1, Kf8 35. Be7:, Ve7: 35. Be7:, Ke7: 37. Ve5t sötét feladta. Elemezte : dr. Négyesy György. 97. szicíliai védelem Budapest, 1951, csapatbajnokság Gereben Szilágyi Csepeli Vasas Szikra Chinoin I. e4, c5 2. Hf3, Hce 3. d4, cd 4. Hd4, Hfe 5. Hc3, de 6. g3, (Fe2 és Fg5 mellett ritkábban alkalmazott folytatás.) 6.. ., Fd7 (6..., Fg4-re 7. f3!?, Hd4: 8. Vd4:1 -fg:?-re Hc6 8..., Ff3: 9. Fb5+, Hd7 10. 0-0, Fh5 11. e5 vagy 11. Fe3 éles játékkal.) 7. Fg2, Vc8 8. 0-0, (8. h3, aó 9. Fe3, b5 után világos bármelyik oldalra való elsáncolása nehézségekbe ütközik.) 8.. ., Fh3 9. Fg5, Fg2: 10. Kg2:, Hd7 (10..., Vg4-re 11. Ff6:, Vd0 12. Bad1:, gf: 13. Hd5! inkább világosra előnyös.) II. Vd2, Hd4: 12. Vd4:, hó 13. Fe3, Vc6 14. Bad1, eó 15. Bfe1, Hf6 16. f3, Fe7 17. Be2, 0-0 18. a4, Bfd8 19. Vb4, Kf8 20. Vb31. (A dó pont gyengesége folytán világos minimális pozícióelőnnyel rendelkezik. A játszma következő szakasza a b7 és b6 pontoknak vezérszárnyi blokád útján való nyomására irányul.) 20.. ., a6 21. a5, Hd7 22. Fd4, Ff6? (Tovább gyengíti az amúgy is gyenge hógyalogost. Jobb volt 22..., He51, sőt 22..., Hc5 is.) 23. Ffó:, Hf6: 24. Bed2, He8 25. Ha4, Bac8 26. Hb6, Bc7 27. c4, Kg8 28. Vc3?, (Jobb volt 28. e5, Vc5 29. Vc3l, világosra fölényes állással.) 28 ... fó 29. b4, Bb8 30. Vb3, Be7 31. h4, Kh8 32. Ve3, Vc7 33. Vf4, Bf7 34. g4, Kg8 35. Bd3, g5l? (Sötét nem várhatja tétlenül a gúzsbakötést Vd2 és g4— g5-tel.) 36. Ve3, Bg7 37. hg:, hg: 38. Bh1, Bh7 39. Bdd 1, Bh 1: 40. Bh1, Hg7 41. Bh6, Bf8 42. Vc1, Ve7 43. Vh1, Kf7 44. Bh7, Ke8 45. Vh6, Bg8 46. Hc8, Vf8 47. 15, de: 48. be, Vc5: 49. Vg6t, Kd8 50. Vf7, 50..., Vf8? (50..., Vc2: 51. Kh3, Vf21 bástyaáldozat biztosította volna a döntetlent, mert 52. Vg8:+, He8 után világos nem kerülheti el az örökös sakkot, s hasonló a helyzet 51. Kg3, Vd 11 52. Vg8:'f, He8 53. Bh2, Vg1+ után is.) 51. Vb7, Vc6 52. He7l, Ve2t 53. Kh3, Be8 54. Hc6t, sötét feladta. Elemezte : Gereben Ernő. 98. NIMZOINDIAI VÉDELEM Leningrád, 1951. Csigorin emlékverseny Kamisev Esztrin 1. d4, Hf6 2. c4, e6 3. Hc3, Fb4 4. Vc2, d5 5. a3, Fc3,f 6. Vc3, Hc6 7. Hf3 (7. e3-ra e5 8. de., He4 9. Vd31, Hc5 10. Vc2 egyenlő játékkal, Kotov—Szabó, Világbajnokjelöltek versenye, 1950.) 7.. ., He4 8. Vc2, e6 9. e3, (9. de., Ff5 10. Va4, 0-0 11. e3, d4! jó játékkal az áldozott gyalogosért.) 9.. ., Ff5 10. Fd3, (10. Vb3-ra 10..., Ha5 11. Va4f, cc 12. cd:, Vd5: 13. He5:, Hdól, Flórián—Szabó, VI. magyar bajnokság, 10. Va4-re pedig 10..., 0-0 11. cd:, Vd5: 12. Vb5, Vb5: 13. Fb5:, Ha5l, Grünfeld —Fine, Zandvoort, 1936. egyformán sötétre előnyös.) 10.. ., ed: 11. 0-0, (11. ed., 0-0 után is jobban áll sötét.) II. .., Fg6! 12. ed:, Vd5 13. Hh4, Hc5 14. Hg6:, hg: 15. Fc4, Vd6 16. f4, d3 17. Vc3, 0-0-0 18. Bd 1, g5 19. Vg7:, (19. b4-re He4 20. Vd3:, Vh6 és sötét nyer.) 19.. ., gf: 20. Vg4f, Kb8 21. Vf4:, He5 22. b3, Bhg8 23. Fb2, Vcó 24. Vfl, Hf3t 25. Kh1, Hh4 26. Bd2, He4 27. Badl, (27. Bd3.-ra 8d3: 28. Fd3:, Bg2. nyer.) 27.. ., Vh6 28. Vei, (28..., Hg3t 29. hg., Hf3 matt fenyegetés ellen.) 28..., Hf5 29. Bd3., 99. FRANCIA VÉDELEM Középázsia csapatbajnoksága, 1950 Visnjackij Caj Üzbekisztán Kazakisztán I. e4, e6 2. d4, d5 3. Hc3, Fb4 4. Fd2, de: 5. Vg4, Hf6 (5..., Vd4:-re v. ö. az ugyanebben a számban található Gyáni — Dénes játszmával.) 6. Vg7, Bg8 7. Vh6, Vd4: 8. 0-0-0, Ff8 9. Vh4, Bg4 10. Vh3, Vf2. (Eddig azonos a Bronstein—Boleszlavszkij párosmérkőzés utolsó játszmájával. M. Sv., 1950. évf. 230. old.) II. Fel. (Batyigin újítása. V. ö. a Magyar Sakkélet múlt havi számának 63. oldalán található ismertetéssel.) iTia^a^ SAKKÉLET