Magyar Sakkélet, 1951 (1. évfolyam 1-12. szám)
1951. február / 2. szám
30 Fg4 5. Fc4., e6 6. Vb3, Ff3, 7. gf: állásban sötét 7..., Vc8 útján volt kénytelen a b7 pontot védeni. (Ábra az előző oldala ) A megnyitó lépések felcserélése miatt az a lépés elmaradt, így sötét csak tempóvesztéssel tudta a6 és b5-öt keresztülvinni. Az előbbi játszmával ellentétben világos a g-vonalon nagy támadáshoz jutott. Az előbbiektől eltérően Sebestyén Flórián ellen 1. d4, d5 2. c4, de: 3. Hf3, a6 4. e3, Fg4 5. Fc4, e6 után 6. Vb3 helyett elsáncolt, majd 6..., Hf6 7. Fe2, Heti 8. Hc3, Fd6 9. a3, 0-0 10. h3, Fh5 után 11. b4-gyel a vezérszárnyon támadott. Sötét ezalatt a királyszárnyra összpontosította tisztjeit. A nyitott g-vonal itt Flóriánt segítette szép áldozati kombinációhoz. SZLÁV VÉDELEM A csere változat kezelési módjára érdekes tapasztalatokat szereztünk a Benkő—Szabó és a Molnár—Kluger játszmákból. Benkő Szabó ellen 1. d4, d5 2. c4, c6 3. Hf3, H 1 4. cd:, cd: 5. Hc3, Hce 6 Ff4, Ff6 7. e3, Vb1i után 8. Fb5-öt húzott és 8..., e6 9. 0-0, He4 10. Va4, He6 11. be:, a6 12. Fe2, Vb2-vel vesztett állásba került. A helyes játékmódot Molnár mutatta be néhány fordulóval később. Világos 8. Fd3 útján gyalogot áldozott a fejlődés érdekében, majd 8..., Vb 9. 0-0, Vc3: 10. Ff5:, e6 11. Fd3, Fa3 12. Bbl-gyel nyerő állásra tett szert. Sötétnek 8.., Vb2. helyett 8..., Fd6: 9. Vd3:, e6 10. 0-0, Fe7 folytatás kiegyenlítést jelent. Tanulságos hibát láthatunk a Füszért-Molnár játszmában, ahol sötét 1. d4, d5 2. c4, eö 3. Hf3, Hf6 4. Hc3, de: 5, e3, b6 6. a4, b4 7. Ha2, eö 8. Fc4, Fe7 9. 0-0, 0-0 10. Ve2, Fb7 11. Bdll állásban elmulasztotta biztosítani aő-tel a b4 pontot, helyette 11..., Hbd7-et húzott és 12. e4, c6 13. de:, Fc5, 14. Fb5 után Fe4-gyel két könynyű tisztet volt kénytelen adni a bástyáért. A helyes lépéssorozat egy Reshevsky—Szmiszlov játszma szerint a következő: 11..., ac 12. Fd2, Hbd7 13. Hd, ce 14. Hb3, Vb6 16. Fel, Bfe8 kiegyenlített állással. MERÁNI VÉDELEM Ez a védelem teljes értékű megnyitást jelent sötét részére. A legélesebb változat a Dr. Vajda—Dr. Szily és a Gereben—Honfi játszmákban került bemutatásra. Mindkét játszmában lépéscserével azonos hadállás jött létre : 1. d4, d5 2. c4, e6 3. Hc3, cp 4. Hf3, Hfe 5. e3, Hbd7 6. Fd3, de: 7. Fc4, bő 8.Fd3, ab 9. e4, cc 10. e6, cd: 11. Hbe: Dr. Szily itt 11..., ab:-vel ütött és 12. ef, Vb6 13. fg:, Fg7: 14. Ve2, Faß után az állás csakhamar döntetlenre oldódott. Pachman 14..., 0-0 15. 0-0-ra Ib5-ot ajánlja, ami kockázatos és egyáltalán nem biztos út, mert világos nagy királyszárnyi támadást indíthat. Honfi 11..., He5:-öt lépte és 12. He5:, ab: 13. 0-0, Vd6 14. Ve2, Fa6 15. Fg5, Fe7 16. 14. 0-0 után kielégítőn állt. Világos később erőltetett matt-támadásba kezdett, mely nem sikerült és vesztésre vezetett. * A Kluger Flórián játszmában az 1—10. kezdő lépések után sötét 1 •..., Hg4?! kockázatos folytatást választotta. Világos gyalogot áldozott 11. Ff4, cd: 12. He4, Fb4t 13. Kft, Fb7 14. h3, Hh6 állás kedvéért és az elméletileg ajánlott 15. Bel, vagy Hd4, helyett 15. Fh6: ütéssel szétszedte a sötét Királyszárnyi gyalogokat, majd a középen rekedt király ellen jól átgondolt matt-támadást vitt keresztül. Az antimeráni változatban Molnár —Dr. Szily ellen 1. d1, d5 2. Hf1, Hf6 3. c4, e6 4. Hc3, c6 5. Fg5, de után hibásan 6. e3-at húzott, mre sötét 6..., b5 7. a4, Fb4 8. Hd2, Fb7 9. Vf3, a6 10. ab., ab: stb.-vel simán megtartotta gyalogelőnyét. Az elméleti út 6 e4, f5 7. e5, h6 8. Fh4, g5 9. Hg5:, vagy 9 e:, ahol sötét nem játszhat oly nyugodtan, mint a szöveglépés után. TARRASCH-VÉDELEM A Monostori—Flórián játszmában sötét 1. d4, d5 2. c4, e6 3. Hc3, c5 4. cd:, cd: után tisztjeinek gyors fejlődése érdekében gyalogot áldozott és 5. Va4f, Fd7 6. Vd4:, ed 7. Vd5, Hc6 8. Fge, Hf6 9. Vd2, h6 10. Fh4, Fb4 11. a3, Fa5 12. Ff6, Vf6 13. e3, 0-0 14. Fd3, BfdS 15. Vc2, He5 16. Hge2, Fc6-tal nyert állást hozott létre. Bár 8. Fg5 nem vesztőlépés, a fejlődésbeli hátrányt elkerülendő, a világos királyszárny fejlesztése előbbrevaló volt. Euwe szerint 8. Hf3, Hf6 9. Vd1, Fb4 10. Fd2, a-0 11. g3, Be8 12. Fg2, Vb6 13. 0-1), Bad8 14. Vc2 kényelmes játékot biztosít világosnak. Dr. Vajda—Dr. Bély és Füstér— Dr. Bély között a svéd változat került megjátszásra. Dr. Vajda 1. d4, d5 2. c4, e6 3. Hc3, c5 4. cd, ed 5. h1 , Hc6 6. g3, c4 után 7. Fg2-vel folytatta. Rögtöni 7. e4 természetesen kiélezi a helyzetet, mert 7..., de: 8. Hg5 álláselőnnyel nyeri vissza a gyalogot, 8..., Vdc-re ugyanis 9. Ff4, 8..., Hd4, re pedig 9. Fc4 jöhetne. Világos csak 7..., Fb4 8. 00, Hge7 9. He5, Fe6 10. Hc6, be:állásban jutott hozzá e4-hez, de sötét, későbbi tervszerűtlen játéka miatt, kiegyenlített. A Füszér—Dr. Bély játszmában lépéscserékkel jött létre az alpállás: 1. d4, d5 2. Hf3, ee 3. c4, c5 4. cd, ed 5. g3, Hce 6. Fg2, c4 7. 0—0, Fe7 8. Hc3, Hfe 9. Fg5. h6 után előálló helyzet hátrányosabb sötétre, mint az előbbi játszma folytatása. Most ugyanis világos 10. Ffö:, Ffö: . 1. He5, Feö 12. f4. gö 13. Khl, Va5 után .4. e4-et kedvező körülmények közt húzhatta meg és a sötét királyszárny ellen nyerő támadást indított. A svéd változatban a sötét királyfutónak b4, a királyhuszárnak ez a hzerve. Füszérnek sikerült a Fez, Hie felállás gyengébb voltát kihasználni. KIRÁLYINDIAI VÉDELEM E másodfénykorát élő megnyitás versenyünkön koránt sem szerepelt oly eredményesen, mint ahogy azt a legutóbbi évek során tapasztalhattuk. Természetesen ehhez nagyban hozzájárult az a körülmény, hogy mestereink nem mélyedtek el annyira e rendszer beható átdolgozásába, mint pl. a szovjet mesterek, így eredeti ötletek ritkán fordulhattak elő, a nehéz, de hálás védelem alaposabb tanulmányt kíván, nem elégséges az eddig elért eredmények szürke, ingadozó értékű átmásolása. 1. d4, Hfe 2. c4, g6 3. g3, Fg7 4. MAGYAR SAKKÉLET