Magyar Sakkélet, 1956 (6. évfolyam 1-12. szám)
1956. január / 1. szám
8 ... És itt érkeztünk el ahhoz, hogy választ adjunk a »miért«-re is. MI HÁT A BAJ A FIATALOKKAL? Miért torpannak meg a kezdeti sikerek után? A legfőbb ok: játékfelfogásukban kevés a tudatos elem; önálló elgondolásaikat főként ösztönös tevékenység vezeti. S ennek oka: gyors ütemben kibontakozott képességeiket nem kísérte párhuzamosan a gyakorlati tapasztalatoknak és a nagy mennyiségben felhalmozott —, de meg nem emésztett — elméleti ismereteknek egységbe kapcsolása és alapos kritikai átvizsgálása. Hiba ez, de lehet rajta segíteni. Az átfogó szemlélet kialakítására és a különböző felfogásbeli vagy magatartásbeli kinövések lenyesegetésére a rendszeres kollektív munka adhat biztosítékot. Erre mutassanak példát az »öregek« , s akkor bizalommal tekinthetünk az utánpótlás fejlődésének jövője felé.* A BAJNOKSÁG KÜLSŐSÉGEIRŐL nincs sok mondanivaló. Úgy zajlott le most is az Édosz Gorkij fasori székházának nagytermében, mint az előző években. A rendezés ellen nem merült fel kifogás. Hasznos volt az előzetes szervezés során az az ötlet, hogy sportköröknek, iskoláknak, tömegszervezeteknek részletes ismertetőt tartalmazó meghívót küldtek szét. Kár viszont, hogy a meghívóban ígért előadások, szimultánok, játszmabemutatók — a »hagyományokhoz híven« — ezúttal is elmaradtak. A gondosan előkészített feladványfejtő versenynek kevés visszhangja volt. Balogh László nemzetközi versenybíró, a magyar bajnokságok »örökös tornavezetője« a tőle megszokott alapossággal, hibátlanul vezette végig a versenyt. Elek Ferenc nemzetközi versenybíró ezúttal is készséges segítőtársnak bizonyult a versenyvezetésben. Ő a bajnokság főstatisztikusa, mindent elmond számokban és százalékokban, ami csak a versennyel kapcsolatosan elképzelhető. íme néhány adat a táblázataiból: A verseny húsz résztvevője összesen 190 játszmát váltott. Ebből világos nyert 58-at (30.53%), sötét nyert 43-at (22.63° %), döntetlenül végződött 89 (46.84%). Barcza, Benkő, Flórián, Gereben, Honfi és Pogáts sötéttel több pontot szerzett, mint világossal. A legjobb eredményt sötéttel Barcza érte el (10-ből 8 pont). A bajnokság leghosszabb játszmája Tipary és Földi 91 lépéses döntetlenje. 10 óra 37 percig tartott, ebből Földi kerek 6 órát gondolkozott el. Legrövidebb játszma: Gereben—Jeney 11 lépéses döntetlenje. (Ugyan, mit tudtak ezen másfél órát gondolkozni? . ..) Az egész bajnokság összesen 55 627 percet, azaz bő 927 »munkaórát« vett igénybe, ezalatt 16 098 lépés volt a »termelés«. A legtöbb gondolkozási időt Tipary használta el: 58 óra 44 percet 1029 lépésre. Leggyorsabban Hajtun végzett: 35 óra 17 perc alatt tett meg 674 lépést. Grácsnak még ennél is rövidebb az átlagos gondolkodási ideje, mert 915 lépésre használt el 40 óra 16 percet, ami 2 perc 38 másodperces átlagnak felel meg. (A többieké mind 3 perc fölött van.) A leglassabban Benkő játszott, lépésenként 3 perc 58 másodperces átlagidővel. Akit még egyéb is érdekel, forduljon bizalommal a szerzőhöz . .. már pedig 6 (46 %) pontban állapították meg. A verseny döntőbíróságának tagjaiul az OTSB Grob Gedeont és Nagy Lajost jelölte, a versenyzők 3. tagként Lángos Józsát, helyetteseiül Kertész Bélánét és Brádt Borbálát választották meg. A versenyt id. Honfi Károly és Katona Lajos országos bírók vezették le. A mezőny átlagos életkora 28 év volt, 17-től 44 évig. Még jobban jelzi a fiatalok előretörését az első 5 helyezett 23 éves kor átlaga. A fiatalok bátran kezdeményező játékvezetésükkel fölényben voltak nemzetközileg is elismert vetélytársaikkal szemben. A 19 éves Finta megérdemelten lett első, a »nagyokat« is legyőzte, s csak a mezőny második felében végzett Nagy és Hamvasné ellen vesztett a fölényeskedő játéka miatt. Az utolsó két fordulóban nem játszott jól. Körtvélyessyné ellen rossz állásba került, s csak leleményességével menekült meg, Hönsch ellen jobb állásban könnyelműsködött, s kihagyta a fonalas nyerést. A mesteri normát teljesítette. Sinka ezútal is sok idő és energia igénybevételével építette fel állásait, most azonban pontosabban és főleg gazdaságosabban használta ki a szerzett előnyöket. Szívós és nyugodt játékával a 7. fordulóban zárkózott fel fél ponttal Finta mögé, s végig ott maradt. A mesteri normát teljesítette. A 17 éves Láng egyenletesen játszott, csak egyszer vesztett, de könynyen adta ki a fél pontokat baráti körének. Ez helytelen. A verseny 15 döntetlenjéből 7-et ő szállított. A döntőbe történt meghívásának helyességét igazolta, a mesterjelölti normát teljesítette. Honfiné rosszul indult, s csak az utolsó 4 fordulóban tört fel. Belső feszültsége szemmel látható, több nyugalommal eredményesebb lehetne. A mezőny gyengébb felét letarolta, a többiekkel szemben azonban csak közepes eredményt ért el. A mesterjelölti normát teljesítette. Kertészné, a bajnokság védője, viszonylag gyengébb eredményét is csak az utolsó négy fordulóban, nagy akaraterővel kiharcolt előretörésével tudta elérni. Lángosnak — zágrábi sikere után — erre a versenyre nem maradt sok mondanivalója, szinte az volt a látszat, mintha kiégett volna, s ezúttal csak rutinjából él. Ez a verseny figyelmeztetés mindkettőjük számára, hogy a bérelt hely már megszűnt, s új ismeretek szerzése nélkül a fiatalokkal mind nehezebben birkózhatnak meg. Körtvélyessyné sokat fejlődött a múlt év óta, már konkrét elméleti tudással is rendelkezik. Eredményéhez több szerencsés pont segítette, de fejlődését tekintve így is további előretörése várható. Elsőosztályú minősítését megerősítette. Hönsch és Hegyháti csalódást okozott. Nagy a verseny első felében a Az 1955. évi női sakkbajnokság döntője Az 1955. évi országos női egyéni sakkbajnokság i döntőjét 1955. december 4—22. között bonyolították le az élsakkozók tanulmányi körében. Az ünnepélyes megnyitón Fülöp Sándor sakkfőelőadó üdvözölte a versenyzőket és méltatta a döntő jelentőségét. A sportszerűségi fogadalmat a versenyzők nevében ifj. Honfi Károlyné mondta el, majd megkezdődött a küzdelem. Virág 6 Nyert i s a 1 Vesztett 1. Finta3 2 2. Sinka5 2 3. Láng2 4. Honfiné5 1 5. Kertészné4 1 6. Lángos4 2 7. Körtvélyessyné2 3 8. Hönsch3 2 9. Hegyháti3 3 10. Nagy2 2 11. Brádt3 3 12. Kovács1 5 13. Liskáné1 5 14. Hamvasné1 6 A verseny minősítési értéke 0.785 volt, ennek megfelelően a mesteri A résztvevők közül Brádt, Honfiné (Gurszky), Hönsch, Kertészné, Lángos és Sinka már az előző két bajnoki döntőben is szerepelt, Finta, Kovács, Láng és Lisikáné 1954-ben, Hegyháti pedig 1953-ban volt a döntő résztvevője. A részletes eredményt a túloldali táblázat mutatja, ennek kiegészítéséül közöljük az alábbi kimutatást: Sötéttel Nyert Vesz- Döntettetten 5 —2 3 12 3 1 2 3 3 — 3 2 2 3 3 1 5 2 — 2 3 2 3 3 1 1 4 1 1 4 1 2 4 — 2 5 — 1 4 1 normát 9 (70 %), a mesterjelölti normát 8 (61 %), az I. osztályú nor Döntetlen 1 511 11 311 tftagíjcuf mtum