Magyar Sakkélet, 1959 (9. évfolyam 1-12. szám)
1959. december / 12. szám
178 Mintegy válaszként P Romanovszkij, a szovjet mesterek kiváló tanítója, emlékeztet azokra a hangokra, amelyek annak idején Aljechin játékát Bogoljubov ellen „kalandorjátéknak” nevezték. „Tulajdonképpen ezek — írja —, egyszerűen nem értették meg Aljechint, s összekeverték a kalandot a kísérletezéssel, méghozzá olyan kísérletezéssel, amely sikeres volt, s amely valami új, haladó utat nyitott meg a sakkozásban. Tálról, mint kísérletezőről még korai volna ugyan beszélni, de helytelen volna az ő bátor, őszinte alkotó kitöréseit összecserélni a kalandra való tendenciával.” Averbach nagymester, Tál szekundánsa a jugoszláviai versenyen, már inkább mer állást foglalni a stílus kérdésében: „Tál győzelme — új stílus diadala. Új sakkozó generáció érik be, s velük együtt a sakk-harchoz való új hozzáállás. Én — írja a továbbiakban Averbah — Tál stílusát pszichológiainak nevezném, megkülönböztetésül a klasszikus iskolától, amelyhez lehet számítani Szmiszlovot, Kereszt, Gligoricsot, Petroszjant. Ez utóbbiak arra törekszenek a játék folyamán, hogy leszűkítsék az ellenfél lehetőségeit, majd kihasználják azokat az apróbb előnyöket, amelyeket a pozíciós harc folyamán szereztek. A pszichológiai stílusú sakkozó kölcsönös esélyekkel teli állásokat szeret játszani. A klasszikus iskola szempontjából az új stílus nem logikus. A pszichológiai stílus azonban a játszma közben rendkívül veszélyes. Olyan nyugtalan állapot keletkezik, olyan különleges helyzetek adódnak, amelyekben az azonnali (tehát kötött idő melletti) kiigazodás nem könynyű” Így tehát különböző véleményeket láthatunk, de ezek mindegyikének fő vonása, hogy tulajonképp mind Tál játékának hatása alatt született. Pedig a világbajnokjelöltek versenyén még hét nagymester vett részt, s a verseny vegyes öszszetétele (mert nagymester és nagymester, mester és mester között azért különbség lehetséges!) nagyban hozzájárult Tál sikeréhez, a végeredmény ilyen alakulásához. Ebből a szempontból érdekes feleleveníteni néhány adatot. Említettük már Tál eredményét a nem szovjet részvevők ellen. A négy „külföldi” (Gligorics, Fischer, Olafsson, Benkő) ellen Kérész 2,5, Petroszjan 4, Szmiszlov pedig 4,5 ponttal kevesebbet szerzett, mint a fiatal nagymester. A mezőny azonban kiegyensúlyozatlan volt. Ilyen magas százalékkal (71,4%) még sohasem nyertek kandidátus versenyt. Sőt! A második helyezett Kérész mostani eredményével (66,1%) az előző két világbajnokjelöltek versenyén első lett volna. 1950-ben Budapesten a győztes Bronstein és Boleszlavszkij 66,7%-ot ért el. Zürichben 1953-ban 64,3%, 1956-ban Amszterdamban pedig XV. forduló. Zágráb, 1959. X. 3. 57. Szmiszlov—Tál 12:12 58. Kérész—Fischer 0:1 59. Petroszjan—Olafsson 0:1 60. Benkő—Grigorics Visz 282. (57) SZICÍLIAI VÉDELEM Szmiszlov Tál 1. e4, c5 2. Hf3, e6 3. d4, cd: 4. Hd4:, a6 5. Fd3, Hc6 6. Hc6:, fee: 7. 0-0- d5 8. Hd2, Hf6 9. Ve2, Fe7 10. Bel, 0—0 11. b3, a5 12. Fb2, a4 13. a3!, ab: (Vb6-ra 14. ed:, cd: 15. b4, majd c4!) 14. ed:, Vb6 15. ed:, cd: 16. b4, Hd7 17. Hb3 (A látszólag jó 17. Fh7:1, Kh7: 18. Vh5t, Kg8 19. Fg7:, Kg7: 20. Vg4f, Kh6 21. Be3 megdől 21. Ve3:!-on.) 17. F, e5 18. Ff5!, e4 (f6-ra Vh5) 19. Bed, Vd6 (Védeni kellett a Bc8:, majd Fd7: fenyegetést) 20. Hd4, Ff6 (He5-re 21. Hb5, Vf6 22. Fh7:+!, Kh7: 23. Vh5f, majd Fe5:, gyalognyeréssel.) 21. Bc6, Ve7 22. Bad, h6 (Fe5-re 23. Fh7,fü, Kh7, 24. Vh5f- Kg8 25. Hf5, Ve8 26. Bh6a, gh. — g6-ra Bh8f — 27. Hh6t, Kg7 28. Hf5f, Kg8 — Kf6-ra g4! után Fb2-re Vh6t, majd f4f mattig visz, Bh8-ra pedig Bc6f nyer — 29. Vg5f, Kh7 30. Bc3, és nyer.) 23. Bc7, Fe5 24. Hc6, Vg5 25- h4!, Vh4: (Vf5: persze nem ment He7f miatt, de 25., Vdl: 26. Fe1:, Fc7: 27. He7f, majd Hc8: és Fd7: után is kilátástalan sötét helyzete.) 26. He5:, He5: 27. Bc8:, Hf3: (Ha sötét nem akarja feladni, csak elis, s az idegek játéka nagyban befolyásolta a végeredmény kialakulását, Ki tudja, mi történt volna, ha a negyedik turnus első játszmájában Szmiszlov nem veszti el a fejét, s megnyeri tisztelőnyös állását Tál ellen? S talán e játszma kimenetele befolyásolta Kérész másnapi gyenge játékát éppen Szmiszlov ellen. Ha e két játszma a „klasszikus iskola” tanai szerint logikus befejezést nyert volna, talán ma Kereszt ünnepelné győztesként a sakkvilág. Caissának azonban mindig vannak kiválasztottjai. Mint ahogy az elmúlt tíz év folyamán szinte törvényszerűen előbb Bronsteint, majd Kereszt, Gellert és Szmiszlovot emelte a nagy versenyek élére, úgy került most az elsők között a legelső helyre Mihail Tal, a 23 éves rigai nagymester-De a trónon ma még Botvinnik ül, s csak a jövő év fogja megmutatni, sikerült-e Talnak Caissa kegyeit annyira megnyerni a maga számára, hogy őt a világbajnoki trónra emelteben van taktikai esély. S ki hinné, hogy ennek egy Szmiszlov áldozatul esik?!) 28. gf:, Vg5f 29- Kf1, Vf5: 30. Bf8 f, Bf8: 31. fe:, de: 32. Ve3, Bd8 33. Vg3, g5 34. Bc5, Bd1f 35. Kg2, Ve6 36. b5, (36. Be5, Vc4 — Vd7-re Be4. — 37. Be8f, Kh7 38. Bh8f, Kg6 39- Bg8f simán nyert volna. De nem rossz a játszmalépés sem.) 36., Kh7 37. Bc6, Vd5 38. Ve5??. (Hatvanhatezer dináros elnézés, mert ennyit ért az aranyóra, amit a legjobb zágrábi részeredményért Tál kapott. E játszma megnyerése esetén ugyanis Szmiszlov szerzett volna 6 pontot Zágrábban, Tál pedig csak 5V2-et. A kihagyás kölcsönös időzavarban történt- Világos kétféleképp is nyerhetett volna, az egyszerű 38. Ve3, Bd3 39. Vb6, e3f 40. Kh2-vel, vagy a kissé komplikáltabb 38. Vh2, e3f 39. Kg3, Vc6, 40. be, e2 41. Vh5!, Bglf 42. Kf3-mal.) 38. Bglf! 39. Kh2- Bh1+ 40. Kg2, Bglf —remis. 63,9% volt a győztes Szmiszlov eredménye De még ezeknél is alacsonyabb volt az elsők százaléka az 1938. évi híres AVRO-versenyen. Ebben az igazán nagymesteri mezőnyben Fine és Kérész győzelméhez 60,9% is elégséges volt. Még sokkal jobban elüt a mostani verseny az előzőktől, ha a „vert mezőny” százalékának tükrében vizsgáljuk. Ezúttal az utolsó helyezett Benkő csak 28,5%-ot ért el. Igaz, Stahlbergnek is pontosan enynyi pontja volt Zürichben, de ezzel ő csak tizenötödik tudott lenni, nem nyolcadik! Az amszterdami versenyen is igen kevés pontot ért el az utolsó helyezett Pilnik, de az őt megelőző Panno és Filip már 44,4 %-ot tudott felmutatni. Ezek után jogosnak látszik Piro nagymester azon megállapítása, hogy Portorozsból egyesek szerencsés pontokkal kerültek be a világbajnokjelöltek versenyébe. Hosszú, fárasztó torna volt! A tudás, a felkészültség mellett nagy szerep jutott a fizikai kondíciónak 000000~·CK·~KK)~H·0·KK)0~›H›·KK·‚‚(·0”KXK·CKK)~›OOCWK·0~·~X·0~XKK~0~‚(H Szabó László ERSE A zágrábi hét forduló játszmái Barcza Gedeon jegyzeteivel magyaruzna