Magyar Sakkélet, 1959 (9. évfolyam 1-12. szám)
1959. február / 2. szám
magyar em zését. A nyugat-német Darga ezúttal formán kívül játszott. A verseny elején jól indult, de a végküzdelmet nem bírta idegekkel. A müncheni sakkolimpián Botvinnik világbajnokot legyőző osztrák Dückstein volt a verseny legpehesebb részvevője. Uhlmann elleni vesztésre rontott játszmáján kívül Darga ellen is nyert állást hagyott függőben, de két könynyelmű, gyors lépéssel magára vonta ellenfele matt-támadását. A résztvevő angolok közül Clarke játszott a legjobban. A megnyitáselméletet jól ismerő, fiatal, tehetséges játékos, Barden a legjobb angol teoretikus hírében áll, de ezúttal nem bírt szabadulni a nemrég Penrose ellen elvesztett bajnoki párosmérkőzés hatása alól. A verseny befejezése után Londonba utaztam. Négy napot töltöttem az angol fővárosban, majd tapasztalatokban és élményekben gazdagodva érkeztem haza Budapestre. Portisch Lajos nemzetközi mester Az UVATERV vegyes mesterversenye Múlt év januárjában adtunk hírt az UVATERV első vegyes mesterversenyéről, amely a kifogástalan, figyelmes rendezésben, Mohácsi László országos versenybíró körültekintően gondos irányításával- zajlott le. Tömör jellemzésben ugyanez ismétlődött ez év elején. A küzdelem izgalmas élénkségét az a hatalmas iram biztosította, amelyet Sebestyén mester a verseny első kétharmadában diktált. Hat játszmából 5,5 pontot szerzett, majd Négyesy dr. ellen gyalogelőnyös végjátékot hagyott függőben és a 8. versenynapon ismét győzött. Ez a váratlan teljesítmény fokozott erőkifejtésre késztette — már csak ipresztizsokokból is — a bajnoki döntőben kitűnően szerepelt Bilek és Haug mestereket, akik veretlenül ugyan, de néhány remis miatt kis hátránynyal nyomultak Sebestyén után. A két rangadó — a Sebestyén— Bilek és a Bilek—Haág játszma — a 9. és a 10. fordulóban került sorra. Mindkettő Bilek győzelmével végződött, így a reális favorit elsősége biztossá vált. Teljesítményei közül a helyezések alakulása szempontjából legizgalmasabbat mutatjuk be: 26. HOLLAND VÉDELEM Bilek I. Haág E. 1. d4, f5 2. g3, Hf6 3. Fg2, g6 4. Hf3, Fg7 5. 0—0, 0—0 6. c4, d6 7. b3, Hc6 8. Fb2, Fd7 9. Hbd2, e5 10. de:, Hg4 11. b4!, Bb8 12. Vb3. de: 13. c5f, Kh8 14. b5, Ve7?! (Visszafelé elsülő »kavarási« kísérlet. Jó volt Hd4, legalább is jobb most, mint később.) 15. Va3! (Ez biztos előnyt ad, ezért szinte fölösleges a 15. be:, be: 16. Va3, Bb2: 17. Vb2:, e4 utáni bonyodalmak végigszámítása.) 15., Hd4 16.Hd4:, ed: 17. c6!, Ve2: (Kényszer.) 18. cd:, Vd2: 19. Badl, Vh6 20. h3, He5 21. Bd4:, Hf7 22. Vc5!, c6 (Fd4:? 23. Vd4:1, Kg8 24. Fd5! és Vh8 matt.) 23. Be1, Vg5 24. Va7:, Vd8 25. Vc5, Kg8 26. Ff1, eb: 27. Fb5:, Va5 28. Be7, Va2: 29.Bf7:!, Vb2: 30. Bf8:1, Bf8: 31. d8. — Sötét feladta (1:0). Sebestyén mester második helyét megérdemeltnek kell mondanunk, noha »igazán jó«, egységes teljesítmény nemigen akad játszmái közt. Főként jó védekezésnek és az ellenfelek hibáira rátapintó ötletességnek köszönheti sikereit. Vaskos hibát csak az utolsó fordulóban követett el (Bán ellen), nem kis bosszúságára Haág mesternek, aki így a 3. díj megosztására kényszerült. (Persze ugyanezen okból a 2. díj osztására is megnyílt előtte a lehetőség, ha nyerni tudott volna Gasztonyi ellen. De hát nem volt szerencséje. Tudniillik a sakkban az a szerencse, ha az ellenfél rosszabbul játszik.) Helyezésétől függetlenül Haág játékereje és kombinatív képessége most is elismerést érdemlőnek mutatkozott és fejlődése nyilván tovább ível felfelé, ha megtanul tájékozódni az egészen egyszerű állásokban. (A nagyon bonyolultakban már tud.) Egyik csinos győzelme: 27. FRANCIA VÉDELEM Grób G. Haág E. 1. e4, e6 2. d4, d5 3. Hc3, Fb4 4. e5, Vd7 5. Fd2, Hc6 6. Fd3. b6 7. Ve2, Ff8! (Bizarr, de okos eszme. Fenyeget Hd4, ami eddig nem adott előnyt Vg4! válasz miatt.) 8. Fe3, f6 9. f4, Hh6 10. g4, Fb7 II. g5, fg: 12. fg:, Hf7 13.Hh3, 0—0—0 14. a3?, Hfe5:! 15. de:, d4 16. 0—0—0, de: 17. Fa6, cb:f 18. Kb2:, Fa3:f! — világos feladta, mert 19. Ka3., Vezi után az a6-futó pár lépésben elvész (0:1). Míg Haág mester — saját bevallása szerint— nem szeret végjátékot játszani, addig holtversenyes társa éppen ez utóbbi területen érzi jól magát. (Feltéve, hogy baleset nélkül eljut odáig.) Ha csillogás nem is, de némi tanulság akad például a következő lebonyolításban: Bán—Gasztonyi A hadállás típuseset arra, amikor a futó jobb a huszárnál. De az aktív sötét bástya zavarja az előbbrehaladást (Kd3-ra He2! jöhet). Ezért: 35. Bel 1, Bel: 36. Kel, Hc2: 37. Kd2, Ha3, 38. Kc3, b5 (Különben elvész a huszár. Így viszont szabadgyalog keletkezik, amit a futó »könynyen felsegít hadnagyságra« — ha hihetünk a 201 év előtti tankönyvírónak.) 39. c5, de: 40. be, Kf6 41. Kb4!, Hc4 (Borítékolt lépés, 40 perces fejtörés után. Gyengébb 41. —, Hc21, amire 42. Ka5, Ke7 43. Kb6, Kd7 44. Ff7, vagy 43.—, Hd4 44. c6, illetőleg 43.—, Hb4 44. Fb3! stb. nyer.) 2. Fb7!, Ke7 43. Fa6:, He3 44. Kb5, Hff 45. c6, Hg3 46. c7, He4 (A nyerés ezek után hajszálon múlik, de fonalas.) 47. Kb6!, Hd6 48. Kc6, Ke6 49. Fc4!, Ke7 50. Ff7!, Hc8 51. Fg6:, Ke6 52. Kb7, Hd6 53. Kb8, Kd5 54. Ff5.! — Sötét feladta (1:0). A további helyezettek közül figyelmet érdemel az immár 66. életévét taposó Négyesy dr. újbóli »erősítése«, a 6,5 pont ugyanis megfelel a mesteri norma teljesítésének. Ugyanezt Gasztonyi mester bizonyítványában csak elégségesként értékeljük, mert tehetsége alapján többre hivatott. A Világos lép UVATERV SC vegyes mesterversenye 1958. XII. 30—1959. II. 3. Bilek István nk. m. (12) Sebestyén Béla m. (5) Bán Jenő dr. m. (7) Haág Ervin m. (11) Négyesy György dr. m. Gasztonyi Endre m. (1) Pacsay László m. (6) Balogh Béla mj. (9) Orendi Emil mj. (2) Solt Dezső I. o. (4) Grób Gedeon mj. (10) Sziládi Endre I. o. (8) (3) Bilek -+-( c /10 ) rO QJ C0 Bán Haág Négyes: O 4- N xn CTJ 0 Pacsay Balogh Orendi Solt Grób Sziládi Pont — 1111Va0 1Va1Va1 8/a0 — 0VaVa 111 1 1 1 1 8 0 1— VaVa 11Va1 0 11 7Va0VaVa — 1VaVaVa1 1 11 7Va 1 0VaVa0 — Va 1 11 0 1 1 6Va Va0 0VaVa— 1VaVa1 11 6V 1 0 6 VaP 0 — 1Va1 1 1 6 0 0VaVa0Va0 — 1 1Va1 5 Va0 0 0 0VaVa0 — 1 1 1 4Va0 0 1 0 1 0 0 0 0 — 1Va 3VaVa0 0 0 0 0 0Va0 0 — 1/(— 1Va0 0 0 0 0 0 0 0 0VaVa— 1 19