Magyar Sakkélet, 1960 (10. évfolyam 1-12. szám)
1960. június / 6. szám
94 sem megy 8. — miatt, mert 8. —, He4,-re a g3-on álló huszár üthet vissza, védive a másik huszárt is. A legtűrhetőbb 7. —, Bb8 lett volna.) 8. Fe2, c6 9. f4, Hed7 (Tehát a huszár egy lépés helyett három lépés alatt jutott el ide. Ezt az időt világos a támadás szempontjából hasznos d5 és f4 lépésekre használta fel.) 10. Fe3, a6 11. 00, cd: 12. ed:! (Akárcsak a szicíliai védelem Maróczy-változatában, itt is sokkal erősebb az e-gyaloggal való visszaütés, mert feltárja az e6 és az e7 pontok gyengeségét. Ezen nem lehet segíteni az e-gyalog előretolásával sem, mert akkor d6 lesz végzetesen gyenge.) 12.—, b6 13. Be1, Fb7 14. Vd2, Bc8 15. Kh1, Bc7 16. b3, Va8 17. Ff3, Bfc8 (A sötét tisztek átcsoportosítása a c4 és d5 pontok elleni támadás érdekében történt. Ezt a lehetőséget azonban világos könnyen megelőzheti, és a sötét tisztek hiányozni fognak a királyszárny védelmétől. Persze, sötét helyzete mindenképpen nehéz volt már.) 18. a4!, Hc5 19. Bb1, Be8 20. f5! (Megkezdődik a királyszárnyi támadás.) 20.—, Fc8 21. Fe2, Vb8 22. Fh6, Hcd7 23. h4!, He5 24. h5, Fd7 25. Vg5, Fh6. (Nehéz elhatározás, de nem kifogásolható, mert a passzív védekezés reménytelennek látszik. Ugyanis fenyegetett 26. Fg7:, Kg7: 27. h6f, majd 28. fg: és 29. Bf6: döntő támadással. 25., Fh8 26. fg:, majd 27. Hce4 után sem tartható sokáig sötét állása. Ezért sötét ezzel és a következő lépésével szellemes »kirohanást« kísérel meg.) 26. Vh6:, g5!? 27. Vg5:, Kh8 28. Hge4, Bg8 29. Vh4, He4: 30. He4:, Vf8 31. f6! (Döntő erős! Nemcsak akadályozza Vg7-et, hanem később védhetetlen fenyegetéseket tesz lehetővé g7-en. Ezenkívül d6-ot is gyengíti.) 31.—, e6 32. de:, Fe6: 33. Vf4, Fc8 34. Bbdl!, Fb7 35. Ff3, Fa8 36. Hd6:, Hf3: 37. gf:, Bc5 (Sötét első fenyegetése! Nem is látszik veszélytelennek, de komtornatív úton könnyen elhárítható.) 38. Hf5, Vc8 39. Bg1! (Azonnal nyer az alapsor védtelensége és a g7 pont gyengesége miatt. Pl. 39. —, Bf5: 40. Bg8:1, Kg8 41. Vg4+, vagy akár 41. Vf5:) 39. —, Be8 40. Vg5, Ff3,f 41. Kh2, Be2f 42. Kb3, Bg2 43. Bg2, és sötét feladta (1:0). Elemezte: Dr. Négyesy György 153. KIRÁLYINDIAI VÉDELEM Budapest, 1960. V. Bilek Popov 1. d4, Hf6 2. c4, c5 3. d5, e5 4. Hc3, d6 5. e4, fgf6 6. g3, Fg7 7. Fg2, 0—0 8. Hf3, He8 9. 0—0, Fg4 (Szokásosabb és valószínűleg jobb is f5.) 10. Vd3!, Ff3: (Világos vezérlépésének célja az volt, hogy most f5-re es, után gf: nem megy Hg5! miatt. A csere után pedig a világos mezők gyengesége okoz gondokat sötétnek, különös tekintettel arra, hogy a h3 mező a világos futó rendelkezésére áll.) II. Vf3, f5 12. Fh3, Vf6 13. Fd2, Ha6 (A huszár így sokáig nem kerül játékba, viszont Hd7 esetén a huszár bizonytalan helyzete növelné sötét gondjait.) 14. a3, f4 15. Bael, g5 (Ez a lépés tovább gyengíti az amúgy is gyenge világos mezőket, s így a futó bejátszása f5-re döntő erős lesz. De sötét játéka már mindenképpen nehéz.) 16. KM, Vh6 17. Ff5!, Hac7 18. Bg1, Kh8 19. gf:, gf: (ef: után a g5 gyalog kerülne bajba Bg2, majd Begl után, így viszont a következő szép lépés gyakorlatilag eldönti a játszma sorsát.) 20. Bg3!, Bf5 21. ef:, Vf6 22. He4, Vf5 23. Bg5, Vf8 24. Begl, Bd8 25. Vh3, Vf7 26. Bf5, Ve7 27. f3, Ff8 28. Hg5! és sötét feladta, mert az f7 és h7 pontok nem védhetők. Szép, egységes hatású játszma! Elemezte: Gasztonyi Endre 154. SZICÍLIAI VÉDELEM Budapest, 1960. V. Kostro Ahman 1. e4, c5 2. Hf3, d6 3. d4, cd 4. Hd4, Hf6 5. Hc3, g6 6. Fe3, Fg7 7. f3, Hc6 8. Vd2, Fd7? (Gyenge lépés, amelyre világos zavartalanul megvalósíthatja a tervibevett királyszárnyi gyalogtámadást. Sötét legjobbnak tartott játéka 8. 0, 0-0 és 9. 0-0-0-ra Hd4, 10. Fd4, Va5, majd Fe6.) 9. 0-0-0, Bc8 10. g4, a6 11. Kbl, He5 12. h4, Fc6 13. Fh6, 0—0 14. h5 (Világos támadása »előírásosan« haladt. Most fenyeget 15. Fg7., Kg7, 16. hg, és 17. Vh6f. Sötét azonban érdekes kombinációval válaszol, amely felületesen szemlélve jónak is látszik. És ebben az esetben igazolva volna sötét játék felépítése is. Csakhogy, amint hasonló esetekben történni szökött, itt is van megdöntés.) 14.—, Hf3: 15. Hf3:, He4: 16. He4:, Fe4: (A kritikus állás! Hogy védheti világos a c2 és f3 elleni egyidejűtámadást?) 17. Fd3! (Világos kettős áldozattal válaszol sötét áldozatára. Ezzel időt nyer a döntő támadáshoz.) 17.—, Ff3: 18. Kg:, Fhl: 19. Fg7:, Kg7: (19.—, Ff3-ra, vagy Fd5-re 20. Vh6! nyer.) 20. Bhl:, Kg: 21. Vh6t, Kf6 22. Bfelf, Ke6 23. Ff5f, Kd5 24. Vhlf!, Kc5 25. Vb7:! (Akárcsak a Popov— dr. Tröger játszmában, itt is a király visszavonulási útjának elvágása rögzíti a kihajszolás eredményét.) 25. —, d5 (25.—, gf.-re 26. b4f, Kd4! 27. Bd1f!, és most 27.—, Ke5- re 28. Vd5f, Kf6 29. Vf5f, Kg7 30. Vg5f, majd 31. Bh1, 27.—, Ke3-ra pedig 28. Bd3f!, Kf4 29. Vf3f, Kg5 30. V£5,f mattra vezet.) 26. Fc8, Vc8, 27. Ve7:f, Kb5 (Ha a 6. sorra lép a király, 28. Bf6f nyer.) 28. Bf4!, f5 29. Vd6! (Kész a mattháló!) 29. —, Vc5 30. a41 — és sötét feladta (1:0). Elemezte: Dr. Négyesy György Ulogtjormm3 KARAKASNÉ— HONFINÉ 3V7.V2 A sakkszövetség elnökségének döntésére az 1959. évi országos női egyéni bajnokság II. helyezettje, Honfi Károlyné női mester és a bajnokság IV. helyezettje, Karakas Gyuláné női nemzetközi mester, a női világbajnokjelöltek 1959. évi versenyének VII. helyezettje között páros mérkőzés döntötte el, hogy melyikük legyen az idei bukaresti női zónaverseny második magyar résztvevője. A hat játszmára kiírt páros mérkőzés április 19-én kezdődött meg a Magyar Sakkszövetség helyiségében. Az első három játszmát Karakasné megnyerte, a negyedik játszma döntetlenül ért véget. Így az ötödik és a hatodik játszma lejátszására már nem volt szükség. Az országos nőibajnok, Sillyéné Hönsch Irén mellett tehát a magyar színeket Karakas Gyuláné fogja képviselni a július 1—18-a között Bukarestben megrendezésre kerülő női zónaversenyen.